張建民，秦 祎，郭 誠，崔龍濤，李 卓，金 磊，王曉雪

1. 中海石油（中國）有限公司 天津分公司渤海石油研究院，天津 300452；2. 中國石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院，北京 102249

油氣勘探開發(fā)過程中，井—震結(jié)合的沉積學(xué)和地震沉積學(xué)方法已廣泛應(yīng)用于研究沉積充填過程、沉積體系演化及沉積砂體預(yù)測（朱筱敏等，2020）。隨著地震數(shù)據(jù)體采集與處理技術(shù)的不斷發(fā)展與完善，地震資料品質(zhì)和地震分辨率的提高使得地震資料的利用率越來越高，人們對地質(zhì)體的解釋精度和高分辨率地下地質(zhì)體的研究需求也越來越高，因此，在地震資料品質(zhì)較好的少井區(qū)，地震沉積學(xué)方法顯得尤為重要（Zeng et al.，1998a，b；Zeng，2017），但地震資料的使用仍舊離不開鉆井信息的標定，所以需要綜合巖心、測井和錄井資料，以達到地質(zhì)研究的目的（何偉等，2019）。

渤海油田40多年的勘探開發(fā)歷程顯示，古近系作為主要目的層系獲得了豐富的油氣發(fā)現(xiàn)，且其勘探開發(fā)潛力仍在不斷取得新的突破（岳紅林等，2019）。渤海灣地區(qū)古近系的中深層層系正在逐步成為中國海洋石油勘探的重點目標層系，其陸上相鄰的濟陽坳陷勘探區(qū)已發(fā)現(xiàn)大量油氣資源，萊州灣凹陷是渤海油田增儲上產(chǎn)的主要組成部分之一。萊州灣凹陷油氣勘探工作開展的比較早，其中墾利油區(qū)自20世紀70年代起先后進行了多次二維地震資料和三維地震資料的采集和處理工作，陸續(xù)在墾利油區(qū)及周圍鉆探了多口探井，但沒有獲得重大商業(yè)性發(fā)現(xiàn)，直到2008年鉆探的1井獲得了高產(chǎn)工業(yè)油流，從而正式發(fā)現(xiàn)了該油田。1井的成功鉆探是萊州灣海域油氣勘探的重大突破，后續(xù)又在該區(qū)進行了三維地震資料采集、處理和解釋，并鉆探了另外7口探井，且均鉆遇較厚的油層。但由于中深層（古近系）沉積類型多樣、儲層埋深大、橫向變化快等特點，勘探開發(fā)難度較大。因此研究其沉積類型、沉積體系展布及沉積演化規(guī)律對明確萊州灣地區(qū)中深層油氣分布具有重要的意義。目前沙三上亞段是渤海海域中深層油氣勘探開發(fā)的重點主力含油層系。因此，本文利用沉積學(xué)及地震沉積學(xué)方法，綜合巖心、鉆測井及地震資料，完成對墾利10-1油田區(qū)沙三上亞段的辮狀河三角洲沉積體系精細刻畫，總結(jié)其沉積演化規(guī)律，為進一步油氣勘探開發(fā)及有利儲層預(yù)測提供地質(zhì)依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

萊州灣凹陷位于渤海灣盆地南部，是一個于中生界基底之上發(fā)育的、受郯廬斷裂帶夾持形成的箕狀凹陷，總體上具北斷南超的構(gòu)造格局（圖1a）。凹陷西鄰墾東凸起，東部為魯東隆起，南鄰濰北低凸起，北部緊靠萊北低凸起，構(gòu)造上西側(cè)受郯廬斷裂帶西支控制，東側(cè)受郯廬斷裂帶東支控制，凹陷內(nèi)部可劃分為7個次級構(gòu)造單元：北部陡坡帶、北洼、中央構(gòu)造帶、南洼、南部緩坡帶、西部走滑帶和東部走滑帶（楊波等，2016；王孝轅等，2018；周連德等，2019；秦祎等，2020）。萊州灣凹陷的斷裂體系從規(guī)模上可以劃分為3級：沿郯廬斷裂發(fā)育的一級斷裂體系，郯廬斷裂帶伴生的呈東西向展布的二級斷裂以及三級盆內(nèi)廣泛分布的次級斷裂（鄧煜，2012）。研究區(qū)墾利10-1油田緊靠萊北低凸起，區(qū)域構(gòu)造處于萊北一號斷層下降盤，南側(cè)緊鄰萊州灣凹陷北部洼陷帶，整體構(gòu)造形態(tài)為被斷層復(fù)雜化的半背斜構(gòu)造（圖1b）。

新生代萊州灣凹陷構(gòu)造演化具有多幕裂陷、多旋回疊加、多成因機制復(fù)合的特征，經(jīng)歷了古近紀裂陷沉降階段和新近紀—第四紀的裂后熱沉降階段，基本完成了一個完整的裂陷作用旋回，古近紀裂陷作用具有幕式特征。古近系沙三段構(gòu)造演化處于裂陷Ⅱ幕，該時期湖盆范圍總體上較大，表現(xiàn)為穩(wěn)定伸展型盆地，凹陷表現(xiàn)呈半地塹的結(jié)構(gòu)特征，沉降中心相對比較穩(wěn)定（彭文緒等，2009）。萊州灣凹陷古近系地層發(fā)育較全，自下而上主要發(fā)育孔店組、沙河街組和東營組，其中沙河街組自下而上可以劃分為沙四段、沙三段、沙二段和沙一段（圖2）。沙三段可進一步劃分為沙三下亞段、沙三中亞段和沙三上亞段。由于北部邊界斷層萊北一號大斷裂持續(xù)活動，研究區(qū)持續(xù)沉降，因此沉積較厚的沙三段（400～800 m）。沙三上亞段巖性為泥巖與粉砂巖、細砂巖及中砂巖不等厚互層，中亞段上部巖性組合特征與上亞段相似，中亞段下部和下亞段沉積巨厚的泥巖層，厚層泥巖中夾雜泥質(zhì)粉砂巖和粉砂巖，含油層系主要發(fā)育在沙三上亞段和沙三中亞段上部（岳紅林等，2019），本次研究的目的層段為沙三上亞段。

圖2 渤海海域古近系地層充填及構(gòu)造演化（據(jù)Liu et al.，2019修改）Fig. 2 Paleogene stratigraphy and tectonic evolution of, offshore Bohai Bay Basin

2 古地理格局

盆地內(nèi)局部凸起及斜坡帶的位置決定物源體系與沉積區(qū)的配置關(guān)系，古溝谷作為碎屑沉積物的主要搬運通道，其在古地貌上的精細解釋和刻畫，可以為分析物源區(qū)與沉積區(qū)空間分布關(guān)系提供宏觀方向（鄧宏文等，2001）。萊州灣凹陷構(gòu)造面貌整體上呈南緩北陡的地貌特征。沙三段沉積期，萊州灣凹陷北洼發(fā)育兩個沉降中心（辛云路等，2013），且西部沉降中心的沉積厚度明顯大于東北部斜坡帶。本次研究恢復(fù)了沙三上亞段沉積期古地貌，發(fā)現(xiàn)東北部斜坡帶可進一步識別出兩個次級的沉降中心。按照沉降中心發(fā)育特征，將研究區(qū)劃分為3個沉積區(qū)：緊靠萊北一號大斷裂西部發(fā)育的西塊沉積區(qū)；萊北一號大斷裂東北部斜坡帶自西向東劃分為中塊沉積區(qū)和東塊沉積區(qū)（圖3）。

圖3 萊州灣凹陷墾利油區(qū)沙三上亞段沉積古地貌Fig. 3 Paleo-geomorphology of the E2s3U in KL Oilfield, Laizhouwan Sag

沙三段沉積期，研究區(qū)西部繼承性發(fā)育寬緩的斜坡和大型溝谷，墾東凸起持續(xù)性供源（彭文緒等，2009；辛云路等，2013；秦祎等，2020）。沙三上亞段沉積時期，萊北低凸起緩慢抬升，于湖平面之上遭受剝蝕，作為區(qū)域點物源向周圍沉積區(qū)供源（岳紅林等，2019）。研究區(qū)西部明顯發(fā)育古溝谷形成的沉積物通道A，萊北低凸起出露于水面之上，其古溝谷發(fā)育，可識別出向西塊沉積區(qū)供源的沉積物通道B和C，向中塊沉積區(qū)供源的沉積物通道D，和向東塊沉積區(qū)供源的沉積物通道E和F，構(gòu)造古地貌格局對沉積體系的展布具有明顯控制作用。

3 辮狀河三角洲沉積特征

巖心資料是沉積解釋的第一手直接資料，其包含豐富的地質(zhì)信息，如巖性、粒度、沉積構(gòu)造、沉積韻律及沉積環(huán)境等。通過巖心觀察，綜合古地貌及構(gòu)造演化分析，可以初步確定沉積相類型及沉積環(huán)境。另外，依據(jù)地震反射的振幅、頻率和連續(xù)性可以識別出不同的地震相類型，地震相的精細刻畫有利于明確沉積體系的展布特征。萊州灣凹陷墾利油區(qū)的辮狀河三角洲表現(xiàn)為近源堆積、沉積物粒度在不同沉積相帶區(qū)別顯著、牽引流性質(zhì)的沉積構(gòu)造十分發(fā)育、且在不同沉積區(qū)三角洲供源性質(zhì)有所差異等特征。

3.1 砂巖粒度及沉積構(gòu)造

研究區(qū)5井巖心粒度分析表明，沙三上亞段辮狀河三角洲平原亞相中，分流河道砂體以中砂巖為主，粒度中值約0.34 mm，可見細砂巖和粗砂巖。分選系數(shù)約1.5，反映分選性中等較好。粒度概率累積曲線呈顯著兩段式，其中跳躍次總體含量近80%，為主要的搬運方式，且跳躍次總體斜率較高（58°），反映分選性較好。懸浮次總體與跳躍次總體的細切點φ值較高（約2.1φ），反映較強水動力環(huán)境下，較粗粒的河道沉積（圖4a）。8井巖心粒度分析顯示，研究區(qū)辮狀河三角洲前緣亞相中，水下分支河道砂體粒度中值為0.11 mm，以細砂巖和粉砂巖為主，中砂巖含量極少。分選系數(shù)約1.6，分選性中等較好。粒度概率累計曲線呈跳躍次和懸浮次兩個粒度次構(gòu)成的兩段式，其中以跳躍次組分為主，且斜率較高（56°），懸浮次總體發(fā)育局限，僅約20%，反映以跳躍次總體為主的搬運方式（圖4b）。

圖4 萊州灣凹陷墾利油田沙三上亞段砂巖粒度分析Fig. 4 Grain size analysis of the E2s3U in KL Oilfield, Laizhouwan Sag

研究區(qū)辮狀河三角洲平原亞相主要發(fā)育分支河道微相和分支河道間微相，巖心觀察可見分支河道砂體粒度較粗，以細—中砂巖為主。沉積構(gòu)造以典型楔狀交錯層理和平行層理為主，可見5井2491.2 m處細—中砂巖中發(fā)育中型楔狀交錯層理（圖5a），3井2653.3 m處細砂巖中發(fā)育平行層理（圖5d），反映較強牽引流性質(zhì)的水動力環(huán)境。三角洲前緣亞相中主要發(fā)育水下分支河道、水下分支河道間、河口壩和席狀砂微相。5井和3井巖心觀察表明，研究區(qū)水下分支河道微相以細—粉砂巖為主，可見壓扁層理、波狀層理、生物擾動構(gòu)造及生物鉆孔（圖5b，c，e，f），反映三角洲前緣較動蕩的水體環(huán)境。

3.2 測井響應(yīng)及沉積韻律

辮狀河三角洲平原亞相中，分支河道砂體與分支河道間的粉砂質(zhì)泥巖或泥巖一般呈突變接觸或沖刷接觸，其測井響應(yīng)特征區(qū)別顯著。分支河道砂體的GR和SP測井曲線多表現(xiàn)為中—高振幅的箱形或齒化箱形（3井2580 m處，6井2445 m處），砂體厚度較大（5～8 m），垂向上呈正韻律。分支河道之間發(fā)育泛濫平原泥巖和粉砂質(zhì)泥巖，測井曲線響應(yīng)為靠近基線的低幅值，其沉積厚度在不同位置差異較大（4～13 m），與河道砂體疊置，在垂向上組成多期正韻律（圖6）。

辮狀河三角洲前緣水下分支河道為三角洲平原分支河道向湖盆的進一步延伸，一般具有粒度變細，分選和磨圓變好的特征。研究區(qū)水下分流河道砂體以細砂巖及粉砂巖為主，單期河道砂體厚度較?。?～4 m），測井曲線呈中幅值、正韻律的齒化箱形或鐘形（8井2546 m、2554 m、2562 m處，1井2472 m處）。水下分支河道之間發(fā)育河道間泥質(zhì)沉積，沉積厚度約3～9 m，測井曲線呈低幅值，且靠近基線（8井2558 m處，2井2428 m處，及1井2480 m處）。研究區(qū)可見反韻律的河口壩沉積微相，巖性主要以粉砂巖和泥質(zhì)砂巖為主，單期沉積厚度約3～5 m，測井曲線呈中幅值的漏斗狀（2井2422 m、2432 m處）。辮狀河三角洲水下分支河道遷移性較強，因此河口壩不易完整保存，在研究區(qū)分布較為局限。席狀砂是呈片狀或席狀分布于河口壩前方及側(cè)翼的、巖性較細的薄層砂體，研究區(qū)可見席狀砂主要為泥質(zhì)粉砂巖或粉砂巖，單期砂體厚度?。?.5～1.2 m），其GR和SP曲線呈低幅值鋸齒狀或指狀，韻律組合特征較復(fù)雜，可見正韻律、反韻律或復(fù)合韻律（a4井3252 m、3262 m、3274 m處；圖6）。

圖6 萊州灣凹陷墾利油區(qū)沙三上亞段辮狀河三角洲沉積微相識別及其測井響應(yīng)Fig. 6 Sedimentary microfacies and well-logging data of the braided river delta in the E2s3U in KL Oilfield, Laizhouwan Sag

通過巖心粒度分析、沉積構(gòu)造觀察、測井曲線形態(tài)及沉積韻律解釋，明確研究區(qū)辮狀河三角洲平原沉積以分支河道和分支河道間的泛濫平原泥巖為主，辮狀河三角洲前緣以水下分支河道、水下分支河道間、河口壩及席狀砂微相為主。通過對5井單井沉積微相的精細刻畫，發(fā)現(xiàn)在沙三上亞段沉積期，辮狀河三角洲平原和前緣垂向疊置，表明湖平面升降導(dǎo)致沉積體系間歇性被淹沒和暴露，總體而言，5井區(qū)以三角洲平原沉積為主（圖7）。

圖7 萊州灣凹陷墾利油區(qū)5井沙三上亞段沉積解釋Fig. 7 Interpreted sedimentary facies of well 5 of the E2s3U in KL Oilfield, Laizhouwan Sag

3.3 地震相精細刻畫及多物源示蹤

地震相的概念來源于沉積相，為沉積相在地震剖面上表現(xiàn)的綜合，是特定沉積相或地質(zhì)體的地震物理響應(yīng)。由于沉積環(huán)境不同，不同沉積體的地震反射特征也會顯著差異，沉積體在垂向上的巖性組合和平面相帶展布決定了其地震反射特征（郝志偉等，2011；孔令輝等，2019；趙約翰，2019）。對研究區(qū)大量二維地震剖面拾取觀察發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)主要發(fā)育斜交前積地震相、丘狀地震相和席狀地震相。

順物源方向（NW-SW）的地震剖面A-A’中可見來自不同方向的兩組中頻、弱振幅、中等連續(xù)性的斜交前積地震相，其主要特點是前積層分別以頂超和下超的方式終止于地層單元的頂、底界面之上，由于垂向加積受限而缺失頂積層（圖8）。自NW向SE方向推進的斜交前積與自SE向NW方向推進的斜交前積于研究區(qū)中部交匯。來自NW方向（萊北低凸起）的前積反射自萊北低凸起向湖盆中央推進，沙三上亞段早期推進距離遠，三角洲整體呈后退趨勢，到沙三上亞段末期時，向湖盆中央的推進距離縮減。反之，來自SE方向（濰北低凸起）的三角洲呈逐漸向湖盆中央推進的趨勢，沉積早期，研究區(qū)內(nèi)可見三角洲推進距離短，隨后持續(xù)向湖盆中央推進。該現(xiàn)象表明來自兩個物源方向的三角洲大面積向湖盆中央推進，且此消彼長。

圖8 萊州灣凹陷墾利油區(qū)沙三上亞段斜交前積反射地震相（剖面位置見圖1）Fig. 8 Oblique progradation shown in the seismic reflection of the E2s3U in KenLi Oilfield, Laizhouwan Sag

垂直物源方向的地震剖面B-B’可見中頻、中等振幅、連續(xù)性較好的丘狀地震反射，其外部形態(tài)呈丘狀，表現(xiàn)為中間厚，兩側(cè)變薄的透鏡狀，且見雙向上超結(jié)構(gòu)。剖面B-B’中發(fā)育兩期疊置的丘狀地震相，下伏對稱狀丘狀地震反射解釋為辮狀河三角洲朵葉體的橫切面，而上覆不對稱的丘狀地震反射指示辮狀河三角洲朵葉的斜切面，表明研究區(qū)辮狀河三角洲存在多期垂向疊置關(guān)系，且三角洲朵葉體橫向擺動明顯（圖9）。

圖9 萊州灣凹陷墾利油區(qū)沙三上亞段丘狀反射地震相（剖面位置見圖1）Fig. 9 Mounded-shape seismic facies of the E2s3U in KenLi Oilfield, Laizhouwan Sag

4 辮狀河三角洲沉積體系展布

沉積體系研究是指導(dǎo)有利目標區(qū)進行有效勘探開發(fā)的重要依據(jù)，其平面分布體現(xiàn)了沉積環(huán)境演化過程的變化特征，刻畫沉積體系平面展布和揭示沉積演化規(guī)律，對指導(dǎo)油氣勘探具有重要的意義（楊海歐，2018）。綜合古地貌分析、鉆井、巖心及地震相研究結(jié)果，明確了研究區(qū)沙三上亞段辮狀河三角洲的沉積特征，但鉆井標定對沉積相帶展布的刻畫具有局限性，在以上研究基礎(chǔ)上再結(jié)合地震沉積學(xué)研究，整體完成研究區(qū)辮狀河三角洲沉積體系展布的刻畫。

地震沉積學(xué)在識別沉積體的展布形態(tài)上有獨特優(yōu)勢，通過制作地震屬性的切片，可以充分利用地震資料的橫向分辨率，清楚地刻畫沉積體的展布形態(tài)和演化過程（劉彩燕等，2017），而地震沉積學(xué)研究開展的關(guān)鍵在于三維地震數(shù)據(jù)的解釋和地層切片的制作，目前常用的反映沉積體系地震屬性的切片技術(shù)主要包括時間切片、沿層切片和地層切片（朱筱敏等，2019）。

本次研究在完成全區(qū)關(guān)鍵地震層位解釋的基礎(chǔ)上，制作沙三上亞段內(nèi)部沿層切片，并挑選典型的振幅屬性切片完成沉積解釋。為精細刻畫沙三上亞段辮狀河三角洲沉積展布及沉積演化規(guī)律，本次選取位于沙三上亞段上部典型振幅屬性切片Ss56和沙三上亞段下部典型振幅屬性切片Ss54完成本文研究（圖10a，b）。

地層切片Ss54顯示，沙三上亞段沉積早期，東塊沉積區(qū)顯示強振幅屬性，自萊北一號大斷層向南，振幅強度呈減弱趨勢。同時東塊沉積區(qū)南部發(fā)育坨狀強振幅屬性體，其振幅屬性向北呈減弱趨勢，并與依附萊北一號大斷層的強振幅屬性體相交匯，表明東塊沉積區(qū)在來自南部和北部雙物源體系供給下，發(fā)育兩套辮狀河三角洲沉積體系，并在凹陷內(nèi)交匯（圖10b）。其中萊北低凸起遭受剝蝕產(chǎn)生的碎屑沉積物自物源通道D和E輸送到沉積東塊，發(fā)育兩支辮狀河三角洲朵葉體，推進距離約6.9 km。此時濰北低凸起供源形成的三角洲前緣沉積體在研究區(qū)內(nèi)展布僅約3.8 km（圖10b’）。沙三上亞段晚期的地層切片Ss56顯示，東塊沉積區(qū)繼承性發(fā)育中等—強振幅的振幅屬性體，明顯變化的是南部的振幅屬性體展布面積增大，北部的振幅屬性體展布面積縮減（圖10a），表明濰北低凸起供源的辮狀河三角洲持續(xù)向湖盆中央推進（約5.2 km），萊北低凸起供源的辮狀河三角洲有所后退（推進約4.8 km），其中物源通道E所供給的三角洲不再發(fā)育（圖10a’）。

圖10 萊州灣凹陷沙三上亞段典型振幅屬性切片及沉積解釋Fig. 10 Typical amplitude attribute stratal slices and the corresponding sedimentary facies interpretation of the E2s3U in KL Oilfield, Laizhouwan Sag

地層切片Ss56及Ss54均顯示沉積中塊發(fā)育坨狀的中—強振幅屬性體，解釋為來自萊北低凸起的碎屑沉積物通過物源通道C向沉積區(qū)供源（圖10a，b）。沙三上亞段沉積早期辮狀河三角洲向湖盆中央推進較遠（約8.1 km），在辮狀河三角洲前方局部發(fā)育灘壩沉積（圖10b’）。到沙三上亞段晚期，沉積中塊的辮狀河三角洲明顯萎縮，向湖盆推進距離僅約6.3 km（圖10a’）。研究區(qū)沉積西塊發(fā)育分別來自墾東凸起供源的辮狀河三角洲和來自萊北低凸起供源的辮狀河三角洲，在沙三上亞段沉積早期，墾東凸起供源的辮狀河三角洲前緣沉積展布面積較大，研究區(qū)內(nèi)可見三角洲前緣自西向東推進約9.1 km，此時萊北低凸起供源的三角洲發(fā)育面積較小，向沉積中心推進僅約4.0 km（圖10b’）。沙三上亞段晚期階段，來自墾東凸起的辮狀河三角洲發(fā)生萎縮，在研究區(qū)內(nèi)可見辮狀河三角洲前緣僅約3.7 km，此時萊北低凸起供源的辮狀河三角洲較發(fā)育，向湖盆中央推進約4.9 km（圖10a’），反映來自墾東凸起供源的辮狀河三角洲和來自萊北低凸起供源的辮狀河三角洲同時發(fā)育，且墾東凸起在沙三上亞段沉積期供源能力不斷減弱。

5 沉積演化

基于沉積學(xué)和地震沉積學(xué)研究，綜合研究區(qū)沙三上亞段沉積期古地貌特征，明確了沙三上亞段沉積展布特征及沉積演化規(guī)律。沙三上亞段沉積期，辮狀河三角洲體系十分發(fā)育，主要物源體系分為3部分，來自墾東凸起的西部物源，來自萊北低凸起的北部物源及來自南部濰北低凸起的潛在物源區(qū)。

墾東凸起的碎屑沉積物通過西部繼承性發(fā)育的寬緩斜坡及古溝谷搬運至研究區(qū)沉積西塊，形成西部小型辮狀河三角洲前緣沉積體系。通過三角洲展布體系研究發(fā)現(xiàn)，沙三上亞段沉積期，墾東凸起的供源能力逐漸減弱，到沉積末期，僅發(fā)育約17 km2的辮狀河三角洲前緣沉積體。萊北低凸起供源的辮狀河三角洲沉積體由早期約25 km2增加到34 km2，其增長主要表現(xiàn)在西部辮狀河三角洲萎縮的同時，北部三角洲的向前推進及橫向展開。沉積中塊及沉積東塊三角洲大面積展布，為研究區(qū)辮狀河三角洲發(fā)育的主體區(qū)域，沉積中塊為單物源（萊北低凸起）供給，沉積東塊為雙向物源（萊北低凸起和濰北低凸起）供給。沉積主體區(qū)萊北低凸起供源的三角洲展布面積由130 km2縮減到95 km2，以及沉積物通道E的消失，說明萊北低凸起在沙三上亞段沉積期，其供源能力逐漸減弱。來自南部的辮狀河三角洲前緣沉積體面積由32 km2增加到75 km2，與來自北部的三角洲朵葉體在凹陷中央交匯。整體而言，研究區(qū)沙三上亞段沉積期發(fā)育大面積展布的辮狀河三角洲沉積體系，主要供源體系為萊北低凸起，次要供源體系為濰北低凸起及墾東凸起，且萊北低凸起的供源強度有逐漸減弱的趨勢。

6 結(jié)論

（1）萊州灣凹陷沙三上亞段沉積期，依據(jù)其古地貌格局可以將研究區(qū)劃分為沉積西塊、沉積中塊和沉積東塊。研究區(qū)西部物源區(qū)為墾東凸起，主要為沉積西塊提供碎屑沉積物。北部物源區(qū)萊北低凸起作為研究區(qū)的主要供源體系，在沙三上亞段沉積期持續(xù)為研究區(qū)提供大量碎屑沉積物，通過物源通道B～E輸送到沉積區(qū)，形成北部大面積展布的辮狀河三角洲沉積體系。南部潛在物源區(qū)（濰北低凸起）向沉積東塊提供碎屑沉積物，發(fā)育辮狀河三角洲前緣沉積體。

（2）萊州灣凹陷沙三上亞段辮狀河三角洲平原亞相主要發(fā)育分支河道和分支河道間微相，分支河道砂體以細—中砂巖為主，發(fā)育典型楔狀交錯層理和平行層理，反映較強的水動力環(huán)境。三角洲前緣亞相中發(fā)育水下分支河道、水下分支河道間、河口壩及席狀砂等微相，砂體以細—粉砂巖為主，見壓扁層理、波狀層理、生物擾動構(gòu)造及生物鉆孔等，反映三角洲前緣較動蕩的水體環(huán)境。概率累積曲線以跳躍次總體和懸浮次總體構(gòu)成的兩段式為主，其中跳躍次總體含量近80%，且斜率較高，反映以跳躍次總體為主的搬運方式和中等—好的分選性。

（3）綜合古地貌分析、沉積特征、地震相及振幅屬性切片研究，明確了萊州灣凹陷沙三上亞段辮狀河三角洲沉積演化規(guī)律?？傮w而言，辮狀河三角洲大面積分布，其中西塊沉積區(qū)中來自墾東凸起供源的三角洲逐漸萎縮，來自萊北低凸起供源的三角洲逐漸向前推進。中塊沉積區(qū)三角洲為萊北低凸起供源，東塊沉積區(qū)三角洲來自南部和北部雙向物源供給。在沉積演化過程中，萊北低凸起對沉積中塊和東塊的供源能力逐漸減弱，三角洲朵葉體后退，同時來自南部的辮狀河三角洲前緣沉積體向湖盆中央推進。