李秋生

機關(guān)可否出書？可以，只要是真的有學(xué)術(shù)價值或歷史傳承價值。但出現(xiàn)了“出書熱”，出了許多不該出的書，有的書純屬文字垃圾，墨跡未干就直接送入了“回收站”，那就不能視為正常了。

是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)者一夜之間觀念更新覺悟提高，變得特別愛學(xué)習(xí)愛讀書嗎？非也。他們熱衷于“出書熱”，“醉翁之意不在書”。反腐倡廉，公車不讓坐了，公款不讓吃了，公費不讓旅游了，那我用公款出書總可以吧？這可是為了加強機關(guān)思想建設(shè)、文化建設(shè)、業(yè)務(wù)建設(shè)??！名義上確實冠冕堂皇，但實際上目的并不那么純正：有的是為個人樹碑立傳，宣傳自己政績;有的是千方百計把沒法花的錢花掉，公款不花白不花;更甚的是重新打開了一條“灰色通道”，把加上若干水份的印書款打到印刷商賬戶上，再把本單位一些無法開支的接待費、差旅費、吃喝費、休閑費等等拿到有關(guān)印刷商那里，統(tǒng)統(tǒng)作為印刷費報銷?；钊瞬荒茏屇虮锼?，搗鬼的“辦法總比困難多”。

由此可見，這種出書看起來高雅陽光、精神文明，屬正能量，但實質(zhì)上與其他腐敗行為毫無區(qū)別，只不過是包裝得更隱蔽更“高明”一點而已。

老話說，“樹欲靜而風(fēng)不止”，“百足之蟲，死而不僵”，出書腐敗正是這樣的表現(xiàn)。

公款出書不是什么新發(fā)明。據(jù)《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》報道，江蘇省鹽城市政協(xié)原副主席、射陽縣委原書記徐超動用財政資金編輯《徐超文章選編》26卷，個人膨脹到失控。安徽省林業(yè)廳原廳長唐懷明也是一個“多產(chǎn)作家”，寫的《張果老外傳》印了6萬冊，落馬時還有2萬冊沒賣出去。而一些單位因為買的書實在太多，人手幾冊還發(fā)不完，后來干脆當(dāng)廢紙賣了。

公款出書腐敗過去僅僅是個案，是那些有文字愛好的貪官所為，后來頗有“蔚然成風(fēng)”之勢，這個風(fēng)向不能不引起關(guān)注。公款出書很容易成為新型腐敗的“防空洞”，造成國家資金無端流失，還會使得一些人增強了腐敗心思，認為天無絕人之路。

要將這種現(xiàn)象減少或消滅，應(yīng)該從制度機制上著手加以規(guī)范，嚴禁出書亂象，違者依法依規(guī)嚴肅查處。如加強審批制度，公款出書，光憑出版社審查通過還不行，要履行立項報批手續(xù)，需不需要出，需要出多少，不能由各單位自行其事，隨意出版;同時要加強對出版部門的管理，不能“來的都是客”，交錢就出書，要嚴格把關(guān)，講求出版質(zhì)量，注重社會效果。對一些只講效益、任性出版的出版社要追責(zé)。

（摘自《雜文月刊》）