摘 要 皂角抗逆性強(qiáng)，適用范圍廣，且具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是困難立地綠化造林的先鋒樹種。文章針對(duì)遼西北特點(diǎn)，開展了吸水劑應(yīng)用、不同造林方式和時(shí)間、不同立地條件造林試驗(yàn)。結(jié)果表明：皂角造林時(shí)應(yīng)用吸水劑可以顯著提高成活率，其中吸水劑泥漿蘸根的方式造林成活率最高，可達(dá)91.3%;容器苗造林也可顯著提高皂角造林成活率，較裸根苗提高12.4個(gè)百分點(diǎn);不同季節(jié)以雨季造林成活率最高，但差異不顯著;不同立地條件以中上坡、土壤肥厚的陽坡進(jìn)行造林效果最佳。

關(guān)鍵詞 遼西北;皂角;荒山造林

中圖分類號(hào)：S 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2021.05.001

皂角（Gleditsia japonica）是豆科（Leguminosae）皂莢屬（Gleditsia）落葉喬木，又名皂莢、胰皂、烏犀、懸刀、雞棲子。其木材堅(jiān)硬、紋理細(xì)膩、耐磨耐腐，為車輛、家具及建筑等用材。莢果富含胰皂素，是很好的天然植物洗滌劑。種仁可食，富含蛋白質(zhì)及多種維生素。莢果、皂刺及種子均可入藥，有祛痰通竅、鎮(zhèn)咳利尿、消腫排膿、殺蟲治癬之效[1]。皂角是深根性樹種，根系發(fā)達(dá)，具有較強(qiáng)的耐旱、耐瘠薄和耐輕度鹽堿的能力，適應(yīng)范圍極廣，是困難立地綠化造林的先鋒樹種，也是營(yíng)造農(nóng)田防護(hù)林的優(yōu)勢(shì)樹種，具有極高的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)復(fù)合價(jià)值，應(yīng)用前景十分廣闊。雖然皂角抗逆性強(qiáng)，對(duì)立地條件要求不高，但不同的生長(zhǎng)環(huán)境其長(zhǎng)勢(shì)有所差別。遼西北地區(qū)氣候干旱，立地條件相對(duì)脆弱，成為影響當(dāng)?shù)鼐G化造林的重要因素之一[2]。因此，開展皂角荒山造林試驗(yàn)十分必要。

1 試驗(yàn)區(qū)自然概況

試驗(yàn)地位于國(guó)有阜新蒙古族自治縣牤牛河林場(chǎng)，地處努魯爾虎山余脈，屬低山丘陵區(qū)，半干旱大陸性季風(fēng)氣候，春夏季多西南風(fēng)，秋冬季多西北風(fēng)，春秋干旱少雨，大陸性氣候特征明顯，四季分明。年降水量在500 mm左右，多集中在6—8月，由于降水量分布不均，常造成嚴(yán)重的春旱、伏旱、秋旱，年蒸發(fā)量2 636.6 mm，年平均氣溫6.5～7.6 ℃，極端最高氣溫40.9 ℃，極端最低氣溫-30.4 ℃。年光照2 700 h，≥10 ℃年積溫3 324 ℃，無霜期150 d左右，年均日照2 865.5 h，太陽總輻射量為579.0 kJ cm-2。土壤多為棕壤或褐土，僅沿河有風(fēng)沙土或草甸土。pH7.5～8.5。土層厚度為：山陽坡5～20 cm，陰坡15～30 cm。植被屬華北植物區(qū)系向蒙古植物區(qū)系過渡地帶。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)造林所用皂角苗木全部選用2年生苗，實(shí)生苗自主培育，容器苗為直播培育，容器杯規(guī)格為15 cm（直徑）×18 cm（高），材質(zhì)為可降解無紡布。吸水劑試驗(yàn)采用裸根苗，不同立地條件造林試驗(yàn)采用容器苗，所選苗木長(zhǎng)勢(shì)一致、無明顯病蟲害和機(jī)械損傷。

2.2 試驗(yàn)方法

2.2.1 吸水劑試驗(yàn) 設(shè)置吸水劑溶液浸根（吸水劑∶水=1∶50）、吸水劑泥漿蘸根（吸水劑∶水∶土=1∶80∶15）、吸水劑穴施（每穴施吸水劑干粉3 g）及對(duì)照4種處理。造林后3個(gè)月調(diào)查成活率，秋季樹木停止生長(zhǎng)后，調(diào)查樹木生長(zhǎng)情況。

2.2.2 不同造林方式、造林時(shí)間試驗(yàn) 試驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，造林方式分為裸根苗造林和容器苗造林2種方式，分別在春季（4月5日—20日）、雨季（6月20日—7月5日）、秋季（10月10日—25日）隨機(jī)選擇立地條件一致的地塊進(jìn)行造林對(duì)比試驗(yàn)，每塊試驗(yàn)地0.6 hm2，3次重復(fù)。春季和雨季造林在造林后3個(gè)月調(diào)查成活率，秋季造林翌年春季5月調(diào)查成活率。

2.2.3 不同立地條件造林試驗(yàn) 試驗(yàn)設(shè)坡向（陽坡、陰坡）、坡位（坡頂、中上坡、中下坡、坡底）和土壤肥力（土壤肥厚、土壤中等、土壤瘠薄）3個(gè)立地條件因子，各試驗(yàn)處理除立地條件不同外，其余整地、栽植、撫育管理等措施一致。每個(gè)處理隨機(jī)調(diào)查50株，3次重復(fù)，造林后3個(gè)月調(diào)查成活率，秋季樹木停止生長(zhǎng)后，調(diào)查樹木生長(zhǎng)情況。

2.3 數(shù)據(jù)處理和分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel軟件進(jìn)行處理和分析，其中方差分析和多重比較由SPSS22.0軟件完成。

3 結(jié)果與分析

3.1 吸水劑不同處理對(duì)皂角造林成活率的影響

由表1可知，皂角造林應(yīng)用吸水劑可以顯著提高造林成活率，改善苗木生長(zhǎng)情況，其中吸水劑泥漿蘸根處理的成活率最高，達(dá)91.3%，苗木生長(zhǎng)情況也顯著高于其他處理，其主要原因是經(jīng)這種方式處理的苗木根系周圍的吸水劑與泥土有效地結(jié)合，損失較少，供給苗木水分的時(shí)間也長(zhǎng)，造林后苗木容易扎根，較多地吸收土壤的水分和養(yǎng)分，而其他吸水劑處理方式吸水劑在土壤中損失較大，不能有效地發(fā)揮作用，故對(duì)幼苗的生長(zhǎng)促進(jìn)作用也有限。

3.2 不同造林季節(jié)對(duì)皂角造林效果的影響

不同造林方式、造林時(shí)間對(duì)皂角造林效果的影響見表2。由表2可以看出，利用容器苗造林可顯著提高造林成活率，較裸根苗造林的成活率提高12.4個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果為：F組間=16.39>F0.01=7.55，說明皂角容器苗造林、裸根苗造林成活率差異極顯著。不同季節(jié)造林以雨季造林的平均成活率最高，但對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析F組間=1.86<F0.05=4.56，說明造林方式相同，造林季節(jié)之間成活率差異不顯著。

3.3 不同坡向?qū)υ斫窃炝中Ч挠绊?/p>

不同坡向?qū)υ斫窃炝中Ч挠绊懸姳?。從表3可以看出，不同坡向造林效果呈現(xiàn)一定程度的差異，陽坡造林成活率顯著高于陰坡，高12.8個(gè)百分點(diǎn);幼苗當(dāng)年平均苗高也顯著高于陰坡，高13.6 cm，地徑陰坡大于陽坡，但是差異性不顯著。

3.4 不同坡位對(duì)皂角造林效果的影響

不同坡位皂角造林的成活率及生長(zhǎng)情況見表4。從表4可以看出，皂角在不同坡位造林，效果呈現(xiàn)一定程度的差異，造林成活率隨著坡位的升高而增加，坡頂?shù)脑炝殖苫盥士蛇_(dá)95.2%，而坡底的僅為56.8%，這與姚秀然的研究結(jié)果一致，原因可能是坡位高的光照條件更好，且受到鼠、兔類等的啃食少[3];皂角幼苗當(dāng)年生長(zhǎng)量以中下坡的最好，中上坡的次之，隨著坡位的升高，苗高、地徑生長(zhǎng)量均有所降低。

3.5 不同土壤肥力對(duì)皂角造林效果的影響

不同土壤肥力對(duì)皂角造林效果的影響見表5。從表5可以看出，皂角在土壤肥厚的地塊中造林成活率及當(dāng)年幼苗生長(zhǎng)情況均好于土壤瘠薄的地塊，成活率增加41.9個(gè)百分點(diǎn)，苗高、地徑增幅分別為19.3和0.26 cm，且呈顯著性差異。

4 結(jié)論

4.1 皂角造林時(shí)應(yīng)用吸水劑可以顯著提高成活率，其中以吸水劑泥漿蘸根的方式造林成活率最高，可達(dá)91.3%，苗木生長(zhǎng)量也顯著高于其他處理。

4.2 利用皂角容器苗造林可顯著提高成活率，較裸根苗造林提高12.4個(gè)百分點(diǎn)，且不受季節(jié)限制。不同季節(jié)造林以雨季造林成活率最高，但差異不顯著。

4.3 皂角不同立地條件造林，隨著坡位的增加，造林成活率呈增加的趨勢(shì)，但以中上坡和中下坡的皂角生長(zhǎng)最好。陽坡的造林成活率顯著高于陰坡，生長(zhǎng)情況也較好。在土壤肥厚的地塊進(jìn)行皂角造林，成活率可比瘠薄的地塊增加41.9個(gè)百分點(diǎn)，苗高和地徑增幅分別為19.3和0.26 cm。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳德昭，吳德鄰，陳邦余，等.中國(guó)植物志第三十九卷（豆科）[M].北京：科學(xué)出版社，1988：80-90

[2] 成文博.遼西北皂角營(yíng)養(yǎng)缽播種育苗技術(shù)[J].新農(nóng)業(yè)，2020（11）：42-44

[3] 姚秀然.不同立地條件對(duì)荒山造林效果的影響研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，25（5）：120，126