文/北京市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司 陳 瑩 金國(guó)紅 李 昂

1 北京南鑼鼓巷街區(qū)四合院改造背景

北京四合院在北京城的歷史中不僅用來(lái)居住，而且是北京傳統(tǒng)文化的載體?？v觀四合院發(fā)展歷史，北京四合院和胡同建造在明朝得到空前發(fā)展；清朝滿漢分治，漢官依例移居城外，初期的胡同在地域上得到大范圍擴(kuò)張；1949年后大量外來(lái)人員涌入北京，四合院因私搭亂建逐漸演變成大雜院，胡同也因此變得狹小臟亂。鄭孝燮先生曾說(shuō)“四合院是中國(guó)建筑的細(xì)胞，是中國(guó)建筑的根”?！侗本┏鞘锌傮w規(guī)劃（2016年—2035年）》提出將核心區(qū)內(nèi)具有歷史價(jià)值的地區(qū)規(guī)劃納入歷史文化街區(qū)保護(hù)名單；同時(shí)要進(jìn)一步挖掘具有文化底蘊(yùn)和活力的歷史場(chǎng)所，重新喚起對(duì)老北京的文化記憶，保持歷史文化街區(qū)的生活延續(xù)性。

在具有歷史文化保護(hù)意義的舊城改造中，南鑼鼓巷已被劃為北京市第一批老城歷史文化街區(qū)（舊稱歷史文化保護(hù)區(qū)）。隨著一代代人口疊加及人們不斷提高的物質(zhì)生活需求，對(duì)居住在南鑼鼓巷街區(qū)四合院中的居民生活環(huán)境質(zhì)量提出巨大挑戰(zhàn)。自2015年起，北京市東城區(qū)政府對(duì)南鑼鼓巷街區(qū)雨兒胡同進(jìn)行騰退改造，居民可通過(guò)“申請(qǐng)式騰退”外遷至保障性住房或留下來(lái)進(jìn)行居住條件改善。

如何使歷史文化街區(qū)四合院在新時(shí)代展現(xiàn)新的生活方式，同時(shí)解決四合院結(jié)構(gòu)老化、基礎(chǔ)設(shè)施缺失、建筑空間狹小等問(wèn)題是設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在此次設(shè)計(jì)中的關(guān)注要點(diǎn)。

2 更新改造項(xiàng)目概況

南鑼鼓巷街區(qū)作為歷史文化街區(qū)，其內(nèi)建筑可分為四大類：不可移動(dòng)文物、歷史建筑、傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑和其他建筑，其建筑分類和保護(hù)原則如表1所示。雨兒胡同東起南鑼鼓巷，西至東不壓橋胡同，全長(zhǎng)433m，整體呈東西走向。據(jù)記載，雨兒胡同25～33號(hào)院原均屬值年旗衙門(mén)，25，27號(hào)院是值年旗衙門(mén)附屬的鏢局，30號(hào)院是值年旗馬圈、花房所在地，31號(hào)院是衙門(mén)辦公地。除歷史建筑外，胡同內(nèi)的大多數(shù)傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑由于年久失修狀況不佳，此次設(shè)計(jì)的4號(hào)院和14號(hào)院就是其中的2處傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑院落（見(jiàn)圖1）。

表1 歷史文化街區(qū)建筑分類及保護(hù)原則

圖1 4號(hào)院和14號(hào)院所在區(qū)位

4號(hào)院和14號(hào)院作為雨兒胡同更新改造的重要組成部分，設(shè)計(jì)之初，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)配合東城區(qū)規(guī)劃管理部門(mén)及建設(shè)主管部門(mén)對(duì)院落進(jìn)行全面細(xì)致的現(xiàn)狀調(diào)研，根據(jù)每個(gè)院落的不同情況及未來(lái)使用定位設(shè)定相應(yīng)的改造策略，一戶一策。

4號(hào)院位于雨兒胡同東側(cè)，靠近南鑼鼓巷主街。院落為北入口，一進(jìn)院院落，其中北房四開(kāi)間，西房一開(kāi)間，東房?jī)砷_(kāi)間，南房為平頂建筑。內(nèi)院空間南北寬1.8m，東西長(zhǎng)12.6m，呈“一”字形布局，亦稱“窄院”。該院落為公有住房且原住居民已騰退。根據(jù)其院落格局及規(guī)劃設(shè)計(jì)，其未來(lái)既可以家庭為單位租住，也可作為微型精品酒店或民宿。

14號(hào)院位于雨兒胡同中部，院落為北入口，坐北朝南，兩進(jìn)院院落布局，形制較規(guī)整，其中二進(jìn)院北房為清末建筑。該院產(chǎn)權(quán)為公私混合院，原有部分居民已騰退，倒座房及二進(jìn)院東西廂房有3戶居民留住，亦稱“雜院”。未來(lái)考慮將已騰退房屋作為短租民宿使用。

3 現(xiàn)代生活模式影響下的傳統(tǒng)四合院更新改造策略

雨兒胡同4號(hào)院和14號(hào)院區(qū)別于傳統(tǒng)四合院，兩處院落并非嚴(yán)格意義下的規(guī)整四合院制式，對(duì)于傳統(tǒng)四合院的改造更新不應(yīng)機(jī)械地重復(fù)既有方式，而應(yīng)根植于此時(shí)此地的現(xiàn)狀條件進(jìn)行設(shè)計(jì)。通過(guò)對(duì)相關(guān)有一定歷史價(jià)值的建筑進(jìn)行修繕，同時(shí)根據(jù)院落現(xiàn)狀對(duì)于后期翻建房屋進(jìn)行更新改造，以滿足現(xiàn)代生活需要。

3.1 空間整合

秉承“言今朝而敘古意”的原則對(duì)傳統(tǒng)四合院進(jìn)行更新改造，即用現(xiàn)代設(shè)計(jì)的處理手法滿足新的生活需要，同時(shí)保留并展現(xiàn)其原始而真實(shí)的歷史信息，努力發(fā)現(xiàn)和尋找兩處院落的獨(dú)特性。

3.1.1 非傳統(tǒng)院落尺度的空間更新

如表2所示，傳統(tǒng)一進(jìn)院落的面寬和進(jìn)深的比例約為1∶2，4號(hào)院1∶5的院落比例明顯偏窄；傳統(tǒng)二進(jìn)院院落的一進(jìn)院較小，二進(jìn)院院落面寬和進(jìn)深的比例約為1∶1，而14號(hào)院的一進(jìn)院比例約為1∶4，二進(jìn)院落比例約為1∶1，由于居民自建房處理方式各方未達(dá)成一致，因此保留下來(lái)的自建房壓縮了院落空間。

表2 4號(hào)院和14號(hào)院改造前后空間布局對(duì)比

設(shè)計(jì)過(guò)程中拆除可拆除的居民自建房，恢復(fù)傳統(tǒng)院落格局。區(qū)別于簡(jiǎn)單的傳統(tǒng)院落修繕，考慮到未來(lái)院落將作為微型酒店使用，對(duì)4號(hào)院院落空間進(jìn)行拆分削減，可分為5套居室加1間公共空間，即“1+5”的布局模式，由此利用老四合院建筑既最大程度保留5間不同規(guī)格的客房以滿足不同來(lái)訪客群的需要，同時(shí)將原有加建建筑布置為共享洗衣、就餐等公共活動(dòng)區(qū)域，充分應(yīng)和現(xiàn)代所提倡的“共享”理念（見(jiàn)圖2）。

保留北、東、西房坡屋頂建筑的屋頂和檐口，拆除并重建南側(cè)原建于20世紀(jì)90年代的平頂建筑，將其東西兩側(cè)2m×2m的空間還原為2個(gè)室外空間，以增加院落開(kāi)合層次，并提升東、西廂房的采光條件。雖然減少了可利用的建筑面積，但豐富了原本的院落空間，使其更適應(yīng)現(xiàn)代生活的需要。

四合院院落尺度不宜過(guò)大，14號(hào)院檐口高度約3m，院落寬度4～5m是合理的尺度，努力做到空間開(kāi)合有度，尺度舒適宜人。14號(hào)院因有居民留住，相較4號(hào)院修繕靈活度低。拆除一進(jìn)院北、東、南側(cè)部分居民自建房后，只在一進(jìn)院南側(cè)復(fù)建三開(kāi)間的坡屋頂建筑，建筑西側(cè)仍保留居民活動(dòng)空間。院落主要特征在于二進(jìn)院北房為清末建筑，根據(jù)歷史建筑保護(hù)修繕原則，為突顯院落的禮儀秩序，烘托出大氣、穩(wěn)重的古建筑美，設(shè)計(jì)中恢復(fù)原封閉在室內(nèi)的半室外門(mén)廊，形成室內(nèi)外過(guò)渡空間，在形制上將有外廊的北房作為正房（見(jiàn)圖3）。

圖3 恢復(fù)的半室外門(mén)廊

3.1.2 院落空間與歷史物件

院落拆改過(guò)程中發(fā)現(xiàn)4號(hào)院有1口枯井半掩于西房墻基下，這口井在乾隆時(shí)期院落圖中亦有跡可循，可謂天然景觀。對(duì)于古井的處理主要有3種方式：①掩埋在建筑下方，按原樣維護(hù)；②以圍欄遮蔽，保證安全距離；③作為院落景觀加以保護(hù)。

筆者認(rèn)為四合院的更新最重要的是對(duì)其歷史文化的挖掘，因此選擇第3種方式對(duì)這口井進(jìn)行保護(hù)并作為院落空間焦點(diǎn)，因勢(shì)利導(dǎo)用玻璃覆蓋井口，周邊砌以毛石，并輔以景觀照明，井邊種1株海棠，以礫石鋪設(shè)地面，使古井自然呈現(xiàn)，院落也因此得名“乾井院”。古井南側(cè)背景墻面上部的通風(fēng)窗采用花瓦隔斷，窗下植以海棠，營(yíng)造“半掩古井、一株海棠”的意境（見(jiàn)圖4）。

圖4 古井改造前后對(duì)比

3.2 微循環(huán)更新

微循環(huán)的修繕原則是對(duì)傳統(tǒng)建筑不再進(jìn)行大規(guī)模的更新和拆除，而是針對(duì)損毀嚴(yán)重或居住環(huán)境較惡劣的院落，在保持既定基本格局和傳統(tǒng)風(fēng)貌的前提下，進(jìn)行針對(duì)性的局部更新，拓展使用功能。

“有機(jī)更新理論”為微循環(huán)改造的理論基礎(chǔ)，始于吳良鏞院士通過(guò)多年城市歷史理論研究提出的對(duì)舊城改造的思想方式，以求通過(guò)“小而靈活”的改造方式達(dá)到逐步更新的目的。

兩處院落的屋頂合瓦品質(zhì)上佳，在設(shè)計(jì)中予以保留。立面門(mén)窗多為現(xiàn)代鋁合金淺白色造型，與傳統(tǒng)風(fēng)貌大相徑庭。傳統(tǒng)四合院由于其材料和工藝的限制不能較大面積開(kāi)窗，門(mén)窗采光窗洞早期多以白紙裱糊窗欞，小開(kāi)間大進(jìn)深的格局造成室內(nèi)采光通風(fēng)不佳。

隨著技術(shù)發(fā)展，門(mén)窗處理基于傳統(tǒng)的分格形式更適用于現(xiàn)代生活的采光、通風(fēng)及保溫需要。在兩組院落的修繕過(guò)程中，摒棄繁冗的傳統(tǒng)鏤花元素，并未采用“一麻五灰”的傳統(tǒng)門(mén)窗做法，而是采用大面積開(kāi)窗。

建筑材料選擇遵循適度原則，沿用老磚舊瓦。門(mén)窗采用松木碳化拉筋處理，凸顯木質(zhì)自然紋理，顏色處理上選擇啞光深栗色系，呈現(xiàn)適度暖色，古樸自然又不失現(xiàn)代感的簡(jiǎn)潔立面得以呈現(xiàn)（見(jiàn)圖5）。整體立面的節(jié)奏變化使建筑仍具有傳統(tǒng)建筑虛實(shí)關(guān)系，在建筑的室內(nèi)外空間上實(shí)現(xiàn)建筑到環(huán)境的過(guò)渡，室內(nèi)不僅可獲得充足的陽(yáng)光，更可欣賞到四時(shí)景異的靜謐風(fēng)光。

圖5 改造后的建筑外立面及門(mén)窗

4號(hào)院新建南房則采用留白手法，考慮到院落南北兩側(cè)建筑間距不足2m，若南側(cè)仍采用傳統(tǒng)房間布局，南北兩側(cè)將形成對(duì)視，因此采用落地大玻璃窗，采用盡可能小的框料弱化新建筑的體量和形式感，與北房老建筑之間形成虛實(shí)對(duì)比，表達(dá)《園冶》中所描述的“軒楹高爽，窗戶虛鄰；納千頃之汪洋，收四時(shí)之爛漫”之境。南房2cm高的室內(nèi)外高差，消隱了傳統(tǒng)建筑的臺(tái)明，使北房傳統(tǒng)立面得以突出。作為公共空間的南房實(shí)際上也扮演著“合院”交流的核心角色，大玻璃窗也使院落空間得以延伸，擁有更大的自由度，拓展室內(nèi)空間的同時(shí)融入院落空間，充分提煉出小尺度院落的舒適感（見(jiàn)圖6）。

圖6 4號(hào)院新建南房門(mén)窗改造

14號(hào)院二進(jìn)院北房為清代建筑，北側(cè)墻面年久失修，用老磚絲縫砌筑，饅頭頂?shù)膲γ币步?jīng)過(guò)翻新。雖然是用老磚新砌，但老墻磚經(jīng)過(guò)細(xì)致篩選，使新砌筑的墻面也頗有古意（見(jiàn)圖7）。北墻北側(cè)新建三開(kāi)間房屋，這道北墻作為新舊2個(gè)建筑的隔墻，一道墻面從室外延續(xù)到室內(nèi)，西側(cè)作為院落背景墻展現(xiàn)在室外，東側(cè)在室內(nèi)作為背景墻展示出來(lái)，使傳統(tǒng)風(fēng)貌在室內(nèi)得以呈現(xiàn)。

圖7 14號(hào)院二進(jìn)院北房墻面改造

考慮到居民日常生活需要，保留并修繕了藤蘿架（見(jiàn)圖8），添置座椅并加植刺槐。盡最大可能保留房屋原有構(gòu)件，保留老院落古樸的風(fēng)貌和自然的生長(zhǎng)狀態(tài)。風(fēng)化的墻面局部掏砌，最大程度保留老建筑原有構(gòu)件（見(jiàn)圖9）。

圖8 保留并修繕的藤蘿架

圖9 局部掏砌的風(fēng)化墻面

室內(nèi)空間拆除原有石膏板吊頂，露出傳統(tǒng)屋架。暗藏的燈帶烘托出傳統(tǒng)木構(gòu)架的原始美感，為生活居住提供特有的空間感受。一青一白的墻面彰顯傳統(tǒng)與現(xiàn)代的融合對(duì)比。同時(shí)，為保證地暖在冬季發(fā)揮良好作用又不失室內(nèi)空間的沉穩(wěn)，在地面鋪裝上選擇仿金磚材質(zhì)的地磚鋪地；燈具造型簡(jiǎn)潔，適用于現(xiàn)代生活的需要。改造后室內(nèi)空間如圖10所示。

圖10 室內(nèi)空間改造

3.3 院落景觀——回歸自然質(zhì)樸的環(huán)境

四合院的靈魂在于“院”，隨著院落被整理出更多的公共空間，兩處院落通過(guò)地面鋪裝方向和材料變化界定院落范圍。手工藍(lán)機(jī)磚鋪地砌墻，整體院落呈現(xiàn)灰藍(lán)色基調(diào)。地面鋪裝方向強(qiáng)調(diào)院落縱深的空間美感，磚與磚之間留10mm磚縫，暗藏線性排水溝，同時(shí)在磚縫內(nèi)植撒結(jié)縷草草籽，營(yíng)造“苔痕上階綠，草色入簾青”的意境。

為保證胡同公共空間干凈整潔，采取電箱入院措施。以4號(hào)院為例，由于入口門(mén)道空間狹窄，若新增電箱會(huì)導(dǎo)致院門(mén)無(wú)法開(kāi)啟。因此將現(xiàn)狀墻體局部挖槽，使電箱嵌入墻內(nèi)，電箱門(mén)以深灰色格柵裝飾。

4號(hào)院東墻的北海道黃楊以清新的姿態(tài)成為院落縱深方向?qū)?，給人以自然清靜的質(zhì)感。線性排水溝及暗藏式井蓋設(shè)置遵循鋪裝方向，最大程度減少對(duì)胡同風(fēng)貌的影響。狹窄的“一”字形院落，本非傳統(tǒng)四合院院落空間尺度，經(jīng)過(guò)悉心營(yíng)造，方寸之間自有天地，少一分堆砌就會(huì)多出幾分意境（見(jiàn)圖11）。

圖11 改造后的4號(hào)院院落景觀

14號(hào)院一進(jìn)院內(nèi)有株石榴樹(shù)，據(jù)傳為清末時(shí)期宮女從宮中帶出插秧于此，盛夏蔥綠，秋日金黃。一進(jìn)院西側(cè)保留修繕了原來(lái)的葡萄架，并在東墻種植爬墻虎。老石榴樹(shù)和老椿樹(shù)樹(shù)池原位保留修葺，在二進(jìn)院門(mén)道前種植槐樹(shù)，樹(shù)下設(shè)有座椅，夏日可借樹(shù)乘涼，也是對(duì)傳統(tǒng)四合院生活的呼應(yīng)（見(jiàn)圖12）。

圖12 14號(hào)院院落景觀改造平面

4 結(jié)語(yǔ)

千百年的積淀留下底蘊(yùn)深厚、獨(dú)一無(wú)二的北京城。此次設(shè)計(jì)是眾多院落改造實(shí)踐中的一個(gè)片段，具有基于院落本身的細(xì)致思考，為之后的實(shí)踐做準(zhǔn)備?；凇鞍l(fā)現(xiàn)-挖掘-呈現(xiàn)”理念，整舊如舊也并非簡(jiǎn)單的恢復(fù)舊貌，對(duì)于一直保持居住功能的“大雜院”而言，更多是保留其真實(shí)的歷史記憶和傳統(tǒng)風(fēng)貌，真實(shí)的歷史記憶即不同時(shí)代居住者延續(xù)至今鮮活的生活史，而傳統(tǒng)風(fēng)貌則是容納歷史記憶并持續(xù)激發(fā)這些生活場(chǎng)景的空間形態(tài)。通過(guò)此次改造實(shí)踐，總結(jié)如下3點(diǎn)先進(jìn)性。

1）歷史保護(hù)與更新方式變不利為有利 四合院的改造對(duì)于設(shè)計(jì)師始終是一項(xiàng)挑戰(zhàn)，融匯對(duì)歷史的解讀和對(duì)于生活各種印記的梳理、篩選、提煉及調(diào)整，既要保留、恢復(fù)并提升傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌，又要讓被私搭亂建破壞的院落空間及被時(shí)間侵蝕磨損的建筑構(gòu)件以新的方式呈現(xiàn)。4號(hào)院本身作為窄院，其空間尺度較差，但充分利用小院安靜的尺度，也能打造“三尺陽(yáng)光院，七分慢生活”的生活場(chǎng)景。既有文脈和生活的傳承，又有對(duì)新的舒適宜人生活需求的補(bǔ)充和完善。運(yùn)用“微循環(huán)”的方式對(duì)南鑼鼓巷地區(qū)進(jìn)行的環(huán)境整治和建筑更新，不但能有效保護(hù)街區(qū)歷史風(fēng)貌，更使留住居民的居住條件得到極大改善。

2）各方共同參與的重要性 此次改造的成功是一次自上而下的過(guò)程。從前期城市規(guī)劃師的上位指導(dǎo)，到設(shè)計(jì)師與政府部門(mén)的共同調(diào)研及相關(guān)政策支持，再到留住居民的積極配合，社會(huì)各方均參與改造設(shè)計(jì)的全過(guò)程，綜合各方意見(jiàn)形成更新改造方案，最終呈現(xiàn)各方滿意的成果。此次所做的保護(hù)整飭工作不是簡(jiǎn)單技術(shù)上的房屋整飭，而是對(duì)老北京四合院文化情懷的保護(hù)和美好現(xiàn)代生活的展現(xiàn)。

3）可操作性強(qiáng) 此次整治提升工作通過(guò)“微循環(huán)”的修繕?lè)绞?，以及?duì)老城中胡同文化內(nèi)涵的挖掘，平衡現(xiàn)代生活與傳統(tǒng)形式之間的矛盾，以及個(gè)性化與歷史文化之間的矛盾；同時(shí)具有一定的可復(fù)制性，既讓胡同里的老街坊再現(xiàn)古都風(fēng)貌，又讓胡同居民過(guò)上更舒適的現(xiàn)代生活。胡同生活的恬淡和寧?kù)o得以重現(xiàn)，亦是老城和老城居民的共同福祉。