石麗紅 李 超 唐海明* 文 麗 李微艷 肖小平 程凱凱 劉 曲 程愛武

(1.湖南省土壤肥料研究所，長(zhǎng)沙 410125；2.寧鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，湖南 寧鄉(xiāng) 410600)

施肥是培肥農(nóng)田土壤和保持作物高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的重要農(nóng)藝措施之一。采取科學(xué)合理的施肥措施有利于改善土壤理化特性和生態(tài)環(huán)境、提高土壤養(yǎng)分含量，使農(nóng)田維持較高的生產(chǎn)力[1]。針對(duì)不同施肥措施對(duì)農(nóng)田土壤生態(tài)、土壤生物學(xué)特性、肥力變化特征、作物生物量和產(chǎn)量變化等方面的影響已有很多相關(guān)的研究報(bào)道，研究結(jié)果認(rèn)為有機(jī)肥配合施用化肥措施有利于改善土壤生態(tài)環(huán)境、增加土壤微生物活性和多樣性，培肥土壤，可為作物生長(zhǎng)發(fā)育和獲得高產(chǎn)提供充足的養(yǎng)分來源[2-4]。

采取有機(jī)肥和秸稈還田配施化肥不僅有利于培肥土壤、改善稻田生態(tài)環(huán)境，而且有利于保證水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。已有研究結(jié)果表明，長(zhǎng)期采取有機(jī)肥、秸稈還田和化肥配施有利于促進(jìn)早、晚稻植株生長(zhǎng)發(fā)育、干物質(zhì)積累和提高水稻產(chǎn)量[5-6]。吳建富等[7]研究結(jié)果表明，有機(jī)肥配施化肥能增加水稻植株各部位的物質(zhì)積累量，為水稻獲得高產(chǎn)奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。李娟等[8]開展不同施肥模式對(duì)水稻植株生物量研究認(rèn)為，在農(nóng)民習(xí)慣施氮量基礎(chǔ)上減量配施緩釋肥能增加水稻植株各生育期的總生物量和水稻產(chǎn)量。根系不僅是水稻吸收養(yǎng)分和合成多種活性物質(zhì)的器官，而且與植株的衰老、物質(zhì)生產(chǎn)、同化產(chǎn)物運(yùn)輸分配等關(guān)系密切，根系生理特性指標(biāo)對(duì)其產(chǎn)量高低具有顯著的影響。在不同施肥措施對(duì)水稻根系和植株理化特性影響方面，袁穎紅等[9]指出，有機(jī)肥與化肥配施能顯著增加水稻植株保護(hù)性酶活性和提高水稻產(chǎn)量。王佳佳等[10]研究認(rèn)為，生育中后期高氧處理可顯著增加水稻根系超氧化物歧化酶(SOD)和過氧化氫酶(CAT)活性。于天一等[11]開展不同冬季作物秸稈還田配施化肥處理對(duì)水稻根系酶活性研究認(rèn)為，馬鈴薯、紫云英及油菜秸稈還田均有利于增加早、晚稻根系SOD、CAT和過氧化物酶(POD)活性。李寶珍等[12]研究結(jié)果表明，僅施用磷、鉀肥處理促進(jìn)了水稻植株根系生長(zhǎng)，增加植株的根冠比；銨-硝混合施用比單施銨態(tài)氮肥或硝態(tài)氮肥更有利于增加根系的谷氨酰胺合成酶活性。李珣等[13]開展不同施氮量處理對(duì)水稻根系與氮代謝相關(guān)生理特性的研究結(jié)果認(rèn)為，根系硝酸還原酶活性隨施氮量的增加而增強(qiáng)。蔣敏等[14]研究結(jié)果表明，少量或適量氮、磷、鉀化肥處理均有利于提高水稻苗期根系的體積和根系谷氨酰胺合成酶活性。王紹明[15]認(rèn)為，長(zhǎng)期施用廄肥或廄肥配施化肥均有利于培肥土壤和增加水稻產(chǎn)量。董春華等[16]研究結(jié)果表明，長(zhǎng)期施用有機(jī)肥(腐熟的牛糞)能明顯改善稻田土壤理化特性和培肥土壤，有利于水稻獲得較高的產(chǎn)量。

湖南省是我國(guó)雙季稻主產(chǎn)省，針對(duì)該區(qū)域長(zhǎng)期的有機(jī)和無機(jī)肥配施條件下水稻葉片的理化特性和產(chǎn)量變化特征[17-18]的研究已有報(bào)道，但是對(duì)水稻根系理化指標(biāo)的變化尚未見報(bào)道。本研究以長(zhǎng)期(33年)大田定位試驗(yàn)為平臺(tái)，開展有機(jī)、無機(jī)肥配施條件下雙季水稻主要生育期植株地下部分理化特性和各部位生物量、水稻產(chǎn)量變化特征的研究，旨在探明施肥措施對(duì)水稻根系理化指標(biāo)和產(chǎn)量的影響，以期為該區(qū)域選擇培肥土壤、水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的施肥措施提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

長(zhǎng)期定位試驗(yàn)田位于湖南省雙季稻主產(chǎn)區(qū)寧鄉(xiāng)市農(nóng)技推廣中心(28°07′52.55″ N，112°18′47.84″ E)，始于1986年。試驗(yàn)前耕層土壤(0～20 cm)基本理化特性：有機(jī)質(zhì)29.39 g/kg、全氮2.01 g/kg、全磷0.59 g/kg、全鉀20.6 g/kg、堿解氮144.1 mg/kg、有效磷12.87 mg/kg、速效鉀33.0 mg/kg和pH 6.85。試驗(yàn)田的氣候條件(年平均降雨量、蒸發(fā)量、平均氣溫和無霜期)、周年種植制度等與徐一蘭等[5]和唐海明等[6]一致。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和田間管理

試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)處理：1)不施肥(CK)；2)單施化肥處理(MF)：只施化學(xué)肥料；3)秸稈還田配施化肥處理(RF)：水稻秸稈還田和40%化學(xué)肥料；4)有機(jī)和無機(jī)肥配施處理(OM)，有機(jī)肥和化肥的氮施用量分別占總氮投入量的30%和70%。早稻季生產(chǎn)中，MF、RF和OM的N、P2O5和K2O施用量均分別為142.5、54.0和63.0 kg/hm2；晚稻季生產(chǎn)中，MF、RF和OM的N、P2O5和K2O施用量均分別為157.5、43.2和81.0 kg/hm2。不同施肥處理各小區(qū)面積、所施用肥料的類型和用量、施肥比例和時(shí)期、水稻移栽密度和田間栽培管理措施等與徐一蘭等[5]和唐海明等[6]一致。2018年，早稻供試品種為‘株兩優(yōu)120’，晚稻供試品種為‘盛泰優(yōu)018’；2019年，早稻供試品種為‘株兩優(yōu)120’，晚稻供試品種為‘兵兩優(yōu)401’。

1.3 樣品采集和測(cè)定方法

1.3.1樣品采集

2018—2019年，在早、晚稻的主要生育期(移栽后10 d苗期、分蘗盛期、孕穗期、齊穗期和成熟期)采集植株樣品。采集樣品時(shí)，于各小區(qū)連續(xù)選擇5穴水稻植株，以水稻根系為中心取植株周圍長(zhǎng)、寬和深分別為25、20和20 cm的土塊，先用清水將土塊輕輕沖洗，保證植株根系的完整性，然后用濾紙吸干根系的水分，放到冰盒中帶回實(shí)驗(yàn)室，先測(cè)定其根系體積，然后將植株分部位(根、莖葉和穗)殺青和烘干，測(cè)定各部位的干物質(zhì)重量和根冠比(根系干重/地上部分干重)。

1.3.2根系生理生化指標(biāo)測(cè)定

水稻根系樣品的丙二醛(MDA)和游離脯氨酸(Pro)含量，超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)和過氧化氫酶(CAT)活性均參考李合生[19]的方法進(jìn)行測(cè)定；根系活力采用TTC法測(cè)定[19]，根體積采用排水法測(cè)定[19]，硝酸還原酶活性采用對(duì)氨基苯磺酸胺-a萘胺比色法測(cè)定[20]，谷氨酰胺合成酶根據(jù)Zhang等[21]的方法進(jìn)行測(cè)定，各指標(biāo)測(cè)定3次重復(fù)，計(jì)算其平均值。

1.3.3水稻產(chǎn)量

分別于早稻和晚稻成熟期，對(duì)各個(gè)小區(qū)水稻進(jìn)行單打和單收，測(cè)定其產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析

采用Microsoft Excel 2003軟件分析數(shù)據(jù)，各施肥處理間相關(guān)數(shù)據(jù)的多重分析比較均運(yùn)用SAS 9.3統(tǒng)計(jì)軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 根系丙二醛和游離脯氨酸含量

由圖1可知，在早、晚稻整個(gè)生育期，MF、RF、OM和CK的水稻植株根系丙二醛(MDA)含量均呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢(shì)。不同施肥處理間，均以RF和OM處理的根系MDA含量最低，皆顯著低于CK。

在早稻的苗期、分蘗盛期和孕穗期，OM處理的根系MDA含量均顯著低于MF和RF；齊穗期和成熟期，RF和OM的根系MDA含量均顯著低于MF；各施肥處理根系MDA含量由高到低為：CK>MF>RF>OM。在晚稻的苗期～成熟期，RF和OM的根系MDA含量均顯著低于MF處理；分蘗盛期～成熟期，各處理間根系MDA含量的差異均顯著；各個(gè)施肥處理根系MDA含量由高到低為：CK>MF>OM>RF。

CK，不施肥；MF，單施化肥；RF，秸稈還田配施化肥；OM，有機(jī)、無機(jī)肥配施。SS，苗期；TS，分蘗盛期；BS，孕穗期；HS，齊穗期；MS，成熟期。不同小寫字母表示同一時(shí)期各處理間的差異顯著(P<0.05)。下同。CK， without fertilizer input as control; MF， chemical fertilizer alone； RF， rice straw returning and chemical fertilizer；OM， 30% organic fertilizer and 70% chemical fertilizer. SS， seedling stage; TS， tillering stage; BS， booting stage; HS， heading stage; MS， mature stage. Different lowercase letters with different fertilizer treatments at the same growth stage were indicated significantly difference at 0.05 level. The same below.圖1 長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)水稻根系丙二醛含量的影響Fig.1 Effects of different long-term fertilizer treatments on MDA content of rice root

由圖2可知，在早、晚稻季，隨著水稻生育期的推進(jìn)，MF、RF、OM和CK的植株根系游離脯氨酸(Pro)含量均呈先增加后降低的變化趨勢(shì)，在齊穗期達(dá)到峰值。與CK相比，各施肥處理根系Pro含量降低5.26%～38.03%。其中，OM減少的效果要顯著高于MF；與MF相比，OM和RF根系Pro含量降低23.05%～34.06%。早稻和晚稻的苗期至成熟期，RF和OM的根系Pro含量均顯著低于MF和CK；MF的根系Pro含量均低于CK，但兩者間差異均不顯著。

圖2 長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)水稻根系脯氨酸含量的影響Fig.2 Effects of different long-term fertilizer treatments on proline content of rice root

2.2 根系SOD、POD和CAT活性

由圖3可知，早、晚稻整個(gè)生育期，各處理的植株根系SOD活性整體呈先升高后降低的變化趨勢(shì)，并于齊穗期達(dá)到峰值；MF、RF和OM的根系SOD活性比CK增加5.58%～43.77%，RF和OM的根系SOD活性比MF增加8.36%～32.05%。

早、晚稻整個(gè)生育期，MF、RF和OM的根系SOD活性均顯著高于CK(圖3)。早稻季，RF和MF的根系SOD活性均顯著高于CK；孕穗期、齊穗期和成熟期，RF的根系SOD活性均顯著高于MF。晚稻季，RF處理的根系SOD活性均顯著高于OM和MF；各施肥處理間根系SOD活性由高到低均表現(xiàn)為：RF>OM>MF>CK。

圖3 長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)水稻根系SOD酶活性的影響Fig.3 Effects of different long-term fertilizer treatments on SOD activity of rice root

由圖4可知，早、晚稻整個(gè)生育期，MF、RF、OM和CK植株根系POD活性整體呈先升高后降低的變化趨勢(shì)，并于齊穗期達(dá)到峰值。早、晚稻整個(gè)生育期，MF、RF和OM處理的根系POD活性均顯著高于CK，RF和OM的根系POD活性均顯著高于MF。

圖4 長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)水稻根系POD酶活性的影響Fig.4 Effects of different long-term fertilizer treatments on POD activity of rice root

從苗期至成熟期，各施肥處理植株的根系POD活性由高到低，早稻為：OM>RF>MF>CK，晚稻為：RF>OM>MF>CK；OM和RF的根系POD活性均顯著高于MF和CK。

由圖5可知，早、晚稻整個(gè)生育期，各處理的植株根系CAT活性整體也呈先升高后降低的變化趨勢(shì)，均于分蘗期達(dá)到峰值；MF、RF和OM的根系CAT活性比CK增加9.63%～67.24%，RF和OM的根系CAT活性比MF增加12.89%～43.78%。

圖5 長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)水稻根系CAT酶活性的影響Fig.5 Effects of different long-term fertilizer treatments on CAT activity of rice root

從苗期至成熟期，各施肥處理植株根系CAT活性由高到低，早稻為：OM>RF>MF>CK，晚稻：RF>OM>MF>CK；OM的根系CAT活性均顯著高于MF和CK。

2.3 根系活力

由圖6可知，在早、晚稻季，各處理的植株根系活力均呈先升高后降低的變化趨勢(shì)；MF、RF和OM的根系活力均顯著高于CK，RF和OM的根系活力均顯著高于MF。

圖6 長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)水稻根系活力的影響Fig.6 Effects of different long-term fertilizer treatments on activity of rice root

早稻和晚稻的苗期至成熟期，各處理間的根系活力差異均顯著；根系活力分別以O(shè)M和RF為最高，均顯著高于MF和CK。

2.4 根系氮素代謝酶活性

由圖7可知，早、晚稻的整個(gè)生育期，各處理的植株根系硝酸還原酶活性均呈先增加再降低的變化趨勢(shì)；MF、RF和OM的根系硝酸還原酶活性均顯著高于CK，RF和OM的根系硝酸還原酶活性均顯著高于MF。

圖7 長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)水稻根系硝酸還原酶的影響Fig.7 Effects of different long-term fertilizer treatments on nitrate reductase activity of rice root

早稻和晚稻的苗期至成熟期，各處理間根系硝酸還原酶活性的差異均顯著；根系硝酸還原酶活性分別以O(shè)M和RF為最高，均顯著高于MF和CK。

由圖8可知，早、晚稻的整個(gè)生育期，各處理的植株根系谷氨酰胺合成酶活性均呈先升高后降低的變化趨勢(shì)，均于齊穗期達(dá)到峰值；MF、RF和OM根系谷氨酰胺合成酶活性比CK增加17.08%～67.66%，RF和OM根系的谷氨酰胺合成酶活性比MF增加8.84%～39.17%。

圖8 長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)水稻根系谷氨酰胺合成酶的影響Fig.8 Effects of different long-term fertilizer treatments on glutamine synthetase activity of rice root

在早、晚稻季，MF、RF和OM的根系硝酸還原酶活性均顯著高于CK；分蘗盛期至成熟期，RF和OM的根系硝酸還原酶活性均顯著高于MF。

2.5 植株不同部位生物量

由表1可知，不同施肥處理對(duì)水稻成熟期植株干物質(zhì)積累量均有顯著影響。早稻成熟期，MF、RF和OM的水稻根體積、根系干重和莖葉干重均顯著高于CK；RF和OM的植株根體積和干重均顯著高于MF；各處理間植株的根冠比均無顯著差異。

表1 長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)水稻植株不同部位干物質(zhì)積累量的影響Table 1 Effects of different long-term fertilizer treatments on dry matter accumulation in different part of rice plant

晚稻成熟期，MF、RF和OM的水稻根體積、根系干重和莖葉干重均顯著高于CK；RF和OM的植株根體積和干重均顯著高于MF；RF和OM的植株根冠比均顯著高于CK。

2.6 產(chǎn)量

由圖9可知，在2個(gè)年份中，MF、RF和OM的早稻產(chǎn)量均顯著高于CK，比CK增加2 967.6～3 912.4 kg/hm2；RF和OM的早稻產(chǎn)量均顯著高于MF，比MF增加435.9～1 143.2 kg/hm2。各施肥處理間早稻產(chǎn)量由高到低為：OM>RF>MF>CK。

圖9 長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)早稻(a)和晚稻(b)產(chǎn)量的影響Fig.9 Effects of different long-term fertilizer treatments on grain yield of early rice (a) and late rice (b)

MF、RF和OM的晚稻產(chǎn)量均顯著高于CK，比CK增加3 092.1～3 479.5 kg/hm2，但MF、RF和OM的晚稻產(chǎn)量均無顯著差異；RF和OM的晚稻產(chǎn)量均高于MF，比MF增加119.8～387.4 kg/hm2。不同施肥處理間晚稻產(chǎn)量由高到低為：RF>OM>MF>CK。

3 討 論

3.1 長(zhǎng)期施肥與植株根系生理特性

丙二醛和游離脯氨酸含量均是體現(xiàn)植物受逆境脅迫程度高低的重要指標(biāo)[22-23]； SOD、POD和CAT是植物體內(nèi)活性氧清除系統(tǒng)，在植物遭受逆境脅迫時(shí)起著重要的保護(hù)作用[24]。已有研究認(rèn)為，不同的生態(tài)環(huán)境條件下通過影響植物體內(nèi)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)(游離脯氨酸)和細(xì)胞膜質(zhì)過氧化產(chǎn)物(丙二醛)，進(jìn)而對(duì)植物體造成不利影響；但同時(shí)，植株能啟動(dòng)體內(nèi)的保護(hù)性酶系統(tǒng)，有效地清除體內(nèi)活性氧，避免或減緩?fù)饨绛h(huán)境變化所造成的傷害[22-23]。水稻根系活力和氮素代謝酶活性(硝酸還原酶和谷氨酰胺合成酶)可通過調(diào)節(jié)植株對(duì)土壤養(yǎng)分吸收利用能力，為植株干物質(zhì)積累提供能量來源，從而影響水稻產(chǎn)量形成[6]。蔣敏等[14]研究結(jié)果表明，適量施肥有利于提高水稻根系硝酸還原酶和谷氨酰胺合成酶活性。本研究結(jié)果表明，與無肥對(duì)照(CK)相比，長(zhǎng)期秸桿還田和有機(jī)、無機(jī)肥配施處理(RF和OM)均有利于增強(qiáng)水稻根系保護(hù)性酶(SOD、POD和CAT)活性、降低滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)(Pro)含量，減輕細(xì)胞遭受脅迫程度，提高水稻根系活力和氮素代謝酶活性(硝酸還原酶和谷氨酰胺合成酶)。可能是因?yàn)殚L(zhǎng)期施用有機(jī)肥和秸稈還田能顯著改善稻田土壤物理結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境、增加土壤養(yǎng)分含量[25]，同時(shí)所施用的化肥能為水稻根系生長(zhǎng)提供相應(yīng)的速效養(yǎng)分來源，促進(jìn)根系的生長(zhǎng)和生理活動(dòng)，使根系保護(hù)性酶活性保持較高的水平，有利于清除或減輕滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)(Pro)對(duì)植株的不利影響，增強(qiáng)植株根系的生理活動(dòng)、對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收利用和光合產(chǎn)物的制造，增加植株各部位干物質(zhì)積累，為水稻高產(chǎn)提供了充足的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)來源[11]。

單獨(dú)施用化肥(MF)處理對(duì)于提高水稻根系保護(hù)性酶，氮素代謝酶活性和根系活力的效果均低于有機(jī)、無機(jī)肥配施(OM)和秸稈還田配施化肥處理(RF)，這可能是由于在長(zhǎng)期采取單獨(dú)施用化肥條件下，稻田土壤物理結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境和土壤養(yǎng)分等方面的指標(biāo)低于有機(jī)肥、秸稈還田配施化肥處理[25]，且水稻收獲時(shí)所帶走的稻谷降低了土壤養(yǎng)分含量，其土壤養(yǎng)分和群落生物多樣性、留于土壤中的根茬量均較低，影響水稻根系活力[26]、保護(hù)性酶[11,24]和氮素代謝酶(硝酸還原酶和谷氨酰胺合成酶)活性[12-13]和對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收利用，最終影響水稻植株干物質(zhì)積累和分配。但MF對(duì)于增強(qiáng)根系保護(hù)性酶活性、根系活力和氮素代謝酶活性的效果均高于CK，這可能是由于在長(zhǎng)期采取單獨(dú)施用化肥條件下能為植株根系生長(zhǎng)提供相應(yīng)的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，維持正常的生理活動(dòng)。

3.2 長(zhǎng)期施肥與植株各部位生物量、水稻產(chǎn)量

已有研究認(rèn)為，土壤養(yǎng)分、微生物多樣性、水稻植株生物量和理化特性及產(chǎn)量等均與施肥措施關(guān)系密切；在不同的施肥措施中，以有機(jī)、無機(jī)肥配施(OM)和秸稈還田配施化肥措施(RF)對(duì)于提高稻田土壤肥力水平、改善土壤生態(tài)環(huán)境、增加水稻植株各部位生物量和產(chǎn)量的效果為最好[15-16,27]。本研究結(jié)果認(rèn)為，有機(jī)、無機(jī)肥配施(OM)和秸稈還田配施化肥措施(RF)對(duì)于增加水稻植株干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的效果為最高，其次是單獨(dú)施用化學(xué)肥料處理(MF)，CK的效果最低。其原因可能是由于在長(zhǎng)期采取有機(jī)、無機(jī)肥配施有利于降低土壤容重、增加土壤微生物多樣性和土壤養(yǎng)分含量[5,25]，為水稻根系生長(zhǎng)和生理活動(dòng)提供良好的土壤生態(tài)環(huán)境、全面均衡的速效和緩效養(yǎng)分；另一方面，有機(jī)和無機(jī)肥配施能明顯改善植株根系活力、保護(hù)性酶和氮素代謝酶活性等生理特性，增強(qiáng)根系對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收利用，為植株生長(zhǎng)和干物質(zhì)積累提供充足的養(yǎng)分和光合產(chǎn)物來源，有利于增加植株各部位干物質(zhì)積累量，擴(kuò)大植株的“庫(kù)”和“源”，為水稻獲得高產(chǎn)奠定物質(zhì)保障，這與高菊生等[4]和徐一蘭等[5]的研究結(jié)果相近。

與長(zhǎng)期采取有機(jī)、無機(jī)肥配施措施相比，長(zhǎng)期單獨(dú)施用化肥處理雖然改善了稻田土壤部分理化特性[25]，但由于其培肥土壤、改善植株根系生理特性(根系活力、保護(hù)性酶和氮素代謝酶)的效果比有機(jī)、無機(jī)肥配施處理差，進(jìn)而影響植株干物質(zhì)積累及分配，水稻產(chǎn)量低于有機(jī)、無機(jī)肥配施處理。在長(zhǎng)期無肥條件下，由于稻田土壤的物理結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境、土壤養(yǎng)分含量等均低于其他施肥處理，對(duì)植株根系的生理特性(保護(hù)性酶活性、根系活力和氮素代謝酶活性)和養(yǎng)分吸收等具有一定的不利影響，進(jìn)而影響植株的干物質(zhì)積累和產(chǎn)量。

4 結(jié) 論

早、晚稻的整個(gè)生育期，施用有機(jī)肥、秸稈還田配施化肥措施均能顯著增加植株根系SOD、POD與CAT活性、根系活力、根系氮素代謝酶活性(硝酸還原酶和谷氨酰胺合成酶)，降低根系丙二醛和游離脯氨酸的積累；改善植株各部位生物量，增加植株的根系和莖葉干重。不同施肥處理的早稻產(chǎn)量由高到低為：有機(jī)、無機(jī)肥配施(OM)>秸稈還田配施化肥(RF)>單施化肥(MF)>不施肥(CK)；晚稻產(chǎn)量由高到低為：秸稈還田配施化肥(RF)>有機(jī)、無機(jī)肥配施(OM)>單施化肥(MF)>不施肥(CK)。因此，在湖南省雙季稻生產(chǎn)中，長(zhǎng)期采取有機(jī)肥、秸稈還田配合施用化肥措施有利于提高水稻植株根系保護(hù)性酶活性和產(chǎn)量。