禚明亮 張歡歡

提 要：2021 年是中國共產(chǎn)黨成立100 周年，國外學者運用比較分析、數(shù)據(jù)分析等方法，對中國共產(chǎn)黨成立100 周年的偉大成就、未來布局與戰(zhàn)略設計、國際政治經(jīng)濟意蘊等諸多問題進行了評論和研究，取得了一些具有一定價值的研究成果。雖然這些研究成果存在某些不足，但對于我們深入學習和研究中國共產(chǎn)黨100 年來的光輝歷史、分析國外學者的立場和觀點、研判這一重大歷史節(jié)點的國際輿論環(huán)境、更好地建構新時代中國特色社會主義國際話語體系等具有重要的參考價值。

美國歷史學家柯文曾將周年紀念描述為“連接現(xiàn)在和過去的情感橋梁”①Neil Thomas,The Politics of History:Why Anniversaries Matter in China,https://macropolo.org/china-2019-politicalanniversary/?rp=m.。2021 年是中國共產(chǎn)黨成立100 周年，這是國際學術界關注的一大熱點事件。筆者就目前國外學術界已經(jīng)出版的學術成果為研究基礎，對其進行初步整理和歸納，以期對國內(nèi)學術界有所借鑒或提供某些參考。

一、國外學者研究的基本情況

中國共產(chǎn)黨成立100 周年是一個重大的時間節(jié)點，不僅對于中國來說，對于世界也同樣如此。關于中國共產(chǎn)黨成立100 周年的研究既屬于海外中國學的研究視域，也屬于海外中共學的最新研究熱點。長期以來，許多國外學者致力于對中國共產(chǎn)黨治國理政的相關研究。近幾十年來，國外學術界也涌現(xiàn)出一大批以研究中國共產(chǎn)黨而著稱的學術名家，如施拉姆、野村浩一、裴宜理、莫里斯·邁斯納、溫迪·呂貝全、傅高義等。

黨的十八大召開之后，國外學者將更多的焦點聚集到習近平新時代中國特色社會主義思想上，相關研究成果如雨后春筍、紛至沓來。其中公開出版的主要學術著作有：伊麗莎白·伊科諾米的《第三次革命：習近平與中國新國家》（2018 年版）、約翰·加里克的《習近平領導下的中國社會主義法治改革》（2018 年版），艾格尼絲·安德瑞希《習近平：紅色中國及下一代》（2017 年版）、真弓伊藤的《中日和平的締造：習近平應該向周恩來學習的東西》（2017 年版）、羅斯·特里爾的《大國領導人習近平：中國領導人的國際視角》（2016 年版）、林和立的《習近平時代的中國政治：復興、改革還是倒退？》（2015 年版）、瑪諾拉揚·莫漢的《中國的意識形態(tài)問題：從毛澤東到習近平》（2014 年版）、威廉·荷爾斯泰因的《美國媒體誤判中國了嗎？》（2014 年版），等等。此外，國外學術界還發(fā)表了一系列研究習近平新時代中國特色社會主義思想的論文、研究報告等，數(shù)量較多。

2016 年7 月1 日，習近平總書記在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95 周年大會上的講話中指出：“九十五年來，我們?nèi)〉玫囊磺谐删停且淮忠淮袊伯a(chǎn)黨人同中國人民接續(xù)奮斗的結(jié)果。以毛澤東同志、鄧小平同志、江澤民同志為核心的黨的三代中央領導集體，以胡錦濤同志為總書記的黨中央，團結(jié)帶領全黨全國各族人民，戰(zhàn)勝了一個個難以想象的困難和挑戰(zhàn)，使中華民族迎來了實現(xiàn)偉大復興的光明前景?！雹倭暯剑骸墩撝袊伯a(chǎn)黨歷史》，北京：中央文獻出版社，2021 年版，第119-120 頁。中國共產(chǎn)黨從革命、建設到改革的不同時期所創(chuàng)造的人類歷史的一次又一次的“奇跡”，贏得了全球政黨和各國人士的矚目，中國共產(chǎn)黨成立100 周年又掀起了海外中共學研究的一波熱潮。

中國共產(chǎn)黨成立100 周年的研究是國外學者對于習近平新時代中國特色社會主義思想研究的進一步擴展和延續(xù)，這一問題成為近年來國外學術界爭相討論的重大熱點話題。目前，雖然對“中國共產(chǎn)黨成立100 周年”進行專門研究的著作并不多，其中主要有托尼·賽奇的《從反抗者到統(tǒng)治者：中國共產(chǎn)黨的一百年》（2021 年版），該書認為，中國共產(chǎn)黨的100 年是毛澤東及其繼任者如何克服難以置信的困難并依然確保領導地位的歷史。但之前的相關研究成果已經(jīng)對這一問題有所論及，近期以“中國共產(chǎn)黨成立100 周年”為主題發(fā)表的論文和學術評論文章也紛紛出爐。其中，具有一定代表性的研究成果主要有：德國墨卡托中國研究所尼斯·格魯伯格和魏樂佳的《強大的“百歲老人”：中國共產(chǎn)黨迎來一百周年》、愛沙尼亞國際防衛(wèi)和安全中心的馬丁·哈拉的《中國的2021 年：中國共產(chǎn)黨期待在建黨百年后重新設計人類的未來》、美國密歇根—中國創(chuàng)新中心的湯姆·沃特金斯的《中共迎來建黨百年》、《金融評論》邁克爾·史密斯的《習近平正要讓中國共產(chǎn)黨重新開始》、新西蘭維多利亞大學杰森·楊的《中國共產(chǎn)黨建黨一百周年》、日本《日經(jīng)亞洲》高橋壽司的《中國共產(chǎn)黨將慶祝建黨一百周年》、美國《基督科學箴言報》安·斯科特·泰森的《國外遭詆毀、國內(nèi)受歡迎：中國共產(chǎn)黨建黨一百周年》、《印度防衛(wèi)評論》克勞德·阿皮的《中國的共產(chǎn)主義：一百年之后》、《印度論壇報》阿比吉特·巴塔查里亞的《當心中共建黨百年》、澳大利亞國立大學和洛伊研究所娜塔莎·卡薩姆等人的《中國是如何按照自己的理念來重塑世界的》、肯尼亞學者埃里克·比埃貢的《中國共產(chǎn)黨的一百年：經(jīng)濟革新的傳奇》等等。

國外研討會和學術講座方面，2020 年9 月3—4 日，由美國賓夕法尼亞大學主辦的線上研討會召開，會議主題是“中國共產(chǎn)黨的一百年：地位評析”，來自哈佛大學、普林斯頓大學、英國牛津大學、加拿大多倫多大學、馬里蘭州大學、中國南京大學等高校的30 多位專家學者參與研討，討論的主題包括“黨與私營企業(yè)”“黨的對外關系”“黨是領導一切的：新時代中國特色列寧主義的回歸”“意識形態(tài)與組織：歷史視野中的習近平黨的建設”“腐敗與中國共產(chǎn)黨的權力”等，會議同時向賓夕法尼亞大學全體教職工、在讀學生和研究人員開放，吸引到眾多人員的在線參與。該研討會是近兩年來美國方面召開的以“中國共產(chǎn)黨成立100 周年”為主題的、規(guī)模最大的一次學術會議，在美國以及全球?qū)W界產(chǎn)生了一定的影響。在歐洲，由德國海德堡大學亞洲和跨文化研究中心、法國歐洲中國研究院等機構聯(lián)合主辦的在線系列講座活動已經(jīng)從2021 年4 月14 日開始。本系列講座以“進行中的社會主義現(xiàn)代化——中國共產(chǎn)黨一百年：全球與跨學科視角”為主題，將舉辦共31 場學術講座，時間將持續(xù)至2021 年12 月，由來自美國、英國、丹麥、日本、法國、德國、加拿大等國高校的學者擔任主講。

二、國外學者研究的著力點和主要觀點

隨著中國共產(chǎn)黨成立100 周年紀念日的到來，國外學界關注和評論這一話題的文章逐漸增多，研究隊伍包括了從高校、智庫、研究所學者和研究人員，到新聞報紙和互聯(lián)網(wǎng)媒體評論員等。他們研究的著力點和主要觀點是：

（一）建黨百年的偉大成就提升了中國人民對黨的領導的信任感和滿意度

國外學者們紛紛表示，中國共產(chǎn)黨的百年取得了人民命運轉(zhuǎn)變和治國理政的偉大成就。巴西圣保羅州立大學哲學與科學學院教授路易斯·保利諾指出，“100 年來，在中國共產(chǎn)黨的領導下，中國由一個被外國列強主宰的半殖民地、半封建國家，一躍成為世界第二大經(jīng)濟體和科技強國，而且有望在21世紀20 年代末成為世界最大經(jīng)濟體”①《巴西學者：中國共產(chǎn)黨百年成就榮耀史冊》，參考消息網(wǎng)，2021 年3 月11 日。。肯尼亞學者埃里克·比岡指出，中國共產(chǎn)黨的100 年是經(jīng)濟創(chuàng)新的一段“傳奇”。他認為，1949 年中國共產(chǎn)黨上臺執(zhí)政時，中國是一個非常貧窮的國家，是一個飽受戰(zhàn)爭蹂躪的半封建國家，完全依靠自給自足，但隨后中國共產(chǎn)黨從過去的錯誤中吸取教訓，實行改革開放，擴大對外貿(mào)易和吸引投資，使中國逐漸從政治孤立和經(jīng)濟的滯后中恢復過來。中國經(jīng)濟以兩位數(shù)的速度迅速增長，使數(shù)億人擺脫貧困。在中國共產(chǎn)黨的領導下，中國對世界經(jīng)濟增長的年貢獻率接近30%，對全球減貧的貢獻率超過70%。今天，中國的全球影響力不斷增強。在新冠病毒大流行的背景下，中國是唯一一個在2020 年實現(xiàn)經(jīng)濟正增長的經(jīng)濟體。中國共產(chǎn)黨的成功，不僅對中國人民和中華民族具有重大意義，而且具有深遠的世界意義。②Eric Biegon,100 years of Communist Party of China;Legacy of economic revolution,https://www.kbc.co.ke/100-years-ofcommunist-party-of-china-legacy-of-economic-revolution/.

國外學者還指出，中國共產(chǎn)黨依托這一優(yōu)秀的執(zhí)政成績，提升了中國人民對黨的領導的信任感和滿意度。美國斯坦福大學胡佛研究所高級研究員伊麗莎白·伊科諾米指出，絕不能低估中國人民對中國共產(chǎn)黨治國理政的滿意程度。他強調(diào)，“絕大多數(shù)中國人都為中國所取得的經(jīng)濟成就和在國際舞臺上發(fā)揮的作用而感到滿意”③Ann Scott Tyson,Vilified abroad,popular at home:China's Communist Party at 100,https://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2021/0218/Vilified-abroad-popular-at-home-China-s-Communist-Party-at-100.。西班牙中國問題專家胡利奧·里奧斯指出，通過改革開放與經(jīng)濟創(chuàng)新，“中國成為世界第二大經(jīng)濟體，這種地位躍升帶來的自豪感為中國共產(chǎn)黨提供了證明其執(zhí)政得當?shù)挠辛σ罁?jù)”①Ann Scott Tyson,Vilified abroad,popular at home:China's Communist Party at 100,https://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2021/0218/Vilified-abroad-popular-at-home-China-s-Communist-Party-at-100.。美國亞洲協(xié)會政策研究院院長、澳大利亞前總理陸克文指出，尤其是在新冠疫情背景下中國政府不僅成功抑制住病毒的傳播，而且保持了經(jīng)濟和政治上的穩(wěn)定，這與美國等許多西方國家形成了鮮明的對比，因此中國人民對習近平主席的支持率進一步提升。②《西班牙專家探尋中共“長壽”秘訣》，參考消息網(wǎng)，2021 年1 月21 日。德國墨卡托中國研究所尼斯·格魯伯格和魏樂佳在《強大的“百歲老人”：中國共產(chǎn)黨迎來一百周年》一文中指出，在中國共產(chǎn)黨即將迎來百歲生日時，該黨已經(jīng)變得更加強大，原因有二。一是中國成功地遏制住新冠疫情肺炎的沖擊，使中國人民對黨和政府的信心倍增。二是中國共產(chǎn)黨既加強黨的全面領導和對發(fā)展規(guī)劃的設計，又保持經(jīng)濟發(fā)展的活力、確保基層探索的積極性，不斷解決發(fā)展中的難題，創(chuàng)造了一個又一個經(jīng)濟的奇跡。這些都為中國下一步的高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造了條件。③Nis Grünberg,Claudia Wessling,The powerful centenarian:China's Communist Party turns 100,https://merics.org/en/shortanalysis/powerful-centenarian-chinas-communist-party-turns-100.

此外，還有部分國外學者指出，中國共產(chǎn)黨領導地位和習近平總書記的領導核心地位之所以深得中國人民的擁護，原因還有兩個：一是中國共產(chǎn)黨領導的脫貧攻堅工作，深得民心，使“中國農(nóng)村低收入地區(qū)人民對中國共產(chǎn)黨的支持率不斷攀升”④Ann Scott Tyson,Vilified abroad,popular at home:China's Communist Party at 100,https://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2021/0218/Vilified-abroad-popular-at-home-China-s-Communist-Party-at-100.，正如德國“世界饑餓援助組織”網(wǎng)站2021 年4 月14 日的文章所指出的，“消除貧困是中國共產(chǎn)黨過去幾年一項尤為重大的成就”⑤《德媒述評：消除貧困是中共百年重大成就》，參考消息網(wǎng)，2021 年4 月16 日。。二是習近平總書記領導的反腐敗斗爭，贏得了廣大人民群眾的真心擁護。

（二）中國共產(chǎn)黨的未來布局與戰(zhàn)略設計

國外學者們認為，自1921 年成立以來中國共產(chǎn)黨就是一個重視戰(zhàn)略設計與戰(zhàn)術實施的政黨，毛澤東制定了自己的革命和發(fā)展戰(zhàn)略，經(jīng)過鄧小平、江澤民、胡錦濤等不同時期的變革和發(fā)展而延續(xù)至今，黨的十九大已經(jīng)為中國在2035 年和2050 年的發(fā)展確定了戰(zhàn)略的“藍圖”。

1.讓中國“再一次強大”，以“習近平戰(zhàn)略”引領中國未來發(fā)展

國外學者指出，中國未來的發(fā)展將通過“戰(zhàn)略”來作為指引。德國哈根大學宏觀管理研究所所長、宏觀經(jīng)濟學系主任赫爾穆特·瓦格納用“戰(zhàn)略”（strategy）一詞來形容改革開放決策的戰(zhàn)略性價值以及40 多年實踐所取得成績，尤其是黨的十八大以來以習近平同志為核心的黨中央所取得的偉大歷史性成就。他指出，1978 年以來中國經(jīng)濟發(fā)展形成了兩大“戰(zhàn)略”，一個是“鄧小平戰(zhàn)略”（1978 年—2011 年），另外一個是“習近平戰(zhàn)略”（2012 年至今），⑥Helmut Wagner (2019),On the(Non-)sustainability of China’s Development Strategies,The Chinese Economy,VOL.52,No.1,pp.1-23.兩大“戰(zhàn)略”分別造就了中國從“富起來”到“強起來”的偉大轉(zhuǎn)變。

國外學者們指出，之所以能夠?qū)崿F(xiàn)這種“飛躍”，還離不開具體的戰(zhàn)術實施。英國倫敦政治經(jīng)濟學院智庫戈登·巴拉斯等人撰文指出，同美國總統(tǒng)一樣，習近平主席也想把他的國家變得“再一次強大”，但是根本區(qū)別在于習近平同志制定了一整套戰(zhàn)略設計。⑦Gordon Barrass &Nigel Inkster (2018),Xi Jinping:The Strategist Behind the Dream,Survival,VOL.60,No.1,pp.41-68.在他看來，習近平新時代中國特色社會主義思想不僅僅確立了“強起來”目標，而且制定了一系列嚴密的戰(zhàn)略戰(zhàn)術設計，這與美國總統(tǒng)特朗普是完全不同的。事實上，從中國共產(chǎn)黨制定的戰(zhàn)略設計來看，1954 年召開的第一屆全國人民代表大會第一次明確地提出實現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通運輸業(yè)和國防的“四個現(xiàn)代化”的戰(zhàn)略任務，黨的十三大制定了社會主義現(xiàn)代化建設“三步走”戰(zhàn)略，黨的十九大提出了全面建設社會主義現(xiàn)代化國家將分兩個階段來安排的戰(zhàn)略部署，黨的十九屆五中全會提出“加快構建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”等，都給中國特色社會主義事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了戰(zhàn)略性、全局性、深遠性的影響。

2.中國未來發(fā)展戰(zhàn)略主要是基于政治上的連貫性

國外學者們指出，政治上的穩(wěn)定性和連貫性是確保中國政府戰(zhàn)略實施的重要保障。從未來發(fā)展目標來看，胡利奧·里奧斯指出，中國共產(chǎn)黨在迎來100 周年之際，自然會特別關注自己的未來。他解釋道，“中國領導人將其路線圖中的兩個階段（2035 年和2050 年）視為戰(zhàn)略規(guī)劃的里程碑，而在該規(guī)劃中，繁榮必須基于政治連貫性”，當前“中國共產(chǎn)黨正在負責中國社會的全面轉(zhuǎn)型，以期到2049 年中華人民共和國成立100 周年之際，可以實現(xiàn)‘全面建成社會主義現(xiàn)代化強國’的夢想”①《西班牙專家探尋中共“長壽”秘訣》，參考消息網(wǎng)，2021 年1 月21 日。。

可以說，胡利奧·里奧斯對于“政治上的連貫性”的解讀，真正把握住了中國共產(chǎn)黨百年來事業(yè)不斷取得進步的關鍵所在，那就是中國共產(chǎn)黨通過“政治上的連貫性”，既保證了黨的思想路線上的不動搖，又確保了黨的最高領導人更替的平穩(wěn)過渡，還包含著黨的執(zhí)政理念和發(fā)展理念的內(nèi)在契合和統(tǒng)一，從而確保黨的政策、路線、主張等不會出現(xiàn)大的偏差，使我們黨時刻保持戰(zhàn)略定力，能夠化解一切風險和挑戰(zhàn)。這一點正如習近平總書記所指出的，“要堅定不移走中國特色社會主義道路，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路”②《習近平關于全面深化改革論述摘編》，北京：中共中央文獻出版社，2014 年版，第21 頁。。

3.完成未來布局與戰(zhàn)略設計的現(xiàn)實挑戰(zhàn)

對于中國共產(chǎn)黨是否能夠順利實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標，許多國外學者飽含信心，但也謹慎地指出了中國未來發(fā)展可能遇到的困難與挑戰(zhàn)。鑒于中國國內(nèi)政局的長期穩(wěn)定和經(jīng)濟社會發(fā)展的平穩(wěn)態(tài)勢，許多國外學者將中國“強起來”面臨的主要障礙，歸結(jié)于西方國家的阻撓。俄羅斯人民友誼大學教授尤里·塔夫羅夫斯基就曾指出，“考慮到中國特色社會主義模式的有效性、中國共產(chǎn)黨管理國家的強大能力和中國的龐大經(jīng)濟體系在自身慣性作用下繼續(xù)發(fā)展，我毫不懷疑到2049 年中國將實現(xiàn)中華民族偉大復興。但在這一過程中，中國或許將面臨一系列困難。此外難以預料西方對中國繼續(xù)迅速崛起的抵觸程度。中國所遭遇的貿(mào)易戰(zhàn)、技術封鎖、輿論戰(zhàn)、挑唆‘臺獨’‘港獨’，都是美國對華遏制手段”③《尤里·塔夫羅夫斯基：中國將成為世界潮流倡導者》，參考消息網(wǎng)，2019 年10 月31 日。。

國外學者指出，“五年規(guī)劃”是中國共產(chǎn)黨治國理政的一大特色和鮮明特征。但是對于外來挑戰(zhàn)的不確定性，英國皇家聯(lián)合軍種研究院高級研究員查爾斯·帕頓指出，“五年計劃”無法為中國共產(chǎn)黨的外交工作做出規(guī)劃，因為許多因素是不可預知和無法掌控的。中國就是面臨著這樣的問題，這里不僅僅是中美貿(mào)易戰(zhàn)或是美國打壓中國經(jīng)濟模式和全球化主張的問題，還包括歐洲和澳洲在“中國制造2025”、“5G”技術等問題上對中國態(tài)度的日趨強硬。④Charles Parton (2020) Foresight 2020,The RUSI Journal,DOI:10.1080/03071847.2020.1723284.

但澳大利亞國立大學和洛伊研究所研究人員娜塔莎·卡薩姆等人對中國共產(chǎn)黨完成戰(zhàn)略布局的能力還是飽含信心的。他們對2049 年的世界與中國進行了展望：“到2049 年時，中國正在慶祝實現(xiàn)其第二個百年目標——在中華人民共和國成立100 周年之際成為一個‘富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國’。中國的經(jīng)濟規(guī)模是美國的三倍。美國仍然富有而強大——它正常維持著與歐洲國家的同盟關系——但它與亞洲盟國的關系協(xié)議已經(jīng)年久失修?！雹貼atasha Kassam,Darren Lim,How China is remaking the world in its vision,https://theconversation.com/amp/how-china-isremaking-the-world-in-its-vision-155377.

4.未來發(fā)展布局以黨的質(zhì)量建設為主要抓手

習近平總書記在全國組織工作會議上強調(diào)：“提高黨的建設質(zhì)量，是黨的十九大總結(jié)實踐經(jīng)驗、順應新時代黨的建設總要求提出的重大課題?！雹诹暯剑骸对谌珖M織工作會議上的講話》，北京：人民出版社，2018 年版，第15 頁。在國外學者們看來，中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力和水平從全球來看都是出類拔萃的，中國共產(chǎn)黨的堅強領導是取得一切成就的根本原因所在。但他們同時指出，為了應對來自國內(nèi)外各方的壓力和挑戰(zhàn)，保證中國共產(chǎn)黨戰(zhàn)略目標的順利實現(xiàn)，中國共產(chǎn)黨現(xiàn)在更加注重黨的質(zhì)量建設。美國芝加哥大學保爾森研究所研究員奈爾·托馬斯指出，“自1921 年成立以來，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)從一個由馬克思主義知識分子組成的小集團成長為世界第二大政黨，黨員人數(shù)僅次于印度人民黨”③Neil Thomas,Members Only:Recruitment Trends in the Chinese Communist Party,https://macropolo.org/analysis/members-only-recruitment-trends-in-the-chinese-communist-party.，實現(xiàn)了數(shù)量上的激增，但他強調(diào)，現(xiàn)在“習近平率領的中國共產(chǎn)黨開始抑制新黨員的增長速度，逐步提高了入黨的門檻”，“習近平總書記更加強調(diào)黨員的‘質(zhì)量’而不是‘數(shù)量’，目的是使中共黨員有更強的代表性，確保中國共產(chǎn)黨將能夠更好地管理中國經(jīng)濟的發(fā)展，更好地吸納中國社會重要階層代表的加入”④Neil Thomas,Members Only:Recruitment Trends in the Chinese Communist Party,https://macropolo.org/analysis/members-only-recruitment-trends-in-the-chinese-communist-party.。

持類似觀點還有德國墨卡托中國研究所學者尼斯·格魯伯格。他指出，作為百年老黨的中國共產(chǎn)黨在今天依然在加強黨的質(zhì)量建設。他以中國共產(chǎn)黨對外公布的數(shù)據(jù)資料為依據(jù)指出，現(xiàn)在中國共產(chǎn)黨的黨員人數(shù)占人口總數(shù)的6.5%，但中國共產(chǎn)黨為了提升黨員的質(zhì)量，進一步提高了入黨的要求?，F(xiàn)在入黨并不是一件容易的事情，需要滿足和符合許多條件和標準，許多人需要多次申請并經(jīng)過黨組織的考察才能被批準入黨。⑤Neil Thomas,Members Only:Recruitment Trends in the Chinese Communist Party,https://macropolo.org/analysis/members-only-recruitment-trends-in-the-chinese-communist-party.

（三）建黨百年的國際政治經(jīng)濟意蘊

中國共產(chǎn)黨成立100 周年雖然是中國自己的事情，但作為世界上最大的社會主義國家的執(zhí)政黨，中國共產(chǎn)黨的一舉一動都得到國外學術界、思想界等的高度關注。正如《印度斯坦時報》執(zhí)行主編施詩爾·古普塔所指出的，“公布的建黨100 周年的系列慶?；顒樱灰暈槭侵袊伯a(chǎn)黨對中國自1839 年至1949 年間所遭受的來自西方列強、俄國和日本的‘百年屈辱’的一種有力回擊”⑥Shishir Gupta,Xi Jinping is preparing for a special birthday party.It has repercussions,https://www.hindustantimes.com/analysis/xi-jinping-is-preparing-for-a-special-birthday-party-it-has-repercussions-101610264468272.html.。國外學者們圍繞“中國共產(chǎn)黨成立100 周年”這一話題，紛紛從國際政治經(jīng)濟層面予以分析和闡釋。通過梳理，國外學者總體上提出了以下幾種代表性觀點。

1.重塑世界論

國外有一種觀點指出，中國共產(chǎn)黨治國理政的觀念和主張是以改變或重塑全球秩序為目標的。愛沙尼亞國際防衛(wèi)和安全中心學者馬丁·哈拉指出，“21 世紀頭20 年，中國的經(jīng)濟和政治地位發(fā)生了巨大變化。尤其是在過去的十年里，世界各國對中華人民共和國的看法也發(fā)生了重大變化。中國已成為國際關系中的一個突出議題，成為擺在國際社會面前的一個中心問題。中國領導人現(xiàn)在提出‘構建人類命運共同體’絕非巧合，是他們對‘改革’國際秩序的一種憧憬，有可能以重要的方式影響全人類的未來”①Martin Hála,China,2021:In its Centenary Year,the Chinese Communist Party Is Eager to Redesign the Future of Mankind,https://icds.ee/en/china-2021-in-its-centenary-year-the-communist-party-once-left-behind-on-the-wrong-side-of-history-comesroaring-back-eager-to-redesign-the-future-of-mankind/.。2021 年2 月22 日，澳大利亞國立大學和洛伊研究所娜塔莎·卡薩姆等人在《中國是如何按照自己的理念來重塑世界的》文章中也指出，中國在不斷改變著世界，“今天中國的做法不是要顛覆現(xiàn)有的國際體系，而是有選擇性、忽視或利用現(xiàn)有體系”，而且中國共產(chǎn)黨熟練地應對國際貿(mào)易規(guī)則的“自由主義沖擊”，避免了其對黨的領導地位、中國發(fā)展模式及意識形態(tài)安全可能帶來的影響，同時逐步打破西方話語對“人權”“民主”等的壟斷定義權，利用國際體系捍衛(wèi)自己的核心利益。②Natasha Kassam,Darren Lim，How China is remaking the world in its vision，https://theconversation.com/amp/how-chinais-remaking-the-world-in-its-vision-155377.

關于這一問題，國外學者的立場和觀點比較復雜。其中，持正面評價的一方學者認為，中國的全球化主張和“一帶一路”“人類命運共同體”等理念有利于推動世界的多極化發(fā)展，擺脫以美國為首的單極世界，有利于未來的全球治理走向更加公平，有利于維護世界和平與發(fā)展，這一全球秩序與美國主導的舊有全球化秩序有著本質(zhì)上的區(qū)別。大多數(shù)國外學者均認為，中國政府通過“一帶一路”倡議，拓展自己的外交空間、實現(xiàn)各國的互聯(lián)互通并不帶有稱霸世界或構建“帝國主義”的味道，而是提出了許多促進國際關系民主化、全球治理公平化和促進世界和平與發(fā)展的國際新主張。而持消極立場的部分學者則認為，中國通過改變現(xiàn)有國際秩序，目標在于建立“中國式的全球化”，通過“重塑世界格局”來走“霸權主義”道路。例如：英國倫敦政治經(jīng)濟學院“學者”威廉·卡拉漢將十八大以來的中國外交主張與十八大前一段時期進行了對比，認為中國逐漸改變了過去提出的“和諧世界”的主張，不再堅持防衛(wèi)性、內(nèi)向性的理念，轉(zhuǎn)而實行威廉·卡拉漢站在西方立場、反對中國的所謂更具“侵略性”“擴張性”的、以中國為中心的“世界夢”。③William A.Callahan,“China 2035:from the China Dream to the World Dream,”Global Affairs,2016,pp.247-258.這是站在西方反動立場、戴著意識形態(tài)有色眼鏡、從政治上反對中國的極少數(shù)人提出的、極端錯誤的觀點。

2.世界政黨榜樣論

“世界政黨榜樣論”主要開始興起于黨的十九大之后，并在2017 年11 月召開的“中國共產(chǎn)黨與世界政黨高層對話會”“中共十九大：中國發(fā)展和世界意義”國際智庫研討會等論壇、會議上得到了集中性的闡發(fā)，參會的政黨代表和智庫專家們圍繞中國共產(chǎn)黨的“執(zhí)政成績”“硬朗身板”“堅強領導”“中國方案”和“中國貢獻”等視角闡述了自己的觀點。他們認為，中國共產(chǎn)黨治國理政的杰出成績和主要經(jīng)驗，是世界許多政黨學習的榜樣和重要素材。正如智利安德烈斯·貝洛大學中國—拉美研究中心主任費爾南多·雷耶斯·馬塔所指出的，“近年來，中國在習近平主席的領導下，取得了令人驚嘆的發(fā)展成就，中國的經(jīng)驗值得其他國家學習”④《多位國際智庫專家熱議：中共十九大具有世界性影響力》，中國網(wǎng)，2017 年11 月17 日。。

關于中國共產(chǎn)黨對世界社會主義運動的主要貢獻，阿根廷天主教大學教授帕特里西奧·朱斯托指出，“中國共產(chǎn)黨很大程度上改變了國際上對社會主義的偏見，‘不民主’‘經(jīng)濟落后’并不是共產(chǎn)主義的特征。其他國家的共產(chǎn)黨非常需要借鑒中國共產(chǎn)黨在經(jīng)濟發(fā)展方面的成功經(jīng)驗，中國共產(chǎn)黨善于制定長期目標并堅持實現(xiàn)它，比如環(huán)境治理、脫貧攻堅、科技發(fā)展等方面，都對世界具有很好的借鑒意義”①《阿根廷學者朱斯托認為：中國共產(chǎn)黨百年成就令世界矚目》，參考消息網(wǎng)，2021年1月21日。。但他同時提醒各國共產(chǎn)黨不能完全照搬照抄中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政經(jīng)驗，他強調(diào)，“中國特色社會主義是世界上獨特的共產(chǎn)主義形式，沒有任何過去的經(jīng)驗可以與之進行直接比較，想要完全復制中國的經(jīng)驗也是十分困難的”②《阿根廷學者朱斯托認為：中國共產(chǎn)黨百年成就令世界矚目》，參考消息網(wǎng)，2021年1月21日。。

此外，少數(shù)國外學者在文章中以“威權主義”“一黨專政”等論調(diào)，杜撰所謂中國共產(chǎn)黨的“國際野心”，炒作中國共產(chǎn)黨進行“對外意識形態(tài)滲透”，這種認識本質(zhì)上是“中國威脅論”的一種新型變種。例如：一些韓國、印度、日本等國家的學者完全從地緣政治或本國利益角度出發(fā)，將中國共產(chǎn)黨執(zhí)政地位的穩(wěn)固和中國國際地位的不斷提升視為一種長期的威脅，比如：《印度論壇報》學者阿比吉特·巴塔查里亞在2021 年1 月6 日撰寫的《當心中共建黨百年》一文中指出中國共產(chǎn)黨長期以來在南亞地區(qū)一直非?！盎钴S”，暗批中國介入地區(qū)內(nèi)部事務、制造地區(qū)動蕩，③Abhijit Bhattacharyya，Beware of China in CPC 100th Anniversary，https://exbulletin.com/world/661457/.對中國共產(chǎn)黨和中國政府的正常外交活動進行無端指責和丑化，完全是一種歪曲事實的報道。

三、國外學者主要研究方法與不足之處

在研究過程中，國外學者綜合運用了比較分析、數(shù)據(jù)分析等方法。

第一，比較分析法。國外學者在文章中，將1921 年中國共產(chǎn)黨成立時的人數(shù)與今天黨員人數(shù)超9514.8 萬進行比較，梳理了中國共產(chǎn)黨自成立以來規(guī)模的增長變化，并將1949 年時中國的落后局面與今日中國的發(fā)展狀態(tài)進行比較，凸顯了中國共產(chǎn)黨自全國執(zhí)政以來所取得巨大成就。

第二，數(shù)據(jù)分析法。國外學者的研究成果，很多是基于對中國官方數(shù)據(jù)的分析和整理，來論證自己的觀點，并不都是采取單純的理論解讀或歷史分析。奈爾·托馬斯使用中央組織部公布的數(shù)字、《人民日報》數(shù)據(jù)庫以及其他官方渠道的數(shù)據(jù)，對中國共產(chǎn)黨的黨員人數(shù)的變化、各職業(yè)黨員的比例等問題進行了細致的研究，④Neil Thomas,Members Only:Recruitment Trends in the Chinese Communist Party,https://macropolo.org/analysis/members-only-recruitment-trends-in-the-chinese-communist-party/.他還通過對“全國哲學社會科學工作辦公室”公布的中國國家社會科學基金重大項目和西部項目中“馬列·科社”立項項目的增長，來論證新時代中國共產(chǎn)黨加強對哲學社會科學發(fā)展進行政治引領的觀點。⑤Neil Thomas,Members Only:Recruitment Trends in the Chinese Communist Party,https://macropolo.org/analysis/members-only-recruitment-trends-in-the-chinese-communist-party/.

不可否認的是，如果深究國外學者的一些觀點，其存在的某些不足值得我們注意。主要體現(xiàn)在以下兩個方面。

第一，國外學者的研究視角相對零散、微觀，對中國共產(chǎn)黨治國理政的歷史及實踐的整體性分析不足，難以真正把握中國共產(chǎn)黨百年來的奮斗歷程。

國外學者在研究過程中往往聚焦于中國共產(chǎn)黨治國理政的某一個微觀角度，視角過于零散，缺乏宏大、寬廣的視野。從當前已見的研究成果來看，國外學者尤其缺乏對中國共產(chǎn)黨百年歷史、中國共產(chǎn)黨在不同歷史時期的治國實踐等重要問題進行深入全面分析和總結(jié)的文章。而且有些文章即使是從微觀視角出發(fā)，但對一些基本問題，如中國共產(chǎn)黨的革命綱領、黨的群眾路線、“三大法寶”等的研究缺乏深度。

第二，國外學者的立場和觀點受意識形態(tài)束縛較為嚴重，存在著將學術研究和政治研究混為一談的情況。

某些學者的研究成果難以徹底擺脫西方意識形態(tài)和價值觀的束縛。例如：國外學者有文章分析了一個基本的問題，那就是“為什么中國喜歡高調(diào)紀念重大歷史事件或歷史人物的周年？”美國芝加哥大學保爾森研究所研究員奈爾·托馬斯認為，“在此類周年紀念活動的歷史敘述中，官方對重大歷史事件的慶祝就像是一道閘門，通過它來控制過去歷史的‘流動’，只讓那些點亮中國共產(chǎn)黨形象的、對中國共產(chǎn)黨有利的‘歷史片段’才能通過”①Neil Thomas,The Politics of History:Why Anniversaries Matter in China,https://macropolo.org/china-2019-politicalanniversary/?rp=m.。這一認識帶有嚴重的政治立場和偏見，旨在論證中國共產(chǎn)黨試圖通過割裂中國歷史來建構當代的執(zhí)政合法性，該文本質(zhì)上是試圖通過學術手段來闡發(fā)自己的政治觀點。此外，美國學者、胡佛研究所《中國領導層監(jiān)測》雜志主編裴敏欣在一篇文章中對黨的十九屆五中全會確立的經(jīng)濟政策進行了誤讀。他指出，“中國共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會第五次全體會議上中國領導人公布了未來15年經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的新戰(zhàn)略，將依靠一個新的‘國內(nèi)’系統(tǒng)來調(diào)動資源。這份藍圖的直接政治目的是要讓中國人相信，中國共產(chǎn)黨有一個計劃來維持與美國的戰(zhàn)略競爭”②Pei Minxin,China’s Fateful Inward Turn:Beijing’s New Economic Strategy as Spelled Out by the Resolution of the CCP Central Committee’s 5th Plenum，https://www.prcleader.org/pei-3.。這種判斷有失偏頗，裴敏欣只關注中國提出的“內(nèi)循環(huán)”，卻某種程度上忽視中國的“雙循環(huán)”主張，而且他將現(xiàn)階段中美關系緊張的主要原因歸咎于中方，卻絲毫不提美方的責任，帶有強烈的意識形態(tài)偏見，得出的結(jié)論顯然是不正確的。

盡管如此，國外學者關于中國共產(chǎn)黨成立100 周年的研究依然具有重要的理論和實踐意義。這些研究一定程度上引領著國際輿論環(huán)境的“話語主題”，彰顯了國外學者關注中國共產(chǎn)黨的“視角”和“立場”，擴大了中國共產(chǎn)黨故事的“對外傳播廣度和深度”，建構了中國共產(chǎn)黨百年歷史的“海外敘事話語”?？傊?，盡管存在著某些局限性與不足，但國外學者對中國共產(chǎn)黨成立100 周年的研究成果，對于我們從國外視角來深入學習和研究中國共產(chǎn)黨成立100 年來的光輝歷史、研判這一重大歷史節(jié)點的國際輿論環(huán)境、更好地建構新時代中國特色社會主義國際話語體系等工作，都具有重要的參考價值和借鑒意義。