張霄艷　陳欣　王雨璇　李文敏

摘 要：目的：基于醫(yī)共體背景，分析縣域醫(yī)院醫(yī)保支付方式改革現(xiàn)狀，探討醫(yī)共體醫(yī)保支付方式改革的問(wèn)題和方案。方法：依托海南博鰲縣域醫(yī)療發(fā)展研究中心，采用多階段抽樣，共納入203家縣級(jí)醫(yī)院作為研究對(duì)象，通過(guò)郵寄問(wèn)卷方法收集數(shù)據(jù)。結(jié)果：203家縣醫(yī)院中58.13%已開(kāi)展醫(yī)共體工作;41.87%醫(yī)院采用單一支付方式，已開(kāi)展DGR試點(diǎn)的醫(yī)院占4.3%;18.23%醫(yī)院預(yù)算總額較去年減少;65.52%醫(yī)院醫(yī)?；鹩舍t(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管理;53.69%醫(yī)院無(wú)基金結(jié)余;超過(guò)一半的醫(yī)院建立了動(dòng)態(tài)調(diào)整、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、談判協(xié)商等機(jī)制。結(jié)論：縣域醫(yī)院醫(yī)保支付改革與理想目標(biāo)還存在一定差距，可從提高醫(yī)共體的管理體系整合度、大力推行以DRG為重點(diǎn)的復(fù)合型付費(fèi)方式等方面發(fā)揮支付方式對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正向引導(dǎo)作用。

關(guān)鍵詞：縣域醫(yī)院;醫(yī)共體;醫(yī)保支付方式改革

中圖分類(lèi)號(hào)：R197.3? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-260X（2021）10-0055-05

建立合理的覆蓋城鄉(xiāng)居民的基本醫(yī)療衛(wèi)生體系是中國(guó)新醫(yī)改的總體目標(biāo)^[1]。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要途徑是建立縣域醫(yī)療服務(wù)共同體（簡(jiǎn)稱(chēng)“縣域醫(yī)共體”），以促進(jìn)分級(jí)診療的實(shí)施。縣域醫(yī)共體是由若干醫(yī)療機(jī)構(gòu)形成聯(lián)盟或集團(tuán)，其目標(biāo)是使各主體成為“利益共同體”^[2]，以整個(gè)體系的運(yùn)轉(zhuǎn)為服務(wù)導(dǎo)向，以最小的成本維護(hù)全民的健康^[3]。近年來(lái)，國(guó)家出臺(tái)一系列文件推進(jìn)醫(yī)共體建設(shè)。2017年，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)醫(yī)療聯(lián)合體建設(shè)和發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》（國(guó)辦發(fā)〔2017〕32號(hào)），意見(jiàn)提出要在縣域范圍內(nèi)，整合縣城醫(yī)院與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院衛(wèi)生資源，組合一個(gè)服務(wù)共同體。2019年，國(guó)家衛(wèi)生健康委發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展緊密型縣域醫(yī)療衛(wèi)生共同體建設(shè)試點(diǎn)的指導(dǎo)方案》，指出要通過(guò)緊密型醫(yī)共體建設(shè)優(yōu)化縣域醫(yī)療衛(wèi)生資源配置，并提高其使用效率。

醫(yī)保支付制度改革是縣域醫(yī)共體建設(shè)的重要內(nèi)容之一。隨著我國(guó)進(jìn)入全民醫(yī)保時(shí)代，讓老百姓實(shí)現(xiàn)90%不出縣的目標(biāo)，必須發(fā)揮醫(yī)保杠桿的調(diào)節(jié)作用。醫(yī)療保險(xiǎn)的付費(fèi)方法根據(jù)主體的不同分為兩方面，分別是供方支付和需方支付^[4]。醫(yī)療保險(xiǎn)供方支付費(fèi)用的方式是指當(dāng)參保人產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用時(shí)，部分費(fèi)用由醫(yī)保機(jī)構(gòu)作為第三方代替支付，在此過(guò)程中第三方使用的渠道和方式即供方支付方式^[5]。醫(yī)療保險(xiǎn)需方的支付過(guò)程操作較簡(jiǎn)單，即參保人和醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)共擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。目前在我國(guó)按居民參保類(lèi)型等因素劃分不同標(biāo)準(zhǔn)的支付方式，如個(gè)人支付比例，最低還款額線，封頂線等。

本文所研究的“醫(yī)療保險(xiǎn)支付方法”專(zhuān)指“醫(yī)保供方的費(fèi)用支付方式”。在閱讀相關(guān)政策文件和文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本研究選擇了全國(guó)范圍內(nèi)203家縣醫(yī)院作為研究對(duì)象，分析改革現(xiàn)狀，探討存在的問(wèn)題及原因，并提供相應(yīng)的對(duì)策，以期對(duì)醫(yī)共體內(nèi)醫(yī)保支付制度的完善工作提供參考價(jià)值。

1 資料來(lái)源與方法

1.1 資料來(lái)源

本次調(diào)研組依托海南博鰲縣域醫(yī)療發(fā)展研究中心，采用多階段抽樣方法，首先采用配額抽樣抽取6個(gè)東部省份，6個(gè)中部省份，7個(gè)西部省份，在此基礎(chǔ)上采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣，共抽取19個(gè)省份210家縣級(jí)醫(yī)院，并于2019年8月-10月聯(lián)系醫(yī)院負(fù)責(zé)人，最終納入203家縣級(jí)醫(yī)院作為調(diào)查對(duì)象。調(diào)查對(duì)象納入標(biāo)準(zhǔn)：已參與或意向參與縣域醫(yī)共體建設(shè)，且熟悉醫(yī)共體相關(guān)政策的縣級(jí)醫(yī)院。排除標(biāo)準(zhǔn)：不愿意公開(kāi)相關(guān)醫(yī)療服務(wù)信息的縣級(jí)醫(yī)院。通過(guò)郵寄問(wèn)卷的方式對(duì)203家縣醫(yī)院進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，并說(shuō)明填寫(xiě)的要求，由專(zhuān)人回收問(wèn)卷后對(duì)其進(jìn)行編碼，回收有效問(wèn)卷203份。

1.2 研究方法

根據(jù)文獻(xiàn)研究法，參考CNKI中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中近5年來(lái)關(guān)于“醫(yī)共體”“醫(yī)聯(lián)體”“醫(yī)保支付方式改革”的文獻(xiàn)，設(shè)計(jì)問(wèn)卷初稿，并組織開(kāi)展兩輪專(zhuān)家咨詢(xún)，最終確定“縣域醫(yī)保政策及醫(yī)共體現(xiàn)狀”調(diào)查問(wèn)卷，問(wèn)卷共66個(gè)條目，主要內(nèi)容包括縣域醫(yī)院發(fā)展現(xiàn)狀、縣域醫(yī)院醫(yī)保支付改革現(xiàn)狀、縣域醫(yī)共體建設(shè)現(xiàn)狀。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用Excel 2016錄入數(shù)據(jù)，利用SPSS 23.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理、運(yùn)算與分析工作，采用χ²檢驗(yàn)對(duì)計(jì)數(shù)資料進(jìn)行分析檢驗(yàn)，認(rèn)為P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 縣醫(yī)院基本情況

本次調(diào)查的醫(yī)院數(shù)量多，分布范圍廣，覆蓋中國(guó)19個(gè)省、市、自治區(qū)，其中包括6個(gè)東部省份，如廣東省、福建省、江蘇省等，6個(gè)中部省份，如湖南省、河南省、安徽省等，7個(gè)西部省份，如四川省、貴州省、甘肅省等。按經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域劃分^[6，7]，東部地區(qū)78家醫(yī)院，中部地區(qū)45家醫(yī)院，西部地區(qū)80家醫(yī)院;按級(jí)別劃分，三級(jí)醫(yī)院60家，二級(jí)及以下醫(yī)院143家;按類(lèi)型劃分，綜合醫(yī)院181家、其他醫(yī)院（包括中醫(yī)醫(yī)院、中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院及專(zhuān)科醫(yī)院等）22家。

2.2 縣域醫(yī)共體建設(shè)現(xiàn)狀

2.2.1 縣域醫(yī)共體建設(shè)進(jìn)展。關(guān)于203家縣醫(yī)院的醫(yī)共體建設(shè)狀況，118家醫(yī)院（58.13%）已開(kāi)展醫(yī)共體工作，其中69家醫(yī)院（33.99%）已建設(shè)緊密型醫(yī)共體，49家醫(yī)院（24.14%）已建設(shè)了松散型醫(yī)共體。其他85家醫(yī)院中超過(guò)三分之二的醫(yī)院有計(jì)劃建設(shè)緊密型醫(yī)聯(lián)體。

2.2.2 醫(yī)共體內(nèi)資源整合情況。關(guān)于分級(jí)診療建設(shè)，145家醫(yī)院（71.43%）已建立明確的醫(yī)共體雙向轉(zhuǎn)診標(biāo)準(zhǔn)與程序，135家醫(yī)院（66.50%）出臺(tái)了促進(jìn)醫(yī)療資源整合和下沉的激勵(lì)機(jī)制。

關(guān)于行政制度的管理，57家醫(yī)院（28.08%）已實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一機(jī)構(gòu)設(shè)置（獨(dú)立法人管理），52家醫(yī)院（25.62%）實(shí)現(xiàn)了綜合行政管理，33家醫(yī)院（16.26%）實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)統(tǒng)一;關(guān)于物資設(shè)備的管理情況，109家醫(yī)院（53.69%）已建立了統(tǒng)一的影響診斷中心，74家醫(yī)院（36.45%）已建立了統(tǒng)一的健康管理中心。（見(jiàn)圖1）

2.3 縣醫(yī)院醫(yī)保支付方式改革現(xiàn)狀

2.3.1 縣醫(yī)院醫(yī)保支付方式現(xiàn)狀。目前，按照支付時(shí)間的先后順序劃分，我國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)支付方式主要分為兩種：預(yù)付制和后付制;按照支付方式種類(lèi)劃分有五種：按總額付費(fèi)、按病種付費(fèi)、按服務(wù)項(xiàng)目付費(fèi)、按人頭付費(fèi)和按服務(wù)單元付費(fèi)，其中按病種付費(fèi)方式（DRG）被認(rèn)為是醫(yī)保支付方式改革的重點(diǎn)，國(guó)家選擇北京市、天津市等30個(gè)城市開(kāi)展了試點(diǎn)工作。

自醫(yī)保制度建立以來(lái)，我國(guó)大部分縣醫(yī)院實(shí)行的是單一醫(yī)保付費(fèi)方式，采取按服務(wù)項(xiàng)目支付的占比最大^[8]。然而，隨著門(mén)診統(tǒng)籌的開(kāi)展，單一的支付方式在控制醫(yī)療費(fèi)用與確保醫(yī)療質(zhì)量?jī)煞矫婵偸翘幱陬櫞耸П说臓顟B(tài)^[9]，學(xué)術(shù)界關(guān)于不同醫(yī)保支付方式的利弊進(jìn)行了探討。本文綜合了不同學(xué)者的觀點(diǎn)，將我國(guó)不同醫(yī)保支付方式的利弊總結(jié)如下。（見(jiàn)表1）

根據(jù)調(diào)研結(jié)果，203家被調(diào)查縣醫(yī)院中，85家（41.87%）采用了單一醫(yī)保支付方式，其中，27家醫(yī)院（31.76%）采取“按總額付費(fèi)，結(jié)余留用，超支醫(yī)院承擔(dān)”，27家醫(yī)院（31.76%）采取“按總額付費(fèi)，結(jié)余留用，合理超支分擔(dān)”，占比最大;12家醫(yī)院（14.12%）采取“總額控制，結(jié)余收回”;8家醫(yī)院（9.41%）采取“按項(xiàng)目付費(fèi)”;8家醫(yī)院（9.41%）采取“按病種付費(fèi)”，還有3家醫(yī)院（3.54%）采取了其他支付方式。

118家醫(yī)院（58.13%）采用了復(fù)合式醫(yī)保支付方式，其中61家醫(yī)院（51.69%）采取了兩種醫(yī)保支付方式，57家醫(yī)院（48.31%）采取了三種及以上醫(yī)保支付方式。根據(jù)醫(yī)院數(shù)量排序，前三種復(fù)合式支付方式為：13家醫(yī)院（11.02%）采取“按總額付費(fèi)，結(jié)余留用，超支醫(yī)院承擔(dān)”和“按病種付費(fèi)”，占比最大;10家醫(yī)院（8.47%）采取“按總額付費(fèi)，結(jié)余留用，合理超支分擔(dān)”和“按病種付費(fèi)”;8家醫(yī)院（6.78%）采取“按總額付費(fèi)，結(jié)余留用，超支醫(yī)院承擔(dān)”和“按項(xiàng)目付費(fèi)”。

根據(jù)多選項(xiàng)響應(yīng)的百分比計(jì)算，采取的支付方式中包含“按總額付費(fèi)，結(jié)余留用，合理超支分擔(dān)”支付方式的醫(yī)院占比最大，為22.2%，包含“按療效付費(fèi)”占比最低，為3.0%，“已開(kāi)展DGRs試點(diǎn)”的醫(yī)院僅占4.3%。其中，“按總額付費(fèi)”制醫(yī)院中，針對(duì)結(jié)余處理方式，“超支醫(yī)院承擔(dān)”占比最大，為43%，“結(jié)余收回”比例為15%”。（見(jiàn)圖2）

2.3.2 醫(yī)保機(jī)制構(gòu)建情況。203家醫(yī)院中，126家（62.1%）建立了醫(yī)保支付的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制（指醫(yī)保支付范圍、標(biāo)準(zhǔn)及醫(yī)療服務(wù)價(jià)格的動(dòng)態(tài)調(diào)整），128家（63.1%）建立了醫(yī)院和醫(yī)保的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，132家（65.0%）和醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確立了談判協(xié)商機(jī)制。

2.3.3 醫(yī)保監(jiān)控指標(biāo)。參與調(diào)查的203家醫(yī)院管理者主要從醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用構(gòu)成的合理性、醫(yī)保的實(shí)際補(bǔ)償比例、總額控制等方面，認(rèn)為醫(yī)保監(jiān)控指標(biāo)主要有藥占比、次均診療費(fèi)用、耗材占比、目錄外占比、醫(yī)療費(fèi)用增長(zhǎng)率、自付比、補(bǔ)償比等。

2.4 縣醫(yī)院醫(yī)保資金運(yùn)行現(xiàn)狀

2.4.1 醫(yī)?？傤~調(diào)整情況。醫(yī)保預(yù)算總額與去年相比，有37家（18.23%）醫(yī)院預(yù)算總額較去年減少。統(tǒng)計(jì)分析東中西地區(qū)的調(diào)整情況，增加醫(yī)保預(yù)算總額醫(yī)院中西部地區(qū)數(shù)量占比最大，減少醫(yī)保預(yù)算總額醫(yī)院中東部地區(qū)數(shù)量占比最大，醫(yī)保總額調(diào)整情況在地區(qū)之間的差異存在顯著性（P<0.05）。（見(jiàn)表2）比較醫(yī)院總額的變化幅度，預(yù)算總額增幅平均值為11.580%，減幅為14.471%，增幅遠(yuǎn)小于減少的幅度，且減幅波動(dòng)較大，范圍為[2%，50%]，其中，西部地區(qū)醫(yī)院增幅平均值最大，為14.17%，中部地區(qū)醫(yī)院減幅平均值最大，為30.0%。（見(jiàn)圖3）進(jìn)一步分析醫(yī)院總額調(diào)整的平均數(shù)額，西部地區(qū)平均預(yù)算總額增加最多，為2784.71萬(wàn)元，東部地區(qū)平均預(yù)算總額減少最多，為967.81萬(wàn)元，醫(yī)?？傤~調(diào)整平均數(shù)額在地區(qū)之間的差異不存在顯著性（P>0.05）。（見(jiàn)表3）

2.4.2 醫(yī)?？傤~確定主體和測(cè)算依據(jù)。203家醫(yī)院中90家醫(yī)院（44.33%）醫(yī)?？傤~是由醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)單方面確定的，僅有65家醫(yī)院（32.02%）是醫(yī)保與醫(yī)院協(xié)商確定，還有48家醫(yī)院（23.65%）表示未實(shí)行醫(yī)?？傤~預(yù)付制度或不清楚;104家醫(yī)院（51.23%）的總額測(cè)算依據(jù)為近3年的醫(yī)療費(fèi)用，23家醫(yī)院（11.33%）的測(cè)算依據(jù)為本地區(qū)同級(jí)別醫(yī)院的費(fèi)用，還有76家醫(yī)院（37.44%）表示2019年未測(cè)算費(fèi)用或不清楚測(cè)算依據(jù)。

2.4.3 醫(yī)?；鸸芾頇?quán)。關(guān)于醫(yī)保基金的管理權(quán)，133家醫(yī)院（65.52%）醫(yī)保基金由醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管理，53家醫(yī)院（26.11%）的醫(yī)保基金由醫(yī)共體牽頭單位負(fù)責(zé)管理，其余17家醫(yī)院（8.37%）醫(yī)保基金由醫(yī)共體理事會(huì)進(jìn)行協(xié)商管理。

2.4.4 醫(yī)?；鸾Y(jié)余情況。94家醫(yī)院（46.31%）醫(yī)共體內(nèi)的醫(yī)?；鹩薪Y(jié)余，109家醫(yī)院（53.69%）醫(yī)共體內(nèi)的醫(yī)?；饹](méi)有結(jié)余。

2.4.5 醫(yī)?；饟芨吨芷凇４蟛糠轴t(yī)院醫(yī)?；饟芨吨芷跒槊吭禄蛘呙考径龋瑥木唧w數(shù)據(jù)分析，61家醫(yī)院（30.05%）的醫(yī)?；饟芨吨芷跒樵拢?7家醫(yī)院（28.08%）為每季度，37家醫(yī)院（18.23%）為每半年，45家醫(yī)院（22.17%）為每一年，還有3家醫(yī)院（1.48%）不確定。

2.4.6 醫(yī)保拒付和罰款情況。近3年中部地區(qū)醫(yī)院的平均醫(yī)保拒付和罰款總額最高，且一直處于增長(zhǎng)狀態(tài)，東部地區(qū)和西部地區(qū)較穩(wěn)定。（見(jiàn)表4）

2.5 縣醫(yī)院管理者對(duì)于醫(yī)保支付政策的評(píng)價(jià)

對(duì)于醫(yī)保總額需求滿(mǎn)足情況，77家醫(yī)院（37.93%）認(rèn)為醫(yī)?？傤~不能滿(mǎn)足目前的需求，26家醫(yī)院（12.81%）認(rèn)為嚴(yán)重不能滿(mǎn)足;關(guān)于醫(yī)?？傤~預(yù)算與醫(yī)院發(fā)展適應(yīng)情況，119家醫(yī)院（59.62%）認(rèn)為適應(yīng)，84家醫(yī)院（41.38%）認(rèn)為不適應(yīng)。

3 討論

3.1 醫(yī)共體牽頭單位一體化管理能力較弱

根據(jù)調(diào)研結(jié)果，大部分醫(yī)院已建立明確的醫(yī)共體雙向轉(zhuǎn)診標(biāo)準(zhǔn)與程序，但在實(shí)施過(guò)程中只有三分之一的醫(yī)院建設(shè)了緊密型醫(yī)共體，不到一半的縣醫(yī)院實(shí)現(xiàn)了行政、財(cái)務(wù)等統(tǒng)一管理。這可能有兩方面原因，（1）部分地區(qū)行政部門(mén)未將經(jīng)營(yíng)管理權(quán)下放至醫(yī)共體的牽頭單位有關(guān)，導(dǎo)致縣醫(yī)院無(wú)法與鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)接落實(shí)相關(guān)醫(yī)保政策。（2）醫(yī)共體牽頭單位幫扶的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)量太多有關(guān)，醫(yī)共體牽頭單位壓力過(guò)大，鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)未引起對(duì)醫(yī)共體政策的足夠重視，工作積極性不高^[10]。

顧昕^[11]指出醫(yī)保支付改革發(fā)揮的作用與供給側(cè)的制度結(jié)構(gòu)關(guān)系緊密。因此，加強(qiáng)醫(yī)共體的管理體系整合十分必要，重點(diǎn)在于提升醫(yī)共體牽頭單位的管理能力，具體路徑為“去行政化”，即要突破行政壁壘，明確行政部門(mén)和醫(yī)共體之間的職責(zé)，避免醫(yī)共體被行政牽制的問(wèn)題，改變政府多頭管理的結(jié)構(gòu)體系。

3.2 醫(yī)共體內(nèi)缺乏激勵(lì)機(jī)制和內(nèi)部利益共享機(jī)制

關(guān)于醫(yī)保付費(fèi)情況，不到一半的醫(yī)院醫(yī)保支付方式為“按總額付費(fèi)，結(jié)余留用”，西部地區(qū)醫(yī)院較去年增加的醫(yī)保預(yù)算總額越多，五分之一的醫(yī)院建立了“合理超支分擔(dān)”機(jī)制;關(guān)于醫(yī)保基金的使用情況，超過(guò)一半的醫(yī)院無(wú)基金結(jié)余，約30%的醫(yī)院還未建立風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，但仍有22%左右的醫(yī)院醫(yī)保基金撥付周期為一年。這說(shuō)明預(yù)算控制指標(biāo)與實(shí)際情況存在差距，近一半的縣醫(yī)院無(wú)法分配醫(yī)?；鸾Y(jié)余，無(wú)法實(shí)現(xiàn)利益共享，在不能通過(guò)壓縮非人力成本獲取人力收益的背景下醫(yī)務(wù)人員的工作積極性可能會(huì)降低。此外，醫(yī)保撥付周期太長(zhǎng)，可能導(dǎo)致醫(yī)院入不敷出，運(yùn)轉(zhuǎn)受影響，這與陳琛^[12]的研究結(jié)果一致。下一步要從以下幾個(gè)方面改進(jìn)：（1）堅(jiān)持以醫(yī)?；痤A(yù)算管理為基礎(chǔ)，科學(xué)編制并嚴(yán)格執(zhí)行醫(yī)?；鹗罩ьA(yù)算^[13]，建議建立按城鄉(xiāng)居民醫(yī)保和職工醫(yī)保兩種類(lèi)別的費(fèi)用測(cè)算數(shù)學(xué)模型，同時(shí)要關(guān)注不同經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域的預(yù)算總額情況并進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，對(duì)于西部地區(qū)要繼續(xù)加大幫扶力度。（2）建立醫(yī)共體內(nèi)部利益共享機(jī)制，開(kāi)展醫(yī)共體醫(yī)保打包支付，賦予醫(yī)共體牽頭單位基金分配權(quán)力，重點(diǎn)向基層傾斜，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源向基層流動(dòng)，增強(qiáng)主動(dòng)節(jié)約基金意識(shí)^[14]。（3）建立醫(yī)?；鸪Х謸?dān)機(jī)制，可按科室按比例分擔(dān)超額部分。（4）適當(dāng)縮短醫(yī)保基金撥付周期，實(shí)行預(yù)撥付制度，緩解醫(yī)院資金周轉(zhuǎn)壓力。

3.3 復(fù)合式醫(yī)保支付方式推廣不深入，缺乏差異化支付方式

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，仍有41.87%的醫(yī)院醫(yī)保支付方式仍較單一，且已開(kāi)展DGRs試點(diǎn)的醫(yī)院僅占4.3%，這可能導(dǎo)致單一支付方式的缺點(diǎn)在醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中顯現(xiàn)，影響醫(yī)療效率，不利于醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間良性競(jìng)爭(zhēng)。

因此，采取具體措施如下：（1）加大復(fù)合式支付方式改革的力度，Ellis R.P^[15]認(rèn)為混合支付方式對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用的控制效果較好，同時(shí)其還可以保障醫(yī)療服務(wù)提供落實(shí)到位。（2）突出強(qiáng)調(diào)分步驟推行DRGs點(diǎn)數(shù)法付費(fèi)，李樂(lè)樂(lè)^[16]認(rèn)為開(kāi)展DRGs可有效解決醫(yī)院實(shí)施臨床路徑管理動(dòng)力不足問(wèn)題。（3）實(shí)行差異化支付方式，進(jìn)一步向基層傾斜，對(duì)縣鄉(xiāng)不同級(jí)別的醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)行不同的支付比例，通過(guò)醫(yī)保杠桿推動(dòng)分級(jí)診療的落實(shí)。

3.4 相關(guān)配套機(jī)制有待進(jìn)一步完善

約2/3的醫(yī)院建立了醫(yī)保支付的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制、談判協(xié)商機(jī)制，這說(shuō)明縣醫(yī)院與醫(yī)保機(jī)構(gòu)的銜接不斷完善，進(jìn)入加速發(fā)展期;近3年中部地區(qū)醫(yī)院的醫(yī)保拒付和罰款總額一直處于增長(zhǎng)狀態(tài)，可能存在醫(yī)院費(fèi)用不夠，未嚴(yán)格控制病種，或者不熟悉醫(yī)保政策和智能審核規(guī)則等問(wèn)題^[17]。

今后的縣域醫(yī)共體要著眼于以下幾個(gè)配套機(jī)制的完善工作：（1）建立和醫(yī)保部門(mén)相對(duì)規(guī)范的談判機(jī)制等，創(chuàng)造醫(yī)院與醫(yī)保部門(mén)雙方雙向的平等交流平臺(tái)^[18]。（2）做好醫(yī)保監(jiān)控指標(biāo)量化研究工作，利用層次分析法等研究方法構(gòu)建更標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)保監(jiān)控指標(biāo)體系，兼顧公平、效率和可持續(xù)性，加強(qiáng)對(duì)醫(yī)?；鹁?xì)化管理^[19]。（3）建立權(quán)威的醫(yī)保審查和復(fù)審機(jī)構(gòu)，防止醫(yī)保審查“一錘定音”從而產(chǎn)生不合理拒付現(xiàn)象的問(wèn)題^[20]。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕李靜，王萍.我國(guó)基本醫(yī)療服務(wù)均等化存在的問(wèn)題與對(duì)策[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2018，31（02）：5-7.

〔2〕李玲.新醫(yī)改的進(jìn)展評(píng)述[J].中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2012， 31（01）：5-9.

〔3〕Curry N， Ham C. Clinical and service integration[J]. The route to improve outcomes. London： The Kings Fund， 2010.

〔4〕唐霽松，吳光.醫(yī)療保險(xiǎn)付費(fèi)方式改革經(jīng)辦管理城市實(shí)例[M].北京：中國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障出版社，2012.

〔5〕宋斐斐，趙坤元，申俊龍.國(guó)外醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用支付方式的分析及對(duì)我國(guó)的啟示[J].廣西醫(yī)學(xué)，2016， 38（02）：291-293.

〔6〕趙巍，古龍高.設(shè)立“東中西區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展試驗(yàn)帶”研究報(bào)告[J].大陸橋視野，2008，7（10）：25-38.

〔7〕中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.東西中部和東北地區(qū)劃分方法[EB/OL].（2011-06-13）[2020-07-06].http：//www.stats.gov.cn/ztjc/zthd/sjtjr/dejtjkfr/tjkp/201106/t20110613_71947.htm.

〔8〕騰訊財(cái)經(jīng).300家縣級(jí)醫(yī)院年內(nèi)改付費(fèi)方式[EB/OL].（2012-03-11）[2020-07-06].https：//finance.qq.com/a/20120311/000043.htm.

〔9〕陽(yáng)代杰.目標(biāo)導(dǎo)向下我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)支付方式改革研究[D].吉林大學(xué)，2018.

〔10〕曹艷芳.H市縣域醫(yī)共體建設(shè)問(wèn)題與對(duì)策[D].安徽大學(xué)，2018.

〔11〕顧昕.公立醫(yī)院去行政化：醫(yī)保支付改革的制度基礎(chǔ)[J].中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)，2017，15（03）：20-26.

〔12〕陳琛.貴州省銅仁市縣域醫(yī)共體實(shí)施效果調(diào)查[D].貴州醫(yī)科大學(xué)，2019.

〔13〕張慶紅，段玉玉，徐文雅，等.總額預(yù)算下醫(yī)院醫(yī)保管理的實(shí)踐探索——以南京市某醫(yī)院為例[J].中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)，2018，16（03）：52-55.

〔14〕孫夢(mèng)，劉也良，王祎然.醫(yī)保打包付費(fèi)：是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)[J].中國(guó)衛(wèi)生，2019，81（11）：18-20.

〔15〕Yip W， Eggleston K. Addressing government and market failures with payment incentives： Hospital reimbursement reform in Hainan， China. Soc Sci Med. 2004，58（02）：267-277.

〔16〕李樂(lè)樂(lè).我國(guó)基本醫(yī)療保險(xiǎn)支付方式改革研究——基于兩個(gè)典型案例的探索性分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2018，40（03）：75-82.

〔17〕王方，方鵬騫，徐慧娟.某三甲醫(yī)院醫(yī)保基金拒付原因分析與對(duì)策[J].中國(guó)醫(yī)院，2017，21（10）：63-65.

〔18〕程念，汪早立.城鄉(xiāng)居民醫(yī)保支付制度改革談判協(xié)商框架研究[J].中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2017，36（10）：24-28.

〔19〕錢(qián)澤慧，侯志遠(yuǎn)，吳擢春，華孫英.總額預(yù)付制下上海市某二級(jí)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用分析[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2018，31（10）：5-7+14.

〔20〕陳煒煒，丁天鵬，施根林，等.關(guān)于醫(yī)保拒付問(wèn)題的分析及對(duì)策探討[J].衛(wèi)生軟科學(xué)，2015，29（07）：436-438.