于平

近期，來勢洶洶的新冠病毒變異毒株“德爾塔”，引爆了南京新一輪疫情。從7月20日至29日，南京市猛增171例本土病例。另據(jù)官方統(tǒng)計，病毒已經(jīng)蔓延至全國7省15市，其中，湖南張家界因受南京疫情波及，成為疫情傳播的“第二中心”。

在全國疫情防控形勢總體平穩(wěn)的態(tài)勢下，南京疫情的暴發(fā)和外溢，對全國防疫制造了不小的難題和變數(shù)。與此同時，此次疫情究竟如何“破防”，也引發(fā)了社會輿論的追問。在疫情防控常態(tài)化的背景下，面對局部地區(qū)的疫情反彈，從政府到公眾應當如何應對？在阻斷疫情傳播的同時，如何盡量減少對經(jīng)濟發(fā)展、民眾生活的沖擊？更是值得深思的問題。

從相關調查看，此次南京疫情的源頭是南京祿口機場，機場保潔員因清掃俄羅斯入境航班導致感染，其深層原因則是祿口機場的防疫管理形同虛設。比如，在分配保潔人員和清潔工具時，國際國內機艙均為混合使用，保潔員也共用休息區(qū)就餐，這種無視風險程度的無差別管理，勢必埋下疫情的隱患。此外，祿口機場的保潔員均受雇于勞務派遣公司，企業(yè)將部分業(yè)務“外包”本屬正常，但關鍵在于必須厘清相應的管理責任。以祿口機場為例，機場和外包公司都在推脫對于保潔員的管理責任，形成了“兩不管”的虛空狀態(tài)。以致當事保潔員出現(xiàn)發(fā)熱癥狀后，無人過問，居然自行去醫(yī)院就醫(yī)。而在發(fā)現(xiàn)陽性樣本之后，祿口機場的其他保潔人員仍繼續(xù)上班，最終造成疫情進一步蔓延。

無論是機場、口岸還是碼頭、邊境，都是疫情防控的前哨陣地。面對全球重新開放、外來輸入性感染居高不下的嚴峻形勢，這些前哨陣地的責任可謂重大。此前，深圳寶安國際機場、上海浦東國際機場均曾發(fā)生工作人員的感染事件，這就要求這些重要場所實行更為嚴格、專業(yè)的管理模式。然而，祿口機場在管理方面的種種低級錯誤和麻痹松懈，卻導致了極為嚴重的后果。由此也證明，疫情防控具有環(huán)環(huán)相扣的特性，一個環(huán)節(jié)失守，將會導致連鎖反應，使更多人的努力歸零。

可見，疫情防控常態(tài)化并非一句空話，而是要求每一個關口都時刻保持危機意識、大局意識。防疫不能光做表面功夫，而是需要重視每一個細節(jié)，相關方案該細化要細化，該完善要完善。只有每個關口都強化守土有責的理念，落實科學防控的行動，才能鞏固來之不易的防控成果。

同樣值得注意的是，南京疫情暴發(fā)之后，當?shù)貞獙σ咔榈囊恍┐胧┮惨l(fā)了不少爭議。比如，疫情發(fā)生后，南京各大景點公園宣布在臺風過后重新開放，盡管開放的僅是室外區(qū)域，并要求游客嚴格實行戴口罩、測體溫、查驗健康碼等防控要求，但并未因此解除外界的種種擔憂。輿論壓力之下，南京不得不改弦更張，叫停了景點公園的開放。此外，南京的其他一些防控措施，也給人留下了“佛系”印象。例如，疫情暴發(fā)后的第一時間，南京并沒有對機場所在的祿口街道以及毗鄰地區(qū)實行大范圍封閉。疫情進一步擴大后，除了對少數(shù)中高風險地區(qū)采取停工停業(yè)停運等嚴厲措施之外，其他地區(qū)管理相對寬松，持有核酸檢測陰性報告依然可以高鐵、高速通行，飯店餐館沒有強制關閉，地鐵公交沒有全部停運，商場、超市、農貿市場、寫字樓也沒有強制停業(yè)。但這些保持一定限度的防控措施，同樣遭到許多質疑。

諸如此類的爭議，折射的正是當下防疫情形勢的復雜性。一方面，各種防控措施勢必會在相當程度上影響社會的正常運轉，此前一些地區(qū)對疫情過度反應，動輒采取“一刀切”的管控，甚至濫用“戰(zhàn)時狀態(tài)”等措施，曾引發(fā)社會的普遍詬病。隨著防疫工作步入常態(tài)化，更是要求盡可能減少社會成本的支出，需要強調疫情防控的科學化、精準化。從這個意義而言，南京的一些防控措施，或許有著防止“矯枉過正”的良好初衷，并不能一概否定。然而另一方面，隨著病毒變異、疫情傳播等危險因素的進一步升級，精準防疫的措施本身也必須經(jīng)得起現(xiàn)實的檢測，需要與時俱進、科學調整，才能真正守護公眾的安全感。也正因此，在疫情防控和民生經(jīng)濟之間，在公民權利和公民義務之間，如何尋求更為合理的平衡，不僅考驗著南京，也考驗著更多地方政府的智慧。

可以相信，經(jīng)過各方努力，此次南京疫情終將平息。更為重要的是，疫情不僅是一次危機考驗，也提供了寶貴的檢討和反思機會。期待全社會能從中吸取教訓、總結經(jīng)驗，進一步提升常態(tài)防控、精準防控的質量和效能。如此，才能牢牢守住每一道防線，最終贏得抗疫的勝利。