李 燕，童芷珍，喻 融，閆玥兒，黃艷燕，劉 鵬，王啟元，陳 熙，王思濃，張宏斌，楊光輝

(復(fù)旦大學(xué) 圖書館 中華古籍保護(hù)研究院，上海 200433)

中華古籍保護(hù)與修復(fù)技藝源遠(yuǎn)流長，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)日漸應(yīng)用于古籍修復(fù)領(lǐng)域，古籍修復(fù)工作獲得重要的科學(xué)數(shù)據(jù)支撐，不斷向規(guī)范化、精準(zhǔn)化和科學(xué)化推進(jìn).如何利用新材料、新技術(shù)及多學(xué)科合作傳承傳統(tǒng)古籍保護(hù)與修復(fù)技藝，已成為時(shí)代課題.

近年來，復(fù)旦大學(xué)中華古籍保護(hù)研究院(以下簡稱“古保院”)在依據(jù)科學(xué)檢測數(shù)據(jù)制定古籍修復(fù)方案方面，進(jìn)行了積極嘗試.“古保院”依托復(fù)旦大學(xué)圖書館和各相關(guān)院系，通過融合圖書情報(bào)、文獻(xiàn)學(xué)、物理學(xué)、生物學(xué)、化學(xué)、材料學(xué)等多學(xué)科，設(shè)置傳統(tǒng)手工紙科技研究中心、傳統(tǒng)墨與顏料科技研究中心、紙質(zhì)文物無損檢測研究中心、紙質(zhì)文物脫酸保護(hù)研究中心等，旨在實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)修復(fù)技藝到科學(xué)基礎(chǔ)原理再到數(shù)據(jù)應(yīng)用創(chuàng)新的科學(xué)研究.

本研究以《金光明經(jīng)》殘卷為例，全方位展現(xiàn)“古保院”團(tuán)隊(duì)將科學(xué)檢測方法融入古籍保護(hù)的全過程，探索分析科學(xué)檢測數(shù)據(jù)在古籍修復(fù)方案制定中的實(shí)際應(yīng)用.

1 研究現(xiàn)狀

1.1 科學(xué)檢測數(shù)據(jù)在古籍修復(fù)中的應(yīng)用

我國傳統(tǒng)手工修復(fù)技術(shù)一般都是以“師帶徒”的模式傳承，而且通常以經(jīng)驗(yàn)為主，缺少科學(xué)數(shù)據(jù)予以證明.隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)如紙張厚度檢測、色度檢測、紙質(zhì)纖維酸堿性檢測、紙質(zhì)纖維分析、紙張老化分析、微生物檢測、紙張性能檢測等逐步應(yīng)用于傳統(tǒng)修復(fù)領(lǐng)域，為古籍修復(fù)工作提供了一系列的科學(xué)數(shù)據(jù).當(dāng)前國內(nèi)修復(fù)師在實(shí)際工作中常用的科學(xué)檢測技術(shù)主要有紙張厚度、色度、酸堿性檢測及紙張纖維分析，一些修復(fù)單位也會(huì)關(guān)注紙張的耐折度、撕裂度及抗張強(qiáng)度等性能，而對紙張微生物檢測、寫印色料檢測、修復(fù)用紙老化檢測等科學(xué)數(shù)據(jù)的研究尚存在許多空白.且由于各館實(shí)際情況不同，古籍檢測設(shè)備、檢測人員及檢測方法等也參差不齊，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn).

科學(xué)檢測數(shù)據(jù)是古籍修復(fù)方案制定的重要依據(jù)，而修復(fù)方案則是修復(fù)檔案的核心.目前，圖書館系統(tǒng)并未單獨(dú)對古籍修復(fù)檔案記錄的內(nèi)容和格式進(jìn)行明確要求[1]，各圖書館系統(tǒng)修復(fù)檔案多依據(jù)《古籍特藏破損定級標(biāo)準(zhǔn)WH/T 22—2006》[2]、《古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求GB/T 21712—2008》[3]，參考國家圖書館修復(fù)檔案，并根據(jù)各館實(shí)際情況編制.因而在古籍修復(fù)檔案標(biāo)準(zhǔn)尚未頒布之前，當(dāng)務(wù)之急是正確認(rèn)識(shí)科學(xué)檢測技術(shù)在古籍保護(hù)工作中的重要性，必須將科學(xué)檢測數(shù)據(jù)作為古籍修復(fù)檔案的重要內(nèi)容之一，并將其應(yīng)用于古籍修復(fù)實(shí)踐.

1.2 古籍修復(fù)方案的制定原則及一般流程

古籍修復(fù)方案是針對古籍材質(zhì)、破損情況及修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)不同而量身定制的修復(fù)計(jì)劃和措施，由修復(fù)小組討論制定、專家組審核，并由修復(fù)人員執(zhí)行操作.它是古籍修復(fù)檔案的重要組成部分，對古籍修復(fù)質(zhì)量有決定性作用[4].古籍修復(fù)方案的制定必須依據(jù)科學(xué)檢測數(shù)據(jù)，同時(shí)參考《古籍特藏破損定級標(biāo)準(zhǔn)WH/T 22—2006》與《古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求GB/T 21712—2008》.古籍修復(fù)方案的制定遵守“最小干預(yù)”原則，采用的保護(hù)措施以延續(xù)現(xiàn)狀、緩解損傷為主要目標(biāo)[4].修復(fù)結(jié)果應(yīng)具有可逆性，修復(fù)后的部分與原件既相協(xié)調(diào)又可辨別，如若使用新材料，必須經(jīng)過科學(xué)檢測，確認(rèn)對原件無損害后再使用[5].

圖1 古籍修復(fù)方案制定一般流程圖Fig.1 General flow chart for formulating ancient book conservation plan

1.3 科學(xué)檢測數(shù)據(jù)的應(yīng)用對古籍修復(fù)工作的意義

科學(xué)檢測數(shù)據(jù)在古籍修復(fù)中的應(yīng)用能帶來許多好處，一是有利于建立科學(xué)規(guī)范、可靠安全的修復(fù)方案，以科學(xué)檢測數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)制定的古籍修復(fù)方案，使古籍修復(fù)工作變得有據(jù)可尋；二是有助于及時(shí)了解館藏古籍的保存環(huán)境，營造科學(xué)合理的庫房條件.如通過微生物檢測分析，不僅可以針對性處理古籍自身病害，還可以及時(shí)了解館藏古籍的保存狀況，對于已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的病蟲害進(jìn)行及時(shí)處理，可以有效避免危害的蔓延；三是有助于制定館藏古籍修復(fù)工作計(jì)劃.如通過紙張老化檢測分析不僅可以選配合適補(bǔ)紙，還可以及時(shí)了解館藏書的老化狀況，預(yù)估同批書及一類書的保存現(xiàn)狀，便于工作人員制定館藏古籍修復(fù)工作計(jì)劃時(shí)，對于那些老化嚴(yán)重同時(shí)使用頻率高的書籍可優(yōu)先保護(hù)、重點(diǎn)保護(hù).

簡而言之，通過傳統(tǒng)古籍修復(fù)技藝與當(dāng)代科學(xué)檢測技術(shù)相融合，不僅可以使我國傳統(tǒng)古籍修復(fù)技藝在當(dāng)代保持勃勃生機(jī)，更能使我國當(dāng)代古籍修復(fù)技術(shù)獲得更全面、更理性的發(fā)展.

2 關(guān)于《金光明經(jīng)》殘卷的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)著錄到科學(xué)檢測數(shù)據(jù)方案

2.1 《金光明經(jīng)》殘卷基本情況

《金光明經(jīng)》，全名《金光明最勝王經(jīng)》，素有“鎮(zhèn)國護(hù)家法寶”之稱，歷代有多個(gè)譯本及注釋本傳世，與《法華經(jīng)(妙法蓮華經(jīng))》、《仁王經(jīng)(佛說仁王護(hù)國般若波羅蜜經(jīng))》并稱“護(hù)國三經(jīng)”.目前國內(nèi)公共館藏記錄最早的是甘肅省圖書館藏《金光明經(jīng)》卷第二，系東晉寫本.“古保院”所獲《金光明經(jīng)》殘卷由收藏家洪奕先生于2020年5月捐贈(zèng)，共30頁，呈散頁形式，原裝幀形式為經(jīng)折裝，手工抄寫，每折六行，行最多十七字，版框高約27 cm,寬約10 cm.據(jù)洪先生介紹，該經(jīng)卷為五代北宋間抄本，最早發(fā)現(xiàn)于佛肚，由他從拍賣行所得.為支持我院科研工作，他將其中15頁捐贈(zèng)給我院進(jìn)行科學(xué)檢測分析及保護(hù)修復(fù).但由于該經(jīng)卷破損嚴(yán)重(圖2)，且書頁無任何直接與版本考證相關(guān)的信息，很難斷定具體年代.

圖2 《金光明經(jīng)》殘卷(編號(hào)29)Fig.2 Fragment of Golden Light Sūtra(No.29)

2.2 保存現(xiàn)狀

這冊《金光明經(jīng)》殘卷破損缺失較嚴(yán)重，破損位置主要在天頭、地腳及折口處，破損原因?yàn)槔匣?、缺損，同時(shí)還存在折口斷裂、蟲眼、粘連、霉斑、生物排泄物等現(xiàn)象(見圖3).紙質(zhì)脆化嚴(yán)重，碎屑較多，紙張機(jī)械強(qiáng)度明顯降低，書頁變色嚴(yán)重.需要對其進(jìn)行保護(hù)修復(fù)，使其能繼續(xù)翻閱和長期保存.

圖3 《金光明經(jīng)》殘卷病害圖Fig.3 Disease diagram of Golden Light Sūtra fragment

采用直接觀察法并結(jié)合顯微鏡等工具對30頁書頁進(jìn)行全面破損調(diào)查，調(diào)查結(jié)果見表1[6].

表1 《金光明經(jīng)》殘卷破損狀況調(diào)查表Tab.1 Damage survey form for Golden Light Sūtra fragment

破損情況分析如下：

1) 紙張老化.書頁變色，老化比較嚴(yán)重，主要體現(xiàn)在天頭、地腳及折口位置，書頁翻動(dòng)時(shí)有掉渣現(xiàn)象.

2) 蟲蛀嚴(yán)重.30頁全部存在蟲蛀現(xiàn)象，單張書頁蟲蛀面積多數(shù)在30%左右.

3) 絮化嚴(yán)重.30頁全部存在絮化現(xiàn)象，單張絮化面積約占整張面積20%左右.

30頁殘經(jīng)總體病害嚴(yán)重.其中中度達(dá)16頁、重度達(dá)10頁、瀕危2頁.微損只有2頁，無基本完好頁.因此，根據(jù)《古籍特藏破損定級標(biāo)準(zhǔn)WH/T 22—2006》，該書定為一級破損.

2.3 科學(xué)檢測與分析

基于《金光明經(jīng)》殘卷紙張，采用色度檢測法、ATR-FTIR衰減全反射紅外光譜法、掃描電鏡法對紙張及纖維性質(zhì)進(jìn)行無損或微損檢測，以獲得紙張顏色變化情況、纖維類別與老化情況等科學(xué)數(shù)據(jù).

1) 《金光明經(jīng)》殘卷紙張色度檢測

每頁選取天頭(2)、地腳(2)、左右兩側(cè)(2)以及中間無字跡位置(4)，進(jìn)行10次采樣.所檢測的殘頁編號(hào)為： 9#，10#，11#，12#，13#，14#，16#，17#，18#，19#，20#，21#，22#，23#，24#，25#，26#，27#，28#，共計(jì)19頁.總體來說，樣本紙張發(fā)黃，為紙張自然老化后所呈顏色.對每一頁的色度值取平均，以9#樣品色度值為參照，得到每一頁紙張色度變化情況，如圖4所示.可以看出，《金光明經(jīng)》殘卷每一頁的紙張色差ΔE低于10，紙張顏色差別不大，紙張老化程度均勻.

圖4 《金光明經(jīng)》殘卷色度變化值Fig.4 Chromaticity change value of Golden Light Sūtra fragment

2) 《金光明經(jīng)》殘卷纖維紅外光譜檢測

《金光明經(jīng)》殘卷紙張纖維的紅外光譜如圖5所示.可以看到，殘頁10#～13#的紅外光譜具有相同的特征峰位置與相似的峰強(qiáng)度，并且均表現(xiàn)為纖維素的特征紅外光譜，說明殘頁的紙張性質(zhì)相同.

圖5 《金光明經(jīng)》殘卷的紅外譜圖Fig.5 Infrared spectra of Golden Light Sūtra fragment

為了判斷紙張所屬種類，利用紅外光譜檢測裝置對不同原材料制成的手工紙樣進(jìn)行紅外譜圖采集，并與《金光明經(jīng)》殘卷的紅外譜圖進(jìn)行比對.項(xiàng)目組分別收集了桑皮紙、構(gòu)皮紙、雁皮紙、狼毒草紙、大麻紙、苧麻紙、苦竹紙、龍須草紙八個(gè)紙樣.將八種紙樣的紅外譜圖與《金光明經(jīng)》殘卷的紅外譜圖比對之后，發(fā)現(xiàn)構(gòu)皮纖維的譜圖與被測紙張的譜圖最為接近，說明《金光明經(jīng)》殘卷的紙張纖維為韌皮纖維，且很有可能來源于構(gòu)樹皮[7].

紙張中的纖維素高分子存在結(jié)晶型與無定型兩種聚集態(tài)結(jié)構(gòu)，紙張纖維素結(jié)晶度是反應(yīng)纖維素高分子結(jié)晶區(qū)與無定型區(qū)分布形式的重要參數(shù).利用紅外光譜法可以測定纖維素的結(jié)晶度，從而反應(yīng)出紙張纖維素的聚集態(tài)結(jié)構(gòu)特征.《金光明經(jīng)》殘卷紙張的纖維素結(jié)晶度值，結(jié)果如圖6所示.可以看出，紙張纖維素結(jié)晶度均大于60%.一般而言，紙張纖維素結(jié)晶度越高，意味著纖維素高分子之間的有序結(jié)構(gòu)越完整，纖維素抵御外界環(huán)境破壞的能力越強(qiáng)，從而紙張?jiān)诒４孢^程中的耐老化性越好.《金光明經(jīng)》殘卷紙張的纖維素結(jié)晶度在常見纖維素材料中處于較高位置，由此可以推斷紙張的耐久性較好.

圖6 《金光明經(jīng)》殘卷紙張纖維素結(jié)晶度Fig.6 The crystallinity of cellulose in papers ofGolden Light Sūtra fragment

3) 《金光明經(jīng)》殘卷纖維掃描電鏡檢測

為了從微觀角度觀察《金光明經(jīng)》殘卷紙張纖維的形貌變化情況，對紙樣微量取樣后利用掃描電子顯微鏡測定纖維形貌，結(jié)果如圖7所示.可以看到紙張纖維的整體形貌較為完整，但纖維斷裂的情況較明顯.此外，還可以觀察到纖維表面絮化、開裂、剝皮等現(xiàn)象.這些均反應(yīng)了紙張的老化情況.總體而言，紙張老化程度較嚴(yán)重，需要采用修復(fù)手段對紙張加固.

圖7 《金光明經(jīng)》殘卷紙張纖維掃描電鏡圖Fig.7 Scanning electron microscope of remnant paper fiber of Golden Light Sūtra fragment

2.4 保護(hù)修復(fù)技術(shù)路線的篩選

基于《金光明經(jīng)》科學(xué)檢測與分析結(jié)果，設(shè)計(jì)保護(hù)修復(fù)技術(shù)路線主要有3種(見表2).

表2 《金光明經(jīng)》殘卷保護(hù)修復(fù)技術(shù)路線的篩選Tab.2 Selection of technical routes for protection and conservation of Golden Light Sūtra fragment

2.5 保護(hù)修復(fù)材料的選用

1) 補(bǔ)紙選配

在選取補(bǔ)紙時(shí)，應(yīng)選用材質(zhì)相同，顏色、厚度及簾紋與原書頁相仿的手工紙進(jìn)行修補(bǔ)[8].

通過對《金光明經(jīng)》殘卷原書頁進(jìn)行纖維及物理性能檢測，得知原書頁的材質(zhì)為皮紙，色度較為均勻，書頁顏色整體發(fā)黃，紙張顏色趨于黃紅色.厚度在0.1～0.2 mm間，紙張簾紋不明顯.項(xiàng)目組通過經(jīng)驗(yàn)測評加科學(xué)檢測，經(jīng)綜合測評方法選定修復(fù)用紙.首先，通過經(jīng)驗(yàn)測評初步在顏色、質(zhì)地及紋理上對修復(fù)用紙進(jìn)行篩選，在數(shù)十種修復(fù)用紙中選出4種與殘卷相似的修復(fù)用紙；其次，針對殘卷修復(fù)所用的干補(bǔ)法，側(cè)重評價(jià)紙張的抗張性能，并利用干熱加速老化方法評估了紙張壽命.通過上述綜合測評方法為《金光明經(jīng)》殘卷選定了修復(fù)用紙.

2) 黏合劑選用

在黏合劑的選用上，不選用面粉而選用小麥淀粉作為黏合劑.面粉中含有較多的蛋白質(zhì)，以及少量纖維素、無機(jī)鹽等物質(zhì)，這些物質(zhì)為病蟲害的生長提供了有利條件，因而大量使用面粉不利于書籍的長期保存，但是經(jīng)過加工過的小麥淀粉，去除了面粉中的蛋白質(zhì)、纖維素、無機(jī)鹽等物質(zhì)，既保留了一定黏性，又具有不易生蟲生霉、化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定、可逆性等優(yōu)點(diǎn)，是理想的修復(fù)黏合劑[9].

2.6 保護(hù)修復(fù)實(shí)施及風(fēng)險(xiǎn)評估

本保護(hù)實(shí)施以“最小干預(yù)”為原則，不損傷本體材料，最大限度還原歷史的真實(shí)性.

1) 微生物處理

本次研究首先對《金光明經(jīng)》殘卷書頁上的微生物侵害位置進(jìn)行采樣統(tǒng)計(jì)，依照統(tǒng)計(jì)結(jié)果選取有代表性的位置，用無菌棉拭子在全頁干凈處、不同類型生物侵害位點(diǎn)進(jìn)行采樣，用實(shí)驗(yàn)室傳統(tǒng)分離培養(yǎng)的方法對樣品進(jìn)行分離培養(yǎng)、DNA提取、物種鑒定等研究.

根據(jù)微生物檢測報(bào)告(表3)，得知書頁表面微生物數(shù)量較少，種類較為單一，處理時(shí)針對蟲卵及霉菌，采用保守的刮除、熱水清洗等方法.

表3 《金光明經(jīng)》殘卷生物侵害情況描述Tab.3 Description of biological infringement in Golden Light Sūtra fragment

2) 脫酸處理

酸化是導(dǎo)致紙質(zhì)文物損毀的常見原因，本次主要采用SEM、XRD、IR等技術(shù)探究《金光明經(jīng)》紙張表面的酸化情況和原因.通過對紙質(zhì)纖維酸堿性的測定，發(fā)現(xiàn)書籍整體酸化程度較弱.其天頭地腳紙張頁面pH基本保持在中性，無需進(jìn)行脫酸處理；中間位置酸化程度稍高，在調(diào)制漿糊時(shí)，加適量小蘇打即可，不建議做專門脫酸處理.

3) 寫印色料保護(hù)

使用Dino-lite光學(xué)顯微鏡，場發(fā)射掃描電子顯微鏡(FESEM, Hitachi S-4800)，透射電子顯微鏡(TEM, JEOL JEM-2011)等儀器設(shè)備對《金光明經(jīng)》殘卷中不同頁中的碎屑進(jìn)行收集，采集其中有字跡的碎屑進(jìn)行微觀形貌觀察及局部成分分析，通過與相應(yīng)微觀理化性質(zhì)與宏觀性能數(shù)據(jù)庫的比對，推測《金光明經(jīng)》殘卷書寫用墨應(yīng)為松煙墨，后期如果需要接筆補(bǔ)缺，應(yīng)使用相應(yīng)的松煙墨.

4) 修復(fù)技法選用

選用傳統(tǒng)的手工紙修補(bǔ)方法進(jìn)行修補(bǔ).以“整舊如舊、最小干預(yù)”為原則，主要修復(fù)方式為干補(bǔ)，部分破損嚴(yán)重區(qū)域結(jié)合濕補(bǔ)，避免采用托裱方式.修復(fù)技法主要有挖補(bǔ)、搓補(bǔ)、揭裱、補(bǔ)洞、補(bǔ)缺等[10]，需根據(jù)書籍具體破損情況，靈活運(yùn)用修復(fù)技法，以達(dá)到最佳修復(fù)效果.

5) 裝幀設(shè)計(jì)

依據(jù)原裝幀形式及藏家要求，并參考相關(guān)古籍修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，修復(fù)后仍保留經(jīng)折裝形式，前后各五頁護(hù)頁，正頁面包邊.正頁中間挖留修復(fù)后的原件大小尺寸，四周以絹面相接，原件上罩透明皮紙.封面以宋錦為主，上粘貼宣紙手寫簽條.置于函套中.

在整個(gè)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)中，項(xiàng)目組首先考慮盡量保留原裝幀形式.其次為了長久保存，盡量少使用漿糊，修復(fù)好的原件不四邊封漿，僅天頭部分粘貼在冊頁上，且粘連部分為補(bǔ)紙部分，不直接接觸原件，上覆的皮紙也起到保護(hù)原件的作用.再者在材料方面，采用宋錦、宣紙等材料以呈現(xiàn)原經(jīng)卷風(fēng)貌.

圖8 《金光明經(jīng)》殘卷裝幀設(shè)計(jì)稿Fig.8 Binding design draft of Golden Light Sūtra fragment

6) 風(fēng)險(xiǎn)評估及應(yīng)對措施

在修復(fù)過程中存在許多風(fēng)險(xiǎn)，若操作不當(dāng)，不僅會(huì)阻礙修復(fù)進(jìn)展，甚至損壞原經(jīng)卷，需要做好應(yīng)對措施，防患于未然.本次修復(fù)任務(wù)具體風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)對措施見表4.

表4 《金光明經(jīng)》殘卷修復(fù)過程中主要可能存在的風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對措施Tab.4 The main possible risks and countermeasures in the conservation process of Golden Light Sūtra fragment

在修復(fù)《金光明經(jīng)》時(shí)，應(yīng)沿用中國古籍傳統(tǒng)修復(fù)工藝，結(jié)合現(xiàn)代科技手段，針對此經(jīng)卷書頁的具體破損情況，對癥下藥，制定詳細(xì)的修復(fù)方案，嚴(yán)格按照方案謹(jǐn)慎操作.

2.7 修復(fù)計(jì)劃

為了更好地開展工作，應(yīng)根據(jù)要求提前做好工作量及工作進(jìn)度的評估.根據(jù)藏家要求，本次捐贈(zèng)給我院的15頁殘卷主要用于科學(xué)檢測和保護(hù)修復(fù)研究，保護(hù)工作共分為三期： 前期主要為科技檢測(2020年5—12月)；中期修復(fù)實(shí)施(2021年1—6月)，包括制作裝具.修復(fù)團(tuán)隊(duì)由古籍修復(fù)專家童芷珍老師及復(fù)旦大學(xué)圖書館古籍部修復(fù)組成員組成，按要求修復(fù)10頁用于展示，另保留5頁原件用無酸文件夾保藏，以期獲得對比，檢驗(yàn)修復(fù)效果；后期工作成果總結(jié)匯報(bào)(2021年7月至年底).

2.8 修復(fù)方案專家論證會(huì)

本次《金光明經(jīng)》殘卷保護(hù)專家論證會(huì)參會(huì)人員包括專家組成員(不少于5人)、分館領(lǐng)導(dǎo)、修復(fù)責(zé)任人、相關(guān)責(zé)任人和會(huì)議秘書.修復(fù)責(zé)任人就修復(fù)方案進(jìn)行闡述，相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行補(bǔ)充.參會(huì)專家對修復(fù)方案進(jìn)行初步評審，并提出各自意見.專家組組長負(fù)責(zé)統(tǒng)一明確評審意見，會(huì)議秘書提交論證報(bào)告.專家組成員對論證的內(nèi)容提出明確的意見，并在論證報(bào)告上簽字，該報(bào)告作為《金光明經(jīng)》殘卷修復(fù)方案修改完善的指導(dǎo)意見.修復(fù)責(zé)任人根據(jù)修改意見對修復(fù)方案進(jìn)行修改，重新修改后的方案需再次提交專家組成員審核，人數(shù)超過80%及以上同意方可進(jìn)行實(shí)施.

2.9 基于科學(xué)檢測數(shù)據(jù)制定古籍修復(fù)方案模式小結(jié)

《金光明經(jīng)》殘卷修復(fù)方案依據(jù)藏家要求、現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果、相關(guān)檢測報(bào)告及相關(guān)古籍修復(fù)國家標(biāo)準(zhǔn)制定.修復(fù)方案內(nèi)容包括文獻(xiàn)基本情況、保存狀況，科學(xué)檢測分析、保護(hù)技術(shù)路線的確立、保護(hù)修復(fù)材料的篩選以及保護(hù)修復(fù)實(shí)施及風(fēng)險(xiǎn)評估等[11]，對其中難以確定的問題聽取了相關(guān)專家的建議，具體見圖9.

圖9 基于科學(xué)檢測數(shù)據(jù)制定古籍修復(fù)方案模式Fig.9 Develop an ancient book conservation program model based on scientific inspection data

基于科學(xué)檢測數(shù)據(jù)的古籍修復(fù)方案制定模式相比于主要依據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷的傳統(tǒng)古籍方案制定模式具有規(guī)范化和科學(xué)化優(yōu)勢，使古籍修復(fù)工作有了依據(jù)可尋；但是對于普通古籍的保護(hù)工作而言，它周期長、成本高，不便于實(shí)際工作開展，如何優(yōu)化科技檢測手段在實(shí)際工作中的應(yīng)用還需要不斷探索.

3 對科學(xué)制定古籍修復(fù)方案的思考與建議

3.1 規(guī)范古籍科學(xué)檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

近年來，人們逐漸意識(shí)到科學(xué)檢測技術(shù)應(yīng)用對古籍修復(fù)工作的重要性和必要性，但由于各單位檢測設(shè)備、檢測人員、檢測方法等不同，出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不一的檢測數(shù)據(jù).面對這種情況，一是可以參照西方科學(xué)的書籍檢測標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)引入先進(jìn)的修復(fù)儀器設(shè)備，如紙張酸堿度檢測設(shè)備、紙張纖維檢測設(shè)備、紙張耐折度檢測設(shè)備等；二是定期對工作人員進(jìn)行培訓(xùn)，學(xué)習(xí)掌握相關(guān)設(shè)備的使用方法，提高古籍修復(fù)從業(yè)人員的科學(xué)素養(yǎng)和科研水平；三是國家相關(guān)部門應(yīng)盡快制定符合我國古籍特點(diǎn)的科學(xué)檢測標(biāo)準(zhǔn)，提高古籍檢測技術(shù)的規(guī)范性.

3.2 優(yōu)化古籍科學(xué)檢測程序

實(shí)際工作中，依據(jù)科學(xué)檢測數(shù)據(jù)制定古籍修復(fù)方案時(shí)間周期長、成本高，不便于實(shí)際工作開展，真正落實(shí)使用檢測設(shè)備對古籍進(jìn)行檢測的修復(fù)師并不多，許多單位即便有相關(guān)古籍檢測設(shè)備，也多是閑置，造成資源的浪費(fèi).因而我們必須根據(jù)我國古籍的特點(diǎn)優(yōu)化檢測程序，提高古籍檢測技術(shù)在實(shí)際工作中的適用性.同時(shí)考慮設(shè)置專人專崗專職，由專業(yè)人員對古籍進(jìn)行科學(xué)檢測，提高檢測的質(zhì)量和效率.

3.3 加強(qiáng)古籍無損檢測技術(shù)研究

由于紙質(zhì)文獻(xiàn)十分珍貴，具有不可再生性，不能使用有損檢測技術(shù)對原物進(jìn)行檢測.本次《金光明經(jīng)》保護(hù)修復(fù)任務(wù)基本采用了無損檢測技術(shù)，如色度檢測法、ATR-FTIR衰減全反射紅外光譜法、掃描電鏡法等，但在進(jìn)行老化程度檢測時(shí)，不得不對原書頁進(jìn)行操作，我們盡量選取書頁無字空白處，盡可能降低損害.這使我們更加意識(shí)到加強(qiáng)無損檢測技術(shù)研究的重要性和迫切性.一方面我們可以借鑒國外先進(jìn)的技術(shù)，另一方面，我們應(yīng)加快自主研發(fā)能力，使無損檢測技術(shù)更快更好地應(yīng)用到我國古籍保護(hù)事業(yè)中來.

3.4 建立科學(xué)檢測數(shù)據(jù)庫

修復(fù)實(shí)踐中形成的大量科學(xué)檢測數(shù)據(jù)是古籍修復(fù)由手工技藝轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代科學(xué)的基礎(chǔ).通過對大量古籍?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，建立科學(xué)檢測數(shù)據(jù)庫，可為古籍修復(fù)的定量分析提供依據(jù)，推動(dòng)傳統(tǒng)古籍修復(fù)技藝更快捷地科學(xué)化和國際化.