來源|企鵝號

網(wǎng)紅“羅小貓貓子”。（圖片來源：資料圖片）

10月14日，網(wǎng)紅“羅小貓貓子”在直播時喝下農(nóng)藥自殺，經(jīng)搶救無效后死亡。

“羅小貓貓子”曾多次在視頻和直播中稱自己患上了抑郁癥，有輕生的念頭，還拿出了一個裝有農(nóng)藥的玻璃瓶。一些網(wǎng)友質(zhì)疑其炒作，起哄讓她“快喝快喝”?！傲_小貓貓子”的好友表示，她原本沒打算真的自殺。“羅小貓貓子”的離世，引發(fā)了人們對慫恿者的聲討，認(rèn)為這無異于向自殺者“遞刀”。如何避免這樣的悲劇再次發(fā)生，也引發(fā)許多網(wǎng)友進(jìn)行反思。

在直播時代，一些人通過直播炒作“自殺”等危險行為嘩眾取寵，以求流量，這也導(dǎo)致網(wǎng)友們對主播的意圖難辨真假。在“羅小貓貓子”出事后，其母親表示，將追究起哄者法律責(zé)任。但北京大成（杭州）律師事務(wù)所合伙人張林認(rèn)為，網(wǎng)友的言論從道德上應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)厲譴責(zé)，但很難依據(jù)刑法入罪。他表示，通過網(wǎng)絡(luò)，圍觀者難以判斷主播自殺是真實的還是在表演，也許是炒作，也許是行為藝術(shù)。除非圍觀者提供了自殺工具，其起哄的行為到了侮辱、誹謗、猥褻的程度，否則不能判定刑事責(zé)任。也有法律界人士提出，起哄者鬧事的行為，激化當(dāng)事人的負(fù)面情緒，是一種典型的網(wǎng)絡(luò)暴力。當(dāng)事人一方可以通過向公安機(jī)關(guān)舉報等方式，以《中華人民共和國治安管理處罰法》為依據(jù)，追究其責(zé)任。

在“羅小貓貓子”去世的第二天，平臺封禁了包括此次直播在內(nèi)發(fā)布不當(dāng)言論的“你最珍貴”等10個賬號。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，目前的視頻平臺，對內(nèi)容的監(jiān)控一般采取技術(shù)監(jiān)控和人工監(jiān)控相結(jié)合的方式。對于平臺列出的風(fēng)險名單賬號，有專人觀察，但更多日常表現(xiàn)正常的賬號首先是通過機(jī)器技術(shù)審核，捕捉到敏感詞語、畫面等內(nèi)容時，人工審核會去觀察確認(rèn)是否存在問題，進(jìn)而決定采取刪除視頻、降權(quán)、通告或封賬號等處罰方式。由于每天有大量的內(nèi)容被網(wǎng)民生產(chǎn)，“想死啊”之類吐槽語言穿插在真正的危險意圖之中，在技術(shù)捕捉關(guān)鍵詞和畫面后，需要人工一一甄別究竟是炒作、口頭禪還是確有危險行為，此外，一些惡意舉報等行為，會干擾后臺監(jiān)控的判斷。

對此社會現(xiàn)象，國家二級心理咨詢師夏雅俐分析，青春期和成年早期這一人群，如果在現(xiàn)實生活中缺乏交流，就會在網(wǎng)絡(luò)世界里尋找認(rèn)同，通過虛擬的舞臺展現(xiàn)自己，期待獲得贊美和認(rèn)可。但與此同時，這些年輕群體往往又缺乏成熟的價值觀和生活常識，預(yù)料不到網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，在得到正面回應(yīng)的時候是開心的，當(dāng)負(fù)面信息涌來時，甚至將自己的生死交給了不相干的人。夏雅俐說：“網(wǎng)紅人均抑郁這種現(xiàn)象，是進(jìn)入了‘認(rèn)知黑箱。幾乎每個人都有情緒上的問題，有的人是病理性的，有的人只是不適應(yīng)或焦慮，尚處在病理性的閾值之外，但并不是每個人都能區(qū)分清楚差異。尤其是年輕人，他們對抑郁癥的好奇、害怕、擔(dān)憂和無助的情緒會互相傳染。有的人在網(wǎng)上尋求共鳴和幫助，獲得了積極回應(yīng)，而有的人卻可能受到詆毀和慫恿。”