唐姍姍

張詩美，江西省檢察院第十檢察部主任，首屆全國檢察機關(guān)刑事申訴檢察業(yè)務(wù)能手。先后辦理李錦蓮、陳建華、林慶芳等一大批重大疑難復(fù)雜刑事申訴案件和涉法涉訴信訪案件。因辦案效果突出榮立個人三等功一次，榮獲嘉獎、“先進個人”等十余次。帶領(lǐng)江西省檢察院第十檢察部辦案團隊榮獲“全國檢察機關(guān)優(yōu)秀辦案團隊”稱號，在控申檢察工作中創(chuàng)造了“江西經(jīng)驗”。

9月23日，第一屆全國檢察機關(guān)控告申訴業(yè)務(wù)競賽初賽首場，江西省檢察院第十檢察部主任張詩美目送三名江西選手走入考場?！疤崆绑w驗了一下高考場外老母親的心情?！彼郎\淺地笑著，向《方圓》記者描述著此刻的心情，馬上從嚴肅的領(lǐng)隊“張主任”切換成了平時接訪時的“小張”。

決賽過后，江西省檢察院三名參賽選手中有兩名獲得“全國控告申訴工作業(yè)務(wù)能手”稱號，江西省檢察院也獲得了“最佳組織獎”。對于這個結(jié)果，張詩美表示差強人意，“我們的選手還需要在工作中繼續(xù)歷練，下屆爭取拿到‘大滿貫”。

在最高檢第十檢察廳辦公室主任郭小鋒看來，隱藏在本屆大賽優(yōu)秀選手背后的張詩美，是一個不折不扣的“大魔王”。張詩美是首批全國檢察機關(guān)刑事申訴檢察業(yè)務(wù)能手，因?qū)掖无k理重大疑難案件效果突出而榮獲個人三等功。從去年開始擔(dān)任江西省檢察院第十檢察部主任以來，張詩美帶領(lǐng)辦案團隊榮獲全國檢察機關(guān)優(yōu)秀辦案團隊稱號，而江西省檢察院各項控告申訴檢察業(yè)務(wù)核心指標(biāo)，也從全國中下游一舉邁入全國前列。

作為13年來一直在控申工作中深耕的檢察官，張詩美如此總結(jié)自己的經(jīng)驗，“用最大量的工作做好每一個辦案細節(jié)。辦案這件事兒，當(dāng)事人想要一個結(jié)果，我也必須給出一個能把天理、國法、人情都說得通的結(jié)果”。

不怕做多，就怕做少

“外婆，一會兒就要放鞭炮了，你干什么去??？”

“我去給幾個老上訪戶送點兒餃子，一會兒就回來?！?/p>

“什么叫上訪??？”

“嗯，就是兩個人鬧了矛盾，怎么也解決不了了，找到上面的領(lǐng)導(dǎo)幫著解決。”

“怎么能解決不了呢？我們同學(xué)打架，有沒有理，老師一問就明白了?！?/p>

“傻丫頭，大人的事兒復(fù)雜著呢，讓人心平了、氣順了、滿意了，這可不是個容易的事啊?！?/p>

這段對話發(fā)生在張詩美上小學(xué)時期。張詩美的外婆是當(dāng)?shù)匦旁L局干部，她從小看著外婆拉著形形色色的叔伯姨嬸聊著她聽不懂的話，在節(jié)日里還會端著餃子去各家串門。外婆常在飯桌上說：“上訪戶不易，能幫一把就幫一把”，懵懵懂懂的小張詩美當(dāng)時并不知道，自己將來的工作會和外婆曾經(jīng)的工作神奇地重疊起來。

2007年，張詩美從西南政法大學(xué)畢業(yè)，獲得法律碩士學(xué)位。在考入江西省檢察院后，她和另外兩名同期考入的同事被分配到控申處工作?！爱?dāng)時法學(xué)生對檢察院業(yè)務(wù)部門最熟悉的就是公訴部門和反貪部門，控告、申訴是干什么的？我有點發(fā)懵，對工作的第一個認知就是沒去成核心業(yè)務(wù)部門?！?/p>

進入控申處，張詩美立刻被拉到了接訪窗口。第一次面對來訪的群眾，張詩美似乎看見了當(dāng)年坐在外婆面前的叔伯姨嬸，有種天然的親切感。一樣的釋法說理，張詩美拉家常一樣的方式似乎更能說到來訪者的“心窩”里。

2021年5月27日，張詩美參加江西省檢察院舉辦的“運用司法救助 辦好為民實事”新聞發(fā)布會。（圖片來源：受訪者供圖）

“對群眾首次來訪接待處理質(zhì)量不高，對轄區(qū)內(nèi)的舉報線索初查、督辦、反饋不力，辦理首次申訴案件質(zhì)量不高，在處理賠償案件中賠償決定落實難?！边@四句話基本可以概括當(dāng)時全國檢察機關(guān)控申部門存在的普遍問題?；叵肫甬?dāng)年的工作，張詩美總結(jié)說，要跳出“普遍問題”，最主要的就是要加強釋法說理，避免只給當(dāng)事人一頁冰冷的刑事申訴結(jié)果通知書。“‘您的申訴理由不符合我們關(guān)于×××方面的要求，不予受理，或者‘您的申訴理由不成立，檢察院不予支持，這種答復(fù)只是形式上解決了本次信訪的問題，實質(zhì)上當(dāng)事人依然會重復(fù)上訪?！?/p>

在大量的接訪工作中，張詩美逐步認識到控申工作的重要性，“要讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，這種公平正義不僅是檢察官認為的正義，也應(yīng)該是能被老百姓理解的正義。從這個角度上來說，控申工作是最接地氣的”。

2007年，張詩美開始具體負責(zé)相對復(fù)雜的刑事申訴案件，接訪的案件凡是符合受理條件的，收進來之后由她自己辦理，這開始讓她真正找到工作的意義。

“可以辦案了，幸福來得太突然。但是具體怎么辦，也沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗可借鑒。我就想了一個笨方法，人家提出什么問題，我就把相關(guān)的所有事情都調(diào)查一遍，不怕做多，就怕做少。那時還沒有‘三個效果統(tǒng)一的說法，但我就想著，辦案得有一個各方面都說得過去的結(jié)果?！睆堅娒勒f。

把法律和證據(jù)講得通俗易懂

在老百姓眼里，控告、申訴基本和上訪是同一概念，“老百姓認為上訪的人多少都有點偏激，但是我并不這樣想”。張詩美認為，控申工作就像是醫(yī)生接診，病人都十分擔(dān)心自己的身體，即便是個小病，醫(yī)生不解釋病情、不開好醫(yī)囑只開個藥方，哪怕藥效立竿見影，病人都極有可能認為醫(yī)生在隨便打發(fā)他。由于不理解造成的情緒上的波動，是不能用偏激來定性的?！拔覀兊墓ぷ饕彩且粯?，如果簡單程序性地回復(fù)或者只說結(jié)果，一定得不到對方的理解。這時我們一定要深挖對方不理解的點在哪里，去化解對方的心結(jié)?！?/p>

2013年，一名老人顫顫巍巍地走向了張詩美的接訪窗口。老人名叫王三堂，雖然只有66歲，看上去幾乎和80歲無異。王三堂晚年得子，可兒子卻在2008年的一起斗毆中被殺，該案主犯已被判處死刑，但老人堅持認為其中一名被判有期徒刑六年的從犯才是殺死兒子的真兇。南昌市檢察院立案復(fù)查后對其申訴不予支持，王三堂不服，堅持向江西省檢察院繼續(xù)申訴。

“老人情緒激動，我特別怕他倒在接訪窗口前。他說話邏輯不清，在仔細聽了近一個小時后，我終于找到了他認為從犯是真兇的一個點。雖然司法鑒定結(jié)果是他的兒子死于砍刀，但他認為，鑒定報告上說刀口的長度是1.9厘米，這個長度只能是從犯使用的彈簧刀。我告訴老人，您的案子我們接了，等我看到案卷和鑒定報告，我第一時間找您?！?/p>

張詩美調(diào)取了南昌縣公安局物證鑒定室《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，其中對被害人右胸部傷口的描述是“右胸腋前線乳頭外下6㎝處見斜形梭狀刺創(chuàng)，大小為5×1.9㎝，其內(nèi)下創(chuàng)角銳利，外傷創(chuàng)角稍鈍，有皮瓣形成，創(chuàng)周伴皮膚挫傷，并攏測量創(chuàng)長5.6㎝”，鑒定結(jié)論是“系被他人用單刃薄背刺器刺傷右胸部、右肺致失血性休克死亡”。

“5×1.9cm指的是什么？并攏測量創(chuàng)長又是什么？”張詩美敏銳地感覺到，王三堂很可能對這些數(shù)據(jù)理解有誤。她跑去找技術(shù)處的法醫(yī)，法醫(yī)解釋說，鑒定結(jié)論中“ 5×1.9㎝”中的“5”和“1.9”分別指傷口表面的長度和寬度;“并攏測量創(chuàng)長”則是指將傷口并攏縫合以后，測量出的長度。王三堂所理解的“ 5”是傷口深度，“1.9”是傷口長度，這種理解是錯誤的。根據(jù)測量，兩把彈簧刀中最寬的彈簧刀的寬度也不足3厘米，不能形成5厘米長的傷口。因此，只有彈簧刀才能形成此傷口的申訴理由是不成立的。

2012年，《人民檢察院刑事申訴案件公開審查程序規(guī)定》正式實施。根據(jù)該規(guī)定，對于案件事實、適用法律存在較大爭議，或者有較大社會影響等刑事申訴案件，檢察院可以適用公開審查程序。立案前審查、立案后復(fù)查以及復(fù)查決定的執(zhí)行落實等階段均可采用公開審查方式辦理。公開審查包含四個方面，公開聽證、公開示證、公開論證和公開答復(fù)。據(jù)此，張詩美申請召開了江西省檢察院第一個公開答復(fù)會。

“說是公開答復(fù)，實際上公開聽證、公開示證、公開論證都做了。南昌市檢察院復(fù)查案件承辦人、江西省檢察院審查案件承辦人、法醫(yī)都在場，我們還特別把作案時的砍刀也拿到了現(xiàn)場。另外，除了王三堂和他的律師，我們還邀請了與本案無利害關(guān)系的聽證員在答復(fù)會的最后發(fā)表意見?！睆堅娒老颉斗綀A》記者介紹。

在答復(fù)會剛開始的時候，王三堂仍然情緒激動，堅持自己的看法，直到法醫(yī)向他解釋刀口大小和成因時，他才慢慢平靜下來。受邀群眾一致認同江西省檢察院對此案“申訴人申訴理由不成立，不予支持”的處理結(jié)果。王三堂沒有再說話，也沒有再申訴，殺害他兒子的真兇已經(jīng)伏誅，他幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，心結(jié)最終打開了。

“法律是專業(yè)的，我們在辦案中經(jīng)常能看到有的來訪群眾說起法律條文振振有詞，實際上他們對條文的理解是有偏差的，特別是涉及檢察技術(shù)工作方面的知識，他們能理解的就更少了?！睆堅娒勒J為，控申檢察官在工作中一定要把法律和證據(jù)講得淺顯易懂，這樣才能得到息訴罷訪的結(jié)果。

為“無解”的案子找到答案

如果說對法律和證據(jù)的理解有誤比較好解決，在法理上存在爭議往往會把案件拖向無解。也是在2013年，一對分工明確的夫妻就把這樣一起案子送到了張詩美面前。

妻子負責(zé)坐在江西省檢察院門口，扯上一個喊冤的橫幅，任誰問也不說話，更不走;丈夫陳建華天天在接待窗口前徘徊、訴苦。

陳建華是贛州市一家醫(yī)療廢物處置公司的創(chuàng)始人兼股東。2009年，蘭某等人通過收購公司股東私下轉(zhuǎn)讓的股份進入該公司，實際掌控了公司的經(jīng)營管理權(quán)。隨著持股比例下降，作為創(chuàng)始人的陳建華離開了公司的管理層，之后又因為利潤分配等問題，陳建華和公司其他股東之間開始了一場漫長的“拉鋸戰(zhàn)”。

2021年3月25日， 張詩美主持一起刑事申訴案的聽證會。（圖片來源：受訪者供圖）

2009年11月，時任該公司法定代表人報案稱陳建華涉嫌職務(wù)侵占。贛州市檢察院經(jīng)審查認為，案件屬于股東之間的經(jīng)濟糾紛，對陳建華不予批準(zhǔn)逮捕。陳建華事后更與其他公司股東對一些內(nèi)部事項無法達成共識，管理層的蘭某等人無法進行股權(quán)變更登記，也無法召開股東大會進行利潤分配。

2010年，蘭某等人按股份比例，以借款等名義分多次將1680余萬元利潤轉(zhuǎn)入他們的私人賬戶。這一做法，引起了陳建華的不滿。2012年，陳建華控告蘭某職務(wù)侵占涉嫌挪用資金罪，因涉罪證據(jù)不足， 2014年8月，上猶縣檢察院對蘭某等人依法作出不予起訴的決定。然而陳建華和蘭某并沒有打算放過彼此，他們多次信訪、申訴，盡管贛州市檢察院作出復(fù)查決定，分別維持了不起訴、不批準(zhǔn)逮捕的決定，但陳建華依然向江西省檢察院提出了刑事申訴，此次的承辦人正是張詩美。

蘭某等人是否構(gòu)成挪用資金罪是案件的一個難點。2015年8月，江西省檢察院刑事專業(yè)研究小組專門對這起案件進行了研討。20天后，該院邀請高校、律師事務(wù)所等單位的10名專家學(xué)者，對案件進行了專家咨詢論證。雖然這兩次研討論證的結(jié)果各不相同，但相同的是，每次雙方進行投票表決時，均只相差一票。

在這種投票結(jié)果不相上下的情況下，案子看起來似乎無解了，但張詩美還是不死心，先后詢問了該案原辦案人員，找相關(guān)證人取證，聽取被申訴人的想法，還與陳建華見面溝通交流了20多次。

光是這起案子的案卷，張詩美就看了整整28本，除此之外，她還往返于南昌市和贛州市之間，了解陳建華目前的生活狀況，分析他信訪背后的真實愿望?！八F(xiàn)在還有幾百萬的外債，但篤定蘭某等人欠他的分紅一定拿不到了，所以才執(zhí)著于將蘭某等人送進監(jiān)獄出口惡氣”。

2014年蘭某離世，其他人也早已退出公司經(jīng)營，因此對陳建華來說，能夠拿到分紅的可能更微乎其微了?！拔以谙?，還需要在蘭某等人是否構(gòu)成挪用資金罪上糾纏嗎？怎樣才能打開目前困難重重的局面？”

張詩美覺得，雖然是刑事申訴案件，但是其落腳點還是在于公司內(nèi)部的經(jīng)濟糾紛。陳建華真正想要的是股權(quán)和利潤，如果這個問題不解決，他的不合作也會使公司目前的實際經(jīng)營者無法開展工作。在進行多方面考慮之后，張詩美靈機一動，想到了與這起案件有關(guān)、但又不在這個案件中的第三方林某。

林某是該公司目前的實際經(jīng)營者，張詩美找到林某時，也對他說了一番推心置腹的話?！澳谑召徆镜倪^程中沒有盡到審慎職責(zé)，目前陳建華依然是公司的股東，如果他不同意，工商登記變更、股東分紅等問題解決不了，您的公司還是沒有辦法順利運營” 。

2015年12月，經(jīng)過張詩美的多次調(diào)解，陳建華和林某達成總金額1600多萬元的股權(quán)解決意向——林某同意以市場價對陳建華在公司的股權(quán)全部進行收購，并補償陳建華在公司應(yīng)得的經(jīng)濟利益，陳建華則應(yīng)配合進行股權(quán)變更。但多年的矛盾使雙方缺乏信任的基礎(chǔ)，資金怎么支付、工商登記怎么變更，他們誰也不愿先往前邁一步。陳建華表示只相信檢察院，要檢察院“拿個主意”。在和院領(lǐng)導(dǎo)的反復(fù)商榷下，張詩美轉(zhuǎn)告雙方——“公證”，即由公證處提存協(xié)議款項，再根據(jù)協(xié)議履行情況按進度撥付。

2016年1月6日上午，張詩美和時任江西省檢察院控申處處長董芳興陪伴陳建華和林某來到當(dāng)?shù)毓C處當(dāng)面協(xié)商。從見面開始，雙方就具體條款如何簽訂展開了激烈爭論，期間數(shù)次想要放棄，張詩美和董芳興一起為雙方現(xiàn)場調(diào)解，張詩美更是拿起筆，幾乎修改了和解協(xié)議全文。當(dāng)時針指向晚上9點時，雙方協(xié)議終于達成。

“陳建華對這個結(jié)果十分滿意，過年的時候還給我發(fā)感謝的短信。這是江西省檢察院在刑事申訴案件中成功進行和解的第一例?！?張詩美回憶說，“2018年，檢察機關(guān)落實習(xí)近平總書記重要講話，辦理刑事案件時確保民營企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序，實現(xiàn)辦案政治效果、社會效果、法律效果的統(tǒng)一。在維護社會穩(wěn)定和民企正常經(jīng)營發(fā)展方面，我們起步很靠前啦。”

讓再審案件有了好結(jié)果

辦理過大量的刑事申訴案件之后，張詩美也有了許多思考。她說：“以我的經(jīng)驗來看，98%乃至99%以上的刑事申訴案件都沒有實體問題，不足以啟動抗訴或再審檢察建議。但是，當(dāng)1%出現(xiàn)的時候，也是最為考驗控申檢察官的時候，它審視我們有沒有糾錯的勇氣和糾錯的能力，是否能真正履行法律監(jiān)督的職責(zé)?！?/p>

1998年10月9日，江西省遂川縣橫嶺鄉(xiāng)茂源村發(fā)生一起中毒事件。該村11歲的李某林和10歲的李某紅在家附近的石壁上撿到四?！肮鸹烫恰?，食用后不久中毒死亡。警方從現(xiàn)場獲取的三張“桂花奶糖”包裝紙上檢出“毒鼠強”成分，認定該案系投毒。翌日，被認為有重大作案嫌疑的李錦蓮被警方帶走。

1999年7月6日，江西省吉安地區(qū)中級法院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人李錦蓮死刑，緩期兩年執(zhí)行。2000年5月，江西省高級法院駁回李錦蓮的上訴，維持原判。在死刑緩期執(zhí)行期間，李錦蓮的刑罰減為無期徒刑。即使在監(jiān)獄內(nèi)屢次獲得減刑，李錦蓮的申訴也一直沒有停止。

2011年2月24日，經(jīng)最高法指令，江西省高院決定另行組成合議庭再審該案。當(dāng)年11月10日，經(jīng)該院審判委員會討論決定，江西省高院裁定維持原判。

2015年2月10號，轟動一時的陳滿殺人焚尸案再審宣判，陳滿得以無罪釋放。該案中，最高檢以抗訴的形式介入冤案的平反，使得陳滿案成為中國司法史上具有里程碑意義的案件。陳滿案被報道后，李錦蓮的女兒李春蘭在絕望中看到了新的希望，她聯(lián)系到了陳滿案的辯護律師易延友，易延友撰寫了長達萬字的再審申請書，建議最高檢對李錦蓮案向最高法提起抗訴。

2017年4月，最高人民檢察院派員到江西省遂川縣復(fù)查李錦蓮案。隨后，最高檢向最高人民法院發(fā)出了再審檢察建議。2017年9月7日，最高法作出再審決定書。

張詩美是此次重審開庭的辦案人，她首先面對的就是大量的案頭工作。案件被告人供述多，僅偵查階段就有54次，證人證言多達百余份，定案根據(jù)主要依靠言詞證據(jù)。張詩美制作閱卷筆錄9萬余字，對于證人證言進行橫向比較和縱向交叉比對，結(jié)合李錦蓮的供述和辯解尋求印證關(guān)系，查找相互之間的矛盾之處。為了從歷史的角度審視原案辦理情況，還借出省院辦案內(nèi)卷5冊，并重點審查了2003年省院復(fù)查內(nèi)卷中的28份證人證言。

2021年9月27日，在首屆全國檢察機關(guān)控告申訴檢察業(yè)務(wù)競賽中，江西省檢察院的兩名檢察官榮獲“全國控告申訴工作業(yè)務(wù)能手”稱號，江西省檢察院榮獲優(yōu)秀組織獎。（圖片來源：受訪者供圖）

“李錦蓮的一名辯護律師易延友是清華大學(xué)法學(xué)教授，另一名辯護律師劉長曾任《南方周末》法治記者，兩人的專業(yè)水平都很高。2017年4月16日、5月16日，江西省檢察院兩次召開庭前會議，我們對再審程序中的部分內(nèi)容達成了共識，但在有些問題上仍存在原則分歧。辯護人試圖否定原審生效裁判所采信的證據(jù)，堅持李錦蓮沒有作案時間?！睆堅娒勒f。

辯護方使用無人機對案發(fā)現(xiàn)場進行了航拍，利用航拍素材，結(jié)合證人證言，花了一個多月的時間，做了一個三分多鐘的動畫短片，用來還原現(xiàn)場、證明李錦蓮沒有作案時間。張詩美重新察看了案發(fā)現(xiàn)場，經(jīng)初步測量，繪制現(xiàn)場方位圖，詢問關(guān)鍵證人等方式，推翻了辯護律師提出的“李錦蓮沒有作案時間”的結(jié)論。

令辯護律師感到意外的是，在“無作案時間”的辯點被推翻的情況下，張詩美仍然在庭上大膽提出改判無罪的檢察建議，她說：“除李錦蓮的口供之外，客觀性證據(jù)和技術(shù)性證據(jù)均不能直接建立李錦蓮與投毒殺人行為之間的關(guān)聯(lián)。公訴人不認同辯護人李錦蓮是純無辜的辯護目的，但是根據(jù)‘疑罪從無原則，李錦蓮是無罪的?！?/p>

庭后，易延友律師主動與出庭檢察官握手，表示“檢察院的意見更為客觀”。劉長律師則表示，“檢察官直接在法庭上說建議改判無罪，這種情況是非常罕見的。我在法庭上坐著，都覺得挺意外的。這個案件的平反，可以說檢察機關(guān)發(fā)揮了巨大的作用”。

回顧李錦蓮案，張詩美說：“面對洶涌的輿情和高水平的辯護律師，不能被‘帶跑也不能‘坐偏，要嚴格履行檢察官的客觀公正義務(wù)，這也特別考驗控申檢察官的專業(yè)能力。這是江西省檢察院控申處第一次出席再審法庭，新時代人民群眾對于法律工作的要求會更多、更高，控申檢察還會面對更多的第一次，我們要努力為人民群眾呈現(xiàn)滿意的答卷?！?h3>講法也要講情

雖然一直以辦理重大、復(fù)雜刑事申訴案件著稱，張詩美印象深刻的，卻是一件十分簡單的案件。

2008年，一名賣淫女被謀殺于南昌市的一間簡陋平房中。沒有監(jiān)控，沒有目擊者，被害人體內(nèi)存留的是混合精液。平房的墻壁、地面到處都是坑洼，公安機關(guān)無法從中提取到有效痕跡，最后只在相對光滑的床頭柜上提取到兩枚分屬不同人的指紋，公安部門的指紋庫中也沒有記錄，案件一度擱淺。

2019年，公安部門在整理一件敲詐勒索罪資料時，無意中發(fā)現(xiàn)案犯鐘某某的指紋與2008年謀殺案中兩枚指紋中的一枚吻合。鐘某某2020年7月2日因涉嫌故意殺人罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同月16日經(jīng)南昌市青山湖區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。2020年2月18日，南昌市檢察院對鐘某某作了存疑不起訴處理。

然而，被害人的長女辛?xí)约t（化名）無法接受這個結(jié)果。“他說我媽媽騙了他的錢，他有作案動機;在偵查階段他有九次承認故意殺人，審查起訴階段也承認故意殺人;案發(fā)現(xiàn)場里他的指紋也能對上，他就是殺人了?！彼齺淼浇魇z察院第十檢察部申訴，接訪人就是張詩美。

在接訪過程中，辛?xí)约t告訴張詩美，母親被殺的時候她剛剛結(jié)婚，按照老家的風(fēng)俗不能回去參加葬禮，沒有見到母親最后一面是她永遠的痛。母親的過世最受刺激的是她的弟弟，弟弟本來成績很好，因為這件事沒有參加高考，直接去浙江打工送外賣了?！昂貌蝗菀啄赣H被殺的事終于有結(jié)果了，我和弟弟可以從她的死中走出來了，有動機、有指紋，為什么他還能脫罪！”辛?xí)约t失控地喊著。

張詩美覺得，這個時候如果與辛?xí)约t講客觀事實和法律依據(jù)，太冷漠了。辛?xí)约t的律師之前也把案卷刻錄成光盤給張詩美看了，“但是要一個普通人從案卷中縷清案件的脈絡(luò)是很困難的，我們不能要求一個陷入情緒旋渦的人自己來解決專業(yè)的問題”。

“曉紅，如果我是你，我也可能這么想?！睆堅娒勒f，“這個案子理解起來有些困難，我們開個公開聽證會吧，我們把案子從頭到尾的偵破過程，包括證據(jù)都展示給你。辦案人、專家、全國人大代表都在，你有什么疑惑，盡管問，你看這樣好不好？”

今年5月14日，辛?xí)约t向江西省檢察院書面遞交檢察聽證申請書，申請對本案舉行公開聽證。

近年來，公開聽證案件中當(dāng)事人同意檢察機關(guān)處理意見的一直保持在80%以上，辛?xí)约t刑事申訴案符合“應(yīng)聽證盡聽證”的原則。但是，張詩美接到申請后，并沒有第一時間啟動聽證程序，而是再一次與辛?xí)约t有了這樣的一段對話。

“你知道你的母親是干什么的嗎？”

“隱隱約約知道一點。我媽媽賺錢很少，自己只留幾十塊，剩下的錢都打給家里了?！?/p>

“公開聽證的時候，我們會極力避免介紹和案件無關(guān)的情況，但是列舉證據(jù)的時候，很難回避你母親的身份、兇殺案的環(huán)境以及精液鑒定等，你有心理準(zhǔn)備嗎？”

“有。我沒跟家里人說，這件事我自己來承受。”

聽到辛?xí)约t這樣的回答，張詩美這才開始著手籌備公開聽證會。

公開聽證會在5月17日舉行，張詩美為辛?xí)约t委托了一名法律援助律師，并親自主持聽證會。

對辦案檢察官來說，這可能是件簡單的疑案，但為了讓辛?xí)约t更好理解，辦案檢察官在張詩美的指導(dǎo)下特別做了PPT，將“存疑”之處單獨列出，又將鐘某某的有罪供述和其他證據(jù)矛盾之處作出對比。除此之外，辦案檢察官還以圖片的形式展示了“現(xiàn)場指紋并非血指紋，只能證實鐘某某去過案發(fā)現(xiàn)場，并不能證明其實施了殺害行為”“被害人陰道拭子紗布精斑無法證實源于鐘某某，存在第三人作案的可能”的結(jié)論。

聽證會上，江西省檢察院邀請到原案偵查人員及案件痕跡、尸檢、DNA鑒定意見四位鑒定人出席聽證會，偵查人員對案件偵查情況，鑒定人對鑒定過程、方法及分析論證過程進行了說明。原案承辦檢察官、偵查人員和鑒定人還分別接受了聽證員、申訴人的交叉詢問。張詩美全程關(guān)注著辛?xí)约t的情緒，根據(jù)她的接受能力調(diào)整著聽證會的節(jié)奏。

聽證會結(jié)束時，作為聽證員的全國人大代表劉光萍走到辛?xí)约t座位前表示，“希望你走出案件陰影，好好生活，你媽媽一定也這樣想”。劉光萍還詢問辛?xí)约t在聽證會前后，對該案的看法是否變化。辛?xí)约t說自己是第一次看到案發(fā)現(xiàn)場和證據(jù)，對檢察機關(guān)的原處理意見表示理解，在最后陳述階段，她也表示沒有意見。

“很多因不起訴案件引發(fā)的控告申訴案，是因為檢察官忽略了刑事被害人的感受。作為控申檢察官，要能和被害人共情，這種共情不是說不講法律了，而是要采取能讓被害人接受的方式去釋法說理?！睆堅娒勒f。

6月16日，辛?xí)约t向江西省檢察院書面遞交了撤回申訴的申請。“疑罪并不代表無辜，我們已經(jīng)通知南昌市檢察院繼續(xù)加強對案件偵破的監(jiān)督力度，有了新的證據(jù)，我們依然會公訴鐘某某！”張詩美的這一句話，讓辛?xí)约t又紅了眼眶。

辛?xí)约t撤訴后，了解到她的父親生活困難，陳詩美主動向辛?xí)约t提議其父可以申請司法救助。辛?xí)约t的父親最終領(lǐng)取到11萬元的司法救助金。

“辦案不是辦案卷，把案卷寫得再漂亮，不去解決實際問題，那是用逃避司法責(zé)任的方式去所謂的履行司法責(zé)任。當(dāng)事人要息訴罷訪，他們的合理訴求要得到滿足，控申檢察官要的就是能夠為老百姓解決好問題、化解好矛盾這個結(jié)果。”張詩美說。