信用證語言講求精確、簡練，對英語的文學性修飾、語法、承接等要求有所降低，銀行業(yè)務人員更多關注于單據(jù)及條款語句的表意清晰、前后匹配。信用證語言中的符號，尤其是斜線、逗號、括號等，是可在特定語境中表達不同意思、使行文更為簡潔的標點符號。隨著國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，其應用越來越廣泛，含義也越來越多樣化。此類符號的不當使用，可能導致貿(mào)易雙方及銀行間對意思的理解產(chǎn)生歧義，從而導致貿(mào)易糾紛，阻礙貿(mào)易的順利進行。因此，為此類符號制定統(tǒng)一的審核標準或審核原則，是十分必要的。

ISBP745相較于ISBP681，其縮略語章節(jié)中有關標點符號（下文簡稱“縮略語符號”）的內(nèi)容有所增加，由一句增加為兩小段，分別闡述了斜線及逗號兩種標點符號在信用證業(yè)務中的應用。信用證審單國際標準銀行實務對于縮略語符號規(guī)定的變化，體現(xiàn)了國際商會對縮略語符號在信用證審單中應用的重視程度有所加強。而括號，雖然無傳統(tǒng)意義上的縮略功能，但在信用證語言中亦有用其代替某些詞句、精煉語言的做法，且在使用中也容易出現(xiàn)在上下文表意不清時產(chǎn)生歧義的情況，故也作為縮略語符號的一類，納入本文的討論范疇。本文旨在通過關于易引起歧義的縮略語符號案例的分析研究，得出關于此類符號審核及應用的一般性標準，以指導實際業(yè)務的處理。

ISBP745中關于縮略語符號規(guī)定的對比分析

ISBP745第A2段：a. 斜線（即，斜線符號“/”）可能導致不同的含義，不應用來替代詞語。然而，如果仍然使用了斜線，且上下文含義不明，這將允許使用一種或多種選擇。例如，信用證中規(guī)定的條件為“紅色/黑色/藍色”，且未做進一步澄清，這將表示顏色可以僅為紅色，或僅為黑色，或僅為藍色，或是它們的任意組合；b. 如使用逗號來表明信用證中的一系列數(shù)據(jù)內(nèi)容，諸如裝貨港或卸貨港或原產(chǎn)地國，可能導致不同的含義，不應用來替代詞語。然而，如果仍然使用了逗號，且上下文含義不明，這將允許使用一種或多種選擇。例如，如信用證允許部分裝運，并表明裝貨港信息為“漢堡，鹿特丹，安特衛(wèi)普”，且未做進一步澄清，這將表示裝貨港可以僅為漢堡，或僅為鹿特丹，或僅為安特衛(wèi)普，或是它們的任意組合。

ISBP745對于兩種縮略語符號的規(guī)定具有共同點

不應用來替代詞語。縮略語符號，作為符號本身，可能導致多種理解，比如“/（斜線）”常見的用法有“和/或”、行業(yè)專用術語如“FCL/FCL（整箱接貨，整箱交貨）”等，故不應用來替代詞語。

給出了標準定義。雖然縮略語符號不應用來替代詞語，但是如果仍被使用，且上下文含義不明，則斜線與逗號的默認含義相同，均為“允許使用一種或多種選擇”。需要強調的是，ISBP并非禁止縮略語符號的使用，而是要求使用時上下文必須足以明了其含義。例如：發(fā)票顯示貨物單價為USD5.23/MT，斜線在此表示“每一”之意，含義明確，故可以接受。

對標準定義舉例說明。ISBP745對斜線及逗號分別舉了一個例子，以表明其“允許使用一種或多種選擇”的標準含義。但筆者認為，這兩個例子均為信用證條款中的要求，并不足以體現(xiàn)ISBP對于這兩種縮略語符號規(guī)定的差別。二者不同之處將在下文講述。

ISBP745對于兩種縮略語符號的規(guī)定存在差異

標準定義適用場景不同。ISBP745對于逗號的標準定義的規(guī)定，限于“信用證中”，即在單據(jù)中，該定義不適用；而對于斜線的標準定義則無此限制，即無論在信用證條款或是單據(jù)中，當上下文含義不明時，都可按此標準定義加以理解。

標準定義適用內(nèi)容不同。與適用場景相似，ISBP745對于逗號的標準定義的規(guī)定，限于“數(shù)據(jù)內(nèi)容”，即逗號用于表示非數(shù)據(jù)內(nèi)容時，該定義不適用，而對于斜線的標準定義亦無此限制。

由以上對比可以看出，斜線與逗號，同作為縮略語符號，雖然都有多者取其一或任意組合的含義，卻在適用場景及適用內(nèi)容方面存在差異。這將對銀行人員的開證及審單造成影響，應加以注意。

括號，是常見的易引起歧義的縮略語符號之一。筆者將ISBP745對斜線和逗號的規(guī)定加以延展，得出如下括號普遍適用的規(guī)則：括號有解釋、補充、提示章節(jié)序號、數(shù)學用語等用法，用來表明信用證中的內(nèi)容要求時，可能導致不同的含義，不應用來替代詞語。然而，如果仍然使用了逗號，且上下文含義不明，這將允許不顯示括號中的內(nèi)容、或將括號前的詞句替換為括號內(nèi)容、或同時顯示括號中及括號前的內(nèi)容。

縮略語符號相關案例分析

案例1：斜線引發(fā)歧義

信用證允許部分發(fā)運，貨物描述欄位規(guī)定：

EVA ATEVA 1880A 25MTS

EVA ATEVA 1850A 25.5MTS

EVA ATEVA 4030AC 8.0MTS

來單發(fā)票及原產(chǎn)地證明均顯示貨物情況為：EVA ATEVA 1880A/1850A/4030AC 57MTS

發(fā)票如此顯示是否構成不符？根據(jù)ISBP745第C4段，“發(fā)票上的貨物、服務或履約行為的描述必須反映實際裝運或交付的貨物、提供的服務或履約行為”。而從來單發(fā)票的貨物描述中，因為使用了斜線，將按照ISBP745第A2段的標準定義審核，即實際發(fā)運的貨物可能為三種規(guī)格的任意組合，從而無法從單據(jù)表面判斷實際裝運的貨物數(shù)量，不符合ISBP745第C4段的規(guī)定，因而構成不符。

原產(chǎn)地證明如此顯示是否構成不符？ISBP745并不要求原產(chǎn)地證明顯示實際裝運的貨物，僅要求其“看似與所開發(fā)票的貨物相關”。雖然原產(chǎn)地證明的貨描中使用了斜線，但已足以表明其與所開發(fā)票的關聯(lián)性，故不構成不符。

如果發(fā)票顯示為：EVA ATEVA 1880A/1850A/4030AC 23.5MTS/25.5MTS/8.0MTS，是否構成不符？發(fā)票的貨物名稱與實際發(fā)運的數(shù)量均使用斜線連接，看似一一對應，但按照ISBP745斜線的標準含義，理解上可能產(chǎn)生任一一種或多種貨物對應一個數(shù)量，或任意一種貨物對應多個數(shù)量的歧義。若作為受益人，為避免此種情況，制作單據(jù)時建議分項表述實際發(fā)運的貨物，而非用斜線連接的方式表示多種貨物與數(shù)量的對應關系；若作為開證行，考慮信用證作為結算工具，為推動貿(mào)易順利進行，對于此種歧義，則應慎提不符。

案例2：斜線引發(fā)歧義

在國際商會意見R700中，信用證規(guī)定的貨物為犢牛皮，并對每張牛皮的重量做出了具體規(guī)定：“范圍為14/22千克，平均每張17/19千克”。來單發(fā)票顯示貨物數(shù)量為1168張，重量為18895千克。

開證行提出不符點：平均重量（18895/1168等于16.18）與信用證不符。

國際商會結論：不符點成立。

本案爭論的焦點雖然在于銀行是否應負責數(shù)學計算，但其前提是承認本案信用證貨物描述中“平均每張17/19千克”系對貨物平均數(shù)量浮動范圍的規(guī)定。之所以判定為范圍，而非在二者中進行選擇，關鍵在于貨描同時規(guī)定 “范圍為14/22千克”，其中“范圍（原文為RANGE）”一詞表明此處斜線應理解為“至”。結合上文，“平均每張17/19千克”便不再是含義不明，而是同樣表明一種范圍。所以，審單時應確保發(fā)票顯示的貨物符合信用證關于貨物平均重量的規(guī)定，不符點成立。

縮略語符號適用標準定義的前提是“上下文含義不明”。如從上下文可以判斷符號含義，則應結合上下文的理解。本案中，對皮革業(yè)有一定了解的人可能會立即明白信用證貨描中斜線的含義，但是，對于銀行人員而言，皮革行業(yè)特有的表示范圍的方式已經(jīng)超出了銀行人員的常識范疇，可能造成不同的理解，故建議若需使用此類專業(yè)表述時，在上下文中用文字加以解釋說明，確保不會產(chǎn)生歧義。

案例3：逗號引發(fā)歧義

信用證開證申請書顯示，貨物名稱為“帶皮鱈魚塊，不含魚翅和魚骨”，實際開出的信用證貨物名稱為“帶皮鱈魚塊，不含魚翅，和魚骨”。

信用證開立后，申請人要求改證，修改信用證貨物名稱。

不難發(fā)現(xiàn)，實際開出的信用證與開證申請書貨物名稱僅是一個逗號的差別。申請書中的貨物名稱為“帶皮鱈魚塊，不含魚翅和魚骨”，前半句表明進口的貨物為鱈魚塊，后半句則是對鱈魚塊的具體要求。而開立的信用證中的貨物名稱為“帶皮鱈魚塊，不含魚翅，和魚骨”。如此表示，雖然對鱈魚塊也有“不含魚翅”的要求，但進口的貨物變?yōu)榱索L魚塊及魚骨。據(jù)此，按照ISBP的規(guī)定，在信用證允許分批的情況下，則可以僅發(fā)運鱈魚塊，或僅發(fā)運魚骨，或二者一起發(fā)運。這與申請人的原開證意圖顯然大相徑庭。

本案雖然非ISBP745中所說的“有意”使用縮略語符號的情況，但一個逗號，卻可能導致對信用證的表述產(chǎn)生完全不同的理解。信用證貨物名稱的表述，常常包含超出銀行人員常識范疇的專業(yè)詞匯，因此在實務中，標點符號作為斷句、說明的輔助符號，除能夠明確為錯誤符號或歧義符號的以外，應保持與開證申請書一致。

案例4：括號引發(fā)歧義

信用證規(guī)定的貨物名稱為“新鮮冷凍雞翅（玫瑰牌，A級）”。兩次交單的發(fā)票、保險單、提單和裝箱單均注明“新鮮冷凍雞翅（玫瑰牌，A級）”；而兩次交單對應的健康證明均以“新鮮冷凍雞翅”作為貨物描述。其中一份健康證明在單據(jù)底部注明了“（玫瑰牌，A級）”，而另一份未注明。

開證行對兩次交單均提出不符點：健康證明未顯示A級。

國際商會結論：不符點不成立。

國際商會在R728中的分析認為，根據(jù)UCP600第14（e）條規(guī)定，“除商業(yè)發(fā)票外，其他單據(jù)中的貨物、服務或履約行為的描述，如果有的話，可使用與信用證中的描述不矛盾的概括性用語”。由于UCP中沒有要求健康證明注明與信用證規(guī)定一致的貨物描述，或要求所顯示的任何貨物描述中含有諸如級別、規(guī)格或質量的細節(jié)。故不符點不成立。從國際商會分析時引用UCP600第14（e）條可看出，由于本案涉及貨物描述不符的單據(jù)為健康證明，故不要求顯示完整的貨物信息。但如果涉及貨物描述不符的單據(jù)為發(fā)票時，結論將有所改變，即發(fā)票必須顯示與信用證規(guī)定一致的貨物描述，包括貨物名稱“新鮮冷凍雞翅”以及貨物性質的描述——括號中的內(nèi)容“玫瑰牌，A級”。顯然，本案中的括號內(nèi)容應理解為對前面詞語的細化說明，是對貨物性質、質量更具體的要求，不應理解為可有可無的選擇項，故必須在發(fā)票中顯示。

遇到用括號表達信用證要求的內(nèi)容時，首先，應先就其功能做出判斷。如為細化說明（如本案），則須對應至單據(jù)。如為替換修改特定內(nèi)容，應在替換修改特定內(nèi)容后對應至單據(jù)。比如，信用證在提單條款中規(guī)定“通知申請人 （電話：77777777， 傳真：88888888）”，且括號中的電話傳真號碼與原50場申請人信息中的電話傳真號碼不一致，則提單通知方應顯示括號中的電話傳真號碼，而非原50場申請人信息中的電話傳真號碼。如為選擇功能時，應在選擇特定內(nèi)容后對應至單據(jù)。比如，信用證要求提交受益人證明，證實所有單據(jù)已在裝運日后兩天內(nèi)以電子郵件（傳真）的形式發(fā)送給申請人，則提交的單據(jù)可以顯示所有單據(jù)已通過郵件、或已通過傳真、或已通過兩種方式發(fā)送給了申請人。如使用了括號，但上下文含義不明時，將允許不顯示括號中的內(nèi)容，或將括號前的詞句替換為括號內(nèi)容，或同時顯示括號中及括號前的內(nèi)容。如信用證規(guī)定卸貨港為“馬尾（福州），中國”時，提單顯示卸貨港為“馬尾，中國”或“福州，中國”或“馬尾（福州），中國”均可接受。

縮略語符號的理解及使用原則

結合上下文，明確符號意義?？s略語符號在上下文有文字說明的情況下，一般不會引起歧義，故不應適用ISBP第A2段的規(guī)定。為避免對縮略語符號產(chǎn)生先入為主的“歧義觀”，應首先結合上下文理解縮略語符號表達的具體含義，再判斷其是否會產(chǎn)生歧義，是否適用于ISBP第A2段，以避免盲目地遵循“開證申請人承擔指示不清的風險”的原則。如果上下文含義明確，則應有的放矢，膽大心細地提出不符。

上下文不明，適用ISBP。當使用了縮略語符號，且上下文含義不明時，縮略語符號（斜線、逗號）的含義將依據(jù)ISBP第A2段審核，即適用于“允許使用一種或多種選擇”的標準含義。但需注意，各縮略語符號的應用范圍有所不同。

制單別偷懶，避免符號歧義?？s略語符號雖然使單據(jù)看起來簡潔、有條理，但由于其可能導致多種理解，建議制單時應避免大量使用縮略語符號。但在仍需使用縮略語符號時，應在上下文中表明其含義，避免因對同一符號的不同理解而導致風險。

審單遇歧義，謹慎提出不符。ISBP第A2段對于縮略語符號的規(guī)定，并未囊括斜線和逗號的所有情況，亦并未囊括所有的縮略語符號。對于國際慣例未作規(guī)定的縮略語符號使用的情況，需要審單人員不斷提高自身素質，積累實務經(jīng)驗，謹慎提出不符，避免不必要的糾紛。