劉江龍 李 陶

(1. 中南林業(yè)科技大學(xué)旅游學(xué)院，長沙 410004；2. 北京心更遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司，北京 100102)

露營是符合休閑時代旅游者心理需求的一種旅游，更是當(dāng)今時代的一種時尚趨勢[1]，露營地建設(shè)與露營旅游也成為20世紀(jì)90年代末期以來中國旅游業(yè)與旅游學(xué)術(shù)研究的新焦點(diǎn)之一[2]。與國外成熟的露營旅游相比，我國露營旅游營地建設(shè)在規(guī)劃、服務(wù)質(zhì)量和設(shè)施提供方面仍然存在較大的差距，露營旅游的監(jiān)督和管理方面也存在許多問題[3]。一方面，露營地數(shù)量的缺失不利于各種形式露營活動的開展；另一方面，相對缺少的露營地數(shù)量也顯示出我國露營旅游具有巨大的發(fā)展空間[4]。近年來，我國各類自然保護(hù)地內(nèi)尤其是森林公園內(nèi)的露營旅游快速發(fā)展，如何在保證自然保護(hù)地的可持續(xù)發(fā)展的同時開展適度的露營旅游活動，越來越受到相關(guān)學(xué)者和自然保護(hù)地管理部門的廣泛關(guān)注[5]。施世強(qiáng)[6]對森林公園露營地規(guī)劃設(shè)計進(jìn)行了探析。喻燕[7]在生態(tài)理念指導(dǎo)下，以湖南寧鄉(xiāng)香山國家森林公園為例，對山地型露營基地進(jìn)行了規(guī)劃。陳燁[8]對山地型自然保護(hù)地的帳篷露營地的營建技術(shù)進(jìn)行了研究。

實(shí)際上，露營場地選址過程是一個地理空間布局的問題，而GIS軟件的空間分析功能在露營場地選址中可發(fā)揮十分重要的作用。美國已有250個公園使用GIS技術(shù)研究露營游客對公園的環(huán)境影響[9]。袁維等[10]從自然環(huán)境、地理安全、基礎(chǔ)設(shè)施和內(nèi)部交通4個方面構(gòu)建了森林型自然保護(hù)區(qū)露營旅游地環(huán)境適宜度評價指標(biāo)體系，并以朗鄉(xiāng)自然保護(hù)區(qū)為實(shí)例，使用GIS技術(shù)分析其適宜度和空間布局。劉華先[11]從自然、景觀、安全和基礎(chǔ)設(shè)施4個方面構(gòu)建了山地自然遺產(chǎn)露營適宜度評價指標(biāo)體系，利用ArcGIS分析了新疆天山庫爾德寧露營適宜度的空間格局。俞金國和徐藝洋[12]從自然、社會經(jīng)濟(jì)和景觀3個方面構(gòu)建了自駕車營地建設(shè)適宜性綜合評估模型，使用GIS技術(shù)分析大連市旅順口區(qū)的自駕車營地建設(shè)適宜性空間布局。胡秋紅[13]從主體、客體和媒體3個方面構(gòu)建了露營旅游適宜度評價指標(biāo)體系，分析了海峰濕地露營旅游的適宜度。因此，運(yùn)用GIS技術(shù)對露營場地進(jìn)行科學(xué)合理的選址顯得尤為必要，以便更好的促進(jìn)山岳型景區(qū)或自然保護(hù)地內(nèi)露營旅游的持續(xù)健康發(fā)展。

湖南北羅霄國家森林公園位于羅霄山脈北段，是典型的山岳型景區(qū)，擁有良好的風(fēng)景資源和生態(tài)環(huán)境，具有開展帳篷露營旅游的資源條件。因此，對北羅霄森林公園帳篷露營地選址適宜性進(jìn)行分析，對于推動森林公園露營旅游和促進(jìn)公園可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。同時，為其他山岳型景區(qū)帳篷露營旅游的開展提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

湖南北羅霄國家森林公園位于湖南省岳陽市平江縣東南部，羅霄山脈北部，距平江縣城50 km。地理坐標(biāo)：113°52′45″～113°58′8″E，28°31′29″～28°36′20″N，公園規(guī)劃總面積為29.364 6 km2，其中，林地29.154 2 km2。森林公園功能分區(qū)包括生態(tài)保育區(qū)3.494 3 km2、核心景觀區(qū)5.360 9 km2、一般游憩區(qū)19.594 4 km2、管理服務(wù)區(qū)0.915 km2。

公園屬連云山北部山區(qū)，與同屬羅霄山脈的幕阜山和大圍山形成東南-西北的走勢。公園內(nèi)最高點(diǎn)為主峰十八折，海拔1 272.6 m，呈南北走向，在公園西面形成一道天然屏障；最低點(diǎn)為北部山口，海拔137.7 m，相對高差1 134.9 m。山勢陡峭，山腳土層較薄，有較多地段巖石裸露，而山體中、上部土層較厚，平均坡度25°左右。公園整體地形南高北低，山體海拔多在500 m以下；崇山峻嶺，溝谷幽深，臺地較多，地形豐富，構(gòu)成了公園中低山的基本框架[14]。公園四周山峰構(gòu)成了天然分界線，山口是唯一的出口，寬度僅110 m，形成獨(dú)特的“布袋狀”地形。公園內(nèi)溪河縱橫，流水潺潺，共有小溪流約30條，徑流活躍。公園地處濕潤的大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，屬中亞熱帶向北亞熱帶過渡氣候帶，年平均氣溫為18.5 ℃，年降水量為1 450.8 mm，平均空氣濕度為82%，人體感覺舒適。公園中森林的覆蓋率高達(dá)85.21%，森林群落特色鮮明，森林景觀豐富多樣，境內(nèi)植物包括木本、草本、藤本、竹類、蕨類、菌類等多種類型，生物多樣性價值比較突出，具有較高的旅游開發(fā)價值和露營旅游的景觀條件。

公園及周邊常住人口共有1 218人，其中，公園規(guī)劃范圍內(nèi)分布有蘆頭村的兩個村民小組，常住人口共約50人，公園周邊的蘆頭村有村民652人，公園所在的蘆頭實(shí)驗林場在職331人，離退休185人。公園位于平江縣重點(diǎn)打造的S308旅游風(fēng)景道上，外部交通發(fā)達(dá)，可進(jìn)入性良好，處于長沙、岳陽、汨羅、平江等城市2小時旅游圈內(nèi)，具備較好的開展露營旅游區(qū)位和交通設(shè)施條件。

2 研究方法

2.1 指標(biāo)選取

北羅霄森林公園屬植被茂密的山岳型景區(qū)，森林覆蓋率高，而房車露營地建設(shè)所需用地面積大，且更為集中，依據(jù)《森林公園管理辦法》和各項管控措施，從公園實(shí)際出發(fā)，一方面，在北羅霄國家森林公園內(nèi)開發(fā)房車露營地對自然生態(tài)有一定的影響；另一方面，相對于其他成規(guī)模的房車露營地而言市場競爭力不足。綜合考慮自然條件與相關(guān)政策，北羅霄國家森林公園更適宜開展帳篷露營。因此，針對帳篷營地構(gòu)建適宜性評價指標(biāo)體系。

根據(jù)國內(nèi)外對營地選址和露營適宜性分析的研究成果，結(jié)合山岳型景區(qū)自身特征，參考我國露營場地選址的相關(guān)政策法規(guī)以及行業(yè)規(guī)范，尤其借鑒了《休閑露營地建設(shè)與服務(wù)規(guī)范》中帳篷露營地的內(nèi)容[15]，從自然環(huán)境、景觀條件、安全條件和基礎(chǔ)設(shè)施等方面給出預(yù)選指標(biāo)（在指標(biāo)選取時，不考慮森林公園功能分區(qū)和有關(guān)生態(tài)紅線等政策因素）。設(shè)計預(yù)選指標(biāo)重要性評判表，指標(biāo)評判重要程度由低到高用1～5賦分進(jìn)行量化，邀請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覅⑴c調(diào)查，給出評分。綜合專家回饋意見和山岳型景區(qū)實(shí)際情況確定指標(biāo)，形成最終指標(biāo)體系（表1）。

表1 山岳型景區(qū)露營適宜性分析指標(biāo)體系Table 1 Analysis index system of camping suitability in mountain-type scenic spots

2.2 權(quán)重確定

根據(jù)指標(biāo)體系，設(shè)計評價指標(biāo)權(quán)重評判表，進(jìn)行專家調(diào)查，對同一層次中的多個指標(biāo)進(jìn)行重要性的兩兩比較，給出判斷值。在yaahp軟件中，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型，再建立各個層次間指標(biāo)相對重要性的判斷矩陣，將綜合后的專家意見錄入，計算各層次指標(biāo)的權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗。隨機(jī)一致性比例（λmax為判斷矩陣中評分最大值，n為判斷矩陣階數(shù)，RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)）。當(dāng)CR<0.1時，則通過一致性檢驗；當(dāng)CR≥0.1時，則調(diào)整比值至通過檢驗，最終確定指標(biāo)權(quán)重（表2）。

表2 山岳型景區(qū)露營適宜性分析指標(biāo)權(quán)重Table 2 Weight of index of camping suitability in mountain scenic area

2.3 評分標(biāo)準(zhǔn)與適宜性等級劃分

從露營活動開展所需的客觀條件和露營者的需求出發(fā)，統(tǒng)一不同層次的多個指標(biāo)，進(jìn)行歸一化處理后，確定指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)和適宜性等級劃分標(biāo)準(zhǔn)（表3）。

3 場地適宜性分析

3.1 數(shù)據(jù)收集與處理

通過實(shí)地勘察調(diào)研和資料分析，收集了北羅霄國家森林公園的森林風(fēng)景資源屬性數(shù)據(jù)以及相關(guān)的地理空間數(shù)據(jù)，包括DEM數(shù)據(jù)、遙感影像圖、矢量化地形圖和《湖南北羅霄國家森林公園總體規(guī)劃》（2017?2025年）。

在ArcGIS10.2中，使用重分類工具和緩沖區(qū)工具分析，將指標(biāo)層各指標(biāo)的矢量數(shù)據(jù)或柵格數(shù)據(jù)按照設(shè)計好的評分標(biāo)準(zhǔn)賦值，得出相應(yīng)1～5級的指標(biāo)層適宜性空間布局；使用加權(quán)疊加分析工具，計算項目層適宜性得分（其中，WBi為第i項指標(biāo)權(quán)重；Bi為第i項指標(biāo)得分；n為指標(biāo)數(shù)量），得出項目層適宜性空間布局，再計算目標(biāo)層適宜性得分（其中，WAi為第i項項目層權(quán)重；Ai為第i項項目得分；m為項目數(shù)量），得出目標(biāo)層北羅霄國家森林公園露營適宜性空間布局。

3.2 適宜性分析

3.2.1 項目層中的自然環(huán)境分析

公園坡度區(qū)間為0°～89.44°，坡度20°以下區(qū)域占9.95%，布局比較分散，坡度30°以上區(qū)域占大部分，高達(dá)64.60%，對于帳篷露營來說，公園整體坡度較大。公園9個坡向均有分布，且占比較平衡，其中，適宜性最高的南坡、適宜性較高的西南坡和東南坡共占31.59%，適宜性最低的北坡占15.42%。公園內(nèi)水系發(fā)達(dá)，以對河流的緩沖區(qū)分析為基礎(chǔ)進(jìn)行權(quán)重分類，在與河流的一定距離范圍內(nèi)劃分適宜性，結(jié)果顯示極高與較高適宜性區(qū)域分布占53.28%，極低與較低適宜性區(qū)域占27.38%。因此，綜合坡度、坡向和水系分布，由于公園整體坡度較大，且坡度指標(biāo)權(quán)重高，使得加權(quán)疊加分析結(jié)果以較低適宜與極低適宜區(qū)域所占比重較大，為40.74%，極高適宜與較高適宜區(qū)域分布占10.28%（圖1）。

圖1 自然環(huán)境空間適宜性分布Fig. 1 Space suitability distribution of the natural environment

3.2.2 項目層中的景觀條件分析

公園森林覆蓋率高，景觀豐富多樣，風(fēng)景資源質(zhì)量等級分值為43.61分，達(dá)到“一級”森林風(fēng)景資源，公園森林風(fēng)景資源等級一級區(qū)域占37.93%，三級以下及非林地占25.31%。公園內(nèi)景點(diǎn)眾多，分布較廣，適宜性極高的區(qū)域占79.72%，主要分布在公園的中部和南部區(qū)域，無適宜性較低與極低區(qū)域。疊加分析結(jié)果顯示，適宜性極高與較高區(qū)域占69.23%，較低與極低區(qū)域占17.47%，因此，北羅霄國家森林公園具有良好景觀條件 （圖2）。

圖2 景觀條件空間適宜性分布Fig. 2 Distribution of spatial suitability of landscape conditions

3.2.3 項目層中的安全條件分析

地質(zhì)災(zāi)害威脅度中，考慮到地震影響范圍的大小以及研究區(qū)域的大小，本文認(rèn)為對于公園內(nèi)部適宜性而言，地震的影響因素較小，因此，本文以地質(zhì)災(zāi)害以崩塌和滑坡為主要研究內(nèi)容。1）按照地形坡度來劃定地質(zhì)災(zāi)害的威脅度（具體等級劃分見表3的項目層B6），地形坡度<5%的區(qū)域為地質(zhì)災(zāi)害威脅度最低，而露營適宜性最高；坡度>50%的區(qū)域則地質(zhì)災(zāi)害威脅度最大，而露營適宜性最差。通過公園地形坡度的疊加分析，得出地質(zhì)災(zāi)害威脅度在坡度15%以下，即4分和5分區(qū)域，占9.95%；在坡度30%以上，即2分和1分區(qū)域，占64.6%。2）山洪威脅度則綜合地形坡度的疊加分析和距離水系遠(yuǎn)近的緩沖區(qū)分析，地形坡度<5%的區(qū)域為山洪威脅度最低，而坡度>50%的則山洪威脅度最大露營適宜性最差，由此得出山洪威脅度在15%以下區(qū)域占6.39%，在30%以上區(qū)域占74.66%，并且公園內(nèi)水網(wǎng)密度大，整體坡度大，導(dǎo)致山洪威脅度較大。3）危險動物威脅度因缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)，也未能進(jìn)行具體的量化的等級劃分，因此，暫時沒有對其威脅度空間布局進(jìn)行劃分。4）森林火災(zāi)對的誘發(fā)因素主要為人為因素和純自然因素兩大類型，公園內(nèi)森林覆蓋情況整體相似，局部小氣候不明顯，純自然因素誘發(fā)的火災(zāi)的可能性不大，并且全公園整體相似，該項目層的森林火災(zāi)主要考慮野外的人為活動和居民點(diǎn)的日常活動，以距離居民點(diǎn)越遠(yuǎn)、坡度較大區(qū)域人為活動較少、森林火災(zāi)的威脅度最低，分值為5分，距離居民點(diǎn)越近、坡度較平緩、人為活動頻繁區(qū)域為森林火災(zāi)威脅度最高，分值為1分。因此，綜合地形坡度空間疊加分析和居民點(diǎn)遠(yuǎn)近的緩沖分析，得出森林火災(zāi)威脅度在4分和5分區(qū)域占82.15%，2分和1分區(qū)域占2.37%，森林火災(zāi)威脅度總體不大。因此，對地質(zhì)災(zāi)害威脅度、山洪威脅度和森林火災(zāi)威脅度進(jìn)行加權(quán)疊加分析，其中適宜性一般區(qū)域占56.12%，適宜性較高區(qū)域占12.79%，適宜性極高區(qū)域占0.48%，適宜性極高區(qū)域分布非常少（圖3）。

圖3 安全條件空間適宜性分布Fig. 3 Distribution of spatial suitability of safety conditions

表3 山岳型景區(qū)露營適宜性分析指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)和適宜性等級劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Scorstandard and suitability classification of camping suitability analysis index in mountain scenic spots

3.2.4 項目層的基礎(chǔ)設(shè)施分析

1）道路交通設(shè)施條件，通過對公園內(nèi)公路、小路和游步道做緩沖區(qū)分析，得出道路便捷且具有一定隱蔽性的區(qū)域占29.9%；道路不通，無法進(jìn)入或是道路過于通達(dá)，缺乏隱蔽性區(qū)域占34.77%。2）電力電信設(shè)施條件，通過對公園內(nèi)變電站、亮化工程、信號塔、通信中心等設(shè)施做緩沖區(qū)分析，得出適宜性極高與較高區(qū)域占20%，較低及極低區(qū)域占57.22%。3）給排水設(shè)施條件，通過對公園內(nèi)蓄水池、水泵、污水處理池及污水處理設(shè)備的分布做緩沖區(qū)分析，得出適宜性極高與較高區(qū)域占17.95%，較低與極低區(qū)域占62.66%。4）環(huán)衛(wèi)設(shè)施條件，通過對廁所、垃圾點(diǎn)的分布做緩沖區(qū)分析，得出適宜性極高與較高區(qū)域占19.91%，較低與極低區(qū)域占56.35%。5）緊急救助設(shè)施條件，通過對醫(yī)務(wù)室的分布做緩沖區(qū)分析，得出適宜性極高與較高區(qū)域占26.04%，較低與極低區(qū)域占48.22%。6）商業(yè)服務(wù)設(shè)施條件，通過對餐飲、娛樂、購物點(diǎn)的分布做緩沖區(qū)分析，得出適宜性極高與較高區(qū)域占38.70%，較低與極低區(qū)域占42.78%。通過對上述6個指標(biāo)層因子的疊加分析，適宜性極低區(qū)域占10.69%，適宜性較低區(qū)域占40.20%，適宜性一般區(qū)域占29.71%，適宜性較高區(qū)域占18.85%，適宜性極高區(qū)域占0.55%（圖4）。

圖4 基礎(chǔ)設(shè)施空間適宜性分布Fig. 4 Distribution of spatial suitability of infrastructure

從分析數(shù)據(jù)可知，公園內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施相對較弱，對于開展露營旅游需要加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

將各項目層進(jìn)行加權(quán)疊加分析，得出湖南北羅霄國家森林公園帳篷營地適宜性的空間分布。公園內(nèi)4分和5分的極高與較高適宜性區(qū)域占9.61%，零星分布在東部竹山窩和東北部大磅上區(qū)域，是最佳的露營旅游的選址場所。竹山窩地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施相對完備，安全條件較好，且景觀條件優(yōu)越；大磅上區(qū)域有較好的安全條件和道路交通的優(yōu)勢，因此，在這兩處有較大面積的適宜區(qū)域。3分的一般適宜性區(qū)域占61.92%，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎開展露營旅游活動，主要有以下幾處分布：西北部和東南部的生態(tài)保育區(qū)以及東北部地區(qū)，自然環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施較差，安全條件和景觀條件一般；西部雷公尖附近地區(qū)和東部管理服務(wù)區(qū)以東的公園邊緣地區(qū)，自然環(huán)境條件和基礎(chǔ)設(shè)施差，安全條件和景觀條件較好；西南部核心景觀區(qū)和中部地區(qū)，自然環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施較差，景觀條件較好，安全條件一般。2分和1分的較低和極低適宜性區(qū)域占28.47%，基本沿河流、道路分布，主要是安全條件和基礎(chǔ)設(shè)施較差，山洪威脅度高，基礎(chǔ)設(shè)施一般，該區(qū)域應(yīng)該建議森林公園重點(diǎn)監(jiān)測和嚴(yán)格保護(hù)的區(qū)域，禁止露營旅游活動和嚴(yán)格限制各類開發(fā)項目（圖5）。

圖5 北羅霄森林公園露營空間適宜性分布Fig. 5 Distribution of camping space suitability in North Luoxiao forest park

綜上分析，目前，北羅霄森林公園內(nèi)帳篷營地適宜性極高與較高的區(qū)域分布較少，以一般及較低適宜性區(qū)域為主。公園內(nèi)極高與較高適宜性區(qū)域主要是安全條件和基礎(chǔ)設(shè)施條件好，人為活動較頻繁，帳篷營地建設(shè)時要注意選擇相對隱蔽的地點(diǎn)和幽靜的環(huán)境。一般適宜性區(qū)域最大的問題在于自然環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施都相對欠佳，因此，應(yīng)著重完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和加強(qiáng)安全管理。較低與極低適宜性區(qū)域的主要問題是山洪威脅度高，安全條件差。

4 討論與結(jié)論

從自然環(huán)境、景觀條件、安全條件和基礎(chǔ)設(shè)施4個項目層和15個指標(biāo)層構(gòu)建了山岳型景區(qū)帳篷營地適宜性評價指標(biāo)體系，通過專家調(diào)查法對各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，其中項目層安全條件權(quán)重占60.34%，這說明在山岳型景區(qū)開發(fā)露營旅游過程中需要特別關(guān)注安全問題。同時，制定了指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)和等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)行歸一化，將適宜性分為5個等級，分值5為極高適宜性，分值1為極低適宜性。這一評價指標(biāo)體系同樣適用于其他山岳型景區(qū)的帳篷營地空間適宜性評價。

運(yùn)用GIS緩沖區(qū)、重分類、加權(quán)疊加等空間分析功能，對北羅霄森林公園進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示極高與較高帳篷營地適宜性區(qū)域僅占9.61%。

本文提出的方法實(shí)現(xiàn)了對山岳型景區(qū)帳篷營地空間適宜性進(jìn)行了快速定量的評價，有助于研究區(qū)的森林風(fēng)景資源的嚴(yán)格保護(hù)和科學(xué)合理的利用。這種方法快捷、準(zhǔn)確，具有較強(qiáng)的可操作性和推廣價值，也可應(yīng)用于其他山岳型自然保護(hù)地內(nèi)的帳篷營地項目選址和用地評估。但帳篷營地空間適宜性的分析是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，本文所構(gòu)建的評價指標(biāo)體系中選擇了其中相關(guān)性高、影響程度大、具有一定代表性的指標(biāo)，但每個指標(biāo)又可能涉及更細(xì)微的不同因子，如森林火災(zāi)的發(fā)生，受到森林自身情況、天氣因素、人為因素等各方面的綜合影響。一方面，由于公園內(nèi)部對森林火災(zāi)主要產(chǎn)生作用的自然因子差異性不大的原因，本文單從人為因素對森林火災(zāi)這一指標(biāo)進(jìn)行了分析；另一方面，由于數(shù)據(jù)獲取的難度，如危險動物威脅度這一指標(biāo)需要的危險動物活動范圍等數(shù)據(jù)未能獲取，故本文沒有進(jìn)行量化的等級劃分。