孟 辰
(遼寧大學(xué)公共基礎(chǔ)學(xué)院 遼寧 沈陽 110000)
2019年,教育部高等教育司吳巖司長提出了“新文科、大外語”的教育理念,對外語教育提出了新的要求。傳統(tǒng)的文科,尤其是傳統(tǒng)的外語教學(xué)把重心放在了本學(xué)科的知識教學(xué)上,學(xué)科間關(guān)聯(lián)度不高,知識的供給不平衡。“新文科”的提出,強(qiáng)化了學(xué)科間的交叉融合,滿足了學(xué)生們提升知識、提升技能的需求;“大外語”為外語教學(xué)改革,尤其是大學(xué)日語的教學(xué)改革指明了方向?!按笸庹Z”指的是“外語教育”,強(qiáng)調(diào)了公共外語的重要性,主要指通過公共外語學(xué)習(xí)而成為國家有用之才[1],強(qiáng)化了多語種的共同發(fā)展,這意味著除了英語之外,小語種的發(fā)展也將逐步受到重視。因此,在這一背景下,作為公共外語的大學(xué)日語如何改革成為一個(gè)新的課題。
在培養(yǎng)什么樣的人才方面,教育部提出了具體要求:“要求高校要建設(shè)新文科,做強(qiáng)大外語,要培養(yǎng)‘一精多會’‘一專多能’的國際化復(fù)合型人才?!盵2]也就是說,大學(xué)日語教育需做出轉(zhuǎn)型:將以往的“知識傳輸型模式”轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸鄻有缘娜瞬排囵B(yǎng)模式”,帶入更多的創(chuàng)新理念,培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)業(yè)意識。
2018年,日語專業(yè)指導(dǎo)委員會在日語課程設(shè)置方案中強(qiáng)調(diào)了人才培養(yǎng)的重要性,指出重點(diǎn)在培養(yǎng)人文社科的綜合能力和學(xué)術(shù)或應(yīng)用能力、創(chuàng)新能力。[3]趙華敏(2019)指出,在很多研究中,改革、探索、創(chuàng)新都進(jìn)入了我們的視野。李星(2018)強(qiáng)調(diào)了新時(shí)期下打破傳統(tǒng)觀念、培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新意識的重要性。樊麗麗(2018)認(rèn)為,如何為社會培養(yǎng)更多的具有創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)能力的外語人才已經(jīng)成為高校重點(diǎn)研究課題之一。
基于日本文部科學(xué)省的調(diào)查報(bào)告,日本高校早已成為產(chǎn)學(xué)聯(lián)合的重要力量。以東京大學(xué)、京都大學(xué)為代表的知名高校衍生企業(yè)的數(shù)量逐年增加,無論是企業(yè)與高校間的共同研究還是委托研究都在不斷擴(kuò)大;美國哈佛大學(xué)則在更早的時(shí)候就將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育模式帶入到課堂內(nèi);英國也非常重視創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐教育。因此,在國際視野下,我國高校大學(xué)日語的改革也應(yīng)重視課程的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)。
大學(xué)日語是一門公共外語課程,生源主要來自使用日語參加高考外語考試的學(xué)生。一直以來,各高校的錄取方向傾向于英語,其他語種的公共外語學(xué)生數(shù)量有限。甚至有些語種的外語教學(xué)一度被邊緣化,大學(xué)日語也遇到了發(fā)展的瓶頸。由于教學(xué)沒有得到足夠重視,公共日語的發(fā)展陷入了困局。使大學(xué)日語課程的師資力量不足,教師培訓(xùn)的機(jī)會相對較少,教學(xué)設(shè)備落后,教學(xué)手段單一。
首先,在大學(xué)日語的教學(xué)學(xué)術(shù)研究方面,北京師范大學(xué)冷麗敏教授的《2017年中國日語教育研究綜述》對近些年日語教育教學(xué)研究狀況做了總結(jié)?;诶潲惷艚淌诘目傮w量化分析,2017年國內(nèi)的日語教育研究中,“教學(xué)要求”研究數(shù)量最多,涉及了日語教育中的教學(xué)方法、教學(xué)體系建設(shè)、課程標(biāo)準(zhǔn)、跨文化交際等;二語習(xí)得、語言遷移方面的數(shù)量較少,有關(guān)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵詞幾乎沒有。從論文發(fā)表內(nèi)容可以看出,研究方向主要以日語教學(xué)大綱、日語課程本身為主體,而跨學(xué)科、跨領(lǐng)域?qū)I(yè)的教學(xué)改革,新時(shí)期下日語可持續(xù)發(fā)展的研究尚有不足。除此之外,研究日語專業(yè)教學(xué)方法的論文和科研立項(xiàng)相對較多,有關(guān)大學(xué)日語教學(xué)方法研究的論文和科研立項(xiàng)數(shù)量很少,研究方法也比較落后。
其次,大學(xué)日語的教學(xué)目標(biāo)設(shè)計(jì)往往參照日語專業(yè)課程設(shè)計(jì),缺乏針對性。大學(xué)日語教授的對象是來自不同專業(yè)的學(xué)生,學(xué)生的日語基礎(chǔ)水平不一致,需求也不同。因此,需要師生不斷地改進(jìn)教學(xué)內(nèi)容和創(chuàng)新教學(xué)方法,現(xiàn)階段的日語教學(xué)很難達(dá)到因材施教。
最后,部分高校沒有配備公共課程大學(xué)日語教師,出現(xiàn)了專業(yè)課程教師講授大學(xué)日語課程的情況,教學(xué)內(nèi)容陳舊,教學(xué)方法照搬專業(yè)課程的理論,導(dǎo)致了教學(xué)模式固化,創(chuàng)新性較差。
大學(xué)日語課程人數(shù)少,教學(xué)環(huán)境有限,學(xué)生的學(xué)習(xí)動力不足;課堂上,教師作為主體向?qū)W生講授語法知識點(diǎn),學(xué)生被動學(xué)習(xí),自學(xué)能力差,雖然掌握了語法知識,但如何輸入產(chǎn)出,用外語表達(dá)邏輯思維,如何以日語為工具提升專業(yè)知識技能成了難點(diǎn);受傳統(tǒng)教學(xué)理念的影響,學(xué)生比較重視自身專業(yè)課程的學(xué)習(xí),忽視公共課程的學(xué)習(xí),沒有將大學(xué)日語和其他學(xué)科交叉融合在一起,使得公共外語課程和專業(yè)課程互為對立;學(xué)生對自我語言學(xué)習(xí)能力的認(rèn)識主要基于考試評價(jià),這種評價(jià)體系比較單一,容易造成學(xué)生對自身語言能力的認(rèn)識不足。
現(xiàn)階段的大學(xué)日語教學(xué)基本還是脫離企業(yè)需要,以自身發(fā)展為主,多學(xué)科的交叉融合較差,沒有提升語言的輻射能力。教師在教授過程中,往往忽略學(xué)習(xí)產(chǎn)出的過程,在創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)方面,沒有給學(xué)生一個(gè)很好的引導(dǎo),學(xué)生在接受知識的過程中也很茫然,不知道如何學(xué)有所用;同時(shí),企業(yè)與大學(xué)日語的連攜需要進(jìn)一步密切,以公共事業(yè)為中心的社會連攜也要建立起來,其中社區(qū)服務(wù)、衛(wèi)生公共服務(wù)、政府機(jī)構(gòu)都需要外語人才的參與。如何利用好這些平臺增強(qiáng)大學(xué)日語的實(shí)用性是未來需要解決的問題。
傳統(tǒng)的大學(xué)日語主要服務(wù)對象是以日語為高考語言的學(xué)生,很多希望拓展外語能力的學(xué)生沒有學(xué)習(xí)日語的渠道,大學(xué)日語學(xué)科可持續(xù)性發(fā)展面臨挑戰(zhàn)。大學(xué)日語的發(fā)展應(yīng)結(jié)合“大外語”的概念,擴(kuò)展學(xué)科間交叉發(fā)展,強(qiáng)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理念,從單純的公共課教育轉(zhuǎn)變?yōu)楣舱n+通識課教育,拓寬二語、三語語言的學(xué)習(xí)渠道,幫助學(xué)生提升自身技能,創(chuàng)造自身價(jià)值。
大學(xué)日語的通識課程設(shè)置應(yīng)注重滿足學(xué)生的求知欲,以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)為導(dǎo)向,幫助學(xué)生掌握實(shí)用型外語。這需要教師明確課程目標(biāo),培養(yǎng)學(xué)生的復(fù)合型能力?!豆鹜ㄗR教育紅皮書》中強(qiáng)調(diào)了通識課培養(yǎng)的目標(biāo):通識課的目的是要培養(yǎng)完整的人,應(yīng)具備四種能力:一是思考能力;二是溝通能力;三是判斷能力;四是認(rèn)知能力。[4]四種能力是全球化發(fā)展背景下學(xué)生需要的能力。通識課是對公共課的加強(qiáng),有利于學(xué)生多項(xiàng)選擇,幫助學(xué)生開拓國際視野,理解國內(nèi)外的文化差異,強(qiáng)化自身專業(yè)素質(zhì),提升市場競爭力。
大學(xué)日語的教學(xué)改革要充分把握時(shí)代機(jī)遇,尤其是“新文科”背景下“大外語”這一契機(jī),完善教師隊(duì)伍,改善通識課的模塊體式,改變公共日語的授課方式和教材使用,增強(qiáng)大學(xué)日語影響力,增加受益對象,鼓勵學(xué)生掌握“二外”“三外”,幫助學(xué)生學(xué)有所用,學(xué)有所長,以此提升日語教學(xué)活力,改善日語教育生存環(huán)境,推進(jìn)大學(xué)日語公共課程的可持續(xù)性發(fā)展。
以新時(shí)期“新文科、大外語”為背景,以“國標(biāo)”為參考依據(jù),強(qiáng)化大學(xué)日語課程與專業(yè)課程間的內(nèi)在聯(lián)系,轉(zhuǎn)變陳舊的教學(xué)方式即轉(zhuǎn)變大眾化教育或者普及式教育,引入“音聲法”“視聽法”“交際法”的綜合教學(xué)方法,從“粗獷教育”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬珳?zhǔn)教育”。改變單一知識教學(xué)模式,培養(yǎng)學(xué)生的語言運(yùn)用能力,在日語語言知識教育的基礎(chǔ)上,強(qiáng)調(diào)語用能力培養(yǎng),即強(qiáng)化“輸入—產(chǎn)出”教學(xué)模式,以大學(xué)日語為基礎(chǔ)輻射其他學(xué)科,通過外語學(xué)習(xí),掌握開拓新視野的技能,培養(yǎng)個(gè)性化的復(fù)合型人才,爭取做到“一專多能”“一精多會”。
傳統(tǒng)的教學(xué)手段主要是教材、課件等,隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來,現(xiàn)代教學(xué)急需打破傳統(tǒng)教學(xué)手段,與現(xiàn)代化的手段信息技術(shù)融合,從線下教學(xué)轉(zhuǎn)變?yōu)榫€上線下混合式教學(xué),即采用線上輔助教學(xué)預(yù)習(xí)復(fù)習(xí)、線下課堂為主要教學(xué)方式,輔助課外活動實(shí)踐的方式,以增強(qiáng)教學(xué)的靈活性,豐富教學(xué)內(nèi)容,提升測評效率。充分利用中國大學(xué)MOOC、學(xué)堂在線等教育平臺,課前進(jìn)行學(xué)情調(diào)查,設(shè)定教學(xué)目標(biāo)。根據(jù)學(xué)情分析選取具有挑戰(zhàn)度的教材,向?qū)W生發(fā)布線上任務(wù)信息(雨課堂),由學(xué)生自主網(wǎng)絡(luò)協(xié)作式學(xué)習(xí),教師利用社交媒介軟件線上答疑。由原來的“以教師為主體”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙詫W(xué)生為主體”。教師可以利用問卷調(diào)查、訪談等形式,充分了解學(xué)生的預(yù)備知識、專業(yè)技能、學(xué)習(xí)要求等,根據(jù)學(xué)生的性格特征、自主參與意識等個(gè)性化輔導(dǎo),提高教學(xué)的針對性。課堂上補(bǔ)充任務(wù)說明、重難知識點(diǎn)講解,注重文化引導(dǎo)、文化比較,課后采用檔案袋評價(jià)管理,可以借鑒日語教育教學(xué)評估方法——《JF日本語教育スタンダード2010》,對日語學(xué)習(xí)者進(jìn)行評級管理,安排新的教學(xué)內(nèi)容。從“知道了解”到“能做能用”,充分發(fā)揮學(xué)生的主體性,督促學(xué)生“了解別人、了解自己、創(chuàng)造關(guān)聯(lián)”,建立自我學(xué)習(xí)檔案。檔案袋評價(jià)體系可以幫助學(xué)生發(fā)現(xiàn)自身問題,及時(shí)進(jìn)行問題反饋、提升語言學(xué)習(xí)能力。在此基礎(chǔ)上,教師應(yīng)幫助學(xué)生積極開展課外實(shí)踐。
除此之外,還應(yīng)改變原有的以“日語教育”為基礎(chǔ)的單一文化教育模式,從培養(yǎng)單一文化意識轉(zhuǎn)變?yōu)榕囵B(yǎng)多元文化意識。提升學(xué)生的國際視野,尤其是加強(qiáng)“思政教育”,培養(yǎng)學(xué)生的中國情懷、國際視野、文化溝通的能力。
當(dāng)今的日語教學(xué)應(yīng)該是教與學(xué)、知與行、知識與價(jià)值的統(tǒng)一體。尤其是大學(xué)的日語課程學(xué)習(xí)應(yīng)該是師生共同參與,應(yīng)該是精神、經(jīng)驗(yàn)、觀念、能力的生成過程,是一種文化體驗(yàn)、發(fā)展與創(chuàng)造的過程。[5]在教與學(xué)的不斷磨合成長中,培養(yǎng)創(chuàng)新精神,感知創(chuàng)造力。
傳統(tǒng)的評價(jià)體系以考試為主,考核內(nèi)容沒有針對性,發(fā)揮不出學(xué)生的主體能動性。作為教學(xué)改革的一環(huán),教學(xué)設(shè)計(jì)中的教學(xué)評價(jià)是改革的重點(diǎn)。為做到各科目間的橫向關(guān)聯(lián)和縱向能力統(tǒng)一,高校應(yīng)改變原有的“考試”為主的教學(xué)評價(jià)體系,逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤白栽u+互評+檔案式”的多樣化評價(jià)模式:即建立學(xué)生自評、師生互評、檔案袋評價(jià)管理(個(gè)體化管理)的評價(jià)體系。將學(xué)生的學(xué)習(xí)過程轉(zhuǎn)換成檔案,教師從檔案中即使掌握學(xué)生的學(xué)習(xí)情況,針對小班型,強(qiáng)化主體能動性,除了試卷、作文、問答等傳統(tǒng)評價(jià)內(nèi)容外,加強(qiáng)課堂發(fā)表,知識運(yùn)用,以及小論文的認(rèn)定。強(qiáng)化問題反饋及課外實(shí)踐,采用線上評價(jià)、線下考核相結(jié)合的教學(xué)成果評估模式,以培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力、終身學(xué)習(xí)能力。將學(xué)生的學(xué)習(xí)過程轉(zhuǎn)換成檔案,教師從檔案中及時(shí)掌握學(xué)生的學(xué)習(xí)情況。
推進(jìn)大學(xué)日語的教考分離模式,主動求變,激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)欲望。教考分離是將教學(xué)和考試分開,通過設(shè)置題庫的形式將考試標(biāo)準(zhǔn)化。這種考試模式有效避免了教師在出題過程中的主觀性和隨意性,有助于更好地培養(yǎng)學(xué)生的自學(xué)能力??己说慕Y(jié)果也相對客觀,既真實(shí)地反映了學(xué)生的學(xué)習(xí)水平,也能更好地反映出教學(xué)過程中的問題,有助于推進(jìn)教學(xué)方法的改革。
充分利用線上線下資源,強(qiáng)化大學(xué)日語學(xué)科與企業(yè)、公共事業(yè)、政府機(jī)關(guān)的合作,提升學(xué)科的社會服務(wù)價(jià)值。在產(chǎn)學(xué)連攜方面,日本京都大學(xué)做的比較突出。他們建立了官產(chǎn)學(xué)連攜部與地方政府、企業(yè)、衍生企業(yè)及研究人員的合作模式,促進(jìn)學(xué)校學(xué)術(shù)資本轉(zhuǎn)化,通過與社會企業(yè)的共同合作,解決具有挑戰(zhàn)性和創(chuàng)造性的社會問題,為社會和學(xué)校創(chuàng)造價(jià)值。[6]在產(chǎn)學(xué)連攜的過程中,大學(xué)日語的學(xué)科改革也應(yīng)借鑒該經(jīng)驗(yàn),將“知識產(chǎn)出”“知識轉(zhuǎn)讓”“知識創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)”一體化。增強(qiáng)人才交流、強(qiáng)化信息共享和實(shí)訓(xùn)活動,推薦學(xué)生利用假期到企事業(yè)單位學(xué)習(xí),邀請專家團(tuán)隊(duì)到學(xué)校做講座,征求他們對大學(xué)日語學(xué)科發(fā)展的意見,以拓寬學(xué)生的視野,增強(qiáng)語言的實(shí)用型。
在“新文科”“大外語”的背景下,公共外語的發(fā)展迎來了難得的契機(jī)。大學(xué)日語作為公共外語類中非常重要的小語種科目更應(yīng)走在前面,抓住機(jī)會,促進(jìn)學(xué)科發(fā)展。隨著創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理念的不斷深入,傳統(tǒng)的教學(xué)模式已經(jīng)很難滿足市場對于人才的需求,如何培養(yǎng)多樣化的復(fù)合型人才是學(xué)科需要不斷探索的課題。日語教育者應(yīng)加快大學(xué)日語改革的步伐,同時(shí),教學(xué)方法、教學(xué)理論的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)改革需要更多學(xué)生參與,以及課堂實(shí)踐的驗(yàn)證,產(chǎn)學(xué)合作模式也需要一步步摸索建立。