任心悅

(愛丁堡大學(xué)，英國 愛丁堡 EH8 9YL)

一、問題的提出

有一些作品側(cè)重于繪文字和表情符在計(jì)算機(jī)媒介交際(CMC)中的使用，特別是在語用學(xué)領(lǐng)域。以往的研究認(rèn)為表情符號不僅可以表達(dá)情感，而且與標(biāo)點(diǎn)符號等其他語言行為一樣具有語用功能[1](P249-268)。也有研究認(rèn)為表情符可以加強(qiáng)或削弱上下文的原始意圖[2](P109-120)。然而，很少有研究注意到繪文字和表情符的區(qū)別。也就是說，從表情符到繪文字的進(jìn)步，意味著圖標(biāo)類別的數(shù)量增加，這也意味著情感更細(xì)致的劃分，從而由不同的繪文字表達(dá)。在現(xiàn)實(shí)世界中，微笑可以用來表示快樂、悲傷、憤怒等情緒，也可以表示挖苦和失望等態(tài)度。當(dāng)這種情緒出現(xiàn)在文本內(nèi)容中時(shí)，這些甚至更多的情緒暗示就會被賦予圖標(biāo)。在這項(xiàng)研究中，筆者將關(guān)注其中一些笑臉繪文字，并分析它們與之前的笑臉表情符相比，繼承而來或新增的話語功能。

在這篇文章中，本人將重點(diǎn)介紹不同的笑臉表情所起的作用，以及它將如何影響推文中的語言交際。

二、“表情符號”與“繪文字”功能概覽

我們對于“情感類圖標(biāo)”的第一個(gè)認(rèn)知是，它們可以模仿面部表情，表達(dá)文本內(nèi)容中沒有的情感。以往的研究表明，表情不僅可以表達(dá)積極或消極的態(tài)度，還可以表達(dá)悲傷、快樂和憤怒等詳細(xì)的情緒。 此后，繪文字被進(jìn)一步考慮用于消除信息的歧義[3](P324-347)。在CMC語境中，繪文字也被認(rèn)為有助于表達(dá)禮貌的態(tài)度[1](P249-268)[4](P780-797)[5](P1-12)，因?yàn)橛袝r(shí)它可以軟化具有威脅性的表達(dá)。繪文字被認(rèn)為比表情符更具意識，并且被說話者有意識使用，因?yàn)橛袝r(shí)情緒會潛意識地反映在面部，所以繪文字的使用帶有明確的含義。繪文字的功能分為三類：加強(qiáng)或削弱文本情緒的繪文字，幫助管理對話的繪文字，以及作為一種文體選擇的繪文字[2](P109-120)。表情符號在阿曼的WhatsApp上有八種功能表示情感來作為語境化線索，例如，表示慶祝、表示認(rèn)可、作為對感謝和恭維的回應(yīng)、作為發(fā)出談話的開始和結(jié)束信號、作為連接手段、作為完成要求任務(wù)的指標(biāo)等[6](P117-126)。

Dresner和Herring(2010)發(fā)表的最有影響力的表情符語用功能研究提出，表情符有三種功能[1](P249-268)：

1.作為情緒指標(biāo)，直接映射到面部表情；

2. 作為非情感意義的指示器，按照慣例映射到面部表情上；

3.作為言外之意的力量指標(biāo)，不映射到傳統(tǒng)的面部表情。

表情符是繪文字的前身，因此在本文中，我將具體分析表情符的這三種不同功能。這些繪文字通常在什么情況下使用，作為一個(gè)社交平臺，推文是繪文字表達(dá)語用功能的地方。因此，本文將討論以下兩個(gè)問題：它們在推文中有哪些功能，它們?nèi)绾斡绊懲莆闹械腃MC。

三、繪文字的言語行為表達(dá)

言語行為理論由J.L奧斯汀(1962)提出，其中引入了三種話語行為：言內(nèi)行為、言外行為和言后行為[7]。這里主要使用前兩種類型。

Dresner和Herring(2010)提到功能中，前兩種屬于言內(nèi)行為，這是語言表達(dá)的基本產(chǎn)物，具有給定的句法結(jié)構(gòu)和字面意義[1](P249-268)。第一種功能是最傳統(tǒng)的。情感類繪文字是一種傳遞非語言情感的情感指示符，在面對面的交流中，非語言情感可以通過其他可見的指示符來傳遞。例如，對于微笑繪文字，它可以向語言接收者傳達(dá)快樂。

然而，有時(shí)表情和文本信息的情感表達(dá)是相互沖突的，這意味著有時(shí)一個(gè)情感方向是積極的，而另一個(gè)是消極的。這表明，這里的繪文字不僅僅是簡單的情感圖標(biāo)，因?yàn)槔L文字不能明確傳達(dá)文本的情感信息。

繪文字不僅僅是情緒表達(dá)器的另一個(gè)證據(jù)是，有些繪文字根本不代表任何情緒，比如伸出舌頭的表情。此外，笑臉繪文字還有其他含義，如諷刺，這顯然不是一種情緒，也可以出現(xiàn)在符合第二條功能的面部表情上。它對表情符號和語言之間的關(guān)系提出了新的認(rèn)識，即它們是相關(guān)的而不是獨(dú)立的。這意味著要理解笑臉繪文字所代表的諷刺，讀者應(yīng)該將表情與語言信息結(jié)合起來[1](P249-268)。

至于最后一點(diǎn)，Dresner，E.和Herring，S.C. (2010)在他的理論中引入了言語行為中的言外之力的概念[1](P249-268)。言外行為是通過說話人的言語行為[1](P249-268)的產(chǎn)生而執(zhí)行的預(yù)期行為。Searle(1979)提出的分類法包括五類：主張性言外行為(如陳述)、承諾性行為(如承諾)、指示性行為(如命令)、表達(dá)性行為(如情緒回避)和陳述性行為(如洗禮)[8]。Dresner，E.，和Herring，S. C. (2010)的研究提供了一些笑臉繪文字的言外之意，如開玩笑、減輕威脅和降低原始意圖[1](P249-268)。

關(guān)于言外行為在本質(zhì)上是否是約定俗成的行為存在爭議。Dummett(1978)認(rèn)為它是約定俗成的[9](P1-24)，而Sperber, D., 和 Wilson, D. (1986) 則不這么認(rèn)為[10]。然而，它可以延伸到另一個(gè)問題：如果對話者使用的繪文字總是有一個(gè)或多個(gè)固定的功能，那么它對CMC中的語言接收者來說會是約定俗成的嗎？對于約定俗成的行為，Dresner，E.和Herring，S.C. (2010)認(rèn)為，表情作為情感指標(biāo)在某種程度上傳達(dá)的含義是約定俗成的，而表情和具體的言外行為之間沒有一對一的對應(yīng)關(guān)系[1](P249-268)。 Dresner，E.和Herring，S.C. (2010)也注意到了一個(gè)問題，即如果言外行為和繪文字之間沒有約定，我們?nèi)绾巫C明繪文字的言外行為是正確的[1](P249-268)？本文給出了一些具有特定約定的CMC社交圈的示例。然而，在這些交際社區(qū)之外會發(fā)生什么？CMC中對繪文字的含義是否有任何通用的潛在共識？

研究問題中提出的另一個(gè)問題是：如果一個(gè)表情符號同時(shí)具有多個(gè)功能，如何平衡它們？這也是我們將在以下章節(jié)中嘗試討論的問題。

四、微笑繪文字在推特中的應(yīng)用

目前的研究使用了一個(gè)基于網(wǎng)絡(luò)的在線工具從推特上搜集的數(shù)據(jù)。推特是一個(gè)平臺，對話者可以在其中展示圖像、視頻、表情和文本內(nèi)容，這些內(nèi)容可以被公眾看到和評論。 它允許用戶更新最多140個(gè)字符的消息，這也被稱為“推文”。它被描述為“互聯(lián)網(wǎng)的短信服務(wù)”。與WhatsApp等其他聊天應(yīng)用程序不同，推特是一個(gè)異步的以計(jì)算機(jī)為媒介的交流平臺，這意味著推文之間的交流是松散的，有時(shí)甚至沒有對某條推文的評論。本人選擇此CMC平臺收集數(shù)據(jù)的原因如下。

首先，推特是一個(gè)嚴(yán)格限制字符數(shù)(最多140字)的平臺，這意味著對話者需要以簡短和交流的方式說明這些想法。根據(jù)Dresner，E.和Herring，S.C. (2010)，表情符被認(rèn)為是較長文本意圖表達(dá)的速記替代品，這可能同樣會影響用戶使用繪文字的選擇，因此他們得出結(jié)論，繪文字在同步研究中的使用頻率往往高于異步研究[1](P249-268)。然而，對于具有字符數(shù)限制的異步平臺，用戶盡可能多地輸出信息的需求也可以通過使用繪文字來解決。因此，推特是一個(gè)具有異步CMC的相對獨(dú)特的平臺。

其次，推特不太可能像WhatsApp這樣的應(yīng)用程序，聊天者經(jīng)常相互認(rèn)識，或者至少對他們要談?wù)摰脑掝}有相似的背景知識，推特的目的是讓公眾看到，因此，目標(biāo)受眾主要由陌生人組成，他們幾乎不了解對話者和信息的背景。因此，對話者應(yīng)該將推特與高語境化配對，這意味著在信息中應(yīng)該顯示更多的非語言線索。由于缺乏基于音高、音調(diào)和面部表情的線索，語境化的概念在在線交流中變得尤為重要[11](P481-507)。根據(jù)Gumperz(1982)，“說話者使用各種語境化線索來幫助彼此解釋，活動(dòng)是什么，如何理解語義內(nèi)容，以及每個(gè)句子如何與前面或后面的內(nèi)容相關(guān)聯(lián)?！盵12]面部表情是幫助對話者提供非語言方面的基本線索。因此，推特的對話者可能出于上下文原因使用更多的表情符號。

第三，推特是一個(gè)對話者可以輕松地寫下他們的想法、情緒和生活中發(fā)生的事情的地方。似乎繪文字更可能用于非正式場合，而不是官方場合[2](P109-120)。因此，推特中表情符號的使用是多樣的、任意的和自由的，這可以反映對話者更明確地使用繪文字的意圖。

在當(dāng)今世界上廣泛使用的繪文字中，笑臉繪文字是一個(gè)大的類別。有許多繪文字可以映射面部表情的“微笑”或“大笑”，如,,,,,,,,,, 等等。我將把笑臉繪文字分為三類。正如我們所見，其中一些繪文字非常相似，它們之間的意思差異很容易理解。例如，不同的,,,,只是笑的程度的差異。這種差異可以像情緒指標(biāo)一樣直接映射到面部表情上。, 另一方面，描述了笑著流汗的面部表情。汗水不能用情緒指標(biāo)來解釋。同樣地，用喜悅的淚水表達(dá)面部表情，淚水也不是情感的指標(biāo)。除了那些可以在面部表情上顯示出來的繪文字，像及的繪文字在現(xiàn)實(shí)世界中并不能真實(shí)存在。在CMC中使用這些繪文字意味著什么？推特中的表情傳達(dá)了什么信息或非語言線索？

在這項(xiàng)研究中，本人從三種微笑表情中各選一種。從第一種類型中，選擇作為研究對象。這是一張笑臉，兩頰上有紅暈。從第二種類型中，選擇, 它也是計(jì)算機(jī)世界中最流行和最具象征意義的表情符號之一。從第三種類型中，我選擇, 一張面帶微笑的臉，但是上下顛倒，這在真正的面部上是無法也不可能存在的。本人收集了500條推文，每個(gè)推文都有相應(yīng)的回復(fù)，其中包含了研究中的表情符號?？偣灿?500條推特。本人將從數(shù)據(jù)中選擇幾個(gè)使用每個(gè)表情符號的推文，并分析表情符號的使用情況，作為定性研究。本人將借助Dresner，E. 和Herring，S. C. (2010) 提出的表情符號的三個(gè)功能來詳細(xì)地解決這些研究問題:

(1) 每個(gè)表情符號更可能表示哪些功能？

(2) 表情符號和它們所具有的函數(shù)之間是否存在任何常規(guī)映射？此映射對CMC平臺(如推特)有何影響？

1.作為情緒傳達(dá)器：

-b: 哈哈，誰不愛科林毛毛蟲蛋糕——我女兒在三月份生日時(shí)吃了一塊科林蛋糕——真好吃。

因?yàn)槲沂俏乙趵镂业恼煞?，所以我對副作用非常緊張。

但是沒有什么！完全沒有副作用??！

-b: 耶！我也一樣，而且也沒有副作用。

2.作為非情緒傳達(dá)器：

(4)- a: 你還好嗎？你想談?wù)剢幔?/p>

-b: 我很好，哈哈。我能應(yīng)付。只是在我的TL中向下滾動(dòng)以使我振作起來。謝謝你的關(guān)心，我真的很感激！

(5)真是個(gè)男人！多好的態(tài)度啊！多么了不起的演員??！它的微笑令人感動(dòng)！我是Froze khan的粉絲

(6)我只想說我有多崇拜我的偶像。我為你們感到驕傲。我是你們所有人的忠實(shí)粉絲。你們太棒了。我愛你們。

這些推文包括許多積極的態(tài)度，如祝福、恩惠和感激。在(3)中，對話者傾向于祝福他人快樂。祝福不是一種情感，而是一種積極的態(tài)度。在(5)和(6)中，演講者表達(dá)了他們對偶像、地點(diǎn)或其他他們喜歡的主題的熱愛和支持。支持也與情緒無關(guān)。在(4)中，發(fā)言者對他人的幫助或關(guān)心表示感謝，這也是一種態(tài)度。然而，這四種態(tài)度都不能映射到笑臉表情上。所以，也可用作非情感傳達(dá)器。

3.作為言外行為傳達(dá)器：

(7)- a: 早安老板

-b: 請回報(bào)粉絲們的支持

(9)- a: 我們心中的小小的痛苦、失望和心碎會把我們變成一個(gè)我們從未意識到的怪物。有時(shí)候放手是件好事

例子中的言外功能有三個(gè)方面。對于(7)，繪文字由老板使用，這可以縮短老板和主管之間的距離。對于(8)，不存在需要減輕的不尊重或不禮貌，這里的表情是為了吸引客戶。因此，繪文字在此處作用為強(qiáng)化說話者的請求。對于(9)，可以合理地假設(shè)，沒有繪文字的文本內(nèi)容將傳達(dá)可能導(dǎo)致尷尬的攻擊性態(tài)度。發(fā)言者還試圖尋求他人的認(rèn)可。所以，這里還有一個(gè)降低威脅的減弱機(jī)制。

嚴(yán)格地說，很難想象如何將這個(gè)上下顛倒的臉直接映射到面部表情上。實(shí)際上，這個(gè)繪文字的不同尋常的設(shè)計(jì)給笑臉繪文字增加了更多的含義。我們?nèi)匀粚⒗L文字按其作為情緒傳達(dá)器、非情緒傳達(dá)器和言外功能傳達(dá)器的功能進(jìn)行區(qū)分。

1.作為情緒傳達(dá)器：

-b: 啊，有時(shí)候會發(fā)生的。它是Windows電腦嗎?

-a: 是的.

-b:這張照片可以放進(jìn)歷史書.

2.作為非情緒傳達(dá)器：

- b: 我懷疑這類抗議活動(dòng)是由市政當(dāng)局中有供應(yīng)商的公司煽動(dòng)的，他們希望創(chuàng)造投標(biāo)機(jī)會。

- a: 我不喜歡隨便喝酒，因?yàn)槲易詈罂偸呛茸怼?/p>

3.作為言外行為傳達(dá)器：

- b: 你好.

- c: 你好.

(7)- a: 各位早上好

(7)中的繪文字是在請求之后使用的，因此它用于減輕語言對他人的威脅。”這里的“需要”可被視為邀請。很明顯，如果一方真的被另一方傷害了，他們就無法正常進(jìn)行對話。因此，這是一種玩笑。因此，這里的繪文字也被用來緩解“哦，不”的抱怨。

如果這個(gè)表情真的表現(xiàn)為面部表情，可能會顯得過于夸張了。它可以解釋為笑到流淚，也可以被認(rèn)為是哭笑不得。在計(jì)算機(jī)媒介交際(CMC)中，此繪文字還具有許多功能。

1.作為情緒傳達(dá)器：

2.作為非情緒傳達(dá)器：

(1)- a: 我真不敢相信在2021年有人跟蹤我，我跟蹤他們回來，然后他們在3秒鐘后繼續(xù)展開跟蹤

-a: 正式的“觀音節(jié)”@Badasslayqueen祝賀你親愛的你今天真是太棒了

在數(shù)據(jù)中，可以發(fā)現(xiàn)非情感表達(dá)器有兩種功能：標(biāo)記有趣的敘述和顯示一致性。在(1)中，演講者a講述了一個(gè)有趣的經(jīng)歷，演講者b用表情符號回應(yīng)他，表明他明白了有趣的意思。在(2)中，演講者b表示同意演講者a的描述。

3.作為言外行為傳達(dá)器：

(2)a: 是不是每個(gè)機(jī)構(gòu)都有這樣一個(gè)人，他在slack上使用派對鸚鵡繪文字來表示一切？

六、討論和結(jié)論

雖然功能和某些繪文字之間沒有固定的映射，但不同的繪文字仍然有相對明確的分工和更適合它們的上下文。與表情符不同，不同的繪文字即使在一個(gè)功能中也有不同的用途。例如，作為情緒傳達(dá)器，主要在積極的環(huán)境中表示幸福，而在負(fù)面語境中通常表示悲傷或憤怒。隨著不同用法的廣泛傳播，說話者和語言接收者將逐漸共享這些從簡單的笑臉表情演變而來的新笑臉繪文字的用法慣例。