張 妍

（南京理工大學(xué)，江蘇 南京 210094）

一、微信訂閱號(hào)著作權(quán)侵權(quán)特點(diǎn)及常見(jiàn)侵權(quán)形式

（一）問(wèn)題的提出

2014年6月，我國(guó)首例微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)案件公開(kāi)審理，原告尚客公司（化名）在其“尚客房網(wǎng)”微信公眾號(hào)中定期發(fā)布生活資訊、熱點(diǎn)新聞等內(nèi)容，被告某市科技公司未經(jīng)允許便將原告注明“不得轉(zhuǎn)載”的文章稍加修改發(fā)在其“東山寶豐”公眾號(hào)上，短時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)量過(guò)萬(wàn)。最終法院認(rèn)定被告侵犯原告享有的著作人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，但僅判決書(shū)面道歉并賠償1萬(wàn)元。

2017年4月，某市傳媒公司舉報(bào)稱(chēng)經(jīng)多日查找，發(fā)現(xiàn)“今日南吉”與“南吉大城小事”微信公眾號(hào)未經(jīng)授權(quán)，將其公司旗下公眾號(hào)“傳媒頻說(shuō)”的多個(gè)原創(chuàng)視頻重新編輯修改標(biāo)題進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。最終雙方和解，侵權(quán)平臺(tái)作出公開(kāi)道歉，但執(zhí)法部門(mén)卻決定不予行政處罰。

上述情形在生活中屢次上演，在司法實(shí)踐中更是層出不窮。該侵權(quán)問(wèn)題主要涉及主體、侵權(quán)認(rèn)定及賠償?shù)葼?zhēng)議，本文將圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)對(duì)微信訂閱號(hào)中的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行研究。

（二）微信訂閱號(hào)著作權(quán)侵權(quán)特點(diǎn)

由以上案例可知，微信訂閱號(hào)與傳統(tǒng)媒體的著作權(quán)侵權(quán)有以下區(qū)別。

1.侵權(quán)范圍大，隱匿性強(qiáng)

網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)可以通過(guò)復(fù)制、截圖等方式來(lái)即時(shí)保存作者享有著作權(quán)的圖片、文字、視頻等內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)傳播速度快導(dǎo)致在相同的時(shí)間內(nèi)，擴(kuò)散范圍更廣了。其次，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)數(shù)量大，致侵權(quán)行為發(fā)生概率大，平臺(tái)及著作權(quán)人更難查找到具體的侵權(quán)人。

2.追責(zé)困難

我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定出于營(yíng)利目的侵權(quán)行為才可以追究法律責(zé)任，但網(wǎng)絡(luò)中人們多出于興趣或賣(mài)弄技術(shù)等目的侵害著作權(quán)人的權(quán)利，現(xiàn)行法律難以追究非營(yíng)利目的支配下的侵權(quán)行為。［1］在我國(guó)認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)，作品需具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。［2］訂閱號(hào)的內(nèi)容受篇幅、來(lái)源所限，認(rèn)定困難。其次，我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)訴訟舉證難、程序繁瑣，均一定程度上放任了侵權(quán)行為的發(fā)生。

（三）微信訂閱號(hào)侵權(quán)表現(xiàn)形式

在微信訂閱號(hào)中，訂閱者為用戶(hù)，騰訊公司為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，訂閱賬號(hào)所有人為內(nèi)容提供者。三者是涉及侵權(quán)的主體，筆者根據(jù)主體，來(lái)分析常見(jiàn)侵權(quán)形式。

1.訂閱內(nèi)容提供者的侵權(quán)形式

（1）盜取內(nèi)容。信息網(wǎng)絡(luò)傳播是一種“交互傳播”，即公眾在自己選定的地點(diǎn)與時(shí)間獲取作品。［3］若訂閱號(hào)內(nèi)容發(fā)布者發(fā)布的內(nèi)容是擅自盜取自他人的，便有可能侵犯原作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；若轉(zhuǎn)載者未注明原作者姓名或轉(zhuǎn)載來(lái)源，或注自己姓名，便構(gòu)成對(duì)原作者署名權(quán)的侵犯；［4］發(fā)布者未經(jīng)許可將他人的作品進(jìn)行整合、匯編后發(fā)布也可能侵犯原作者匯編權(quán)。

（2）篡改作品。有些侵權(quán)人轉(zhuǎn)載他人作品時(shí)，未經(jīng)原作者同意便對(duì)作品進(jìn)行修改，歪曲原作者通過(guò)作品所要表達(dá)的思想，這侵犯了原作者的保護(hù)作品完整權(quán)。

2.用戶(hù)的侵權(quán)形式

用戶(hù)收到發(fā)布者的“推送”便可瀏覽其中內(nèi)容，若創(chuàng)作者表明不得轉(zhuǎn)載，用戶(hù)將內(nèi)容部分或全部復(fù)制分享給他人便可能侵犯原作者的復(fù)制權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

3.服務(wù)提供者的侵權(quán)

騰訊公司作為微信的服務(wù)提供者，并不參與具體信息交流。據(jù)《民法典· 侵權(quán)責(zé)任編》第一千一百九十四條，微信平臺(tái)自身并不會(huì)成為侵權(quán)主體，若該平臺(tái)在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)并不知情，且收到權(quán)利人通知后及時(shí)刪除疑似侵權(quán)內(nèi)容，便不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

騰訊公司于2015年發(fā)布的《微信公眾平臺(tái)關(guān)于抄襲行為處罰規(guī)則的公示》，規(guī)定了微信號(hào)作品抄襲等著作權(quán)侵權(quán)行為的舉報(bào)流程及處罰規(guī)定。由此可見(jiàn)，騰訊公司以遵守避風(fēng)港原則來(lái)避免承擔(dān)法律責(zé)任。

我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商必須“不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道”盜版的存在，才能獲得“避風(fēng)港原則”的庇護(hù)。如果在微信平臺(tái)上出現(xiàn)明顯的侵犯著作權(quán)的事實(shí)，“像紅旗一樣飄揚(yáng)”，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不能裝作看不見(jiàn)或以不知道侵權(quán)的理由來(lái)推脫責(zé)任。［5］故騰訊公司在未盡相關(guān)義務(wù)時(shí)，不排除侵權(quán)可能。

二、微信訂閱號(hào)作品著作權(quán)侵權(quán)原因

筆者認(rèn)為，以下是誘導(dǎo)微信訂閱號(hào)出現(xiàn)眾多侵權(quán)問(wèn)題的原因。

（一）經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使

使用他人的作品時(shí)間短、低成本、收益高：如首宗微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)案件抄襲者僅賠償原創(chuàng)1萬(wàn)元，因此巨大的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使的侵權(quán)者罔顧法律，隨意盜取他人原創(chuàng)內(nèi)容。

（二）各主體產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立相對(duì)較晚，導(dǎo)致大眾的產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)仍非常薄弱：多年來(lái)對(duì)于免費(fèi)獲取音樂(lè)、文字等作品習(xí)以為常，長(zhǎng)期形成的認(rèn)知給著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)難度。侵權(quán)人缺乏保護(hù)意識(shí)、權(quán)利主體同時(shí)缺乏維權(quán)意識(shí)，從而出現(xiàn)了“1人創(chuàng)作，99人抄襲”的現(xiàn)象。

（三）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)致侵權(quán)屢禁不止

1.用戶(hù)眾多致侵權(quán)主體找尋難

侵權(quán)者能夠輕易篡改或去除原作者姓名，發(fā)布內(nèi)容，導(dǎo)致我們很難找到原創(chuàng)者。同理，原作者往往是在擴(kuò)散一定范圍后才發(fā)現(xiàn)自己被侵權(quán)，信息不對(duì)稱(chēng)致侵權(quán)主體找尋困難。

2.侵權(quán)行為審查難致維權(quán)成本高

若微信平臺(tái)主動(dòng)審查并刪除訂閱號(hào)內(nèi)容，一來(lái)會(huì)減少用戶(hù)流量，有損平臺(tái)經(jīng)濟(jì)利益；［6］二來(lái)訂閱號(hào)數(shù)量多，審查工作量大。故平臺(tái)多選擇消極審查。

其次，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，侵權(quán)人可以迅速刪除侵權(quán)內(nèi)容，導(dǎo)致被侵權(quán)人取證困難。訴訟中的證據(jù)不完整，便會(huì)影響審判結(jié)果。若需要涉及證據(jù)的真實(shí)性等證明，也將浪費(fèi)時(shí)間與金錢(qián)，增大被侵權(quán)人的維權(quán)成本。

三、完善微信訂閱號(hào)權(quán)利保護(hù)的建議

（一）權(quán)利人積極行使權(quán)利維權(quán)

維權(quán)成本高打擊了多數(shù)權(quán)利人維權(quán)積極性。筆者認(rèn)為權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)迅速利用錄音、錄像來(lái)保留證據(jù)，并積極聯(lián)系微信平臺(tái)，尋求幫助以減輕自身維權(quán)負(fù)擔(dān)。

（二）加大侵權(quán)行為的處罰力度

前述可知，訂閱號(hào)侵權(quán)成本低廉，因此筆者認(rèn)為應(yīng)加大此類(lèi)侵權(quán)的處罰力度，方式上可采取行政、民事、刑事相結(jié)合的辦法，根據(jù)侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度，采取不同的懲罰措施，必要時(shí)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、加大罰款額度。［7］

（三）完善侵權(quán)行為監(jiān)督機(jī)制

受技術(shù)所限，騰訊公司作為中間平臺(tái)，為保護(hù)權(quán)利人所做甚微：對(duì)于權(quán)利人的檢舉審核時(shí)間長(zhǎng)、處罰力度輕。筆者建議微信平臺(tái)進(jìn)一步簡(jiǎn)化檢舉程序、加快審核速度，以降低權(quán)利人維權(quán)成本。

其次，微信平臺(tái)可在內(nèi)容生產(chǎn)階段利用智能識(shí)別等技術(shù)鑒定是否存在侵權(quán)行為，從源頭上減少侵權(quán)行為的發(fā)生；［8］對(duì)已進(jìn)入傳播階段的信息定期審查，提高責(zé)任意識(shí)，完善監(jiān)督機(jī)制，而非一“避”了之。

（四）強(qiáng)化公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)

1.著作權(quán)權(quán)利人意識(shí)之強(qiáng)化

創(chuàng)作者自身應(yīng)當(dāng)帶頭重視版權(quán)的保護(hù)，這是全民意識(shí)強(qiáng)化的基礎(chǔ)。作者在公開(kāi)發(fā)布文章、視頻等作品時(shí)，應(yīng)在顯著位置標(biāo)明作者及授權(quán)信息，如“未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載”。［9］若發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)，要主動(dòng)采取合理方式解決，如與侵權(quán)者取得聯(lián)系友好協(xié)商、向微信平臺(tái)投訴等，必要時(shí)也不畏運(yùn)用法律來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

2.內(nèi)容傳播者義務(wù)之履行

無(wú)論是公眾號(hào)還是個(gè)人，只要產(chǎn)生了分享轉(zhuǎn)發(fā)的行為就是作品的使用傳播者，理應(yīng)樹(shù)立尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)：未經(jīng)許可自覺(jué)不使用他人作品，未經(jīng)許可不刪改他人作品內(nèi)容，轉(zhuǎn)載時(shí)注明作品和作者來(lái)源。