■ 曉 偉

“聯(lián)俄治中”的目標(biāo)下美俄兩國(guó)不可能聯(lián)合或聯(lián)盟來(lái)治中，但可能通過(guò)緩和之間矛盾來(lái)抑制或阻礙中國(guó)在世界擴(kuò)大影響。起碼拜登明白這個(gè)道理，所以，“拉俄抑中”，或“友俄抑中”，可能更符合美國(guó)本意。

中美是最大的發(fā)達(dá)國(guó)家和最大的發(fā)展中國(guó)家，也是GDP 排名第一和第二的國(guó)家，中國(guó)GDP 超過(guò)美國(guó)僅僅是時(shí)間問(wèn)題，快的話5～8 年即可完成，世界銀行2020 年5 月19 日發(fā)布過(guò)一份名為《購(gòu)買力平價(jià)與世界經(jīng)濟(jì)規(guī)?！?017 年輪國(guó)際比較項(xiàng)目（ICP）結(jié)果》的研究報(bào)告。根據(jù)這份報(bào)告，如果按購(gòu)買力平價(jià)（PPP）方法計(jì)算，2017 年中國(guó)的GDP 是19.6萬(wàn)億美元，超過(guò)了當(dāng)年美國(guó)的19.5 萬(wàn)億美元，居世界第一！美國(guó)的已經(jīng)把中國(guó)作為主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和遏制對(duì)象，美國(guó)智庫(kù)稱，美國(guó)如果要保持當(dāng)前一超獨(dú)大的的霸主地位，就必須遏制住中俄，特別是中國(guó)，動(dòng)手要迅速，行動(dòng)的時(shí)間窗口期最多也就5～8 年。

雖然看一個(gè)國(guó)家的綜合實(shí)力不能唯GDP論英雄，還要看資源稟賦、國(guó)防實(shí)力、科教實(shí)力，戰(zhàn)略運(yùn)籌能力等，歷史上從明朝后期500 多年以來(lái)，中國(guó)處在落后的地位，甚至淪為半封建半殖民地的國(guó)家，我們也要看到明朝一直到清朝后期，中國(guó)的GDP 一直是處于世界前列的，但是現(xiàn)在的中國(guó)是全方位快速發(fā)展的，美國(guó)無(wú)法接受一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)，在狹隘的叢林法則、零和博弈、冷戰(zhàn)思維等思想的影響下，對(duì)中國(guó)的發(fā)展如芒在背、寢食難安，他們急了！中美俄關(guān)系發(fā)展的五種模式中有一種就是美俄形成針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略合作。形成這種模式的可能性存在，但是想實(shí)現(xiàn)起來(lái)是非常困難。這種模式有四個(gè)主要的制約因素分別是：中俄關(guān)系的穩(wěn)固，俄美關(guān)系的低質(zhì)屬性，俄羅斯的外交理念，俄美總統(tǒng)的任期。

從中美俄地緣三角關(guān)系的一般歷史規(guī)律來(lái)分析，通過(guò)改善與一國(guó)的關(guān)系達(dá)到對(duì)另一國(guó)交往的優(yōu)勢(shì)是它的重要屬性，但我們看到的卻是美國(guó)現(xiàn)在做的是相反的方向。這不是說(shuō)美國(guó)政府不愿意這樣做，實(shí)際上是在現(xiàn)階段它無(wú)法做到。在這個(gè)問(wèn)題上美國(guó)所存在的問(wèn)題主要有兩個(gè)方面：一方面，國(guó)內(nèi)政治分裂使美俄關(guān)系被硬性捆綁和綁架；第二方面，美國(guó)必須同時(shí)面臨著兩個(gè)都很強(qiáng)大的“挑戰(zhàn)者”，很難各個(gè)擊破，也很難分化兩個(gè)挑戰(zhàn)者的“戰(zhàn)略協(xié)作”。俄美在《中導(dǎo)條約》《開(kāi)放天空條約》危機(jī)中表現(xiàn)就很明顯，美國(guó)為首的西方國(guó)家要求中國(guó)也必須納入條約的限制，并且說(shuō)中國(guó)的導(dǎo)彈威脅到了俄羅斯，俄羅斯外交部馬上發(fā)表聲明，否定所謂中國(guó)導(dǎo)彈的威脅，同時(shí)也一針見(jiàn)血地說(shuō)這是對(duì)中俄關(guān)系“不懷好意”。美國(guó)可能不得不同時(shí)面對(duì)中俄兩個(gè)“對(duì)手”，基辛格早在2019 年就講過(guò)，如果不得不這樣就是美國(guó)的悲哀。

中美蘇“大三角”時(shí)期，美國(guó)雖也同時(shí)面對(duì)中國(guó)和蘇聯(lián)，但實(shí)際上中國(guó)并不是美國(guó)最大的擔(dān)憂，美國(guó)的真正的敵手是蘇聯(lián)。因此，美國(guó)作出與中國(guó)戰(zhàn)略妥協(xié)的選擇相對(duì)簡(jiǎn)單。現(xiàn)在的情況有所不同，美國(guó)同時(shí)認(rèn)為中俄都是它的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，只是在誰(shuí)主誰(shuí)次的判斷上有所不一，既有把中國(guó)作為最大威脅的看法，也有認(rèn)為俄羅斯是最危險(xiǎn)敵人的觀點(diǎn)。其實(shí)，差異的產(chǎn)生主要在于視角的不同。

從軍事和戰(zhàn)略安全的角度，俄羅斯被認(rèn)為是最大威脅，而中國(guó)次之。因此，美國(guó)軍界多持這種觀點(diǎn)。而從國(guó)際政治和維持世界霸權(quán)的角度，中國(guó)又往往被認(rèn)為是最大威脅，俄羅斯次之。但無(wú)論如何，中國(guó)和俄羅斯都被認(rèn)為是對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的“單極霸權(quán)”國(guó)際秩序的巨大挑戰(zhàn)。

在俄羅斯被認(rèn)為是美國(guó)最大威脅之一并且兩國(guó)關(guān)系處在冷戰(zhàn)結(jié)束后最低水平的情況下，把俄羅斯作為抑制中國(guó)的戰(zhàn)略伙伴這顯然是美國(guó)一廂情愿很困難的選擇。雖然俄羅斯愿意看到大國(guó)之間形成平衡的關(guān)系，這對(duì)相對(duì)弱勢(shì)的俄羅斯更為有利，但俄羅斯不會(huì)與美國(guó)結(jié)成反對(duì)中國(guó)的陣營(yíng)。這不符合俄羅斯的利益，也不符合俄羅斯的外交理念，俄羅斯也沒(méi)有這樣做的必要性。中俄關(guān)系在俄羅斯外交中有不可替代的重要價(jià)值和地位，為改善俄美關(guān)系而毀掉與中國(guó)的關(guān)系，這對(duì)俄羅斯代價(jià)太大，俄羅斯因此將遭受重大政治經(jīng)濟(jì)和安全利益的損失，這是得不償失的。從外交上說(shuō)這也是不明智的，它的結(jié)果很可能是為他人火中取栗。從俄羅斯的外交訴求來(lái)說(shuō)，它追求獨(dú)立自主的角色，即使美俄關(guān)系恢復(fù)到正常，俄羅斯更可能選擇在中美之間保持自由機(jī)動(dòng)，是不會(huì)加入美國(guó)陣營(yíng)的，試想與美國(guó)淵源深厚且一直有傲氣的俄羅斯怎么能夠接受美國(guó)給它安排的小角色呢？因此說(shuō)，即使美國(guó)采取了分化中俄的政策和措施，俄羅斯也不會(huì)接受美國(guó)安排這樣的角色。

但是，形勢(shì)是變化的，只有在一種情況下俄羅斯才會(huì)配合美國(guó)“聯(lián)俄制中”，這就是俄羅斯認(rèn)為中國(guó)嚴(yán)重威脅俄羅斯的時(shí)候。我們從普京近期有針性的發(fā)言中看到，俄羅斯并不認(rèn)為中國(guó)構(gòu)成對(duì)其威脅，普京也說(shuō)明了原因，就是俄羅斯的國(guó)防防御水平很高，面對(duì)美國(guó)記者明顯挑撥中俄關(guān)系追問(wèn)中，他說(shuō)，美國(guó)把俄羅斯當(dāng)做敵人，中國(guó)不是，我們樂(lè)見(jiàn)中國(guó)的發(fā)展，中國(guó)的航母編隊(duì)不會(huì)從陸地上開(kāi)過(guò)來(lái)，中俄關(guān)系處在歷史最高水平，中俄雙方也都珍視這來(lái)之不易的局面。再用前瞻性的眼光來(lái)看，俄羅斯普京總統(tǒng)的任期要比美國(guó)總統(tǒng)拜登的任期更長(zhǎng)久的多的可能性很大，對(duì)外重大政策可能會(huì)因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)易人而發(fā)生轉(zhuǎn)變，這也不符合俄羅斯利益，拜登在自己有限的任期內(nèi)爭(zhēng)取“聯(lián)俄治中”的目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)，即使是“拉俄抑中”或者“友俄限中”的難度同樣也很大。