凌婕

LPL解說風(fēng)波不斷，或許也非近來，而是一直有之。

先是解說長毛在公開直播平臺(tái)辱罵所有觀眾。在他看來，一場(chǎng)比賽值得細(xì)講的部分并不多，由于觀眾喜歡那些“有的沒的”，迫使解說要想辦法整活。

接著是解說記得在《飯?zhí)弥苣┮埂饭?jié)目里對(duì)FPX的點(diǎn)評(píng)引發(fā)部分FPX粉絲的不滿。在直播游戲時(shí)，他受到這些粉絲的攻擊，以致于他一度表態(tài)將轉(zhuǎn)去英雄聯(lián)盟手游項(xiàng)目。

在RNG與OMG的比賽中，有著多年多個(gè)項(xiàng)目解說經(jīng)驗(yàn)的娃娃也受到粉絲的攻擊，因?yàn)榇蠹腋杏X到他偏袒RNG，當(dāng)時(shí)還有人讓他跟解說記得學(xué)習(xí)。

同樣是老解說的米勒在公開直播平臺(tái)討論選手的訓(xùn)練量，引來選手粉絲的攻擊。而在此后，他又因?yàn)樽约涸谖⒉烊硕狼浮?/p>

盡管幾出事件的性質(zhì)不太相同，但除掛人行為屬于違法邊緣，其他都可以認(rèn)為是解說與部分粉絲乃至整個(gè)觀眾群體的對(duì)立。

這樣的情況似乎很少出現(xiàn)在傳統(tǒng)體育比賽中，甚至于讓人有種感覺，傳統(tǒng)體育的觀眾會(huì)引述解說的話，電競(jìng)觀眾更熱衷于挑戰(zhàn)解說的話。

這種感覺不是無的放矢，只要稍微想象一下，大家見過多少次球迷攻擊CCTV5的足球解說和嘉賓評(píng)論員，又見過多少次俱樂部粉絲或者選手粉絲攻擊LPL官方解說和受邀嘉賓。

有人會(huì)說，二者的觀眾群體是不同的，可換個(gè)場(chǎng)景，如果杭州亞運(yùn)會(huì)由央視來負(fù)責(zé)電競(jìng)比賽的解說，是否還會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。有人又會(huì)說，作為國家正部級(jí)事業(yè)單位，央視自然帶有權(quán)威性的光環(huán)，一個(gè)純商業(yè)運(yùn)作的聯(lián)盟拿什么跟央視比。

LPL確實(shí)比不了，但問題在于，作為中國大陸最高級(jí)別的英雄聯(lián)盟職業(yè)比賽，有多少人想要坐上那個(gè)解說席，它是有條件來保障官方解說應(yīng)有的權(quán)威性的。

對(duì)于解說，觀眾在意的無非是他們解說比賽的專業(yè)水平與公正立場(chǎng)，非要再有便是賽場(chǎng)之外他們?cè)谄渌_場(chǎng)合的言論。

首先是專業(yè)水平。觀看足球比賽時(shí)，大家都會(huì)說一位球員的進(jìn)球非常難得，卻很難做到像馬丁·泰勒那樣說出這位球員幾年前在同一位置做出了同樣的嘗試。對(duì)國內(nèi)球迷影響較大的足球解說其實(shí)有兩撥人，一撥來自央視，一撥來自和衛(wèi)視合作的ESPN。

央視的權(quán)威性且不提，早期ESPN足球解說的權(quán)威性是更多基于解說自身的經(jīng)歷，雖然在資料收集方面有所欠缺，但他們能夠憑借過往的經(jīng)驗(yàn)來解說比賽。現(xiàn)在，也有球迷會(huì)覺得央視的足球解說差勁，但在網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)的解說同行的襯托下，他們能夠感覺到央視解說的門檻，至少央視解說不會(huì)要么瞎說、要么跟反駁他的球迷對(duì)罵。

其次是公正立場(chǎng)，這是最容易引發(fā)輿論爭(zhēng)端的一點(diǎn)。足球解說張路是球員出身，專業(yè)水平夠硬，可有些英超球迷就是不喜歡他的意大利足球視角。央視也出過不少解說事故，“黃健翔解說門”算是較大的一起。

在德國世界杯意大利隊(duì)對(duì)陣澳大利亞隊(duì)的比賽中，喊出“偉大的意大利！意大利萬歲！”后，黃健翔說道：“他們?cè)摶丶伊?，他們不用回遙遠(yuǎn)的澳大利亞，他們大多數(shù)都在歐洲生活，再見！” 就在這時(shí)，他還講了一句：“讓他們滾蛋！”

黃健翔的這段直播解說使觀眾分為兩派。一派強(qiáng)烈要求黃健翔下課，認(rèn)為他的解說有明顯的情緒偏袒。一派則是大加贊賞，認(rèn)為他的解說是激情且有感染力的。這跟現(xiàn)在的電競(jìng)觀眾分為硬核與飯圈兩派有著些許相似。那時(shí)央視很快把比賽重播改為賀煒的解說，并迅速更換接下來比賽的解說，防止負(fù)面影響擴(kuò)大。

毫無疑問，央視能把控住整個(gè)局面，不僅體現(xiàn)在輿論發(fā)酵后的行動(dòng)上，還體現(xiàn)在所有公開場(chǎng)合里。2006年的信息傳播渠道有限是一部分原因，不用擔(dān)心這個(gè)人開直播或發(fā)微博又說了什么，可很重要的一點(diǎn)是，它在所有公開場(chǎng)合都對(duì)解說的言論有足夠的約束力。

如果有個(gè)頻道直播LPL比賽，沒有解說而保留游戲內(nèi)音效，有多少人愿意選擇這個(gè)頻道呢？

解說是輸出主流觀點(diǎn)的群體，而不是自娛自樂的群體，尤其是所謂的官方解說。最后再來談權(quán)威性的建立就會(huì)更清晰，一個(gè)是能夠讓人感覺到的門檻，一個(gè)是對(duì)其公開場(chǎng)合言論的約束力。