韋朝花 黃銀 陳珍

摘要：目的：研究分析骨關節(jié)外科患者圍術期護理管理中骨科專科護理質(zhì)量評價指標的作用。方法：本次實驗跨越2020年4月至2021年7月這一時間段，研究人員對110例骨關節(jié)外科患者進行研究。結(jié)果：對照組所選55例患者中疼痛護理記錄合格人數(shù)共計43人，占組內(nèi)患者人數(shù)的比例為78.18%，實驗組對應人數(shù)為53人，占比為96.36%。結(jié)論：在骨關節(jié)外科患者圍術期護理管理中骨科?？谱o理質(zhì)量評價指標有著不俗的表現(xiàn)，其在提高疼痛護理記錄合格率及疼痛評估準確率、優(yōu)化疼痛干預效果方面成績顯著。

關鍵詞：骨關節(jié)外科;圍術期;護理管理;骨科?？谱o理質(zhì)量評價指標

前言

在過去一段時間內(nèi)，骨關節(jié)外科患者圍術期護理管理水平較低，護理工作開展情況并不理想。在當前形勢下，骨科?？谱o理質(zhì)量評價指標受到了越來越高的關注，有關人員應明確傳統(tǒng)護理管理中存在的不足，注意研究分析骨關節(jié)外科患者圍術期護理管理中骨科專科護理質(zhì)量評價指標的作用，以此為依據(jù)改進后續(xù)護理管理工作，進而為骨關節(jié)外科患者提供更加優(yōu)質(zhì)的護理服務，加快患者的康復進程。參與2020年4月至2021年7月期間實驗的骨關節(jié)外科患者人數(shù)為110例，報道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

本次實驗將2020年4月至2021年7月期間本院就診的110例骨關節(jié)外科患者作為實驗對象。對照組患者中分別有26例及29例女性患者及男性患者，中位年齡為（52.4±2.6）歲，年齡最大為79歲，年齡下至20歲，實驗組患者中分別有27例及28例女性患者及男性患者，中位年齡為（52.5±2.8）歲，年齡最小為20歲，年齡上至81歲。兩組骨關節(jié)外科患者基礎資料可以用于比較，差異微小，（p>0.05）。

1.2方法

對照組所選55例患者采用傳統(tǒng)護理管理模式，實驗組所選55例患者護理管理中應用骨科專科護理質(zhì)量評價指標。在傳統(tǒng)護理管理模式中，護理管理人員應按照常規(guī)標準對護理工作進行監(jiān)督和審查，以此規(guī)范護理工作的開展。在應用骨科?？谱o理質(zhì)量評價指標開展護理管理工作時，護理管理人員應明確專科護理質(zhì)量評價指標的內(nèi)容，對患者局部血循環(huán)、負壓引流情況、傷口出血情況進行觀察，判斷患者的病情，制定針對性的護理方案，為護理人員開展工作提供可靠的依據(jù)。護理人員在實際工作中應明確骨關節(jié)外科患者圍術期護理中可能出現(xiàn)的并發(fā)癥，規(guī)范患者的行為，對患者實施疼痛護理、管道護理等。護理管理人員應注意對疼痛護理記錄合格情況、疼痛干預效果、疼痛評估準確率進行記錄，并與患者實際情況進行比較分析，判斷護理工作開展質(zhì)量。在護理管理中，有關人員應注意應用個案追蹤法、現(xiàn)場查詢法、現(xiàn)場考核法對?？谱o理質(zhì)量評價指標中涉及到的內(nèi)容進行研究，以此評估護理工作開展水平。在明確護理工作中存在的問題后，護理管理人員應以專科護理質(zhì)量評價指標為依據(jù)，采用PDCA循環(huán)法來改進護理工作，以此提高骨關節(jié)外科患者圍術期護理的質(zhì)量。

1.3判斷標準

記錄對照組及實驗組疼痛護理記錄合格情況、疼痛干預效果、疼痛評估準確率，并加以比較分析。

1.4統(tǒng)計學處理

通過計算機軟件SPSS23.0對本次實驗中涉及到的疼痛護理記錄合格情況、疼痛干預效果、疼痛評估準確率方面的數(shù)據(jù)進行分析處理，百分比指代疼痛護理記錄合格情況、疼痛干預效果、疼痛評估準確率，標準差（±）用于指代本次實驗中涉及到的計量資料，X2及t分別用于對應數(shù)據(jù)的檢驗。數(shù)據(jù)差異突出時，則統(tǒng)計學意義顯著，（P<0.05）。

2. 結(jié)果

2.1兩組患者疼痛護理記錄合格情況

對照組所選55例患者中疼痛護理記錄合格人數(shù)共計43人，占組內(nèi)患者人數(shù)的比例為78.18%，實驗組對應人數(shù)為53人，占比為96.36%，分析兩組患者疼痛護理記錄合格情況相關數(shù)據(jù)，差異較大，（p<0.05）。

2.2兩組患者疼痛干預效果

對照組所選患者中疼痛干預效果較好、疼痛干預效果一般的人數(shù)共計44人，占組內(nèi)患者人數(shù)的比例為80.00%，實驗組對應人數(shù)為52人，占比為94.55%，分析兩組患者疼痛干預有效率相關數(shù)據(jù)，差異較大，（p<0.05）。見表1。

2.3兩組患者疼痛評估準確率

對照組所選患者中疼痛評估準確人數(shù)為46人，占組內(nèi)患者人數(shù)的比例為83.64%，實驗組對應人數(shù)為53人，占比為96.36%，分析兩組患者疼痛評估準確率相關數(shù)據(jù)，差異較大，（p<0.05）。

3. 討論

以骨科?？谱o理質(zhì)量評價指標為基礎的新型護理管理模式與傳統(tǒng)護理管理模式之間有著明顯的區(qū)別。傳統(tǒng)護理管理模式要求護理管理人員按照常規(guī)標準對骨關節(jié)外科患者圍術期護理工作進行審核，而以骨科?？谱o理質(zhì)量評價指標為基礎的新型護理管理模式則要求護理管理人員明確骨科專科護理質(zhì)量評價指標的具體內(nèi)容，對體位舒適護理、管道護理、疼痛護理等護理工作進行分析，記錄疼痛護理記錄合格情況、疼痛干預效果、疼痛評估準確率，并督促護理人員改進相關工作，能夠有效提高護理工作的質(zhì)量。共計110例骨關節(jié)外科患者參與2020年4月至2021年7月期間的實驗，目的是研究分析骨關節(jié)外科患者圍術期護理管理中骨科?？谱o理質(zhì)量評價指標的作用。分析本次實驗可以得出，對照組及實驗組患者在疼痛護理記錄合格率、疼痛干預有效率及疼痛評估準確率方面均表現(xiàn)出了較大的差距，（p<0.05）。實驗結(jié)果顯示，在骨關節(jié)外科患者圍術期護理管理中骨科?？谱o理質(zhì)量評價指標有著不俗的表現(xiàn)。

本次實驗表明，骨科?？谱o理質(zhì)量評價指標在提高骨關節(jié)外科患者圍術期疼痛護理記錄合格率及疼痛評估準確率、優(yōu)化疼痛干預效果方面成績顯著。

參考文獻：

[1]蔡立柏，劉延錦，郭玉茹，王琦，詹昱新，劉陽陽，崔妙然，趙惠. 骨科康復護理質(zhì)量評價指標的構(gòu)建[J]. 中華護理雜志，2021，56（04）：508-514.

[2]肖萍，彭小瓊，鄧麗君，彭莉，黎小霞，黃天雯. 骨科護理質(zhì)量敏感指標在?？谱o理持續(xù)質(zhì)量改進的應用[J]. 護理學雜志，2020，35（09）：54-56.