王麗彩 黃文治

提要：中共六大召開之前，中共中央對(duì)河南省的暴動(dòng)政策曾一度調(diào)整。尤其是長江局的成立，成為中共中央對(duì)河南省暴動(dòng)政策由激進(jìn)漸趨和緩的重要嘗試。然而河南省委根據(jù)暴動(dòng)政策策動(dòng)下級(jí)時(shí)，卻面臨地方黨組織機(jī)構(gòu)權(quán)限重疊、邊界模糊不清的難題，同時(shí)基層黨部在暴動(dòng)執(zhí)行中囿于上級(jí)“機(jī)會(huì)主義”的指責(zé)與重壓，難以抑制“左”傾盲動(dòng)主義的情緒，并通常以“冒險(xiǎn)主義”的形式表現(xiàn)出來，從而導(dǎo)致中央政策與地方執(zhí)行之間存在落差。

中國共產(chǎn)黨“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”革命道路的形成并非一帆風(fēng)順，而是經(jīng)過了一番曲折游移才最終得以確立。中共在各地發(fā)動(dòng)的武裝暴動(dòng)即是對(duì)這一道路的探索過程，且對(duì)其后開創(chuàng)紅色革命根據(jù)地、進(jìn)行土地革命有重要意義。關(guān)于中共革命暴動(dòng)，學(xué)界已取得較為豐碩的成果，大致可分為兩大類：一是對(duì)早期中共革命暴動(dòng)的總體性研究。(1)相關(guān)研究，主要可見黃琨：《從暴動(dòng)到鄉(xiāng)村割據(jù)：1927—1929，中國共產(chǎn)黨革命根據(jù)地是怎樣建立起來的》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2006年版；黃琨：《中共暴動(dòng)中的宗族組織(1927—1929)》，《史學(xué)月刊》2005年第8期；王明前：《政治認(rèn)同與斗爭手法——作為社會(huì)運(yùn)動(dòng)的1927年中國革命暴動(dòng)》，《黨史研究與教學(xué)》2013年第6期；張永：《一九二七年中共在武裝暴動(dòng)中的組織轉(zhuǎn)型》，《黨史研究與教學(xué)》2019年第5期；于化民：《蘇維埃革命：從宣傳口號(hào)到行動(dòng)綱領(lǐng)——以中共早期武裝暴動(dòng)和政權(quán)建設(shè)為中心的解析》，《近代史研究》2016年第1期；李里：《中共武裝暴動(dòng)初期的槍械問題探析》，《近代史研究》2017年第5期。雖然中共在全國各地發(fā)動(dòng)的武裝暴動(dòng)具體實(shí)施情況、結(jié)果不盡相同，但總體而言有其共通性，部分學(xué)者由此出發(fā)，嘗試探索中共武裝暴動(dòng)的共通之處。二是近年來隨著地方史料的挖掘，學(xué)界通過剖析暴動(dòng)的個(gè)案探尋其中的內(nèi)在機(jī)制漸成趨勢(shì)。(2)如曾耀榮從城鄉(xiāng)關(guān)系角度出發(fā)，探索了福建永定暴動(dòng)發(fā)生的長時(shí)段原因(曾耀榮：《抗?fàn)幣c妥協(xié)：近代城鄉(xiāng)關(guān)系的發(fā)展與鄉(xiāng)村革命——以一九二八年的永定暴動(dòng)為例》，《中共黨史研究》2011年第11期)；應(yīng)星、李夏以江西較為典型的萬安暴動(dòng)為例，剖析了中共民主集中制的調(diào)適過程(應(yīng)星、李夏：《中共早期地方領(lǐng)袖、組織形態(tài)與鄉(xiāng)村社會(huì) 以曾天宇及其領(lǐng)導(dǎo)的江西萬安暴動(dòng)為中心》，《社會(huì)》2014年第5期)；黎志輝通過對(duì)江西弋橫暴動(dòng)的論述，分析了黨員權(quán)威與社會(huì)關(guān)系在中共初創(chuàng)革命根據(jù)地過程中的特殊作用(黎志輝：《弋橫暴動(dòng)的組織網(wǎng)絡(luò)和革命敘事——兼論“方志敏式”革命根據(jù)地的組織發(fā)展史》，《中共黨史研究》2015年第5期)；另外，王才友曾對(duì)江西省暴動(dòng)的策動(dòng)與終止、浙江暴動(dòng)的演進(jìn)也進(jìn)行了探索(王才友：《被動(dòng)與主動(dòng)之間：江西暴動(dòng)的策動(dòng)與終止(1927～1928)》，《開放時(shí)代》2013年第3期；《從軍事動(dòng)員到日常斗爭：中共浙江暴動(dòng)的演進(jìn)(1927—1928)》，《中共黨史研究》2020年第5期)。關(guān)于中共早期武裝暴動(dòng)的研究，學(xué)界大多集中于中央蘇區(qū)及其周邊地區(qū)，較少關(guān)注到屬于“中原腹地”的河南省。受此啟發(fā)，筆者發(fā)現(xiàn)作為鄂豫皖蘇區(qū)的一部分，中共在河南省發(fā)動(dòng)的武裝暴動(dòng)也有其獨(dú)特之處。(3)首先由于長江局的影響，在中共六大之前中央對(duì)河南省的暴動(dòng)政策就出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變；其次，河南省委對(duì)暴動(dòng)的策動(dòng)與地方黨的執(zhí)行效果之間存在落差，即河南特委在執(zhí)行省委所下達(dá)的暴動(dòng)政策時(shí)與省委發(fā)生齟齬，體現(xiàn)了早期暴動(dòng)中中共地方黨部不僅面臨組織機(jī)構(gòu)權(quán)限重疊的問題，更陷入暴動(dòng)執(zhí)行中難以抑制“左”傾盲動(dòng)主義情緒的困境?；诖?，筆者在吸收和借鑒既有研究成果的基礎(chǔ)上，以《河南革命歷史文件匯集》等核心資料為主，以回憶錄、口述史資料為輔，擬從中共地方黨組織的自主性視角來剖析1927—1928年中共河南省革命暴動(dòng)的史實(shí)。

一、激進(jìn)與和緩之間：八七會(huì)議后中共中央河南暴動(dòng)政策的演進(jìn)

1927年，以蔣介石為首的南京國民政府、汪精衛(wèi)為首的武漢國民政府相繼公開反共，標(biāo)志著大革命走向失敗。隨著革命形勢(shì)的急轉(zhuǎn)直下，7月12日至26日，中共中央根據(jù)共產(chǎn)國際改組中共中央領(lǐng)導(dǎo)的訓(xùn)令，召開了中央臨時(shí)政治局常委會(huì)議，成立了以張國燾、周恩來、李維漢、李立三、張?zhí)诪橹鞯闹醒肱R時(shí)政治局常務(wù)委員會(huì)并代行中央政治局職權(quán)，實(shí)際上結(jié)束了陳獨(dú)秀的右傾機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)。中央臨時(shí)政治局制定了湘粵贛鄂四省秋收暴動(dòng)計(jì)劃，決定利用張發(fā)奎部隊(duì)進(jìn)行南昌暴動(dòng)，并“訓(xùn)令湘粵贛鄂四省立即進(jìn)行，響應(yīng)南昌暴動(dòng)：一方索〔牽〕制破壞壓迫‘南昌’之?dāng)?，一方開始秋收斗爭”(4)《中央致前委信——關(guān)于組織湘南革命政府及特別委員會(huì)問題》(1927年8月1日)，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊(cè)，中共中央黨校出版社1991年版，第238頁。。8月7日，應(yīng)共產(chǎn)國際“中國共產(chǎn)黨應(yīng)該召開緊急代表會(huì)議(最好不公開)”(5)《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)致中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)電(摘錄)》(1927年7月8日)，中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第5卷，北京圖書館出版社1998年版，第488頁。的指示，八七會(huì)議于漢口召開，中共中央武裝暴動(dòng)總方針正式出臺(tái)，即“共產(chǎn)黨現(xiàn)時(shí)最主要的任務(wù)是系統(tǒng)的有計(jì)劃的盡可能的在廣大區(qū)域中準(zhǔn)備農(nóng)民的總暴動(dòng)，利用今年秋收時(shí)期農(nóng)村中階級(jí)斗爭劇烈的關(guān)鍵”(6)《最近農(nóng)民斗爭的決議案》(1927年8月7日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第295頁。。

值得注意的是，八七會(huì)議后，湘粵贛鄂四省的秋收暴動(dòng)不再作為南昌暴動(dòng)的響應(yīng)，而是取得了較為獨(dú)立的地位，其它地區(qū)如安徽、河南等地的暴動(dòng)工作也逐漸進(jìn)入中共中央的視野，中央要求根據(jù)各省農(nóng)運(yùn)情形決定暴動(dòng)的方式。同時(shí)，中共中央去函河南省委并對(duì)其進(jìn)行暴動(dòng)指導(dǎo)。8月14日，中共中央給河南省委的信中分析了馮玉祥統(tǒng)治之下河南的局勢(shì)，認(rèn)為馮玉祥不光要面對(duì)樊鐘秀、靳云鶚、方振武等地方軍閥的挑戰(zhàn)，軍隊(duì)內(nèi)部矛盾尖銳，缺乏槍支彈藥補(bǔ)給，民眾對(duì)其更是怨聲載道，可謂“在河南政治上、軍事上、財(cái)政上都沒有出路，而民眾方面從工農(nóng)小資產(chǎn)階級(jí)以至中小商人中小地主，革命情緒日益高漲，特別是工農(nóng)的暴動(dòng)有一觸即發(fā)的勢(shì)力”(7)《中共中央給河南省委的信——馮玉祥統(tǒng)治下的河南形勢(shì)與黨的政策》(1927年8月14日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第465頁。。因此，中央督促河南省應(yīng)抓住此暴動(dòng)好時(shí)機(jī)，以工農(nóng)為中堅(jiān)力量，“聚集革命潮流中一切革命力量之重要成分”進(jìn)行斗爭，尤其要重視發(fā)揮河南的槍會(huì)組織的作用，提出“一切農(nóng)民、紅槍會(huì)、天門會(huì)等會(huì)友們都起來組織農(nóng)民協(xié)會(huì)”，要求中共河南黨組織積極地“打進(jìn)去領(lǐng)導(dǎo)他們”，而非采取以往的消極政策。(8)《中共中央給河南省委的信——馮玉祥統(tǒng)治下的河南形勢(shì)與黨的政策》(1927年8月14日)，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，第466—468頁。同時(shí)，中央指示河南省需根據(jù)八七會(huì)議決議案改組各級(jí)黨部，省委也應(yīng)增加工農(nóng)成份。此時(shí)的河南省暴動(dòng)工作一方面需要順應(yīng)八七會(huì)議所制定的全國總暴動(dòng)的方針，另一方面需要在時(shí)間上配合兩湖暴動(dòng)，因此中共中央對(duì)其所提的暴動(dòng)要求顯然比較急迫。

另外，由于中共中央決定將機(jī)關(guān)先行遷往廣州，為了在交通不便的情況下更好地指導(dǎo)各省暴動(dòng)，中央遂于1927年10月成立以羅亦農(nóng)為首的長江局，對(duì)包括河南在內(nèi)七個(gè)省份(9)長江局所轄七個(gè)省份包括湖南、湖北、安徽、江西、河南、陜西、四川，長江局第一次會(huì)議后又添加甘肅省。另外，《中央對(duì)于長江局的任務(wù)決議案》中特別指出“長江局不是中央在上列七省的通訊機(jī)關(guān)而是代行中央執(zhí)[職]權(quán)”，這就意味著作為中共中央的派出機(jī)構(gòu)，長江局擁有全權(quán)指導(dǎo)七省的暴動(dòng)工作與黨務(wù)工作。的暴動(dòng)與黨務(wù)工作進(jìn)行直接指導(dǎo)。此次長江局僅存月余即被撤銷，但其對(duì)兩湖、河南等地武裝暴動(dòng)的影響不可小覷。長江局對(duì)河南省的暴動(dòng)政策大致經(jīng)歷了由激進(jìn)趨于緩和的過程。

10月初中共中央的暴動(dòng)政策仍然趨向激進(jìn)化，中央認(rèn)為現(xiàn)時(shí)情形不止兩湖、廣東需要準(zhǔn)備暴動(dòng)，只要整體發(fā)生暴動(dòng)，就有可能一舉奪取政權(quán)，因而要求全國南北普遍進(jìn)行暴動(dòng)。長江局對(duì)河南省的指導(dǎo)起初也貫徹了中共中央的總暴動(dòng)政策。在第一次會(huì)議中，羅亦農(nóng)就指出“政治上最主要者為兩湖及豫，準(zhǔn)備大暴動(dòng)”，決定“調(diào)皖贛豫三省書記于一周內(nèi)來漢”，為報(bào)告各省情形及發(fā)動(dòng)暴動(dòng)做準(zhǔn)備。(10)《中共長江局第一次會(huì)議記錄——局務(wù)分工及秋暴問題》(1927年10月2日)，中央檔案館編：《中共中央長江局文件匯集(1927、1930)》，北京新華印刷廠1985年版，第7頁。長江局調(diào)取中共五大以來七省的信件與報(bào)告后，召開了第三次會(huì)議，專門對(duì)河南之暴動(dòng)工作進(jìn)行討論。長江局依舊認(rèn)為河南工作“尚不懂‘八七’會(huì)議精神”，且無進(jìn)行中心工作的人才，于是下達(dá)命令，一方面催促“京漢隴海路趕快由索薪至罷工”，農(nóng)民暴動(dòng)“要二三區(qū)域?yàn)橹匦娜プ觥?，“暴?dòng)為游擊戰(zhàn)爭以至攻城者，主要為殺土劣”；另一方面要求河南省在暴動(dòng)中要注意奪取槍支，不可忽視兵士運(yùn)動(dòng)與宣傳工作。(11)《中共長江局第三次會(huì)議記錄——討論河南問題》(1927年10月8日)，《中共中央長江局文件匯集(1927、1930)》，第11頁?？梢哉f，長江局對(duì)河南省發(fā)動(dòng)暴動(dòng)的要求也相當(dāng)之迫切。

然而，隨著兩湖暴動(dòng)與廣東暴動(dòng)的挫敗，長江局所制定的暴動(dòng)政策漸趨和緩，開始制止以往的盲目暴動(dòng)計(jì)劃，引導(dǎo)七省的暴動(dòng)走向以游擊戰(zhàn)爭為主的方式。長江局認(rèn)為廣東兩湖暴動(dòng)時(shí)黨的策略未深入群眾是其失敗的重要原因，所以現(xiàn)在的情勢(shì)下，無論是再來一次總的暴動(dòng)還是只進(jìn)行零碎動(dòng)作，皆是徒作犧牲,“河南江西兩湖總暴動(dòng)須停止一下，以作準(zhǔn)備”(12)《中共長江局第五次會(huì)議記錄——暴動(dòng)總策略及長江局主持人問題》(1927年10月15日)，《中共中央長江局文件匯集(1927、1930)》，第24頁。，把工作重心轉(zhuǎn)移到“實(shí)行土地革命之宣傳，加緊工農(nóng)之斗爭，向暴動(dòng)路上走，創(chuàng)造一新的革命的潮流——站在群眾上著想”(13)《中共長江局第十一次會(huì)議記錄——召集鄂省委負(fù)責(zé)同志會(huì)議》(1927年10月30日)，《中共中央長江局文件匯集(1927、1930)》，第88頁。。在河南省暴動(dòng)工作方面，長江局專門聽取了河南省委書記周以栗的工作報(bào)告，并進(jìn)行了詳細(xì)指導(dǎo)：方法上，河南省應(yīng)進(jìn)行“游擊戰(zhàn)爭，到處實(shí)行四抗，助農(nóng)民，可能時(shí)占領(lǐng)縣城，更至割據(jù)幾縣以成根據(jù)之暴動(dòng)區(qū)”，即按工作重點(diǎn)分區(qū)進(jìn)行暴動(dòng)；組織上，長江局建議河南特委“不必分設(shè)幾部，完全集中，以三人至五人充之”，即集中特委的力量進(jìn)行區(qū)域性的暴動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)；軍事上，河南省的軍事工作應(yīng)“以洛陽為主要，其次為信陽”，強(qiáng)調(diào)注意槍會(huì)及土匪方面的軍事工作；另外，長江局特別提醒河南省要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)打出中國共產(chǎn)黨的名號(hào)，發(fā)揚(yáng)階級(jí)意識(shí)，并且“應(yīng)當(dāng)免去隨便動(dòng)作之觀念，部分斗爭與總的暴動(dòng)不同”，“河南的農(nóng)民必要工人來領(lǐng)導(dǎo)”，換言之，就是認(rèn)清區(qū)域性暴動(dòng)與總暴動(dòng)的區(qū)別及重視工農(nóng)結(jié)合等問題。(14)《中共長江局第十二次會(huì)議記錄——聽取河南省委書記報(bào)告工作》(1927年10月31日)，《中共中央長江局文件匯集(1927、1930)》，第102—104頁。此時(shí)，長江局在河南省的暴動(dòng)重心已經(jīng)由“立刻準(zhǔn)備大暴動(dòng)”轉(zhuǎn)為根據(jù)客觀環(huán)境，以游擊戰(zhàn)爭為主的方式進(jìn)行重點(diǎn)區(qū)域的暴動(dòng)。由此可以窺見，長江局對(duì)河南省的暴動(dòng)政策已相對(duì)和緩。

1927年11月初長江局被撤銷后，中共中央恢復(fù)了對(duì)河南省委的直接領(lǐng)導(dǎo)。由于領(lǐng)導(dǎo)區(qū)域過大，且中央注意力聚焦于兩湖地區(qū)，河南省并非中央重點(diǎn)關(guān)注地區(qū)。然而在地理位置上，河南省部分地區(qū)又與湖北省聯(lián)系緊密，也不能稱之為暴動(dòng)邊緣地區(qū)，所以其地位略顯尷尬。加之國民黨“清黨”與交通不便的因素，中共中央與河南省委的聯(lián)系一度不甚密切。根據(jù)現(xiàn)有可查閱到的文件，至1928年中旬中共六大以前，中共中央對(duì)河南省的暴動(dòng)還是有所指導(dǎo)，其政策主要側(cè)重于以下幾方面：第一，強(qiáng)調(diào)發(fā)動(dòng)廣大群眾的斗爭，要以“焚毀一切田契債券”“加薪減時(shí)，工人監(jiān)督生產(chǎn)”等更切合工農(nóng)現(xiàn)實(shí)利益要求的口號(hào)進(jìn)行號(hào)召；第二，要加緊發(fā)展完善黨和革命力量的組織工作，如工人代表會(huì)議、農(nóng)民代表會(huì)議以及軍隊(duì)中黨的支部和革命士兵委員會(huì)等，即“革命力量的組織不強(qiáng)固，暴動(dòng)是不能成功的”；(15)《中共中央關(guān)于暴動(dòng)工作方針等問題給河南省委的指示》(1928年1月2日)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期各地武裝起義·山東地區(qū) 河南地區(qū)》，解放軍出版社1997年版，第459—460頁。第三，要特別著重幾個(gè)重要區(qū)域的工作，因“河南南部一帶黨的基礎(chǔ)與群眾斗爭較有基礎(chǔ)”，所以應(yīng)將暴動(dòng)重心轉(zhuǎn)向豫南，抓住麥?zhǔn)諘r(shí)機(jī)從而實(shí)現(xiàn)豫南的割據(jù)，同時(shí)也不能忽視建立豫東、豫西一帶黨的基礎(chǔ)；第四，恢復(fù)城市、路工等職工運(yùn)動(dòng)，加緊建立秘密工會(huì)，運(yùn)動(dòng)應(yīng)以城市無產(chǎn)階級(jí)工人為領(lǐng)導(dǎo)，使工人斗爭與農(nóng)民斗爭平衡發(fā)展。(16)《中共中央關(guān)于暴動(dòng)工作給河南省委的指示》(1928年6月1日)，《土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期各地武裝起義·山東地區(qū) 河南地區(qū)》，第491—493頁。盡管此時(shí)中共中央還未正式糾正“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤，但對(duì)于河南省暴動(dòng)政策的指導(dǎo)，更強(qiáng)調(diào)發(fā)動(dòng)群眾斗爭、強(qiáng)健組織力量等暴動(dòng)準(zhǔn)備工作的重要性，相對(duì)于先前立刻進(jìn)行暴動(dòng)的要求而言，這顯然更加顧及河南省內(nèi)實(shí)際情況，延續(xù)了此前長江局較為和緩的政策。

如前所述，中共中央對(duì)河南省暴動(dòng)政策的轉(zhuǎn)變有比較完整的演進(jìn)脈絡(luò)。八七會(huì)議到長江局成立前，在全國廣大區(qū)域內(nèi)進(jìn)行總暴動(dòng)的大綱下，中共河南省的暴動(dòng)政策以援助配合兩湖暴動(dòng)為主要原則，要求抓住時(shí)機(jī)立刻進(jìn)行暴動(dòng)，一開始便帶有濃重的“左”傾盲動(dòng)主義色彩。隨著長江局的成立，中共中央更加注重河南省的客觀環(huán)境，對(duì)其暴動(dòng)政策演進(jìn)漸趨和緩。實(shí)際上，在中共六大正式要求終止盲動(dòng)主義錯(cuò)誤之前，長江局書記羅亦農(nóng)便意識(shí)到此時(shí)的暴動(dòng)帶有較“左”的傾向，并試圖將其牽引至游擊戰(zhàn)爭為主的正確道路上，對(duì)河南省先行下達(dá)包括糾正盲動(dòng)主義傾向的決策。此皆起了重要的過渡作用，即使后來長江局被撤銷，中共中央也更加注重河南省的實(shí)際情況而采取了相對(duì)和緩的暴動(dòng)政策。雖然長江局率先察覺到了盲動(dòng)主義的危害，并嘗試依據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行糾正，但在當(dāng)時(shí)整個(gè)客觀環(huán)境下，河南省委及其下級(jí)機(jī)構(gòu)卻在執(zhí)行政策過程中仍難以抑制“左”傾盲動(dòng)主義的情緒，并以“冒險(xiǎn)主義”的形式表現(xiàn)出來，不顧客觀力量強(qiáng)行發(fā)動(dòng)暴動(dòng)，甚至造成了像大荒坡暴動(dòng)中“三一八慘案”(17)1928年3月，中共南五縣特委、固始縣委與農(nóng)會(huì)部分成員于大荒坡發(fā)動(dòng)暴動(dòng)，由于前期準(zhǔn)備不足、不顧客觀環(huán)境等因素，暴動(dòng)遭到嚴(yán)重挫敗，包括特委書記汪厚之等在內(nèi)的28人犧牲，因此稱之為“三一八慘案”。這樣的嚴(yán)重后果。

二、策動(dòng)中的爭執(zhí)：河南地方黨組織機(jī)構(gòu)設(shè)置對(duì)暴動(dòng)的影響

面對(duì)中共中央下達(dá)的暴動(dòng)政策，河南省委開始將其逐步落實(shí)，其主要任務(wù)即是對(duì)地方黨部進(jìn)行暴動(dòng)的策動(dòng)與指導(dǎo)。“七一五”政變后，河南省中共黨組織遭到嚴(yán)重破壞，原省委代理書記張景曾赴武漢匯報(bào)情況。中共中央派周以栗于七月下旬赴開封整頓河南省委，新省委以周以栗為書記，王克新、周以栗、張景曾三人組成省委常委。由于國民黨的封鎖，河南省委遲至9月初和25日才分別接收到中共中央八七會(huì)議總暴動(dòng)的政策以及中共中央對(duì)河南省的指示。省委當(dāng)月即召開了兩次擴(kuò)大會(huì)議進(jìn)行改組工作，并對(duì)河南省暴動(dòng)問題進(jìn)行討論，制定了暴動(dòng)的相關(guān)計(jì)劃。

河南省委表示，完全接受“八七會(huì)議”的各項(xiàng)決議案，并且贊同中共中央對(duì)河南省局勢(shì)的分析，認(rèn)為無論在政治方面還是經(jīng)濟(jì)方面，馮玉祥在河南的統(tǒng)治是相當(dāng)不穩(wěn)固的。鑒于目前省內(nèi)共產(chǎn)黨組織比較薄弱，不足以發(fā)動(dòng)全省的總暴動(dòng)，河南省委策動(dòng)各地必須立刻依據(jù)可能的條件發(fā)生局部的暴動(dòng)，在暴動(dòng)中強(qiáng)健黨的組織，號(hào)召各地用積極的姿態(tài)迎接即將到來的“革命潮流”，以期匯成總的暴動(dòng)。在中央清算“機(jī)會(huì)主義”的形勢(shì)下，河南省委對(duì)先前農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中存在的“機(jī)會(huì)主義”進(jìn)行深刻的反思?？紤]到過去工作偏于槍會(huì)，而槍會(huì)政策僅是一種“領(lǐng)袖式的接頭運(yùn)動(dòng)”，只注意以做軍官、北伐軍接濟(jì)餉械等條件拉攏槍會(huì)領(lǐng)袖，忽視乃至放棄了槍會(huì)以外的農(nóng)民工作，可謂“機(jī)會(huì)主義”影響之深。為此省委指出，在今后的工作中要樹立群眾革命基礎(chǔ)，暴動(dòng)須以工農(nóng)群眾為中心，聯(lián)合兵士、有革命性的土匪、槍會(huì)、城市平民以及革命知識(shí)分子，將“抗捐”“抗稅”“抗糧”“抗租”的暴動(dòng)同時(shí)并舉，鏟除土豪劣紳，奪取鄉(xiāng)村政權(quán)交于農(nóng)民協(xié)會(huì)，奪取城市政權(quán)建立臨時(shí)革命政府?；蛟S是唯恐再次陷入“機(jī)會(huì)主義”的泥沼，河南省委在暴動(dòng)思想方面也相當(dāng)激進(jìn)。例如，省委一度認(rèn)為“暴動(dòng)一經(jīng)發(fā)動(dòng)必須堅(jiān)[決]的一直往前發(fā)展，必須不留情的殺盡一切反對(duì)暴動(dòng)的，尤其在緊急關(guān)頭絲毫不能猶豫遲疑，如果遲疑猶預(yù)[豫]暴動(dòng)必遭失敗”(18)《中共河南省委關(guān)于目前政治與暴動(dòng)工作大綱決議案》(1927年9月29日)，《土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期各地武裝起義·山東地區(qū) 河南地區(qū)》，第393頁。。這也反映出此時(shí)省委受中央偏激進(jìn)化的總暴動(dòng)政策影響之深。

為了進(jìn)一步策動(dòng)暴動(dòng)，有針對(duì)性地對(duì)各地區(qū)暴動(dòng)工作進(jìn)行指導(dǎo)，河南省委還劃分了四大暴動(dòng)區(qū)域。暴動(dòng)工作大綱中，省委將暴動(dòng)區(qū)域具體分為豫南、豫北、豫東、豫西四區(qū)(19)《中共河南省委關(guān)于目前政治與暴動(dòng)工作大綱決議案》(1927年9月29日)，《土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期各地武裝起義·山東地區(qū) 河南地區(qū)》，第391—392頁。，但在上報(bào)中央的暴動(dòng)計(jì)劃中卻將豫西區(qū)改為了豫中區(qū)。此舉可能是省委考慮到中部區(qū)以滎陽為中心的小股槍會(huì)在鐵路上的破壞工作雖不能創(chuàng)成獨(dú)立的暴動(dòng)局面，卻可以在地理位置上配合豫南、豫北區(qū)的暴動(dòng)，有利于暴動(dòng)區(qū)域連成一片，遂將豫西區(qū)改為豫中區(qū)。(20)《中共河南省委關(guān)于河南軍事情況和工作計(jì)劃給中央的報(bào)告》(1927年10月)，《土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期各地武裝起義·山東地區(qū) 河南地區(qū)》，第399—400頁。除了豫東區(qū)直接由省委指揮外，其他三區(qū)都派干部設(shè)立特別委員會(huì)(即特委)對(duì)暴動(dòng)工作進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)，而且突出了豫南區(qū)相對(duì)優(yōu)先的地位。在暴動(dòng)時(shí)間上，省委認(rèn)為兩湖暴動(dòng)已起，河南方面不適宜再作延遲，遂決定于10月10日發(fā)動(dòng)京、隴罷工，同時(shí)豫南、豫北、豫中農(nóng)民發(fā)動(dòng)暴動(dòng)。從接收到中央的指示到具體暴動(dòng)實(shí)踐，留給各地方黨部的準(zhǔn)備時(shí)間不足半月，河南省委的暴動(dòng)心態(tài)可以說是相當(dāng)急迫。

作為省委的派出機(jī)構(gòu)，各區(qū)特委擁有地方暴動(dòng)的直接指揮權(quán)，可依據(jù)各自的實(shí)際情況組織暴動(dòng)，理論上無疑會(huì)使暴動(dòng)更為高效。但實(shí)際情況并非如此。由于特委具有相當(dāng)?shù)淖灾餍?，在地理位置上省委有時(shí)又鞭長莫及，這就意味著省委與特委之間難免會(huì)產(chǎn)生齟齬。若處理不好二者的關(guān)系，就會(huì)對(duì)暴動(dòng)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，比較典型的如豫南特委與河南省委之間的矛盾。

豫南作為河南省農(nóng)運(yùn)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，是四大暴動(dòng)區(qū)域的重中之重。1927年9月，原河南省委常委兼農(nóng)運(yùn)部長王克新被派往信陽組建豫南特委，王克新任特委書記，蔡訓(xùn)明、龔逸情、王伯魯、范易等人為委員，下轄三十余縣的黨務(wù)與暴動(dòng)工作，建有十三個(gè)縣委與特支。按照省委的計(jì)劃，豫南區(qū)應(yīng)于10月10日在確山、四望山一帶發(fā)生暴動(dòng)，同時(shí)響應(yīng)豫北、豫中及京漢、隴海線的暴動(dòng)，但具體暴動(dòng)實(shí)踐還未實(shí)施，豫南特委就與省委發(fā)生了多次爭執(zhí)。雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)在于發(fā)動(dòng)暴動(dòng)的日期，豫南特委認(rèn)為受鄭州事變影響以及確山、四望山一帶客觀環(huán)境的限制，10月10日進(jìn)行暴動(dòng)實(shí)屬倉促，便通過胡健(21)胡健，時(shí)任中共河南省委軍委書記，由省委派往豫南特委參與軍運(yùn)工作，在1927年10月5日給中共河南省委軍委工作的報(bào)告中提出了豫南特委對(duì)于暴動(dòng)時(shí)間的異議。的報(bào)告向省委建議，將暴動(dòng)日期推遲到10月17日。省委接到報(bào)告后，認(rèn)為豫南特委推遲暴動(dòng)時(shí)間的理由不夠充分，“我們愈延遲，則是愈[對(duì)]敵人有利，更無法引起自己和群眾的勇氣”，現(xiàn)在正是暴動(dòng)的好時(shí)機(jī)，并責(zé)令“京(漢)隴(海)罷工，豫南暴動(dòng)，須按照省委計(jì)劃，不遲疑的全力進(jìn)行，如在×月×日不能發(fā)動(dòng)，亦須盡量提前，斷不能遲到×日”。(22)《中共河南省委關(guān)于豫南暴動(dòng)問題致豫南特委信》(1927年10月6日)，《土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期各地武裝起義·山東地區(qū) 河南地區(qū)》，第407—408頁。省委與特委發(fā)生矛盾，自然需請(qǐng)其上級(jí)即長江局裁決。在10月15日長江局第五次會(huì)議上，羅亦農(nóng)提到了河南省委與特委之間的矛盾，對(duì)特委改期的意見表示贊同。有了長江局的支持，省委對(duì)于這次改期也只好無奈妥協(xié)，同意延期到17日暴動(dòng)。

本以為確定日期后問題就得以順利解決，但事與愿違，豫南特委對(duì)于暴動(dòng)日期又一次提出異議。這次爭議牽涉到特委的性質(zhì)、特委與京總(即京漢鐵路工人總會(huì))的關(guān)系、暴動(dòng)經(jīng)費(fèi)等問題，矛盾進(jìn)一步尖銳化。豫南特委此次采取了“先斬后奏”的方式，于10月17日后才告知河南省委，已定的暴動(dòng)計(jì)劃實(shí)際上并未實(shí)行，并陳述了理由：第一，豫南特委認(rèn)為此時(shí)雖正屬馮玉祥統(tǒng)治薄弱時(shí)期，但暴動(dòng)起來可能會(huì)受到岳維峻等其他小軍閥的壓迫；第二，群眾革命情緒不夠高漲且行動(dòng)綱領(lǐng)、指揮力等主觀力量不足以領(lǐng)導(dǎo)群眾；第三，豫南方面不僅裝備不足，沒有很好的技術(shù)訓(xùn)練，暴動(dòng)經(jīng)費(fèi)也做不到最低限度的保障，如果強(qiáng)行令其暴動(dòng)，不過是徒作犧牲，因而將暴動(dòng)日期再次延遲至25日。豫南特委甚至責(zé)備省委“似乎只是如兒戲一般的叫各地放一聲炮，即算了事”，“只是坐在書房里作空計(jì)劃，發(fā)空的命令”，“沒有整個(gè)暴動(dòng)計(jì)劃”，“試問同志餓著肚皮，披著單衣，現(xiàn)在能否行動(dòng)起來”等，對(duì)省委沒有為其解決各種實(shí)際問題進(jìn)行抗議。(23)《豫南特委通信(第二號(hào))——關(guān)于暴動(dòng)問題》(1927年10月)，中央檔案館、河南省檔案館編：《河南革命歷史文件匯集(1927—1934)》，內(nèi)部發(fā)行，1986年版，第107—110頁。同時(shí)，豫南特委就自身機(jī)構(gòu)的性質(zhì)及經(jīng)費(fèi)問題，也向中央去函請(qǐng)求解決，控訴作為直屬上級(jí)的省委對(duì)經(jīng)濟(jì)問題不但遲遲不予解決，還違背程序，令其直接向中央交涉。豫南特委一并向中央請(qǐng)求解決暴動(dòng)指導(dǎo)、特派技術(shù)人員、設(shè)立專門交通、代買槍支彈藥、交涉京總工作等一系列細(xì)微問題。(24)《豫南特委關(guān)于隸屬關(guān)系和經(jīng)費(fèi)問題給中央的信》(1927年10月)，《河南革命歷史文件匯集(1927—1934)》，第105—106頁。

面對(duì)豫南特委屢次三番找借口拖延暴動(dòng)，省委當(dāng)然對(duì)豫南延期暴動(dòng)的理由一一進(jìn)行了駁斥。首先，對(duì)于暴動(dòng)時(shí)機(jī)，省委認(rèn)為馮玉祥內(nèi)有地方小軍閥之威脅，外要向東尋求發(fā)展，此時(shí)正是暴動(dòng)的好時(shí)機(jī)，批評(píng)豫南特委“一面‘似乎’承認(rèn)馮的力是薄弱，一面又怕岳維峻小軍閥的壓迫，而不敢動(dòng)”，從而延誤時(shí)機(jī)。其次，省委認(rèn)為群眾革命情緒的營造需要宣傳鼓動(dòng)固然不錯(cuò)，但京總和豫南特委卻并未在實(shí)際上進(jìn)行宣傳鼓動(dòng)工作，不會(huì)利用工農(nóng)情緒去發(fā)展斗爭。省委詳細(xì)分析了確山、四望山、應(yīng)山的群眾力量，認(rèn)為行動(dòng)綱領(lǐng)和指揮力量方面，豫南特委需要“從斗爭中發(fā)展群眾組織”而非“造好群眾再革命”，言外之意就是批判豫南特委犯了等待機(jī)會(huì)主義。再者，對(duì)于豫南特委“有槍無彈”“沒有很好的訓(xùn)練”等理由，省委回以激烈的言辭指責(zé)，“你們一面在山上從容的實(shí)施教練，糾正‘偏右偏左，向上向下’的毛病；一面還等中央由漢口運(yùn)送迫擊炮或機(jī)關(guān)槍到×××來，鬧這些玩笑呢？”省委認(rèn)為豫南特委如果不去利用群眾的熱情做武器，一味的延遲就相當(dāng)于無形地取消暴動(dòng)。(25)《中共河南省委關(guān)于對(duì)豫南暴動(dòng)延誤時(shí)間的批評(píng)及今后工作給豫南特委的指示》(1927年10月)，《土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期各地武裝起義·山東地區(qū) 河南地區(qū)》，第424—429頁。最后是關(guān)于經(jīng)費(fèi)與人才問題，實(shí)際上早在8月末，河南省委就因經(jīng)費(fèi)不足問題向中央求助，在給中央的報(bào)告中提到“各地實(shí)際能夠指導(dǎo)群眾作戰(zhàn)之農(nóng)運(yùn)人材，十分缺乏”，“請(qǐng)中央農(nóng)民部選派得力同志到豫”，“農(nóng)運(yùn)經(jīng)費(fèi)，沒法設(shè)想，是否有解決辦法，請(qǐng)中央農(nóng)委答復(fù)”等。(26)《河南農(nóng)運(yùn)報(bào)告——對(duì)槍會(huì)運(yùn)動(dòng)之分析》(1927年8月30日)，中央檔案館、河南省檔案館編：《河南革命歷史文件匯集(1925—1927)》，內(nèi)部發(fā)行，1984年版，第80頁。所以河南省委強(qiáng)調(diào)，目前中央特別費(fèi)還未到，特委應(yīng)盡量挪用受豫南特委指揮的京總費(fèi)用，不該除了要錢就是要人，更不應(yīng)因此耽誤暴動(dòng)工作。當(dāng)然，省委也承認(rèn)了特委所指責(zé)的交通不健全等細(xì)枝末節(jié)的問題，但整體仍是訓(xùn)令豫南特委需完全接受省委的意見，積極準(zhǔn)備暴動(dòng)工作，發(fā)動(dòng)時(shí)日不得再延遲。(27)《中共河南省委關(guān)于對(duì)豫南暴動(dòng)延誤時(shí)間的批評(píng)及今后工作給豫南特委的指示》(1927年10月)，《土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期各地武裝起義·山東地區(qū) 河南地區(qū)》，第424—429頁。

為調(diào)和兩方矛盾，長江局召開專門會(huì)議，聽取了省委書記周以栗、豫南特委書記王克新的報(bào)告。會(huì)議一開始，羅亦農(nóng)就發(fā)言稱豫南方面“不贊成十月十七日動(dòng)作，是對(duì)的，因大勢(shì)已去”，這就體現(xiàn)出長江局自始至終更贊同豫南特委的做法。接著，周以栗與王克新各自陳述了兩方的情形進(jìn)行辯解。也許因此時(shí)正身處長江局，或是礙于私人情面，在辯解的過程中雙方的言辭突然變得溫和起來，反而不似先前信中那般你來我往互相指責(zé)的激烈狀。周以栗只言“省委本定部分的暴動(dòng)，由小的變成大的騷動(dòng)，豫南以為是全國暴動(dòng)，□□準(zhǔn)備與緩辦”，“過去機(jī)會(huì)主義太濃”，“組織不健全，經(jīng)濟(jì)困難”等，字里行間透露著無奈，言外之意是豫南特委曲解了省委的本意，雙方都存在錯(cuò)誤，不必互相指責(zé)；王克新則對(duì)暴動(dòng)延期的原因進(jìn)行了解釋，并著重報(bào)告其他小型暴動(dòng)計(jì)劃與準(zhǔn)備工作，以此證明豫南方面并非所謂的取消傾向。(28)《中共長江局第十二次會(huì)議記錄——聽取河南省委書記報(bào)告工作》(1927年10月31日)，《中共中央長江局文件匯集(1927、1930)》，第93—102頁。長江局方面大致同意豫南特委延期暴動(dòng)的意見，對(duì)于京總受本地黨指揮的問題，也表示會(huì)去函鐵總與中央進(jìn)行協(xié)調(diào)，并重新對(duì)河南的暴動(dòng)工作進(jìn)行了指導(dǎo)，向河南省委傳達(dá)將其工作重心逐漸牽引到發(fā)動(dòng)群眾斗爭與游擊戰(zhàn)爭上的指示。在長江局的協(xié)調(diào)下，河南省委與豫南特委的爭執(zhí)暫告一段落。最終河南省委仍以豫南特委“蔑視省委命令”，“犯了很深的機(jī)會(huì)主義”為由，給予豫南特委全體委員警告處分。(29)《中國共產(chǎn)黨河南省代表大會(huì)政治紀(jì)律決議案》(1927年12月)，《河南革命歷史文件匯集(1925—1927)》，第367—368頁。

考慮到客觀環(huán)境，加之受長江局相對(duì)和緩的暴動(dòng)政策的影響，豫南方面開始了糾正“左”傾盲動(dòng)主義的初步嘗試。首先，中共豫南特委領(lǐng)導(dǎo)成立了四望山特支，轉(zhuǎn)變先前“只與農(nóng)民武裝頭領(lǐng)接洽”的工作方式，更加注重農(nóng)民群眾的動(dòng)員工作并擴(kuò)大活動(dòng)范圍，積極開展四望山暴動(dòng)的準(zhǔn)備工作。其次，在暴動(dòng)過程中，四望山農(nóng)軍不但與確山方面的農(nóng)民軍匯合壯大了暴動(dòng)隊(duì)伍，還嘗試建立了臨時(shí)革命政權(quán)——豫南革命委員會(huì)，開辟了以四望山為中心、縱橫五六十公里的紅色游擊區(qū)，試圖將暴動(dòng)方式轉(zhuǎn)到以游擊戰(zhàn)爭為主的道路上來。雖然此次暴動(dòng)后期引起了國民黨的注意，在國民黨民團(tuán)軍熊繪豳與國民黨軍方振武部的聯(lián)合鎮(zhèn)壓下遭到了失敗，但這終歸是中共河南省建立獨(dú)立武裝力量與臨時(shí)革命政權(quán)、開辟游擊區(qū)的重要嘗試。

在發(fā)動(dòng)暴動(dòng)的過程中，組織機(jī)構(gòu)的設(shè)置無疑是影響暴動(dòng)效果的重要因素。土地革命初期，特委作為適應(yīng)與服務(wù)革命暴動(dòng)而特別設(shè)立的機(jī)構(gòu)，在暴動(dòng)中具有組織、動(dòng)員和統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)作用，其直接從屬于省委(當(dāng)然，有些暫未來得及成立省委的地區(qū)，特委由中央直接領(lǐng)導(dǎo))。而省委最重要的作用是將其所控制的各地方置于區(qū)域化組織管理網(wǎng)絡(luò)中，傳達(dá)中央的決策方針，動(dòng)員、組織與領(lǐng)導(dǎo)群眾參與革命，承擔(dān)重要的政治任務(wù)。河南省委為了貫徹落實(shí)中央的總暴動(dòng)方針，發(fā)揮其職權(quán)，不斷策動(dòng)豫南特委等地方黨組織進(jìn)行暴動(dòng)。而豫南地方黨組織在執(zhí)行命令過程中，根據(jù)當(dāng)?shù)氐目陀^環(huán)境，自主選擇動(dòng)員方式并決定延期暴動(dòng)。由此可以看出，雖然豫南特委屬于省委之下的層級(jí)，但兩者之間存在一種微妙的關(guān)系，即豫南特委不僅在動(dòng)員、組織與領(lǐng)導(dǎo)群眾方面的權(quán)限與省委有重疊之處，而且在執(zhí)行武裝暴動(dòng)計(jì)劃時(shí)具有較大的自主權(quán)。暴動(dòng)自主權(quán)的掌握正是豫南特委有底氣與省委“叫板”的重要原因，而權(quán)限的重疊也會(huì)造成省委與特委“雙重領(lǐng)導(dǎo)”的現(xiàn)象，這又進(jìn)一步削弱了省委的權(quán)威性。

地方黨組織機(jī)構(gòu)自身性質(zhì)不明、與省委職權(quán)邊界不清同樣會(huì)對(duì)暴動(dòng)效果產(chǎn)生負(fù)面影響，比如導(dǎo)致河北特委(此處為文件中的機(jī)構(gòu)原名，河北是指河南省境內(nèi)黃河以北的區(qū)域，即豫北特委)被撤銷的原因就在于此。由于河北特委對(duì)自身性質(zhì)與職權(quán)不明晰，準(zhǔn)備暴動(dòng)時(shí)僅做了一些本屬于縣委的“整理黨務(wù)的工作”，在省委的催促下也絲毫未做發(fā)動(dòng)暴動(dòng)的計(jì)劃工作，所以省委于1927年12月份直接將河北特委撤銷，并給予河北特委書記杜工全留黨察看一年的處分，(30)《中國共產(chǎn)黨河南省代表大會(huì)政治紀(jì)律決議案》(1927年12月)，《河南革命歷史文件匯集(1925—1927)》，第368頁。這無疑會(huì)使豫北暴動(dòng)工作受到影響。另外，河南省委與軍委之間的職權(quán)邊界也不明晰。省委作為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，理應(yīng)起“總體統(tǒng)籌規(guī)劃”的作用，但河南省委為加強(qiáng)其權(quán)威性，屢次對(duì)軍委的具體工作進(jìn)行干預(yù)，破壞了原有的組織系統(tǒng)的獨(dú)立性，招致軍委書記胡健抱怨“豫省省委對(duì)于軍委，似不知軍委有特殊的獨(dú)立性，如軍隊(duì)派一個(gè)人，談一回話，均須一一聽其指揮，把省軍委看作是最機(jī)械的技術(shù)部”，甚至對(duì)于“下層軍隊(duì)組織，省委多指示地方去管轄”(31)《胡健關(guān)于軍委工作的報(bào)告》(1927年10月5日)，《河南革命歷史文件匯集(1925—1927)》，第140—141頁。；加之活動(dòng)經(jīng)費(fèi)與人才的缺乏，導(dǎo)致河南省軍委暴動(dòng)工作遲遲不能組織起來，乃至胡健“離豫去漢”，以經(jīng)驗(yàn)不足等理由請(qǐng)辭工作。

實(shí)際上，在土地革命初期省委與地方黨組織機(jī)構(gòu)權(quán)限重疊、職權(quán)邊界模糊不清的現(xiàn)象比較普遍。如秋收暴動(dòng)后的湘贛邊特委、湖南省委、前委也曾因權(quán)限問題發(fā)生摩擦，從而屢次探索相對(duì)合適的組織機(jī)構(gòu)名稱及職權(quán)范圍。這些組織機(jī)構(gòu)隨著革命形勢(shì)的轉(zhuǎn)變而不斷調(diào)整、完善，其調(diào)整、完善又對(duì)革命效果產(chǎn)生重要的影響，進(jìn)一步助推革命形勢(shì)。這種“波浪式前進(jìn)”的動(dòng)態(tài)過程也反映出中共革命道路探索過程的復(fù)雜性與多面性。

三、驟然的轉(zhuǎn)向：河南地方黨組織對(duì)暴動(dòng)政策的因應(yīng)

長江局被撤銷后，為貫徹11月份的中共中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議精神以及中共中央對(duì)河南省暴動(dòng)政策的指示，從1927年底到1928年初，中共河南省委分別召開了省委擴(kuò)大會(huì)議、各縣聯(lián)席會(huì)議和第三次代表大會(huì)，又進(jìn)一步確定了擴(kuò)大豫南各縣的農(nóng)民武裝暴動(dòng)、堅(jiān)持工農(nóng)聯(lián)合斗爭、發(fā)展農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭以迎接革命高潮的到來等偏“左”的政策。在河南省委的積極策動(dòng)下，各地方的基層黨部暴動(dòng)時(shí)不免面臨兩難境地：一方面為避免上級(jí)黨部“機(jī)會(huì)主義”“群眾尾巴主義”的指責(zé)而積極籌備暴動(dòng)，基層黨部對(duì)上級(jí)的暴動(dòng)政策進(jìn)行因應(yīng)；另一方面，由于河南黨組織基礎(chǔ)本就薄弱，基層黨部更是有心無力，暴動(dòng)時(shí)不得不考慮保存自身實(shí)力，加之受到敵我外部環(huán)境、群眾訴求等客觀問題的限制，所以極易造成上級(jí)黨組織所謂的“軍事投機(jī)主義”。如許昌縣的基層黨部與民團(tuán)的領(lǐng)袖蔡老六“拜把子”、與土匪大旗接頭，利用“感情上的結(jié)合”來進(jìn)行暴動(dòng)工作。(32)《許昌市委關(guān)于許昌暴動(dòng)情況給省委的報(bào)告》(1928年2月12日)，《河南革命歷史文件匯集(1927—1934)》，第377—382頁。焦作市委更是僅憑20多名基層黨員、共青團(tuán)員與個(gè)別骨干群眾組成所謂的“行動(dòng)委員會(huì)”進(jìn)行“夜襲警察局”的暴動(dòng)等。(33)《焦作起義》，《土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期各地武裝起義·山東地區(qū) 河南地區(qū)》，第597頁。無論是聯(lián)絡(luò)民團(tuán)領(lǐng)袖，還是鋌而走險(xiǎn)進(jìn)行“單干”，此類暴動(dòng)顯然是地方黨部對(duì)暴動(dòng)方式自主探索的體現(xiàn)，具有半自發(fā)性的特點(diǎn)。雖然可能面臨“軍事投機(jī)主義”的指責(zé)，但地方基層黨部依舊有很大的靈活性與自主性，有相當(dāng)?shù)臋?quán)利自主選擇暴動(dòng)的具體方式。

暴動(dòng)一旦發(fā)展起來，往往難以遏制，可謂“地方黨組織盲動(dòng)傾向的閘門一旦被打開，就很難被合攏”(34)王才友：《被動(dòng)與主動(dòng)之間：江西暴動(dòng)的策動(dòng)與終止(1927～1928)》，《開放時(shí)代》2013年第3期，第72頁。。指令一旦下達(dá)且被地方黨組織接受，情況往往會(huì)變得難以控制。盡管上級(jí)已經(jīng)開始強(qiáng)調(diào)暴動(dòng)中農(nóng)村游擊戰(zhàn)與群眾工作的重要性，但地方黨部在執(zhí)行中卻難以抑制“左”傾盲動(dòng)主義的情緒，并通常以“冒險(xiǎn)主義”的形式表現(xiàn)出來，從而造成中央政策與地方執(zhí)行之間產(chǎn)生落差。河南省第三次代表大會(huì)后，為了進(jìn)一步推進(jìn)豫南的暴動(dòng)工作，中共河南省委派汪厚之、龔逸情、范易等人組建了南五縣(潢川、固始、商城、光山、息縣)特委。在特委的指導(dǎo)下，南五縣的縣委及當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)會(huì)干部等30余人發(fā)動(dòng)了大荒坡暴動(dòng)。大荒坡暴動(dòng)的主要目標(biāo)是攻打當(dāng)?shù)氐暮兰潖埱锸瑥闹袏Z取武裝，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)武裝割據(jù)。但由于前期偵察準(zhǔn)備不足，暴動(dòng)過程中附近的紅槍會(huì)以為是土匪劫寨，對(duì)隊(duì)伍進(jìn)行誤攻，加之豪紳張秋石早有防備，趁機(jī)反攻，暴動(dòng)隊(duì)伍遭受前后夾擊而慘烈失敗，包括南五縣特委書記汪厚之在內(nèi)的28人壯烈犧牲。(35)《大荒坡起義》，《土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期各地武裝起義·山東地區(qū) 河南地區(qū)》，第604—606頁。實(shí)際上，在暴動(dòng)發(fā)動(dòng)之前，當(dāng)?shù)厥煜で闆r的黨員曾以群眾尚未充分發(fā)動(dòng)為由，主張暴動(dòng)延期，但特委并未采納此建議，縣委層級(jí)的暴動(dòng)自主權(quán)受到限制。由于對(duì)大荒坡地區(qū)外部環(huán)境不熟悉，犧牲的暴動(dòng)人員也以外地人組成的特委成員為主。盡管暴動(dòng)準(zhǔn)備并不充分，一旦打定主意進(jìn)行暴動(dòng)便一條路走到底，大荒坡起義的失敗從另一角度反映出如何在執(zhí)行暴動(dòng)時(shí)避免流于“左”傾盲動(dòng)主義，始終成為河南省地方層級(jí)黨組織早期暴動(dòng)過程中縈繞不去的難題。

實(shí)際上，以豫南特委為代表的河南省地方黨組織糾正“左”傾盲動(dòng)主義的實(shí)踐失敗后驟然轉(zhuǎn)向“冒險(xiǎn)主義”，是一系列因素綜合作用的結(jié)果。首先，長江局被裁撤，使豫南特委失去了中央派出機(jī)構(gòu)強(qiáng)有力的支持，不再擁有與河南省委“叫板”的底氣。省委于長江局被裁撤后發(fā)布政治紀(jì)律決議案對(duì)其進(jìn)行處分即為佐證。其次，十一月臨時(shí)政治局會(huì)議后，中共中央為肅清“機(jī)會(huì)主義”余毒，采取了設(shè)立巡視員以及集權(quán)到省的措施，這與河南省委加強(qiáng)自身權(quán)威性的訴求不謀而合，給地方黨組織帶來一定的暴動(dòng)壓力。最后，原豫南特委書記王克新在四望山暴動(dòng)中犧牲之后，豫南特委的內(nèi)部人員被改造，且在此基礎(chǔ)上又新成立了以汪厚之為書記的南五縣特委，暴動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者的思想也隨之轉(zhuǎn)變。在多種因素的綜合作用及省委對(duì)暴動(dòng)的助推下，河南地方黨組織于后續(xù)的暴動(dòng)實(shí)踐中走向了“冒險(xiǎn)主義”。

1928年6月18日至7月11日，中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會(huì)在莫斯科召開，標(biāo)志著中共中央開始正式糾正暴動(dòng)中存在的“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤，提出當(dāng)前的路線是爭取群眾，準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)，而不是立即舉行全國性的暴動(dòng)。隨著六大的召開，河南省暴動(dòng)中存在的“盲動(dòng)主義”風(fēng)潮也漸趨平息。1928年10月初，中共河南省委召開了擴(kuò)大會(huì)議，傳達(dá)了六大精神，通過了《關(guān)于中央對(duì)河南工作方針決議案之決議》，制定了新的暴動(dòng)工作方針。會(huì)后省委派員巡視各地，檢查暴動(dòng)中存在的問題，幫助各地方克服盲動(dòng)主義問題。至此，中共河南省的暴動(dòng)工作才逐漸進(jìn)入新一階段，并相繼發(fā)動(dòng)了商南暴動(dòng)、楊山煤礦工人暴動(dòng)、羅南暴動(dòng)等一系列武裝暴動(dòng)，豫東南根據(jù)地、鄂豫邊根據(jù)地及中國工農(nóng)紅軍第11軍第32師即在此基礎(chǔ)上形成，也為鄂豫皖革命根據(jù)地的正式形成奠定了基礎(chǔ)。

結(jié)語

為應(yīng)對(duì)大革命失敗造成的危機(jī)，中共中央召開八七會(huì)議，制定了在各省進(jìn)行武裝暴動(dòng)的方針。盡管一開始中共中央將暴動(dòng)策略的中心置于兩湖與廣東地區(qū)，但隨著暴動(dòng)范圍的拓展，地處“中原腹地”的河南省逐漸進(jìn)入中共中央的視野，中共中央開始去函對(duì)其暴動(dòng)進(jìn)行指導(dǎo)。到六大之前，中共中央對(duì)河南省暴動(dòng)政策的演進(jìn)大致經(jīng)歷了由激進(jìn)到相對(duì)和緩的過程，1927年10月份成立的中共長江局更是成為了中央對(duì)河南省暴動(dòng)政策演進(jìn)的一個(gè)重要推手。即便是11月份長江局被撤銷之后，其對(duì)河南省暴動(dòng)政策的影響仍可從中共中央給河南省委的信中窺見一二。

在全國各地區(qū)轟轟烈烈清算“機(jī)會(huì)主義”的形勢(shì)下，河南省委面對(duì)中央下達(dá)的暴動(dòng)指令，首先展開了自我檢討，表示與過去的“機(jī)會(huì)主義”劃清界限，積極策動(dòng)各地方進(jìn)行暴動(dòng)。為了更好地開展暴動(dòng)，省委將河南省劃分為豫北、豫南、豫中、豫東四個(gè)暴動(dòng)區(qū)域，并派員奔赴各地組織特委，對(duì)暴動(dòng)進(jìn)行直接指導(dǎo)。特委這一地方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)本身是為暴動(dòng)服務(wù)，但在地方黨組織的影響下，特委更加注重暴動(dòng)的客觀外部環(huán)境，擁有相當(dāng)?shù)谋﹦?dòng)自主權(quán)，可以“謀定而后動(dòng)”。這樣一來，難免與省委急切的暴動(dòng)需求產(chǎn)生齟齬，二者你來我往相互駁斥后求助于上級(jí)——長江局。鑒于此時(shí)長江局對(duì)河南省的政策已相對(duì)和緩，且更傾向于支持特委的做法，在上級(jí)的調(diào)停下，省委與特委只得共同策劃基層的暴動(dòng)，并在暴動(dòng)中嘗試糾正“左”傾盲動(dòng)主義，然而卻遭遇挫敗。

在鄉(xiāng)村社會(huì)中，基層本身對(duì)土豪劣紳的抗?fàn)幘哂邪胱园l(fā)性，省委與特委順勢(shì)而為，很容易將暴動(dòng)發(fā)動(dòng)起來。但基層地方黨組織卻有自身的考量與顧慮，一方面擔(dān)憂被戴上“機(jī)會(huì)主義”的帽子，另一方面又面臨保存實(shí)力、發(fā)動(dòng)群眾的難題，在省委集權(quán)后的暴動(dòng)壓力下，往往造成只有特委與地方黨組織人員參與的“暴動(dòng)”。此時(shí)另一種存在于基層的“左”傾盲動(dòng)主義就以所謂的“冒險(xiǎn)主義”形式表現(xiàn)出來，導(dǎo)致中央政策與地方執(zhí)行之間存在落差，結(jié)果當(dāng)然是以慘痛的代價(jià)換來寶貴的經(jīng)驗(yàn)，直至中共六大召開后中央才將各地的武裝暴動(dòng)真正拉回正軌。由此看來，“武裝奪取政權(quán)”的道路可謂異常曲折，也正因如此，才使得中共革命道路的形成過程頗具復(fù)雜性與多面性，值得學(xué)界進(jìn)一步研究與探討。

(本文在寫作與修改過程中，曾得到梁晨暉、陳玉玲、王菊、賈牧耕、高靜云等指正，在此表示感謝，但文責(zé)自負(fù)。)