趙 一，李 華，劉 昊，王艷麗，陳飛平

(1.江西農(nóng)業(yè)大學城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計研究所,江西 南昌 330045；2.江西農(nóng)業(yè)大學職業(yè)師范學院,江西 南昌 330045)

1 引言

全國綠化委員會辦公室于2020年3月11日發(fā)布《2019年中國國土綠化狀況公報》，截至2019年我國已經(jīng)造林706.7萬hm2、森林撫育773.3萬hm2，種草改善草原314.7萬hm2，全國森林覆蓋率達22.96%，森林面積2.2億hm2[1]。全國目前已有800余個森林公園，隨著森林康養(yǎng)、森林游憩等森林活動的不斷興起，如何對森林景觀質(zhì)量進行評價也日益受到諸多學科及相關(guān)學者的重視。

2 森林景觀質(zhì)量概述

2.1 森林景觀概述

“景觀”一詞最早出現(xiàn)在圣經(jīng)舊約之中，是用來形容耶路撒冷的美好景色，也是普通民眾所理解的“景色”“風景”，都是視覺上意義的概述，相當于英文的“scenery”一詞。森林是以樹木為主的植物組織，是數(shù)量廣大的植物及其他類型的動植物、微生物和土壤之間相互制約依存，在環(huán)境中相互作用并形成整個陸地生態(tài)系統(tǒng)。

森林景觀是一種常見的自然復(fù)合體，是地球上自然過程和人類活動變化的痕跡。 森林景觀是林業(yè)的獨特資源優(yōu)勢，森林資源的優(yōu)質(zhì)開發(fā)和利用以及周邊產(chǎn)業(yè)的適當推廣可以為城市居民提供放松身心的最佳場所。 森林景觀的視覺質(zhì)量越高，游客可以感知到的景觀效果就越強。 隨著森林旅游業(yè)的不斷發(fā)展，城市居民對森林資源的需求日益增加[2, 3]。

2.2 景觀質(zhì)量評價

景觀質(zhì)量評價由法因斯和林頓提出，指使用社會學、美學、現(xiàn)代心理學和生物生態(tài)學等各個領(lǐng)域的理論知識和研究意識來評估、預(yù)測、判斷景觀環(huán)境的現(xiàn)狀，以此預(yù)測在未來的開發(fā)或運營中可能會對景觀環(huán)境造成不利影響或不利的發(fā)展，并根據(jù)評價結(jié)果提出相應(yīng)應(yīng)對方法，例如針對于景觀環(huán)境保護、開發(fā)、利用及減緩不利影響措施的評價。

3 美景度評價法的發(fā)展及方法原理

3.1 美景度評價法的發(fā)展和起源

美景度評價法(Scenic Beauty Estimation,SBE)是一種建立在心理物理學之上的景觀評價方法，由Daniel和Boster在1976年提出并進行研究，其適用區(qū)域是風景審美評判測量。SBE法是從瑟斯頓和托格森的有關(guān)態(tài)度測量法之中不斷進步汲取積極因素變化而來。

3.2 方法和原理

SBE法是一種以幻燈片或照片作為景觀評價的媒介，通過設(shè)定分數(shù)制逐個評分來反映風景優(yōu)美程度的美景度量表，其最大的優(yōu)勢就是可以對數(shù)量龐大的風景進行研究。此方法是目前運用在森林景觀質(zhì)量評價中較多的基于心理物理學模式的評價方法。宋力等認為美景度評價法是眾多學者公認的比較成熟的分析方法，該方法表述了景觀與美學是相互促進和反應(yīng)的關(guān)系，也證明了人們普遍的審美標準也是景觀評價的標準，在此基礎(chǔ)上建立對應(yīng)的景觀評價模型[4, 5]，其評價模型分為3個部分：評判公眾的審美認知，即獲得要素；將景觀進行要素分解并判定各要素得分；建立要素得分與美景度之間的關(guān)系模型。此方法不以少數(shù)評判而是以大眾打分作為依據(jù)，更能客觀反映一個景觀的實際情況。該方法具有兩個顯著的特點：以大眾作為視角而不是依靠少數(shù)專家；測定結(jié)果更為客觀準確，避免了主觀美學上的偏差。

SBE方法在實施過程中包括評價區(qū)域的布局與調(diào)查、評價照片的選擇、評估者的選擇、評價方法的確定、評估步驟、數(shù)據(jù)處理，以及關(guān)系模型的建立[6]。其評價方式主要分為室外評價和室內(nèi)評價兩種。室外評價是評價者親臨場地后，對所設(shè)定的景觀因子逐個進行評價評分，對比其它方法更為準確和可靠。室內(nèi)則是借助ppt或照片等景觀媒介對場地因子進行打分評分，但媒介也會受到中間不相關(guān)因素的影響，如拍照環(huán)境和影片像素等。但因評價時間短、成本低等優(yōu)勢，所以室內(nèi)評價成為諸多學者較為普遍使用的方式。

4 國內(nèi)美景度評價法發(fā)展研究

4.1 文獻來源與載文統(tǒng)計

根據(jù)研究目的以“美景度評價”“SBE”為關(guān)鍵詞，基于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫對近年文獻進行檢索，檢索期限為2005～2021年，共檢索到2207篇。其中并含“森林”為主題的有259篇。剔除質(zhì)量較低的文獻、碩博論文及會議通訊內(nèi)容后，從中選取較具有代表性的期刊文獻120篇。這120篇文獻涵蓋學科廣泛。載文期刊主要有《中國園林》《北方園藝》《林業(yè)科學》《林業(yè)資源管理》及相關(guān)高校學報，同時也說明SBE方法在森林景觀研究中也受到了相關(guān)學者的重視。

4.2 國內(nèi)相關(guān)發(fā)展研究

在我國，20世紀90年代景觀美學評價才逐漸盛行，與國外相比起步晚。但目前SBE已經(jīng)與SD(語義分析法)、GIS(地理信息系統(tǒng))、AHP(層析分析法)等技術(shù)軟件方法相結(jié)合，已經(jīng)應(yīng)用較多領(lǐng)域，方便了數(shù)據(jù)處理，有效的對森林場地進行景觀測評，具體例如森林內(nèi)景觀規(guī)劃、森林公園、森林聲景觀和視覺景觀，以及生態(tài)景觀林等，經(jīng)過有效的景觀評價，可根據(jù)景觀評價結(jié)果用于多種應(yīng)用設(shè)計和相關(guān)政策理念中。

1963年，陸兆蘇先生便以紫金山為研究對象，結(jié)合場地劃分種類并評級。1988年，俞孔堅先生更全面的比較了SBE法和LCJ(比較評判法)，并提出了兩者結(jié)合，得出不同類型的人在自然美學上更具有普遍性這一結(jié)論。

2005年，羅茂嬋等根據(jù)園藝植物本身的特殊性及要求，運用美景度評價法選擇定量和定性的因子指標，對居住區(qū)植物景觀設(shè)計提供了一種新的定量比較方法[7]。

2006年，周春玲等運用美景度評價法分析居民對所在地的景觀偏好，發(fā)現(xiàn)特殊的測試對象在居住區(qū)綠地審美方面具有普遍性，對以后的居住區(qū)綠地有著非凡的參考意義[7]。

2007年，高蓉蓉等運用美景度評價法對行道樹進行研究，得出了對于此類景觀有著積極影響的因素并針對評價結(jié)果進行討論[9]。

2011年，俞曉凌等從美學角度出發(fā)對風景游憩林進行評價，研究結(jié)果從生態(tài)與美學角度為后期森林管理提供了指導(dǎo)與理論支撐[10]。

2012年，余淑洪等采取兩種調(diào)查結(jié)合的方式，以多個森林公園為重點調(diào)查對象，在評價結(jié)果的基礎(chǔ)上，得出在植物搭配和選擇品種兩個方面對風景林建造建議[11]。

2014年，徐大為等利用評價方法，從專家和公眾兩個角度出發(fā)，對比討論了不同視角下的審美差異所帶來的不同評價認知[12]。

2015年，王美仙等對櫻花園進行美景度研究評價，統(tǒng)計出櫻花園美景度評價良好的因子，并得出最佳的植物配置模式[13]。

2016年，王美婷等運用心理物理學派美景度測量與調(diào)查方法，發(fā)現(xiàn)從生態(tài)視角下的植物多樣性出發(fā)，是有效改善森林植物景觀的實際方法[14]。

2018年，吳文等在歸納總結(jié)了SBE研究發(fā)展的基礎(chǔ)上，對其概念和現(xiàn)狀發(fā)展趨勢進行了總結(jié)探討[15]。

2019年，趙慧楠等以西湖周邊4個公園為例，運用美景度評價法得出各群落的景觀得分值，結(jié)合多個研究方法進行研究，得出植物群落特征及與美景度不存在共線性關(guān)系[16]。

2020年，王曉玥等以南京濱水公園為例，運用美景度評價法對濱水植物進行量化分解研究，為城市濱水植物造景提供新想法[16]。

2021年，劉藝平等以鄭州龍子湖公園為例，對AHP和SBE兩種方法進行測評，最終得出了更具科學性和全面性的評價結(jié)果[18]。

5 森林景觀質(zhì)量評價中SBE的應(yīng)用

森林景觀評估對后期森林應(yīng)用前景和未來建設(shè)指導(dǎo)有著很大幫助[19]。張潔等學者側(cè)重運用SBE方法來提高景觀質(zhì)量，在選擇的技術(shù)方法上有很大的幫助，通過結(jié)合SPSS回歸分析等方法具體研究相關(guān)措施對提高森林公園內(nèi)景觀質(zhì)量的影響，針對未來場地的發(fā)展與建設(shè)有著重要的參考意義[19]。鄧必平等學者對陽嶺國家森林公園毛竹林進行美學評價，在樣地調(diào)查的基礎(chǔ)上拍攝景觀照片采取SBE法對景觀質(zhì)量進行評價，最終確定了6個與毛竹景觀質(zhì)量顯著的因子，并同時設(shè)定毛竹林景觀質(zhì)量評價模型，對我國毛竹林在未來發(fā)展和應(yīng)用之中有著特殊意義和指導(dǎo)價值[21]。穆艷等以太白山森林公園為研究對象，選擇SBE方法構(gòu)建模型從而得出枯枝落葉，樹木形態(tài)等10個評價指標影響其美景度大小，對評價對象的質(zhì)量管理，特別是森林類型的管理方式，及不同地區(qū)森林景觀的構(gòu)建有著重要的參考價值。

運用SBE法對森林景觀質(zhì)量進行評價對景觀構(gòu)建有著很大的影響意義，一個場地景觀質(zhì)量評價結(jié)果的優(yōu)劣很大程度上取決于評價者的主觀認知。伴隨SBE應(yīng)用的不斷拓展和深入，定量評價在景觀評價中的地位愈加重要，它的適用范圍不該只是運用在森林評價指數(shù)選取和美景度影響因素等方面，更應(yīng)積極參與到構(gòu)建該方法指導(dǎo)下具有普適性的森林景觀營造技術(shù)與政策指導(dǎo)中。

6 森林美景度評價法研究展望

6.1 拓展應(yīng)用區(qū)域

從研究對象來講，美景度的應(yīng)用不應(yīng)只單一地運用在自然景觀之上。在不斷加快的城市化進程中，人為景觀開始不斷地出現(xiàn)在大眾視野，隨著SBE方法的不斷成熟，也可以運用在人造景觀例如森林公園之中的康養(yǎng)步道，游憩歇息居所等，此外還可以對一些非實物景觀例如森林聲景觀和視覺景觀進行拓展研究。

6.2 靈活應(yīng)對特殊因子

由于SBE方法的特殊性，雖然采取的是公眾審美為評判標準，但也體現(xiàn)出公眾主觀性很強這一特點，在建立模型過程中，會受到評價對象及公眾具有不確定性這一特征的影響，例如天氣、溫度、評價者心情等因素。評價因素的不確定性會導(dǎo)致評價結(jié)果偏差，從而體現(xiàn)出評價方法客觀性和準確性欠缺這一缺點。研究者應(yīng)該根據(jù)評價因素特殊性、評價者的區(qū)別等不定因素靈活的建立不同分類的評價體系細則，更可以結(jié)合不同方法進行最大程度的綜合評判，以獲得更準確的評價結(jié)果。

6.3 注重多種評價方法的合作應(yīng)用與創(chuàng)新研究

相比LCJ(比較評判法)，SBE法雖然適用范圍更廣，但它也存在一些缺點，如量化程度不高、可靠性略顯遜色且計算復(fù)雜等。在過去也有很多學者將SBE與其它方法進行結(jié)合，但廣深度較弱。在未來研究中可根據(jù)不同的評價區(qū)域選擇其它不同的評價方法進行搭配，例如SD、AHP、GIS等。結(jié)合不斷進步的新科技，例如計算機的不斷更新、建模軟件的不斷優(yōu)化和承載體的不斷刷新進行更為準確的景觀評價，對于森林景觀質(zhì)量評價及未來建設(shè)會更加貼近事實和準確。

綜上所綜，形成具有統(tǒng)一性、科學性、適用性的景觀美學評價體系任重道遠，期望對森林的美景度評價法的運用的相關(guān)研究可以在森林環(huán)境質(zhì)量評價、森林公園、森林景區(qū)規(guī)劃等領(lǐng)域引起相關(guān)工作者的一些討論，進而為部分森林景觀營造的理論和實踐研究提供新的思路。