張弛弘

通過對馬琳與戴資穎連續(xù)三站羽毛球女子單打決賽進(jìn)行統(tǒng)計分析，研究其得失分特征，歸納兩位運(yùn)動員的特點(diǎn)。結(jié)論：（1）馬琳與戴資穎比例最高的得失分類型為非受迫性失分，戴資穎非受迫性失分比例更高;（2）馬琳的得分大部分來自后場，殺球為其優(yōu)勢技術(shù)，而戴資穎則多點(diǎn)開花，前后場得分情況較為均衡;（3）戴資穎在三場比賽中得失分類型變化較大，說明失利后及時調(diào)整、積極尋求改變。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文的研究對象為：2020豐田泰國公開賽、2020尤尼克斯泰國公開賽、2020世界巡回賽總決賽女子單打決賽馬琳與戴資穎得失分特征。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫檢索關(guān)鍵詞羽毛球女子單打、技戰(zhàn)術(shù)、得失分等相關(guān)文章，收集與整理各文獻(xiàn)，并在北京體育大學(xué)圖書館進(jìn)行相關(guān)圖書閱讀，為本研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

本研究選取2020豐田泰國公開賽、2020尤尼克斯泰國公開賽、2020世界巡回賽總決賽女子單打決賽比賽錄像，使用視頻播放器對所需的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行定格錄像觀察與采集。所觀察錄像共3場、7局。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運(yùn)用Excel軟件，進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計、表格繪制、對比分析，從而得出結(jié)論。

1.2.4 對比分析法

通過對馬琳和戴資穎相互之間的得失分特征對比，以及選手自身在不同指標(biāo)上的得失分對比，總結(jié)出馬琳與戴資穎技戰(zhàn)術(shù)方面的共同點(diǎn)與不同點(diǎn)，并分析各自的優(yōu)勢與劣勢。

2 相關(guān)概念解釋

在羽毛球比賽中，回合指的是自球被發(fā)出至死球前的一次或多次連續(xù)對擊。本文根據(jù)死球性質(zhì)不同，將每一回合的得失分或稱最后一拍效果，分為以下三種類型。

直接得分：運(yùn)動員使用任意技術(shù)將球擊打進(jìn)對方場區(qū)，且球在未經(jīng)對手觸碰的情況下直接落在界內(nèi)。

受迫性失分：運(yùn)動員因受對手壓迫，造成步法或手法不到位，擊球未打進(jìn)對方場區(qū)界內(nèi)造成死球。

非受迫性失分：運(yùn)動員在自身相對主動，即步法與手法都到位的情況下，擊球未打進(jìn)對方場區(qū)界內(nèi)造成死球。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同性質(zhì)得失分分析

所分析三場比賽結(jié)果為，第一場：2020豐田泰國公開賽，馬琳2：0戴資穎（21：9，21：16）;第二場：2020尤尼克斯泰國公開賽，馬琳2：0戴資穎（21：19，21：17）;第三場：2020世界巡回賽總決賽，馬琳1：2戴資穎（21：14，8：21，19：21）。

據(jù)表1，先進(jìn)行橫向比較。戴資穎每一場的直接得分與直接得分率都高于對手馬琳。在馬琳勝利的第一、二場比賽，馬琳的總得分?jǐn)?shù)高于戴資穎，但兩人的直接得分?jǐn)?shù)差距只有1、2分;在戴資穎勝利的第三場，戴資穎的直接得分?jǐn)?shù)將近馬琳的兩倍。這在一定程度上說明，戴資穎的直接得分能力稍高于馬琳。

馬琳與戴資穎的受迫性失分與受迫性失分率總體相差不大，而非受迫性失分率在三種得失分類型中都是最高。其中，戴資穎的非受迫性失分與非受迫性失分率則顯著高于對手馬琳。馬琳的總得分超過一半（53.79%）來自戴資穎的非受迫性失誤。這或許印證了人們對戴資穎的印象：技術(shù)不穩(wěn)定且不夠耐心，即使主動也常失誤。

接著，進(jìn)行縱向比較?？梢园l(fā)現(xiàn)，馬琳的各項指標(biāo)較為穩(wěn)定，但戴資穎變動較大，這也反映了她在第一場比賽大敗后迅速做出調(diào)整。在第一場比賽中，戴資穎失分的35.71%來自受迫性失分，而在后兩場比賽分別為14.29%與14.58%，下降了一半以上。結(jié)合錄像觀察，戴資穎在第一場的失利后馬上做出改變，在防守上更加大膽與耐心，同時通過出球的限制，減少了馬琳的進(jìn)攻機(jī)會。

3.2 主動得分情況分析

選手的直接得分與對手受迫性得分較能反映選手主動狀態(tài)下的得分情況。不屬于表2中直接得分情況與對手受迫性失分情況的僅各有2分。根據(jù)表2，馬琳的后場直接得分能力稍強(qiáng)于前場，戴資穎則相反。馬琳的受迫性失分中，42.31%來自接殺，34.62%來自接網(wǎng)前小球;而戴資穎得受迫性失分絕大部分（82.14%）來自馬琳的后場下壓：50%來自接殺，32.14%來自接吊。

將主動得分定義為直接得分或迫使對手下一拍受迫性失分，則經(jīng)過簡單計算，馬琳的主動得分68.85%來自后場，31.15%來自前場;戴資穎的主動得分47.83%來自后場，46.38%來自前場。說明馬琳在后場的主動得分能力強(qiáng)于前場，而戴資穎的前后場主動得分能力相當(dāng)。

3.3 非受迫性失分主要技術(shù)分析

由表3可得，馬琳在非受迫狀態(tài)下，丟分較多的技術(shù)為高球（31.25%）、殺球（18.75%）。通簡單計算，馬琳在非受迫狀態(tài)下的丟分主要來源于后場（14.58%）;戴資穎在非受迫狀態(tài)下，丟分較多的技術(shù)為推挑（23.94%）、殺球（18.31%），前后場的失分情況較為均衡。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

（1）馬琳與戴資穎的得失分類型中比例最高的都為非受迫性失分。戴資穎的非受迫性失分率超過一半，且遠(yuǎn)大于馬琳。馬琳的非受迫性失分絕大部分來自后場，戴資穎前后場非受迫性失分較均衡。

（2）戴資穎在不同場次比賽中的得失分類型變化較大，而馬琳相對穩(wěn)定，一定程度上說明戴資穎的戰(zhàn)術(shù)更具有應(yīng)變性和靈活性。

（3）馬琳的后場主動得分能力強(qiáng)，前后場主動得分能力差距較大。戴資穎在后場與前場都具備較高的主動得分能力，且前后場主動得分能力較為均衡。

（4）馬琳的打法注重快，后場威脅大，但容易在機(jī)會不好時強(qiáng)攻丟分。戴資穎的打法注重變，擊球一致性好，常常變速停頓，但技術(shù)穩(wěn)定性不高，主動失誤過多。

4.2 建議

（1）羽毛球女子單打競技水平越來越高，僅靠單一的優(yōu)勢技術(shù)無法成為制敵的武器。運(yùn)動員在具有自己特長技術(shù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)豐富自己的得分手段。

（2）運(yùn)動員應(yīng)當(dāng)具備較好的分析判斷能力與強(qiáng)大的心理素質(zhì)，在局面不利時能冷靜分析，及時調(diào)整戰(zhàn)術(shù)打法，在失敗后能反思總結(jié)，針對性地準(zhǔn)備下一次比賽。

（3）運(yùn)動員應(yīng)當(dāng)提升自己的技術(shù)穩(wěn)定性，無論主動、被動，都應(yīng)該保持耐心、減少失誤。

（作者單位：北京體育大學(xué)競技體育學(xué)院）