湯臨佳，全 程，鄭偉偉

(1.浙江工業(yè)大學 中國中小企業(yè)研究院，浙江 杭州 310023；2.浙江工業(yè)大學 管理學院，浙江 杭州 310023)

新時期我國經(jīng)濟已逐漸轉向高質量發(fā)展模式，民營中小企業(yè)正逐漸成為推動產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的重要力量。創(chuàng)新投入是企業(yè)技術進步和產(chǎn)品創(chuàng)新的根本動力，穩(wěn)定的研發(fā)投入為企業(yè)跟蹤技術發(fā)展與市場變化趨勢提供資金保障。但是民營中小企業(yè)在創(chuàng)新投入決策方面普遍存在風險厭惡[1]，現(xiàn)實表現(xiàn)為創(chuàng)新投入穩(wěn)定性相較于大型國企來說顯著偏低。所以有研究提出，自由度更高的創(chuàng)新投入戰(zhàn)略更有利于企業(yè)權衡外部環(huán)境規(guī)制與內部變化動態(tài)過程，并適時調整企業(yè)研發(fā)投入方向和強度[2-3]?？傊?，民營中小企業(yè)研發(fā)投入偏離正常趨勢線的波動對企業(yè)產(chǎn)出績效的影響，成為了目前一個重要的研究興趣點。此外，民營中小企業(yè)在創(chuàng)新資源獲取方面存在天然短板，所以“借力”外部技術市場資源成為普遍做法。在當前信息經(jīng)濟不斷深化的背景下，外部技術市場的供給效應對于豐富民營中小企業(yè)技術源、推動科技成果轉化等發(fā)揮了越來越重要的作用[4]。同時，民營中小企業(yè)在創(chuàng)新投入決策時會基于內部創(chuàng)新資源稟賦，進而考慮外部技術資源的豐富性和技術資源的可得性[5]。通常認為，在互補性技術資源充分且可得的條件下，民營中小企業(yè)會傾向于采用更為保守的研發(fā)投入戰(zhàn)略[6]。因此，內外部創(chuàng)新資源成為民營中小企業(yè)的研發(fā)投入戰(zhàn)略制定中重要的權變因素。

本文在探究民營中小企業(yè)研發(fā)投入穩(wěn)定性對企業(yè)創(chuàng)新績效影響的基礎上，將外部技術市場充裕度作為調節(jié)變量納入二者關系的研究框架中，并采用我國創(chuàng)業(yè)板與中小板的727家民營中小企業(yè)數(shù)據(jù)進行實證分析，相關研究結果為民營中小企業(yè)制定合理的研發(fā)投入決策，塑造中長期競爭優(yōu)勢提供新的理論探索。

一、國內外研究進展與研究假設

(一)研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效

企業(yè)研發(fā)投入產(chǎn)出問題一直是技術創(chuàng)新領域的重要理論問題。Scherer和Grabowski(1965)等理論研究主要聚焦兩者的直接線性關系[7]。國內有關研究結果也顯示創(chuàng)新投入與企業(yè)績效或者創(chuàng)新績效間存在顯著的正相關關系[8]。后續(xù)文獻的檢驗結果并非完全一致，通過對美國上市公司及中國民營企業(yè)樣本的分析還得到了負相關[9]、不相關以及倒U型關系[10]等結論。

以上創(chuàng)新投入與創(chuàng)新績效之間豐富的差異性結果令人欣喜，這表明兩者之間存在復雜且沒有被完全發(fā)掘的影響機制。越來越多的學者關注到不同企業(yè)的內部資源的異質性以及外部創(chuàng)新環(huán)境的差異性都會對創(chuàng)新績效產(chǎn)生重要影響[11-12]。目前相關研究主要呈現(xiàn)兩大方向：一方面是從企業(yè)內部組織治理來解釋，主要包括公司治理、大股東控制、董事會結構等；另一方面則是以外部環(huán)境動態(tài)性及其影響作為研究視角，主要聚焦融資環(huán)境、外部治理機制、專利保護機制等研究內容。近年來，對權變影響因素的探尋逐步深化，更多擾動因素進入到研究視野。持續(xù)性的創(chuàng)新行為是企業(yè)在高度復雜性與不確定性并存的外部環(huán)境中構建動態(tài)持續(xù)競爭優(yōu)勢的必要前提，而研發(fā)投入作為保證創(chuàng)新持續(xù)性的首要前提也應該是一種連續(xù)行為，因此研發(fā)投入的穩(wěn)定性、波動性、周期性等對企業(yè)績效的研究一直備受關注。研發(fā)投入的波動情況對企業(yè)績效的影響已在文獻中被證實存在，其對于企業(yè)綜合績效的影響具有很大差異[13]。

(二)研發(fā)投入穩(wěn)定性與企業(yè)創(chuàng)新績效

研發(fā)投入穩(wěn)定性是企業(yè)創(chuàng)新投入戰(zhàn)略的直觀反映。有學者認為民營中小企業(yè)創(chuàng)新資源相對匱乏，研發(fā)投入的不連續(xù)性和不均衡性等特征正是解決“資源—能力”瓶頸的務實做法?！伴g斷平衡”理論指出，相比研發(fā)投入絕對量對企業(yè)績效產(chǎn)生的影響，研發(fā)投入的波動變化對其影響將更為突出[14]。為驗證這一觀點，Mudambi和Swift(2014)將研發(fā)投入在特定時間內偏離歷史趨勢的明顯變化定義為研發(fā)投入跳躍，實證驗證了其對企業(yè)創(chuàng)新績效的推動作用[15]。國內研究也發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入在適當情境下正向和負向的研發(fā)投入跳躍均可能導致企業(yè)績效的提高[16]。

企業(yè)行為理論的觀點也許能夠更好地解釋這一現(xiàn)象。民營中小企業(yè)對于創(chuàng)新投入具有強烈的風險厭惡屬性[17]，所以在企業(yè)經(jīng)營績效良好、外部環(huán)境穩(wěn)定的前提下，民營中小企業(yè)會更多地拒絕持續(xù)性研發(fā)投入的決策[18]。但是，民營中小企業(yè)在沒有達到預期的盈利能力水平的情境下，管理者會更加積極地做出增加技術研發(fā)投入的戰(zhàn)略決策[19]，造成現(xiàn)實中常常出現(xiàn)企業(yè)“突擊花錢”“臨時性研發(fā)項目”等決策形成，其長期效應最終反映為年度研發(fā)投入的不穩(wěn)定性。此外，民營中小企業(yè)普遍存在短期利益傾向，相比于開展持續(xù)性的研發(fā)活動，更依賴外部創(chuàng)新資源而采取投機性的研發(fā)投入戰(zhàn)略。據(jù)此提出以下研究假設H1a：

假設H1a：民營中小企業(yè)的研發(fā)投入穩(wěn)定性與創(chuàng)新績效呈現(xiàn)負向影響關系。

“穩(wěn)定制勝”研發(fā)投入戰(zhàn)略也形成較為成熟的邏輯觀點。大量研究亦表明穩(wěn)定持續(xù)的創(chuàng)新活動是企業(yè)在錯綜復雜和極具不確定性的外部環(huán)境中構建動態(tài)競爭優(yōu)勢的重要前提，企業(yè)在研發(fā)投入、產(chǎn)品開發(fā)或工藝改進等的長期知識積累才導致企業(yè)技術進步。技術創(chuàng)新本質上是一個非線性過程，“創(chuàng)新理論”奠基人熊彼特提出的“創(chuàng)造性積累”也強調了連續(xù)性創(chuàng)新的重要性。所以研發(fā)投入是持續(xù)性知識積累的延伸，鞏固了片段式創(chuàng)新積累帶來的短期競爭優(yōu)勢[20]，企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出需要長期穩(wěn)定的研發(fā)投入保障知識資本積累的持續(xù)性，從而實現(xiàn)技術創(chuàng)新從知識產(chǎn)出量變到產(chǎn)生經(jīng)濟效益的質變。據(jù)此提出研究假設：

假設H1b：民營中小企業(yè)的研發(fā)投入穩(wěn)定性與創(chuàng)新績效呈現(xiàn)正向影響關系。

(三)內外部創(chuàng)新資源的影響

民營中小企業(yè)在進行創(chuàng)新管理制定研發(fā)投資決策時，不僅要考慮研發(fā)成本、成功概率等因素，外部技術市場要素也會產(chǎn)生重大影響。根據(jù)開放式創(chuàng)新理論，民營中小企業(yè)更需要通過打破自身組織邊界以獲取外部技術市場的創(chuàng)新資源，降低創(chuàng)新風險并且獲得更高的創(chuàng)新績效。已有大量研究驗證了外部技術市場資源對民營中小企業(yè)技術創(chuàng)新的影響。同時，具有效率的技術交易市場是企業(yè)通過開放式創(chuàng)新提升創(chuàng)新績效的必要條件[21]。因此，在某些特定情境下，自主研發(fā)并不一定是民營中小企業(yè)進行創(chuàng)新的第一或者最優(yōu)選擇，利用外部技術市場可能會取得更好的短期創(chuàng)新績效。

技術市場建設和技術交易過程是綜合影響外部技術可得性的關鍵因素。民營中小企業(yè)對外部技術市場創(chuàng)新資源的依賴性主要取決于技術市場供給總量以及技術獲取難度兩個方面。首先，技術市場的供給總量決定了技術獲取的最大限度。目前影響技術供給的因素主要還是先進科學技術的研究開發(fā)能力，各種“產(chǎn)學研”合作困境阻礙技術交易的達成。其次，由于行業(yè)屬性、產(chǎn)學研程度、地域差異、政策因素等造成的技術獲取難度加大會阻礙技術交易的實現(xiàn)。本文綜合上述技術市場的供給總量與技術獲取難度，將兩者的綜合效應統(tǒng)一為技術市場充裕度。當外部技術市場充裕度較高時，企業(yè)管理者依然采取穩(wěn)定的研發(fā)投入策略時未能充分利用外部技術資源以及權衡內外部動態(tài)變化做出研發(fā)投入變動，則會導致創(chuàng)新績效效果有所減弱。由此提出以下假設：

假設H2：技術市場充裕度減弱了民營中小企業(yè)研發(fā)投入穩(wěn)定性與創(chuàng)新績效之間的相關關系。

民營中小企業(yè)的內部創(chuàng)新投入強度也會對企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略起到制約或推動的效應。當企業(yè)內部研發(fā)資源投入強度較低時，民營中小企業(yè)傾向于以更短的時間和更低的成本從外部技術市場獲取技術創(chuàng)新資源以完成研發(fā)創(chuàng)新[22]。所以，外部技術市場的充裕程度顯然會對民營中小企業(yè)的研發(fā)投入穩(wěn)定性造成更加深刻影響。反之亦然，掌握較為充足研發(fā)資源的民營中小企業(yè)更傾向于建構自身的技術管理能力，并培養(yǎng)更快速應對市場變化的能力，并將其轉化為戰(zhàn)略競爭優(yōu)勢[23]。這種組織柔性在以市場為導向的創(chuàng)新模式上體現(xiàn)得更加明顯。雖然外部技術市場迎合了民營中小企業(yè)“速戰(zhàn)速決”式的創(chuàng)新需求，有助于縮短企業(yè)創(chuàng)新周期，幫助小企業(yè)減輕創(chuàng)新資源短缺的壓力以及分攤部分研發(fā)風險[24]，但是不同企業(yè)內部創(chuàng)新投入強度下的利用外部技術市場的作用影響會出現(xiàn)顯著不同。因此，本文認為民營中小企業(yè)引入外部技術源實現(xiàn)開放式創(chuàng)新，需要權衡外部技術市場供給與內部創(chuàng)新資源稟賦做出最終的企業(yè)研發(fā)投入戰(zhàn)略決策，這就導致民營中小企業(yè)技術創(chuàng)新投入的波動性出現(xiàn)。綜上所述，提出以下假設：

假設H3a：技術市場充裕度對低研發(fā)資源稟賦的民營中小企業(yè)研發(fā)投入穩(wěn)定性與創(chuàng)新績效之間的相關關系具有增強效應。

假設H3b：技術市場充裕度對高研發(fā)資源稟賦的民營中小企業(yè)研發(fā)投入穩(wěn)定性與創(chuàng)新績效之間的相關關系具有減弱效應。

二、研究設計

(一)樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文研究樣本為中小板和創(chuàng)業(yè)板上市民營中小企業(yè)，數(shù)據(jù)來自CSMAR數(shù)據(jù)庫并按照以下標準篩選：(1)剔除ST、PT的公司樣本；(2)剔除關鍵數(shù)據(jù)缺失的公司樣本。經(jīng)篩選，樣本最終確定為2012—2016年間725家上市公司數(shù)據(jù)，財務數(shù)據(jù)除了來自CSMAR數(shù)據(jù)庫，還選取巨潮資訊網(wǎng)和公司年報作為數(shù)據(jù)補充來源。另外為驗證理論假設H2中有關技術市場相關假設，本研究選取中國各省市(西藏地區(qū)由于數(shù)據(jù)缺失故剔除)技術市場統(tǒng)計年報、中國科技統(tǒng)計年鑒等作為技術市場充裕度指標的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源。本文數(shù)據(jù)處理主要采用Stata，Excel等統(tǒng)計軟件實現(xiàn)。

(二)變量選擇與測度

(三)模型構建

為了研究研發(fā)投入穩(wěn)定性對民營中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，以及技術市場充裕度對研發(fā)投入穩(wěn)定性與創(chuàng)新產(chǎn)出關系的調節(jié)效應，本文設定多元線性回歸模型進行研究，模型如下：

Patent=β0+β1RdSt+β2Size+β3Lev+β4Age+β5Comb+β6Ind+β7Are+β8Ctr+ε

(1)

Patent=β0+β1RdSt+β2Tec+β3RdSt*Tec+β4Size+β5Lev+β6Age+β7Comb+β8Ind+β9Are+β10Ctr+ε

(2)

三、實證結果

本研究中企業(yè)的所屬行業(yè)、地區(qū)作為控制變量的觀測值不會隨時間變化，因此固定效應模型不適應本文分析。在本文的數(shù)據(jù)結構中，每個公司多年觀察之間并不獨立，為了擬合非獨立觀測數(shù)據(jù)，降低觀測之間的非獨立性對參數(shù)估計的影響，選取隨機效應模型對自變量進行分析。

(一)描述性統(tǒng)計與相關性分析

本文的數(shù)據(jù)處理采用Stata15進行描述性統(tǒng)計和相關性分析。分析結果顯示，樣本企業(yè)平均專利數(shù)為47.163，整體創(chuàng)新績效比較樂觀，方差為127.838，表明企業(yè)個體創(chuàng)新績效差異較大。樣本企業(yè)的研發(fā)穩(wěn)定性為0.188，而方差為1.580，表明企業(yè)間在研發(fā)支出方面整體呈現(xiàn)較大差異。技術合同交易額平均值為644.952，研發(fā)強度均值為0.024，與一般企業(yè)研發(fā)強度接近，且相關性系數(shù)為0.037，表明研發(fā)強度越強，企業(yè)創(chuàng)新績效越高。本文所選樣本企業(yè)為創(chuàng)業(yè)板和中小板企業(yè)，企業(yè)規(guī)模較小，經(jīng)營時間短，樣本企業(yè)年齡統(tǒng)計結果為17.8年，與實際情況相符。

(二)實證發(fā)現(xiàn)

本文研究研發(fā)投入穩(wěn)定性對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，并就外部技術市場充裕度對于研發(fā)投入穩(wěn)定性與企業(yè)創(chuàng)新績效間關系的調節(jié)效應進行分析，結果如表1所示。另外，本文對研發(fā)資源稟賦進行分組，對于高低研發(fā)資源稟賦企業(yè)進行討論。

1.研發(fā)投入穩(wěn)定性對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響

通過模型1模型2分別研究研發(fā)投入穩(wěn)定性對企業(yè)創(chuàng)新績效影響以及技術市場充裕度的調節(jié)效應。本文采用逐層回歸，首先對控制變量進行回歸分析，然后逐步納入研發(fā)投入穩(wěn)定性，以及技術市場充裕度和研發(fā)投入穩(wěn)定性與技術市場充裕度的交互項進行回歸分析，結果如表1所示。

表1 模型回歸分析結果

續(xù)表

表1匯報了用隨機效應模型得出的企業(yè)研發(fā)投入穩(wěn)定性對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。為了檢驗假設1a和1b，我們通過模型1和模型2進行分析。結果顯示，研發(fā)穩(wěn)定性的回歸系數(shù)符號為正，且非常顯著(β研發(fā)穩(wěn)定性=8.515，p<0.001)，表明當企業(yè)研發(fā)支出的方差越大，企業(yè)研發(fā)穩(wěn)定性越低，企業(yè)創(chuàng)新績效越高，假設H1a得到驗證，拒絕假設H1b。為了檢驗技術市場充裕度的調節(jié)作用，我們用模型3和模型4進行分析。結果顯示，研發(fā)穩(wěn)定性與技術合同成交額交互項的回歸系數(shù)符號為負，且在0.1%的置信水平下顯著(β交互項=-0.004，p<0.001)，說明技術市場充裕度高的民營中小企業(yè)相比較技術市場充裕度低的樣本企業(yè)，研發(fā)投入穩(wěn)定性對企業(yè)創(chuàng)新績效的負向影響作用更小，假設H2得到驗證。

2.企業(yè)研發(fā)資源稟賦的差異

為了討論民營中小企業(yè)內部研發(fā)資源的強弱對于企業(yè)研發(fā)投入穩(wěn)定性戰(zhàn)略的選擇問題，本文進一步將企業(yè)研發(fā)投入強度納入到以上的研究框架中。具體地，以樣本企業(yè)在2016年的研發(fā)投入強度(研發(fā)投入強度由企業(yè)當年研發(fā)投入除以企業(yè)資產(chǎn)總額得到)的中位線作為劃分線，將樣本企業(yè)劃分為高研發(fā)資源稟賦和低研發(fā)資源稟賦兩個對照組，相關統(tǒng)計指標如表2所示。

表2 不同企業(yè)研發(fā)資源稟賦條件下的回歸結果

續(xù)表

模型5模型6分析了具備高研發(fā)資源稟賦民營中小企業(yè)研發(fā)投入穩(wěn)定性與創(chuàng)新績效的影響，以及技術市場充裕度的調節(jié)作用。模型5中，研發(fā)投入穩(wěn)定性的系數(shù)(β=6.601，p<0.01)為正，且較為顯著，表明具備高研發(fā)資源稟賦民營中小企業(yè)研發(fā)穩(wěn)定與創(chuàng)新績效呈反向關系。在模型6中，研發(fā)穩(wěn)定性與技術合同交易額的交互項的系數(shù)(β交互項=-0.004，p<0.01)為負，且較為顯著，表明對于具備高研發(fā)資源稟賦民營中小企業(yè)，技術市場充裕度對研發(fā)穩(wěn)定對創(chuàng)新績效負向關系也具有減弱調節(jié)作用。假設H3a得到支持。

模型7和模型8分析了具備高研發(fā)資源稟賦民營中小企業(yè)的研發(fā)投入穩(wěn)定性與創(chuàng)新績效的影響，以及技術市場充裕度的調節(jié)作用。模型7中，研發(fā)投入穩(wěn)定性的系數(shù)(β研發(fā)投入穩(wěn)定性=9.980，p<0.05)為正，具有一定顯著性，具備較低研發(fā)資源稟賦民營中小企業(yè)研發(fā)穩(wěn)定與創(chuàng)新績效呈反向關系。然而，在模型8中，研發(fā)穩(wěn)定性與技術合同交易額的交互項的系數(shù)(β交互項=0. 025，p<0.01)為負，且較為顯著，表明對于具備較低研發(fā)資源稟賦民營中小企業(yè)，技術市場充裕度對研發(fā)穩(wěn)定對創(chuàng)新績效負向關系也具有增強的調節(jié)作用。假設H3b得到支持。

四、結論與討論

(一)研究結論

本研究探討了民營中小企業(yè)研發(fā)投入穩(wěn)定性與創(chuàng)新績效之間的關系，并探究了技術市場充裕度的調節(jié)作用，進一步將樣本劃分為高/低創(chuàng)新資源稟賦組討論以上關系，主要研究結論：(1)本文證實了民營中小企業(yè)的研發(fā)投入戰(zhàn)略主要遵循“間斷平衡”邏輯，即研發(fā)投入穩(wěn)定性與民營中小企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出呈現(xiàn)負向相關。這與已有文獻檢驗結果一致，理論解釋主要基于民營企業(yè)的管理目標多重性，特別是在預期績效目標高于行業(yè)平均績效線的情況下，民營企業(yè)更多表現(xiàn)出對研發(fā)投入風險的高厭惡性[25]。(2)外部技術市場充裕度減弱了上述影響。外部技術市場技術供給越充足，企業(yè)獲取外部技術的難度越小，將縮小民營中小企業(yè)采取相對高波動性的研發(fā)投入策略所帶來的研發(fā)收益。這一研究結論從另一個側面正好補充解釋了“間斷平衡”邏輯的成立，即“間斷”的研發(fā)投入策略在外部技術市場充裕度較高的情境下，會有趨向“平衡”的內在需要。(3)本研究的另一個有趣發(fā)現(xiàn)是，在研發(fā)強度較低時，民營中小企業(yè)的研發(fā)穩(wěn)定性戰(zhàn)略受到外部技術市場的影響呈現(xiàn)增強效應；相反在研發(fā)強度較高時，企業(yè)受到外部技術市場充裕度的影響則依然呈現(xiàn)減弱效應(與總體樣本檢驗結果方向一致)。這一對比結果進一步證明了，在外部技術資源豐富的情況下，企業(yè)內部創(chuàng)新資源投入的強度將起到?jīng)Q定性作用：高創(chuàng)新資源稟賦的民營中小企業(yè)多采取自主性的研發(fā)戰(zhàn)略；而低創(chuàng)新資源稟賦的民營中小企業(yè)則更傾向于依賴外部技術供給，當研發(fā)效率低于吸收利用外部創(chuàng)新源時，這類企業(yè)就會降低在技術市場充裕的技術研發(fā)項目上的資源投入，相對來說采取投機性更強的研發(fā)戰(zhàn)略(圖1)。而當企業(yè)自身的研發(fā)投入更顯示為投機性的研發(fā)投資決策行為時，則將造成創(chuàng)新投入的波動幅度進一步加大?？傊?，民營中小企業(yè)在進行研發(fā)投入戰(zhàn)略決策的過程中，會充分關注外部技術市場的創(chuàng)新資源供給，同時也會結合企業(yè)自身資源稟賦情況及時調整研發(fā)投入戰(zhàn)略。

(二)啟示與建議

上述研究結論對于我國民營中小企業(yè)權衡外部環(huán)境規(guī)制與內部變化動態(tài)過程合理進行研發(fā)投入決策，充分利用有限研發(fā)最大化獲益，提高創(chuàng)新績效與創(chuàng)新管理水平具有重要的啟示意義。根據(jù)目前我國技術市場發(fā)展狀況與技術交易現(xiàn)狀以及結合本文研究結論，從宏觀層面看，本研究的結論為制定引導受自身創(chuàng)新資源限制的民營中小企業(yè)加強與外部技術市場創(chuàng)新源的連接與互動政策提供諸多參考。完善的技術市場環(huán)境是技術交易順利開展的基礎，政府及相關的各個部門既要促進技術交易的有效供給總量又要拉動技術需求，同時促進技術交易及信息共享平臺發(fā)展，為創(chuàng)新資源的合理流動和配置提供良好的環(huán)境，有效降低技術交易成本。通過稅收減免、科研獎勵、科研項目、減息、貼息貸款等多種優(yōu)惠政策和措施，特別是加大對西部的支持，促進技術市場進一步發(fā)展，加大科研補貼，為民營中小企業(yè)的開放式創(chuàng)新，創(chuàng)造有利的外部技術環(huán)境。

民營中小企業(yè)自身層面，雖然外部技術市場可以給民營中小企業(yè)創(chuàng)造更多資源獲取以及技術支持上的可能，為企業(yè)高效地開展創(chuàng)新活動提供了新的機會與方向，但管理者不能因此以投機心態(tài)進行研發(fā)投入戰(zhàn)略決策。資源限制下的民營中小企業(yè)研發(fā)活動是一個內外力相互作用的動態(tài)持續(xù)發(fā)展過程，企業(yè)內部活動和外部技術支持還有消費者市場需求等變化一直在相互影響，因此企業(yè)研發(fā)必須明確自身動態(tài)能力的培養(yǎng)伴隨企業(yè)發(fā)展持續(xù)進行，是可持續(xù)發(fā)展永恒的使命。進行研發(fā)投入決策時應該權衡內外部動態(tài)變化適時進行調整做出研發(fā)投入變動。此外，研發(fā)投入既要面向未來，保障企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，又要充分發(fā)揮中小企業(yè)創(chuàng)新預期短期導向的靈活性。