陸菊明
解放軍總醫(yī)院第一醫(yī)學(xué)中心,北京 100853
《中國(guó)2 型糖尿病防治指南(2020 年版)》正式發(fā)布于2021 年《中華糖尿病雜志》第4 期[1],指出葡萄糖目標(biāo)范圍內(nèi)時(shí)間(time in range,TIR)應(yīng)納入血糖控制目標(biāo)。該指南參考了《TIR 國(guó)際共識(shí)(2019 版)》[2]的控制目標(biāo),2 型糖尿?。═2DM)患者的TIR 控制目標(biāo)為>70%,但應(yīng)高度個(gè)體化,同時(shí)關(guān)注低血糖以及血糖波動(dòng)。
2009 年,Hermayer 等[3]發(fā)表“血糖均值目標(biāo)范圍內(nèi)時(shí)間”的相關(guān)研究。2017 年,糖尿病先進(jìn)技術(shù)及治療(advanced technology and treatment of diabetes,ATTD)大會(huì)在《持續(xù)葡萄糖監(jiān)測(cè)臨床應(yīng)用國(guó)際專(zhuān)家共識(shí)》中就推薦TIR 用于臨床試驗(yàn)血糖控制的關(guān)鍵指標(biāo)之一[4],2019 年2 月,ATTD 大會(huì)就TIR 的臨床應(yīng)用召開(kāi)專(zhuān)家研討會(huì),形成共識(shí)文件《TIR(葡萄糖目標(biāo)范圍內(nèi)時(shí)間)國(guó)際共識(shí)》。《中國(guó)2 型糖尿病防治指南(2020 版)》采用了ATTD 大會(huì)制定的標(biāo)準(zhǔn),指出TIR 的定義是24 h 內(nèi)葡萄糖在目標(biāo)范圍內(nèi)[3.9~10.0 mmol/L]的時(shí)間(通常用min 表示)或其所占百分比。
TIR 概念的提出,是相對(duì)于“高于目標(biāo)范圍時(shí)間(time above range,TAR)”及“低于目標(biāo)范圍時(shí)間(time below range,TBR)”而言[5],TIR 強(qiáng)調(diào)血糖在目標(biāo)范圍內(nèi)的時(shí)間,盡可能多的時(shí)間血糖達(dá)標(biāo);而TAR、TBR 強(qiáng)調(diào)盡可能少的高血糖時(shí)間或低血糖時(shí)間[6]。
血糖監(jiān)測(cè)是糖尿病管理重要組成部分,被廣泛應(yīng)用于臨床。自我血糖監(jiān)測(cè)(self monitoring of blood glucose,SMBG)僅僅監(jiān)測(cè)點(diǎn)血糖,而SMBG無(wú)法精細(xì)反映全天血糖的波動(dòng)變化。糖化血紅蛋白(glycosylated hemoglobin A1c,HbA1c)反映了近3 個(gè)月的平均血糖,但無(wú)法提供關(guān)于低血糖、高血糖(包括時(shí)間、嚴(yán)重程度、頻次)及血糖波動(dòng)頻次等重要的血糖信息。如HbA1c 為8.0%對(duì)應(yīng)個(gè)體平均血糖水平是8.6~12.1 mmol/L。而且,HbA1c 不能很好的預(yù)測(cè)低血糖風(fēng)險(xiǎn),有研究[9]顯示,HbA1c<6.0%、6.0%~6.9%、8.0%~8.9%、≥9.0%的低血糖風(fēng)險(xiǎn)比分別為1.25(95%CI0.99~1.57)、1.01(0.87~1.18)、0.99(0.82~1.20)、1.16(0.97~1.38),表明HbA1c的高低不能預(yù)測(cè)低血糖發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),血糖控制良好及血糖控制差的患者都可能頻發(fā)低血糖。IMPACT 研究同樣顯示,即使血糖控制良好的患者(HbA1c=6.8%),每天仍有大于200 min 的平均血糖小于3.9 mmol/L。此外,HbA1c 不能反映血糖變異,即便HbA1c 水平完全相同,不同患者間血糖波動(dòng)仍存在較大差異,這種差異可以導(dǎo)致不同的臨床結(jié)局,血糖波動(dòng)越大,患者預(yù)后越差[8-11]。
CGM 技術(shù)的發(fā)展為全面評(píng)估患者血糖控制帶來(lái)新的契機(jī),而TIR 作為CGM 報(bào)告中評(píng)估血糖變異性的關(guān)鍵指標(biāo)之一,在近年來(lái)也逐漸引起臨床重視。首先,TIR 和T2DM 嚴(yán)重低血糖事件密切相關(guān)。DEVOTE 研究[12](一項(xiàng)國(guó)際多中心、隨機(jī)、雙盲、陽(yáng)性對(duì)照、事件驅(qū)動(dòng)的心血管結(jié)局研究)發(fā)現(xiàn),對(duì)比TIR<50%,TIR 在50%~70%的嚴(yán)重低血糖風(fēng)險(xiǎn)明顯減少;如果TIR>70%,則嚴(yán)重低血糖風(fēng)險(xiǎn)更低(風(fēng)險(xiǎn)下降46%)。另外,TIR 與糖尿病微血管病變密切相關(guān),TIR 每下降10%,糖尿病視網(wǎng)膜病變(diabetic retinopathy,DR)發(fā)生或進(jìn)展的風(fēng)險(xiǎn)增加64%,微量白蛋白尿的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加40%[13]。其他研究[14]也得出了相似的結(jié)論,TIR 與DR 嚴(yán)重程度呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.147,P<0.001),隨著TIR 四分位數(shù)的上升,不同程度DR 的患病率均顯著下降(P<0.001)。除糖尿病微血管并發(fā)癥外,也有研究證實(shí)TIR 與糖尿病患者主要不良心血管事件(major adverse cardiovascular events,MACE)密切相關(guān),基于DEVOTE 研究中7 637 例T2DM 患者8 點(diǎn)血糖譜數(shù)據(jù),計(jì)算TIR(3.9~10 mmol/L)與長(zhǎng)期臨床結(jié)局的相關(guān)性。中位隨訪2 年,TIR>70%的患者首次MACE 發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)低于TIR ≤70%的患者(HR0.74[95%CI0.60~0.91];P<0.01),按基線(xiàn)特征調(diào)整后,這一相關(guān)性仍存在。此外,較低的TIR與T2DM 患者的全因風(fēng)險(xiǎn)和CVD 死亡率增加相關(guān),TIR>85%、71%~85%、51%~70%、≤50%的全因死亡率調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)比分別為1.0,1.23,1.30,1.83;心血管死亡率調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)比分別為1.0,1.35,1.47,1.85[15]。再者,TIR 與糖尿病的神經(jīng)病變密切相關(guān)。TIR 與糖尿病周?chē)窠?jīng)變呈負(fù)相關(guān),TIR 每下降10%,周?chē)窠?jīng)病變風(fēng)險(xiǎn)增加25%[采用MNSI(密歇根神經(jīng)病篩選問(wèn)卷)對(duì)患者周?chē)窠?jīng)癥狀進(jìn)行評(píng)估][16]。探索TIR 與糖尿病的心臟自主神經(jīng)病變(cardiovascular autonomic neuropathy,CAN)之間相關(guān)性的研究,證實(shí)在中國(guó)T2DM 患者中TIR與CAN 獨(dú)立相關(guān)。TIR 與CAN 嚴(yán)重程度呈負(fù)相關(guān)(P<0.001),且獨(dú)立于HbA1c,心臟自主神經(jīng)病變?cè)絿?yán)重的患者TIR 越?。?7]。
TIR 作為評(píng)估血糖控制的新參數(shù),與長(zhǎng)期血糖評(píng)估“金標(biāo)準(zhǔn)”HbA1c 的相關(guān)性如何呢?一項(xiàng)納入18 項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照研究的系統(tǒng)性綜述顯示,在糖尿病患者中,TIR 和HbA1c 之間存在良好的線(xiàn)性關(guān)系(R=-0.84;R2=0.71),TIR 每增加10%(2.4 h/d),HbA1c將減少0.8%。一般HbA1c 改善≥0.4%,則在臨床上認(rèn)為治療干預(yù)有效,此時(shí)TIR 相應(yīng)增加5%左右[18]。
《中國(guó)2 型糖尿病防治指南(2020 年版)》參考了ATTD 制定的《TIR 國(guó)際共識(shí)推薦(2019 版)》,T2DM 患者的TIR 控制目標(biāo)為>70%。探討應(yīng)用TIR評(píng)價(jià)2 型糖尿病患者血糖控制情況的適宜切點(diǎn)的一項(xiàng)中國(guó)橫斷面研究[19],采用40%、70%、85%作為T(mén)IR 切點(diǎn),并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)隨著TIR 組別的升高呈逐漸降低趨勢(shì),可對(duì)T2DM 患者的糖尿病相關(guān)并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效區(qū)分,建議作為評(píng)價(jià)T2DM 患者血糖控制差(TIR ≤40%)、未達(dá)標(biāo)(TIR ≤70%)、達(dá)標(biāo)(TIR>70%)以及優(yōu)(TIR>85%)的評(píng)價(jià)切點(diǎn)?!禩IR 國(guó)際共識(shí)推薦(2019 版)》指出TIR 每增加5%,與糖尿病患者的臨床顯著獲益密切相關(guān)。
血糖控制的主要目標(biāo)是增加TIR,同時(shí)減少TBR?!吨袊?guó)2 型糖尿病防治指南(2020 年版)》指將低血糖分為三級(jí):(1)Ⅰ級(jí)低血糖:3.0 mmol/L ≤ 血糖<3.9 mmol/L;(2)Ⅱ級(jí)低血糖:血糖<3.0 mmol/L;(3)Ⅲ級(jí)低血糖:沒(méi)有特定血糖界限,伴有意識(shí)和(或)軀體改變的嚴(yán)重事件,需要他人幫助的低血糖?!禩IR國(guó)際共識(shí)推薦(2019 版)》指出血糖<3.9 mmol/L 的TBR 應(yīng)<4%,<3.0 mmol/L 的TBR 應(yīng)<1%。
TIR 對(duì)血糖管理提出更高的要求。不僅要求控制血糖,更要求血糖控制得平穩(wěn)?!吨袊?guó)2 型糖尿病患者防治指南(2020 年版)》建議:當(dāng)生活方式和二甲雙胍一線(xiàn)治療HbA1c 未達(dá)標(biāo),則應(yīng)進(jìn)行二聯(lián)治療,二聯(lián)治療中的胰島素治療特別強(qiáng)調(diào)“通常選用基礎(chǔ)胰島素”。
德谷胰島素作為新型的基礎(chǔ)胰島素,不僅能夠改善HbA1c、空腹血糖,還能減少低血糖風(fēng)險(xiǎn),減少胰島素劑量,降糖療效的變異性更低,降糖療效的日內(nèi)變異性較甘精胰島素U100 低39%、較甘精胰島素U300 低37%,降糖療效的日間變異性為甘精胰島素U100 的1/4、為甘精胰島素U300 的1/4,而且在TIR 達(dá)標(biāo)方面具有一定優(yōu)勢(shì)[20-26]。Yamabe M 等[25]研究(24 例T2DM 患者采用隨機(jī)交叉設(shè)計(jì),接受一日一次德谷胰島素或甘精胰島素,用瞬感動(dòng)態(tài)血糖監(jiān)測(cè)儀觀察控制狀況),結(jié)果顯示,德谷胰島素治療組的TIR 時(shí)長(zhǎng)為77.3%。Goldenberg 教授團(tuán)隊(duì)[26]比較了每日一次德谷胰島素或甘精胰島素 U100 ±口服降糖藥物治療對(duì)低血糖高風(fēng)險(xiǎn)的T2DM 患者TIR的影響,并根據(jù)早餐前自我測(cè)量的血糖,每周劑量調(diào)整一次(目標(biāo):3.9~5.0 mmol/L),主要終點(diǎn)為T(mén)IR(3.9~10.0 mmol/L)。研究表明德谷胰島素相比甘精胰島素TIR 更優(yōu)[72.11%vs70.68%,治療差異為1.43%,95%CI0.12~2.74;P=0.032],提示使用德谷胰島素每天會(huì)多出20.6 min 的TIR。此外,事后分析顯示,德谷胰島素組比甘精胰島素組有更多的受試者實(shí)現(xiàn)TIR 增加5%以上(39.5%vs28.8%,HR1.37,95%CI1.09~1.72)。將TIR 限定為血糖在 3.9~7.8 mmol/L 內(nèi)的時(shí)間,德谷胰島素優(yōu)于甘精胰島素組,每天會(huì)多出21.9 min 的TIR,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。且與甘精胰島素組相比,德谷胰島素夜間TBR 更優(yōu)[0.59%(3.0~3.8 mmol/L)、0.29%(<3.0 mmol/L)、0.88%(≤3.8 mmol/L),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義]。與甘精胰島素相比,德谷胰島素在T2DM 患者中,能帶來(lái)更多的TIR 和更少的夜間TBR 獲益。
監(jiān)測(cè)技術(shù)的進(jìn)步為糖尿病患者提供了更多可靠的血糖評(píng)估指標(biāo)。TIR 的出現(xiàn)讓臨床醫(yī)生對(duì)糖尿病患者的血糖情況有了更全面、精確的掌控,血糖管理趨于更高質(zhì)量、更精細(xì)化?!吨袊?guó)2 型糖尿病防治指南(2020 年版)》將TIR 納入血糖管理指標(biāo),推薦TIR 控制目標(biāo)為>70%。多項(xiàng)研究結(jié)果提示,新型基礎(chǔ)胰島素——德谷胰島素可有效平穩(wěn)控糖,可實(shí)現(xiàn)TIR>70%,能帶來(lái)更多的TIR 和更少的TBR獲益,對(duì)改善血糖管理有重要意義。