金 壯， 于 馨， 高 越， 蘇曉妮， 蔣 南， 曹軍英

北部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院 超聲診斷科，遼寧 沈陽 110016

甲狀腺結(jié)節(jié)在成人中很常見，根據(jù)不同的檢查類型，其發(fā)病率約為19%～68%[1]。大部分屬于良性甲狀腺結(jié)節(jié)，惡性甲狀腺結(jié)節(jié)約占7%～15%[2]。目前，常規(guī)超聲已成為甲狀腺檢查的首選方法。然而，由于操作者的經(jīng)驗(yàn)、儀器條件、診斷標(biāo)準(zhǔn)以及良惡性結(jié)節(jié)超聲特征的重疊，導(dǎo)致檢查結(jié)果差異較大。超聲造影是一種血池成像技術(shù)，已廣泛應(yīng)用于肝、腎、胰腺、乳腺等病變的檢查，可作為常規(guī)超聲的補(bǔ)充和輔助。超聲造影可以實(shí)時(shí)觀察甲狀腺結(jié)節(jié)的血流動力學(xué)變化。既往研究表明，超聲造影對甲狀腺癌的診斷具有良好的敏感性和特異性[3-4]。低增強(qiáng)模式是超聲造影中預(yù)測甲狀腺惡性結(jié)節(jié)最常見的指標(biāo)之一[4-5]。此外，不均勻增強(qiáng)模式及周邊環(huán)狀增強(qiáng)模式也可以作為甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的鑒別指標(biāo)之一[6-7]。然而，超聲造影在甲狀腺癌診斷中的應(yīng)用仍存在爭議。在對甲狀腺結(jié)節(jié)的超聲造影檢查中，筆者發(fā)現(xiàn)一些惡性甲狀腺結(jié)節(jié)在增強(qiáng)晚期表現(xiàn)出了特殊的特征，即造影劑滯留特征，這一特征與廓清過程中病變內(nèi)微泡運(yùn)動減慢或停滯有關(guān)，持續(xù)時(shí)間約為30～50 s。同時(shí)，增強(qiáng)晚期(超聲造影后30 s)病灶內(nèi)[8]增強(qiáng)強(qiáng)度高于周圍正常甲狀腺組織增強(qiáng)強(qiáng)度。而在良性甲狀腺結(jié)節(jié)超聲造影檢查中未觀察到滯留特征。本研究旨在探討造影劑滯留特征在診斷甲狀腺癌中的作用?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象 回顧性分析自2019年4月至2020年5月北部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院收治的168例連續(xù)接受超聲造影檢查的甲狀腺結(jié)節(jié)患者的臨床資料。在常規(guī)超聲檢查中，診斷為不確定或可疑的惡性結(jié)節(jié)作為超聲造影檢查目標(biāo)。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)甲狀腺超聲造影后接受手術(shù)或細(xì)針穿刺的患者；(2)1年內(nèi)至少接受兩次細(xì)針穿刺細(xì)胞學(xué)檢查的甲狀腺良性病變患者(腺瘤除外)；(3)初次行細(xì)針穿刺細(xì)胞學(xué)檢查并隨訪12個(gè)月的甲狀腺良性病變患者(腺瘤除外)；(4)結(jié)節(jié)最大徑線>0.5 cm。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)通過。

1.2 研究方法

1.2.1 甲狀腺超聲造影 所有常規(guī)超聲和超聲造影檢查均由2名具有至少5年超聲造影經(jīng)驗(yàn)的超聲醫(yī)師完成，使用Samsung RS80A(RS80A；Samsung Madison Co.，Ltd.，Seoul，Korea)或GE Vivid E9(General Electric Healthe，Milwaukee，WI，USA)，配備5～12 MHz或4～15 MHz線性陣列探頭。選擇結(jié)節(jié)最大徑線平面，切換為超聲造影模式。超聲造影采用實(shí)時(shí)低機(jī)械指數(shù)(MI=0.05～0.07)灰度諧波成像。由于微泡破壞與病變的深度和聚焦區(qū)域有關(guān)，因此，聚焦位置調(diào)節(jié)至較病變部位稍深位置，以避免破壞微泡。SonoVue(Bracco SpA)通過20或22號外周靜脈導(dǎo)管以2.0 ml的劑量以丸狀注射入肘靜脈，隨后以5 ml生理鹽水沖洗。在啟動計(jì)時(shí)器的同時(shí)，盡可能保持成像平面穩(wěn)定。實(shí)時(shí)動態(tài)圖像采集持續(xù)至少2 min。

1.2.2 圖像說明 滯留特征指在廓清過程中，病變內(nèi)微泡運(yùn)動明顯減慢甚至停滯，并在增強(qiáng)晚期增強(qiáng)強(qiáng)度高于周圍正常甲狀腺組織增強(qiáng)強(qiáng)度。根據(jù)結(jié)節(jié)是否存在造影劑滯留特征，兩位超聲醫(yī)師將結(jié)節(jié)分為滯留組和非滯留組。甲狀腺結(jié)節(jié)的增強(qiáng)特征類型分為低增強(qiáng)、等增強(qiáng)或高增強(qiáng)(與周圍正常甲狀腺組織比較)。在兩名超聲醫(yī)師意見不一致的情況下，經(jīng)過討論后達(dá)成共識。

2 結(jié)果

2.1 患者的一般資料 168例患者中，男性35例，女性133例；結(jié)節(jié)205個(gè)，其中，惡性113個(gè)，良性92個(gè)；平均年齡(45.6±11.4)歲；平均病灶大小(1.4±0.7)cm。滯留組25例患者，35個(gè)結(jié)節(jié)，均為乳頭狀癌；中位病灶大小為1.0 cm(0.8，1.2 cm)。非滯留組143例患者，170個(gè)結(jié)節(jié)，其中，良性結(jié)節(jié)92個(gè)，分別為濾泡腺瘤12個(gè)、結(jié)節(jié)性增生73個(gè)、甲狀腺炎7個(gè)；惡性結(jié)節(jié)78個(gè)，分別為乳頭狀癌76個(gè)、濾泡癌1個(gè)、髓樣癌1個(gè)；中位病灶大小為1.2 cm(0.7，1.6 cm)。滯留組與非滯留組患者的腫瘤病灶大小比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

2.2 超聲醫(yī)師對甲狀腺結(jié)節(jié)滯留特征一致性分析 2名超聲醫(yī)師對滯留特性的一致意見是0.94。2名超聲醫(yī)師對4例甲狀腺結(jié)節(jié)有不同的意見，3例甲狀腺結(jié)節(jié)經(jīng)協(xié)商確定存在滯留特征，1例甲狀腺結(jié)節(jié)經(jīng)協(xié)商確定無滯留特征。

2.3 甲狀腺超聲造影診斷結(jié)果 檢測到具有滯留特征的結(jié)節(jié)均為乳頭狀癌，特異性為100.0%(92/92)。其中，27個(gè)結(jié)節(jié)呈等增強(qiáng)或高增強(qiáng)，剩余8個(gè)結(jié)節(jié)呈低增強(qiáng)。只有約31.0%(35/113)的惡性結(jié)節(jié)表現(xiàn)出滯留特征。在非滯留組，94個(gè)結(jié)節(jié)呈等增強(qiáng)或高增強(qiáng)，76個(gè)結(jié)節(jié)呈低增強(qiáng)模式。惡性結(jié)節(jié)中呈低增強(qiáng)67個(gè)(59.3%)，呈等增強(qiáng)28個(gè)(24.8%)，呈高增強(qiáng)18個(gè)(15.9%)。良性結(jié)節(jié)中，呈低增強(qiáng)16個(gè)(17.4%)，呈等增強(qiáng)40個(gè)(43.5%)，呈高增強(qiáng)36個(gè)(39.1%)。應(yīng)用滯留特征+低增強(qiáng)模式診斷甲狀腺癌的敏感性、特異性及準(zhǔn)確率均高于單純應(yīng)用滯留特征或低增強(qiáng)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。典型病例見圖1。

表1 超聲造影對甲狀腺癌診斷效能/例(百分率/%)

圖1 女性患者，35歲，右葉甲狀腺下部深層可見一低回聲結(jié)節(jié)(病理結(jié)果顯示為乳頭狀癌，超聲造影顯示在增強(qiáng)晚期該病灶增強(qiáng)強(qiáng)度高于周圍甲狀腺組織增強(qiáng)強(qiáng)度)

3 討論

超聲造影診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的分析方法很多，包括定量分析和定性分析。一項(xiàng)對7項(xiàng)合格研究的薈萃分析顯示，超聲造影診斷甲狀腺癌的定性分析比定量分析具有更好的敏感性和特異性[9]。Ma等[10]報(bào)道了超聲造影對甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)鑒別診斷較有價(jià)值的兩個(gè)指標(biāo)是環(huán)形增強(qiáng)和均勻性增強(qiáng)。一些研究表明，低增強(qiáng)和不均勻增強(qiáng)模式代表惡性甲狀腺結(jié)節(jié)[11-12]，而高增強(qiáng)和周邊環(huán)形增強(qiáng)模式代表良性結(jié)節(jié)[5，13]。在本研究中，一種新的對比增強(qiáng)模式(滯留特征)可能可以預(yù)測惡性甲狀腺結(jié)節(jié)。

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，滯留特征在惡性結(jié)節(jié)中并不少見，約占31.0%(35/113)。滯留特征被證明對乳頭狀癌具有高度的預(yù)測作用，其特異性和PPV可與目前臨床實(shí)踐中使用的其他方法相媲美[4，8]；但是敏感性和準(zhǔn)確度并不高。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，低增強(qiáng)模式診斷甲狀腺癌的敏感性、特異性、PPV、NPV和準(zhǔn)確率分別為59.3%(67/113)、82.6%(76/92)、80.7%(67/83)、62.3%(76/122)、69.7%(143/205)，這與其他研究結(jié)果[4-5]稍有偏差，推測可能是不同研究的樣本量存在差異所致。

由于無統(tǒng)一的定量或定性研究標(biāo)準(zhǔn)，超聲造影的單一特征似乎對惡性結(jié)節(jié)的診斷無足夠的敏感性或特異性。因此，需要結(jié)合多個(gè)超聲造影指標(biāo)來識別甲狀腺癌[4]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，滯留特征聯(lián)合低增強(qiáng)模式診斷甲狀腺癌的敏感性、特異性、PPV、NPV和準(zhǔn)確率分別為83.2%(94/113)、82.6%(76/92)、78.3%(94/120)、80.0%(76/95)、82.9%(170/205)，這與Liu等[14]的薈萃分析結(jié)果一致。當(dāng)滯留特征聯(lián)合低增強(qiáng)模式時(shí)，診斷甲狀腺癌的準(zhǔn)確率從69.7%(143/205)上升到82.9%(170/205)，誤診率下降約13.2%(27/205)。

針對部分甲狀腺乳頭狀癌出現(xiàn)滯留特征，筆者推測可能與以下原因相關(guān)：(1)惡性腫瘤細(xì)胞數(shù)目多、體積增大，大多數(shù)乳頭狀癌具有典型的特征，如腫瘤乳頭由纖維血管組織的中軸組成，并被一層或多層的立方體或棱柱狀上皮細(xì)胞所覆蓋[15]。乳頭狀癌細(xì)胞較甲狀腺濾泡細(xì)胞體積大，且呈多層排列，對間質(zhì)成分造成擠壓，尤其是微靜脈缺乏肌層，更容易受到擠壓，增強(qiáng)晚期導(dǎo)致微泡回流障礙，流速減慢甚至停滯，導(dǎo)致出現(xiàn)滯留現(xiàn)象；相反，無滯留特征的結(jié)節(jié)，尤其是良性結(jié)節(jié)細(xì)胞體積小，呈單層排列，對間質(zhì)成分壓力較小，因此無滯留特征出現(xiàn)。(2)微血管密度大，惡性腫瘤細(xì)胞具有誘導(dǎo)血管生成的作用[16]，導(dǎo)致腫瘤具有更豐富的血管。(3)惡性腫瘤細(xì)胞誘導(dǎo)血管生成，新生血管發(fā)育不成熟，血管扭曲，血管直徑變化大。(4)惡性腫瘤一些微小靜脈可能有癌癥栓子，所以，靜脈回流被阻塞。

本研究存在局限性。首先，本研究為回顧性分析，存在不可避免的選擇偏差。選擇偏倚傾向于包含更多的惡性結(jié)節(jié)，影響PPV和準(zhǔn)確率。第二，本研究的患者數(shù)量相對較少，顯示滯留特征的結(jié)節(jié)數(shù)量比例較低，但也可以表明滯留特征是乳頭狀癌的一個(gè)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的預(yù)測因素(P<0.05)。盡管如此，也有必要對更大的患者群體進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查，以驗(yàn)證該特征的預(yù)測能力。最后，本研究并非所有甲狀腺結(jié)節(jié)均為術(shù)后病理確診，可能會出現(xiàn)一些假陰性結(jié)果，從而影響最終的分析結(jié)果。

綜上所述，滯留特征可能是一種新的發(fā)現(xiàn)，有助于在超聲造影檢查中預(yù)測甲狀腺乳頭狀癌。在超聲造影評估中，滯留特征聯(lián)合低增強(qiáng)模式可以提高對甲狀腺乳頭狀癌的診斷準(zhǔn)確率。