王向清，朱曉珣

(湘潭大學(xué) 馬克思主義學(xué)院；湘潭大學(xué) 碧泉書院·哲學(xué)與歷史文化學(xué)院，湖南 湘潭 411105)

博弈本意為古人采取種種對策下棋爭勝，后引申為智力優(yōu)異的個(gè)人或團(tuán)隊(duì)按照一定的條件和規(guī)則，從自己可以選擇的策略和行動中加以抉擇并執(zhí)行，進(jìn)而獲得最優(yōu)結(jié)果的過程。軍事博弈是兩軍對壘過程中雙方的軍事指揮員運(yùn)用計(jì)策和謀略殲滅敵人、保存自己的爭勝過程，具有極強(qiáng)的對抗性。作為中國歷史乃至世界歷史上最杰出的軍事理論家、軍事戰(zhàn)略家，毛澤東在統(tǒng)帥、指揮人民軍隊(duì)與國內(nèi)外敵軍爭勝的過程中，組織和實(shí)施了大量令人拍案叫絕的軍事博弈實(shí)踐。學(xué)界雖然發(fā)表、出版了許多探討毛澤東軍事理論和實(shí)踐的論著，但忽視了對他的軍事博弈理論和實(shí)踐的研究。有鑒于此，筆者撰寫了本文，試圖從毛澤東軍事博弈實(shí)踐的理論來源、軍事博弈實(shí)踐的主要表現(xiàn)、軍事博弈實(shí)踐的特點(diǎn)、軍事博弈實(shí)踐的辯證法根據(jù)等方面圍繞主題展開論證。

一、毛澤東軍事博弈實(shí)踐的理論淵源

毛澤東軍事博弈實(shí)踐有多方面的理論來源：

首先，中國古典文學(xué)的影響。毛澤東的讀書生涯雖始自傳統(tǒng)的私塾教育，但厭煩其枯燥乏味的教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)模式。較之于《三字經(jīng)》《增廣賢文》等私塾傳統(tǒng)教科書，毛澤東更喜歡那些體現(xiàn)英雄俠義的如《水滸傳》《三國演義》等戰(zhàn)爭題材的中國古典文學(xué)。盡管這些文學(xué)作品被先生和父親視為“閑書”和“雜書”，但他仍然私下偷偷地閱讀，足可見其對這類文學(xué)作品的喜愛程度。

這些戰(zhàn)爭題材的文學(xué)作品中豐富的博弈故事對毛澤東軍事博弈實(shí)踐的形成產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。比如，毛澤東在談及戰(zhàn)略退卻的正確性問題時(shí)就曾舉例：“《水滸傳》上的洪教頭，在柴進(jìn)家中要打林沖，連喚幾個(gè)‘來’‘來’‘來’，結(jié)果是退讓的林沖看出洪教頭的破綻，一腳踢翻了洪教頭?！盵1]203這說明，與敵博弈，并非一定要正面強(qiáng)上，特別是在敵強(qiáng)我弱的情況下，適當(dāng)?shù)耐藚s往往能夠迎來大步前進(jìn)的機(jī)會。而此例正是《水滸傳》中林沖巧打洪教頭的情形，被毛澤東活用于戰(zhàn)爭實(shí)踐當(dāng)中。又如，毛澤東在說明全面研究問題的重要性時(shí)指出：“《水滸傳》上宋江三打祝家莊，兩次都因情況不明，方法不對，打了敗仗。后來改變方法，從調(diào)查情形入手，于是熟悉了盤陀路，拆散了李家莊、扈家莊和祝家莊的聯(lián)盟，并且布置了藏在敵人營盤里的伏兵，用了和外國故事中所說木馬計(jì)相像的方法，第三次就打了勝仗。”[1]313毛澤東還在討論人作判斷和推理的過程時(shí)以“《三國演義》上所謂‘眉頭一皺計(jì)上心來’”[1]285為例。

由此可見，毛澤東對中國古典文學(xué)的喜愛并不僅僅局限于其中的那些扣人心弦的故事情節(jié)，也不僅僅是對其中某些英雄人物的喜愛和崇拜，而在于其能夠與實(shí)際相結(jié)合，進(jìn)而了解和指導(dǎo)中國的革命實(shí)踐。

其次，戰(zhàn)爭題材的理論著作和史書的熏陶。中國傳統(tǒng)文化博大精深，其中既包括諸如《六韜》《孫子兵法》《孫臏兵法》《三略》《百戰(zhàn)奇略》《曾胡用兵錄》等專門的軍事著作，也包括諸如二十四史、《左傳》《資治通鑒》等記錄大量戰(zhàn)爭史實(shí)的材料。毛澤東不僅酷愛讀史書和軍事理論著作，癡迷于其中敵我雙方你來我往的博弈過程，還聯(lián)系實(shí)際，將這些博弈方法運(yùn)用于我軍與敵軍的現(xiàn)實(shí)博弈當(dāng)中?？梢哉f，毛澤東對這些史書和軍事理論著作真正做到了熟讀、詳記和活用。

毛澤東曾就以弱勝強(qiáng)的問題在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中明確指出：“春秋時(shí)候，魯與齊戰(zhàn)，魯莊公起初不待齊軍疲憊就要出戰(zhàn)，后來被曹劌阻止了，采取了‘?dāng)称Ｎ掖颉姆结?，打勝了齊軍，造成了中國戰(zhàn)史中弱軍戰(zhàn)勝強(qiáng)軍的有名的戰(zhàn)例。”[1]203此例正是出自《左傳》中的“長勺之戰(zhàn)”。他還進(jìn)一步指出：“中國戰(zhàn)史中合此原則而取勝的實(shí)例是非常之多的。楚漢成皋之戰(zhàn)、新漢昆陽之戰(zhàn)、袁曹官渡之戰(zhàn)、吳魏赤壁之戰(zhàn)、吳蜀彝陵之戰(zhàn)、秦晉淝水之戰(zhàn)等等有名的大戰(zhàn)，都是雙方強(qiáng)弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝的?！盵1]204這些戰(zhàn)例有力地證明了只要方法得當(dāng)，弱小的一方同樣可以在與強(qiáng)者的博弈中取勝。而在具體博弈方法上，那些傳統(tǒng)軍事理論著作則成為毛澤東重要的借鑒和參考。同樣在這篇文章中，他強(qiáng)調(diào)：“中國古代大軍事學(xué)家孫武子書上‘知彼知己，百戰(zhàn)不殆’這句話，是包括學(xué)習(xí)和使用兩個(gè)階段而說的，包括從認(rèn)識客觀實(shí)際中的發(fā)展規(guī)律，并按照這些規(guī)律去決定自己行動克服當(dāng)前敵人而說的；我們不要看輕這句話。”[1]182

這些經(jīng)典戰(zhàn)役和作戰(zhàn)方法包含了大量可以借鑒的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，體現(xiàn)了一定的軍事博弈思想，并潛移默化地影響毛澤東軍事博弈智慧的形成，指導(dǎo)他的軍事博弈實(shí)踐。

最后，革命戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)。毛澤東軍事博弈實(shí)踐的理論不僅源自對歷史經(jīng)驗(yàn)的思考和借鑒，更是源自對革命實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的分析和總結(jié)。正如毛澤東所言：“共產(chǎn)黨的正確而不動搖的斗爭策略，決不是少數(shù)人坐在房子里能夠產(chǎn)生的，它是要在群眾的斗爭過程中才能產(chǎn)生的，這就是說要在實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中才能產(chǎn)生?！盵1]115土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期，紅軍被迫對國民黨軍隊(duì)的“圍剿”展開反“圍剿”的斗爭，上演了國共兩黨間的多次軍事博弈。一至三次反“圍剿”均為毛澤東親自領(lǐng)導(dǎo)和指揮，均告勝利。他通過對地理環(huán)境、敵我實(shí)力等信息進(jìn)行正確的分析，制定了避敵主力、攻其薄弱、集中兵力、誘敵深入等博弈方法，成功地打破敵人的“圍剿”行動，為我黨我軍積累寶貴的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。第五次反“圍剿”的失敗、中央紅軍被迫長征的慘痛教訓(xùn)讓我們認(rèn)識到用兵的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、自覺的能動性等問題在軍事博弈過程中的重要地位。無論是成功的經(jīng)驗(yàn)還是失敗的教訓(xùn)，都是敵我雙方在戰(zhàn)爭實(shí)踐中博弈的結(jié)果。雙方在博弈觀念的指導(dǎo)下制定出自己認(rèn)為合理的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、貫徹于戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中，并及時(shí)對戰(zhàn)爭結(jié)果進(jìn)行分析和總結(jié)，以便更好地指導(dǎo)博弈實(shí)踐。

二、毛澤東軍事博弈實(shí)踐的主要表現(xiàn)

以史為鑒、吸取教訓(xùn)、升華經(jīng)驗(yàn)，毛澤東為軍事博弈實(shí)踐增添了鮮活的內(nèi)容。

1.智力的比拼。智力的比拼是博弈雙方開展軍事博弈的基礎(chǔ)。智力是人們認(rèn)識、把握客觀對象，運(yùn)用知識和經(jīng)驗(yàn)，分析和解決問題的能力。人的智力主要通過血緣遺傳、學(xué)校教育、環(huán)境影響和自身實(shí)踐等途徑不斷地積累知識和經(jīng)驗(yàn)方能逐漸形成，并發(fā)揮作用。人們可以此對客觀事物以及所遇問題做出觀察、思考和判斷等，其關(guān)鍵就在于知識的儲備和經(jīng)驗(yàn)的積累?？梢哉f，智力是人們能夠理性地認(rèn)知事物和解決問題的基礎(chǔ)，是一種包括學(xué)習(xí)能力、適應(yīng)能力、運(yùn)用能力等在內(nèi)的綜合能力。在軍事博弈實(shí)踐過程中也同樣需要一定的智力支撐：一是智力高的參與者可以清楚地認(rèn)識到自己的優(yōu)、缺點(diǎn)，并且能夠?qū)で笥行Х椒ㄒ詫?shí)現(xiàn)揚(yáng)長避短，或是填補(bǔ)不足之處，即通過改變自身而達(dá)到個(gè)人綜合素質(zhì)的提升，進(jìn)而提升己方戰(zhàn)力。二是智力高的博弈決策者能夠準(zhǔn)確地找到適應(yīng)、改變以及選擇環(huán)境的最佳時(shí)機(jī)以及它們之間的平衡點(diǎn)，從而實(shí)現(xiàn)軍事博弈的勝利。三是智力高的博弈決策者往往能夠在面對緊急情況和重大抉擇時(shí)保持理性，采取最為科學(xué)有效的策略，實(shí)現(xiàn)利益最大化。四是智力高的博弈決策者能夠?qū)﹄p方主客觀條件做出科學(xué)的觀察和分析，從而對戰(zhàn)斗戰(zhàn)役的基本走向和敵人可能采取的行動做出正確的預(yù)判，并在戰(zhàn)后進(jìn)行歸納總結(jié)以積累經(jīng)驗(yàn)和指導(dǎo)以后的博弈實(shí)踐。毛澤東作為偉大的軍事家、理論家，他在指導(dǎo)中國革命實(shí)踐的過程中已經(jīng)充分展現(xiàn)了其超凡的智力。

在軍事博弈的過程中，無論是運(yùn)用武器裝備的直接對抗，還是戰(zhàn)略策略的你來我往，實(shí)際上都是雙方在智力方面的比拼。而作為在軍事上集理論家、戰(zhàn)略家和統(tǒng)帥于一身的全能型人才，毛澤東具有超凡的理性思維能力。他雖從未上過軍校，但既熟讀中國古代專門的兵法、二十四史中的軍事內(nèi)容、章回小說中的軍事對壘，對中國軍事史上的重大事件和經(jīng)典戰(zhàn)例如數(shù)家珍；又反復(fù)披閱克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》《拿破侖傳》，若米尼的《兵法概論》，對西方軍事理論了然于心。從1927年的秋收起義開始，毛澤東就投身軍事斗爭。他既有土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期一線指揮紅軍與國民黨軍隊(duì)斗爭的直接經(jīng)驗(yàn)，又有抗日戰(zhàn)爭時(shí)期和解放戰(zhàn)爭時(shí)期的運(yùn)籌帷幄之中、決勝千里之外的宏觀指導(dǎo)。扎實(shí)的軍事理論素養(yǎng)和長期的軍事斗爭實(shí)踐，為毛澤東創(chuàng)造性概括軍事理論提供了鮮活的素材。他一生留下了大量的軍事論著，《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》《論持久戰(zhàn)》就是其中的經(jīng)典。理論和實(shí)踐的密切聯(lián)系，造就了毛澤東在與敵人軍事博弈實(shí)踐中精準(zhǔn)科學(xué)的決策能力，統(tǒng)籌全局的組織能力，爐火純青的指揮能力，兼顧各方的協(xié)調(diào)能力，敏銳果斷的判斷能力，洞察秋毫的預(yù)見能力?？梢哉f，智力上的勝出正是毛澤東在與蔣介石的軍事博弈實(shí)踐中能夠搶先機(jī)、占上風(fēng)的原因之一。

2.心理的較量。心理的較量是博弈雙方開展軍事博弈智慧的基石。軍隊(duì)由官兵構(gòu)成、武器由人操控，戰(zhàn)略原則、戰(zhàn)術(shù)方針也由人制定和執(zhí)行，足可見“人”才是軍事和戰(zhàn)爭的真正的關(guān)鍵所在。毛澤東曾強(qiáng)調(diào)：“戰(zhàn)爭勝負(fù)主要決定于人而不決定于物?！盵2]375而心理作為人腦的機(jī)能，是人們認(rèn)識世界、改造世界的精神性因素，也是人們進(jìn)行軍事博弈必須關(guān)注和利用的重要因素。人的心理是對客觀事物的認(rèn)知和思考的過程，直接影響著人的決策和行為。在軍事博弈中，參與雙方在心理方面的較量直接影響各自對軍事環(huán)境和各種影響因素的判斷和決策，甚至能夠決定博弈的成敗。心理素質(zhì)良好的人在處理各種危機(jī)和緊急事務(wù)時(shí)往往能夠保持理性，客觀分析，合理決策。相反，那些心理素質(zhì)較差的人，在面對危機(jī)時(shí)則往往容易產(chǎn)生焦躁、易怒等情緒變化，從而忽視解決問題的重要細(xì)節(jié)和關(guān)鍵線索，陷入盲目決策、掉入陷阱的危險(xiǎn)境地。因此，在兩軍對壘過程中，交戰(zhàn)雙方在心理方面的較量自古以來便一直是軍事博弈的重要內(nèi)容?！秾O子兵法·軍爭》中就曾明確指出: “故三軍可奪氣，將軍可奪心。”減灶誘敵、麥丘之戰(zhàn)、草船借箭、空城計(jì)等眾多的經(jīng)典心理戰(zhàn)案例也表明了心理較量在戰(zhàn)爭中的重要作用。而設(shè)法增加對方的心理壓力，充分利用對方的心理弱點(diǎn)，不斷刺激和影響對方的心理狀態(tài)等也成為博弈雙方進(jìn)行心理較量時(shí)的基本原則和主要方法。當(dāng)然，這需要軍事指揮員在軍事博弈中充分地掌握敵人的心理，準(zhǔn)確地了解和掌握實(shí)際情況，從而做到料敵先機(jī)和科學(xué)決策。心理較量作為在軍事博弈中取勝的基本要素之一，要求決策者具備比敵方更為良好的心理素質(zhì)，時(shí)刻保持冷靜沉著的心態(tài)，調(diào)動敵人而不被敵人調(diào)動。作為享譽(yù)中外的軍事理論家和軍事戰(zhàn)略家，毛澤東更是深諳其道，做到了靈活運(yùn)用，自覺運(yùn)用。

毛澤東軍事博弈實(shí)踐首先體現(xiàn)在敢于與敵人進(jìn)行心理方面的較量。1948年10月，駐守北平的國民黨政府華北“剿總”司令傅作義企圖以十萬兵力向駐扎在西柏坡的中共中央駐地發(fā)動突襲，實(shí)施“斬首”行動，而此時(shí)的西柏坡及其周圍沒有人民解放軍主力部隊(duì)，兵力空虛。若傅作義此時(shí)來犯，后果將不堪設(shè)想。在如此危急的時(shí)刻，毛澤東撰寫了一篇名為《動員一切力量，殲滅可能向石家莊進(jìn)擾之?dāng)场返脑u論，并由新華社廣播。他在這篇評論中不僅揭露了傅作義企圖進(jìn)犯中共中央駐地的計(jì)劃和方案，而且號召人民解放軍及民兵必須以三天為限做好各種迎敵準(zhǔn)備。此評論一經(jīng)廣播便引起了傅作義的注意，由于擔(dān)心會遭到已經(jīng)做好迎戰(zhàn)準(zhǔn)備的人民解放軍的伏擊，最終選擇臨時(shí)取消了原定計(jì)劃。這是一場典型的心理戰(zhàn)，博弈雙方在這場心理較量中充分地展現(xiàn)了博弈實(shí)踐的復(fù)雜多變和神秘莫測。就戰(zhàn)爭規(guī)律而言，當(dāng)時(shí)的傅作義若果斷進(jìn)攻，其獲勝的可能性極大，因?yàn)槠錈o論是在軍隊(duì)數(shù)量上還是在武器質(zhì)量上都占有極大優(yōu)勢。然而，正如毛澤東所言，武器終究是由人來控制的，一場戰(zhàn)役的開始和結(jié)束又在很大程度上受到指揮者的影響。實(shí)際上，毛澤東之所以能在這次博弈過程中取勝，是因?yàn)樗隙烁底髁x并未切實(shí)掌握中共中央駐地附近兵力的真實(shí)情況，又深知其為人謹(jǐn)慎、不敢冒險(xiǎn)的性格特點(diǎn)，并加以有效利用，方才上演了一出精彩的“空城計(jì)”?？梢哉f，交戰(zhàn)雙方軍事指導(dǎo)者心理上的較量在軍事博弈過程中發(fā)揮的作用并不亞于武器之間的正面對抗。

3.膽識的角力。膽識兼具膽量和見識之意，有膽無識是匹夫之勇，有識無膽則無異于紙上談兵。而無論是匹夫之勇，還是紙上談兵，都是戰(zhàn)爭之大忌，唯有膽、識兼具方能增加取勝的可能。就膽識而言，其“膽”乃是軍事決策者在承受巨大的戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)和壓力之下仍能果斷出擊的膽量和氣魄；其“識”乃是軍事決策者在理性分析和把握大局的基礎(chǔ)上，為取勝而對戰(zhàn)機(jī)、戰(zhàn)況做出的科學(xué)認(rèn)識和判斷?？梢哉f，有膽有識，是軍事決策者提升格局、把握戰(zhàn)機(jī)、果斷行動的關(guān)鍵所在，是博弈爭勝的基礎(chǔ)和前提。反之，決策者的怯懦往往會束縛其思想，動搖其意志，延宕其行動。因此，在軍事博弈爭勝的過程中，雙方在膽識方面的角力是不可避免的。

在國共軍事博弈的過程中，劉鄧大軍挺進(jìn)大別山的決策可以說是充分體現(xiàn)毛澤東過人膽識的經(jīng)典戰(zhàn)例：

1947年，為徹底打破國民黨集中優(yōu)勢兵力，重點(diǎn)進(jìn)攻我陜甘寧邊區(qū)和山東解放區(qū)而采取的“啞鈴戰(zhàn)術(shù)”，毛澤東決定派劉鄧大軍向大別山挺進(jìn)，劍指敵方腹地。事實(shí)證明，這一決策不僅正確且意義重大：一是成功地瓦解了蔣介石的“啞鈴戰(zhàn)術(shù)”，迫使蔣介石不得不向各處分兵防堵。二是經(jīng)此一役，我軍已然對國民黨統(tǒng)治的南京、武漢兩大重鎮(zhèn)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，也為全國性的戰(zhàn)略反攻拉開了序幕。然而，具有如此重大意義的決策實(shí)際上承擔(dān)著巨大的風(fēng)險(xiǎn)：一是要遠(yuǎn)離根據(jù)地。這意味著劉鄧大軍將無法保證糧食、武器、被服等各項(xiàng)戰(zhàn)備物資的供給，很有可能在行進(jìn)途中出現(xiàn)斷糧等艱難情況。二是深入敵方腹地。這意味著劉鄧大軍將處于敵軍的重重包圍之中，時(shí)刻面臨著敵軍的突襲。也正因如此，劉鄧大軍在執(zhí)行這一決策的過程中，蒙受了巨大的損失，由初入大別山的12萬大軍，最終降為不足6萬，可謂慘勝。當(dāng)然，毛澤東做出這種具有巨大風(fēng)險(xiǎn)的決策也絕不是憑空想象、一味蠻干。首先，就當(dāng)時(shí)的情況而言，這一戰(zhàn)略部署可以極大地推動解放戰(zhàn)爭的順利進(jìn)行，縮短戰(zhàn)爭時(shí)間，早日迎來和平。其次，當(dāng)時(shí)人民解放軍的戰(zhàn)斗力有了顯著的提升，若方法得宜，是具備與敵軍殊死一戰(zhàn)的能力的。最后，在兩軍對壘過程中，博弈雙方膽識角力是非常重要的方面，且尤為講究時(shí)機(jī)，難得的作戰(zhàn)機(jī)會往往稍縱即逝。在軍事博弈中，任何戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)役戰(zhàn)斗方針都具有風(fēng)險(xiǎn)性。因?yàn)閰⑴c軍事博弈的敵方軍事指揮員也具備一定知識、才智、膽識，也會預(yù)判對方的行動，為戰(zhàn)爭的勝利精心籌謀。交戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)役戰(zhàn)斗方針往往會隨著實(shí)際情況的變化而加以調(diào)整，這就更加劇了膽識角力的復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)性。因此，可以說，如挺進(jìn)大別山這種如此險(xiǎn)中求勝的軍事博弈，非軍事高手不可為，非有過人之膽識不敢為。

4.意志的對抗。意志的對抗是博弈雙方開展軍事博弈實(shí)踐的關(guān)鍵。博弈爭勝固然需要決策者具備強(qiáng)大的心理素質(zhì)、過人的膽略、科學(xué)制定和執(zhí)行策略的能力，但同時(shí)也要求其具備戰(zhàn)勝一切艱難困苦的頑強(qiáng)意志。意志是人們確定某種目的并為此形成的精神力量，是人們?yōu)榱诉_(dá)成自己認(rèn)定的目標(biāo)而不懼艱險(xiǎn)、勇往直前的內(nèi)在驅(qū)動力。正如《孟子·告子下》所載：“故天將降大任于是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能?！盵3]348軍事博弈的過程往往危機(jī)四伏、異常殘酷，所有參與者隨時(shí)都可能面臨險(xiǎn)境。意志力強(qiáng)大的一方在面對惡劣環(huán)境和生死抉擇時(shí)往往英勇無畏，他們可以為了心中的信念而前赴后繼，戰(zhàn)力倍增。相反，意志力薄弱的一方則往往缺乏斗志，面對敵人常存膽怯，甚至厭戰(zhàn)，進(jìn)而在行動上畏首畏尾，難免失敗。因此，兩軍對抗，雙方意志強(qiáng)弱與戰(zhàn)斗力的強(qiáng)弱息息相關(guān)，直接影響著戰(zhàn)爭的成敗。

不畏生死、勇往直前的超強(qiáng)意志是毛澤東決策和指導(dǎo)諸多軍事博弈實(shí)踐并取得勝利的重要的精神力量，也是博弈取勝的重要保障。例如，1935年5月，毛澤東為指揮中央紅軍迅速渡過大渡河以到達(dá)川西地區(qū)，果斷下令奪取瀘定橋，以最快的速度渡河。28日，紅四團(tuán)官兵在接到命令后冒雨急行，在崎嶇難行的山路上僅用一晝夜的時(shí)間便奔襲120公里。紅四團(tuán)官兵于29日成功按照預(yù)定計(jì)劃抵達(dá)瀘定橋西岸，并組成突擊隊(duì)，冒著敵人的密集掃射成功奪取了由鐵鏈和木板鋪設(shè)而成的瀘定橋，為紅軍主力爭取到了寶貴的渡河時(shí)間。中央紅軍在此次戰(zhàn)役中所表現(xiàn)出來的頑強(qiáng)意志令人欽佩。疾馳在崎嶇不平、泥濘不堪的山路上，饑渴交攻，還要防范敵軍的侵襲，如此速度可以說是在挑戰(zhàn)人體極限，官兵身心上的疲憊痛苦可想而知。然而，就是在如此高強(qiáng)度的急行軍的情況下，他們還敢與敵交鋒并取勝，若非有超凡的意志力作為支撐，恐怕難以做到。

上甘嶺戰(zhàn)役的勝利也是那些不怕犧牲的戰(zhàn)士用自己頑強(qiáng)的意志打贏的。在裝備先進(jìn)的強(qiáng)大敵人面前，黃繼光英勇地選擇了以自己的血肉之軀堵住敵人的射擊口；邱少云為了不暴露潛伏目標(biāo)，在烈火燒身之時(shí)始終保持一動不動，直至犧牲；龍世昌也在身受重傷的情況下毅然向敵人的地堡投爆破筒，并用自己的身體抵住，成功炸毀敵堡……其實(shí)，這樣的英雄人物在中國的革命史上不計(jì)其數(shù)，更多的人甚至沒有留下名字，若不是擁有對革命勝利的堅(jiān)定信念，不怕苦、不怕死的頑強(qiáng)意志，將難以做到，也將難以戰(zhàn)勝強(qiáng)敵，取得戰(zhàn)爭的勝利。可以說，軍事博弈實(shí)際上也是敵我雙方的一場意志對抗。

5.謀略的撞擊。謀略的撞擊是博弈雙方開展軍事博弈實(shí)踐的核心。謀略乃有計(jì)謀、策略之意，亦是博弈的基本要素之一。軍事謀略則是參與軍事博弈的決策者以戰(zhàn)爭規(guī)律為基礎(chǔ)，以客觀實(shí)際為依據(jù)，為取得軍事勝利而做出的種種謀劃和指導(dǎo)。它是對博弈雙方的軍事智慧的考驗(yàn)，是雙方在軍事才能方面的比拼，其最終的目的就是要在戰(zhàn)爭中實(shí)現(xiàn)“保存自己，消滅敵人”的目標(biāo)。當(dāng)然，“保存自己，消滅敵人”的目標(biāo)說起來簡單，做起來卻絕非易事。敵對雙方謀略對撞的過程是十分的復(fù)雜的，時(shí)時(shí)考驗(yàn)著博弈雙方的軍事智慧和應(yīng)變能力。因?yàn)椋瑢Ψ讲⒉粫晕曳揭庵径扇⌒袆?，反而會竭盡所能地反其道而行之，這也就決定了無論是當(dāng)己方實(shí)際情況發(fā)生變化，還是敵方行動發(fā)生改變我們都要以目前之實(shí)際對我方謀略做出改善和調(diào)整?？梢哉f，一次軍事博弈的成敗在很大程度上就是取決于雙方?jīng)Q策者所定謀略之優(yōu)劣，取決于其是否具備洞察實(shí)際情況、制定科學(xué)策略、預(yù)判敵方行動等軍事才智和能力。實(shí)際上，博弈雙方在謀略方面的撞擊過程其實(shí)就是為戰(zhàn)勝對方而精心謀劃、制定良策的過程。

大量的軍事博弈實(shí)踐充分表明，毛澤東在謀略方面確有其過人之處。遵義會議以后，為打破敵人的圍追堵截，毛澤東指揮中央紅軍四渡赤水，徹底地粉碎了敵人的圍堵計(jì)劃。這是一場機(jī)動靈活的運(yùn)動戰(zhàn)，充分地體現(xiàn)了毛澤東在謀略方面的過人天賦。根據(jù)毛澤東的指示，中央紅軍旨在在川黔滇邊境最大限度地調(diào)動敵人，伺機(jī)殲敵。事實(shí)證明此策略正確有效，讓國民黨軍隊(duì)企圖在此地圍殲紅軍的計(jì)劃化為泡影。而三渡赤水更是聲東擊西這一軍事謀略的典型戰(zhàn)例。當(dāng)時(shí)紅軍主力佯裝要北渡長江以示形動敵，正如毛澤東所料，缺計(jì)少謀的蔣介石即刻決定分兵設(shè)防，將重點(diǎn)放在川南地區(qū)，企圖在古藺地區(qū)圍殲我軍。為了增強(qiáng)敵人的這種錯覺，毛澤東甚至又派出一個(gè)團(tuán)以主力姿態(tài)向川南前進(jìn)。而就在國民黨軍隊(duì)對此“主力”部隊(duì)向西追擊之時(shí)，紅軍的真正主力則已經(jīng)回師東進(jìn)了。毛澤東憑聲東擊西的謀略，指揮中央紅軍成功地?cái)[脫了敵人的瘋狂圍堵和追擊。

三、毛澤東軍事博弈實(shí)踐的顯著特點(diǎn)

毛澤東軍事博弈實(shí)踐具有以下顯著特點(diǎn)：

1.靈活性。毛澤東軍事博弈實(shí)踐絕不是一種固化的博弈模式，而是能夠依據(jù)敵我雙方主客觀條件的變化而變化的，具有很強(qiáng)的靈活性。這種靈活性既體現(xiàn)在他不但能采取靈活多變的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，而且善于利用條件和創(chuàng)造條件的機(jī)動靈活的權(quán)變對策?？梢哉f，毛澤東軍事博弈實(shí)踐體現(xiàn)了軍事博弈中的靈活思維及其運(yùn)用。毛澤東曾明確指出：“軍隊(duì)的使用需要進(jìn)步的靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，沒有這一點(diǎn)，也是不能勝利的?！盵4]511

毛澤東軍事博弈實(shí)踐的靈活性主要體現(xiàn)在他總是能夠克服慣性思維和從眾心理，制定出貼近實(shí)際的策略方針。1930年12月25日，毛澤東在江西省寧都縣的小布為蘇區(qū)軍民殲敵誓師大會寫過這樣一副對聯(lián)：“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追，游擊戰(zhàn)里操勝算；大步進(jìn)退，誘敵深入，集中兵力，各個(gè)擊破，運(yùn)動戰(zhàn)中殲敵人?！盵5]327這副對聯(lián)道出了游擊戰(zhàn)爭的基本原則，闡明其精髓所在，符合工農(nóng)紅軍人數(shù)少、裝備粗糙、訓(xùn)練不足等實(shí)際情況。游擊戰(zhàn)無疑是機(jī)動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的典型作戰(zhàn)方法，一方面讓部隊(duì)分散前進(jìn)，極大地降低了官兵在前進(jìn)過程中的危險(xiǎn)性，增強(qiáng)了其機(jī)動性和靈活性；另一方面迅速集中作戰(zhàn)的特征又往往能讓那些分散之?dāng)炒胧植患?。?dāng)然，對指戰(zhàn)員思維的靈活性和靈敏度也提出了很高的要求，例如選擇敵人的哪支部隊(duì)作為作戰(zhàn)目標(biāo)，何時(shí)進(jìn)攻，何時(shí)撤退，如何進(jìn)攻，如何撤退，判斷敵人可能的行動，等等，而這當(dāng)中的每一個(gè)環(huán)節(jié)又都要做好隨時(shí)調(diào)整的準(zhǔn)備?？梢哉f，每一次游擊作戰(zhàn)，都是嘔心瀝血的籌謀和軍事力量的對撞。

2.預(yù)見性。在軍事博弈的過程中，由于博弈雙方都會保守己方的軍事信息，無法感知到對方頭腦中的想法和計(jì)謀，因此只能通過對相關(guān)條件的變化和走向?qū)橙宋磥淼男袆舆M(jìn)行主觀上的判斷，從而掌握博弈的主動權(quán)。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中就曾引用《禮記·中庸》中的“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢”，由此可見對戰(zhàn)役的科學(xué)預(yù)見是何其重要。而毛澤東也確實(shí)將這種預(yù)見性在指導(dǎo)革命的過程中淋漓盡致地體現(xiàn)出來了。他曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不打無準(zhǔn)備無把握之仗”[6]280，其中的“準(zhǔn)備”便是要將所有可能出現(xiàn)的狀況都考慮在內(nèi)。

1948年9月，縱觀當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭局勢，被我軍久困于長春的國民黨軍隊(duì)實(shí)乃是整個(gè)東北戰(zhàn)場的最佳攻擊目標(biāo)，且若能成功解放長春，則可極大地推動解放整個(gè)東北地區(qū)的進(jìn)程。但毛澤東卻通過對戰(zhàn)局的多種可能進(jìn)行思考和分析，并預(yù)判到如果我軍照此行事則會如蔣介石所愿，為尚駐守沈陽和錦州的敵軍創(chuàng)造出有利于其撤向關(guān)內(nèi)的機(jī)會。因此，毛澤東認(rèn)為，我軍之重要任務(wù)乃在于將敵軍殲滅于東北戰(zhàn)場，絕不給他們以撤退之機(jī)，并明確指出此戰(zhàn)之關(guān)鍵當(dāng)屬錦州。若能成功解放錦州，則可成功阻斷東北和華北之?dāng)车穆?lián)系，并造成對東北之孤敵的“關(guān)門打狗”的態(tài)勢，進(jìn)而加速整個(gè)東北戰(zhàn)場的勝利。毛澤東曾對此明確指出：“置長、沈兩敵于不顧，專顧錦、榆、唐一頭”[7]1336，“并準(zhǔn)備在打錦州時(shí)殲滅可能由長、沈援錦之?dāng)场盵7]1335。事實(shí)也已經(jīng)證明，正是由于毛澤東的這一科學(xué)預(yù)見，避免了我軍因走彎路而蒙受不必要的損失，加速了東北戰(zhàn)場的勝利進(jìn)程。

3.風(fēng)險(xiǎn)性。在軍事博弈中，對戰(zhàn)斗戰(zhàn)役的任何預(yù)判都必然伴隨著風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樽龀鲞@種預(yù)見的基礎(chǔ)包含著一定的不確定因素和不完全信息，而這種無百分之百把握的預(yù)見必然隱含著超出己方判斷的脫離掌控的風(fēng)險(xiǎn)。特別是敵我雙方的軍事指揮員在博弈過程中都會積極地發(fā)揮主觀能動性，使得雙方難以掌握對方在作戰(zhàn)過程中的行動和決策，從而加劇了戰(zhàn)爭的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性。為了最大限度地降低這種風(fēng)險(xiǎn)，博弈決策者必須盡最大努力去搜集相關(guān)信息，掌握盡可能多的確定因素，以保證自己的預(yù)判最大限度地貼近實(shí)際。毛澤東的很多的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)都是在風(fēng)險(xiǎn)中求生存、謀發(fā)展的。

長寧空運(yùn)事件是體現(xiàn)毛澤東軍事博弈實(shí)踐具有風(fēng)險(xiǎn)性特點(diǎn)的典型。1945年，隨著抗日戰(zhàn)爭的結(jié)束，解放戰(zhàn)爭的序幕也隨即拉開。蔣介石極力阻止我軍受降，同時(shí)又緊鑼密鼓地排兵布陣，顯然在做發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備。內(nèi)戰(zhàn)迫在眉睫，我們急需將還在延安學(xué)習(xí)、開會的黨和軍隊(duì)的高級將領(lǐng)們送至前線。然而，傳統(tǒng)的運(yùn)送方式顯然無法滿足此要求，毛澤東等人為此焦急萬分。特別是當(dāng)國民黨軍隊(duì)對我方占領(lǐng)地區(qū)采取軍事進(jìn)攻、而我軍卻因此處于被動地位時(shí)，運(yùn)送這些高級將領(lǐng)奔赴前線坐鎮(zhèn)指揮的要求就愈發(fā)迫切。后經(jīng)葉劍英提議，毛澤東、周恩來等人商討后決定把我方的高級將領(lǐng)借用美國觀察組的飛機(jī)送至前線。經(jīng)過協(xié)調(diào)磋商，美國觀察組也很快同意了我方的要求，并于8月25日成功將劉伯承、鄧小平、賀龍、林彪、陳毅等20名人民軍隊(duì)的高級將領(lǐng)送至山西黎城縣的長寧機(jī)場。這些將領(lǐng)在稍作休整后便按照指示奔赴各自負(fù)責(zé)的戰(zhàn)區(qū)指揮作戰(zhàn)，有效地阻擋了國民黨軍隊(duì)的進(jìn)攻。毛澤東此次的決策雖然十分成功，但也承受了巨大的壓力和風(fēng)險(xiǎn)：一是飛機(jī)運(yùn)送本就容易受到自然環(huán)境的影響，禍福難料；二是負(fù)責(zé)運(yùn)送的道格拉斯貨運(yùn)機(jī)十分陳舊，連窗門都無法關(guān)嚴(yán)，也難免使人擔(dān)心；三是運(yùn)送方為美國觀察組，考慮美國與國民黨的親密關(guān)系，用他們的飛機(jī)運(yùn)送我軍這么多高級將領(lǐng)快速赴前線實(shí)屬豪賭。因?yàn)?，一旦出事，人民解放軍便會陷入軍中無將的危險(xiǎn)境地，中國革命事業(yè)將蒙受巨大的損失。正因?yàn)檫@一博弈具有這樣大的風(fēng)險(xiǎn)性，直到收到飛機(jī)平安著陸長寧機(jī)場的消息，毛澤東高懸的心才放了下來。

4.動態(tài)性。所謂“動”有行動、活動、運(yùn)行之意；所謂“態(tài)”有態(tài)勢、狀態(tài)之意。因此，“動態(tài)”便有事物變化發(fā)展的情況或是運(yùn)動發(fā)展的狀態(tài)之意。馬克思主義哲學(xué)認(rèn)為，事物總是處于絕對運(yùn)動之中，事物本就具有動態(tài)發(fā)展的特點(diǎn)。而軍事博弈，為實(shí)現(xiàn)“消滅敵人、保存自己”的目的，尤其需要針對戰(zhàn)場環(huán)境的變化和敵我雙方兵力措置等情況的變化，適時(shí)調(diào)整戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)方針。在軍事博弈實(shí)踐的過程中，博弈雙方無論是身處的地理環(huán)境、氣候等客觀條件，還是基于對客觀條件的主觀認(rèn)識而提出的各種作戰(zhàn)原則和戰(zhàn)術(shù)方針等都具有極強(qiáng)的動態(tài)性特點(diǎn)?；诖耍珴蓶|在軍事博弈實(shí)踐的過程中十分注重對其動態(tài)性特點(diǎn)的把握，并做出一系列的正確決策。

首先，戰(zhàn)爭本身就是一個(gè)動態(tài)的過程，一場戰(zhàn)爭從開始到結(jié)束往往要經(jīng)過不同的階段。毛澤東就曾在《論持久戰(zhàn)》中做出了抗日戰(zhàn)爭將分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段。而之所以會在戰(zhàn)爭過程中形成不同的階段，是因?yàn)閿澄译p方在軍力、影響力等方面會隨著戰(zhàn)爭的推進(jìn)而不斷發(fā)生變化。在戰(zhàn)略防御階段，敵我雙方的狀態(tài)是敵強(qiáng)我弱，我方尚不具備與其直接對抗的能力。但隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)，由于我方的先天優(yōu)勢和毛澤東等人的正確指揮，以及日軍的先天不足和決策失誤等，我方雖無力與其決戰(zhàn)，但敵人也無法迅速擊敗我軍，從而進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段。隨著時(shí)間的推移和持續(xù)的正確領(lǐng)導(dǎo)，我方的優(yōu)勢將逐漸增大，敵人的劣勢也將被不斷放大，我軍逐漸具備與敵人決戰(zhàn)的實(shí)力和條件，進(jìn)而形成戰(zhàn)略決戰(zhàn)的階段。不難看出，敵我雙方的主客觀條件的不斷變化，導(dǎo)致戰(zhàn)爭形成不同的發(fā)展階段，具有明顯的動態(tài)性特點(diǎn)。當(dāng)然，任何一場戰(zhàn)爭雖未必都會同樣經(jīng)歷這三個(gè)階段，但可以肯定的是雙方的軍力、影響力等條件是一定會發(fā)生動態(tài)改變的。比如解放戰(zhàn)爭也分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略反攻和戰(zhàn)略決戰(zhàn)三個(gè)階段。

其次，不僅大的戰(zhàn)爭具有動態(tài)性，具體的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗也會由于環(huán)境和條件的變化呈現(xiàn)出動態(tài)性特征，從而要求博弈決策者根據(jù)這種變化而時(shí)時(shí)調(diào)整自己的策略安排和兵力處置，同樣有明顯的動態(tài)發(fā)展的特點(diǎn)。毛澤東認(rèn)為，在兩軍爭勝過程中，“部分地改變的事差不多每一作戰(zhàn)都是有的，全部地改變的事也是間或有的。”[1]180比如，毛澤東在指導(dǎo)鄭州戰(zhàn)役時(shí)就曾對攻打鄭州的時(shí)間一再做出調(diào)整。他為了不錯過解放鄭州的重要時(shí)機(jī)，曾于1948年10月11日向原軍區(qū)首長致電：“孫元良三個(gè)師現(xiàn)將東進(jìn)，望劉伯承、陳毅、鄧小平即速部署攻擊鄭徐線，牽制孫兵團(tuán)?！盵2]66但為了準(zhǔn)備淮海戰(zhàn)役，毛澤東于14日做出“劉陳鄧主力攻鄭作戰(zhàn)應(yīng)推遲時(shí)間”[2]84的決策，并于10月15日致電劉伯承、陳毅、鄧小平：“攻擊鄭州時(shí)機(jī)，應(yīng)待邱孫向北深入再行決定，不可過早。對鄭攻擊時(shí)應(yīng)以有力兵團(tuán)繞至鄭州、中牟之間，從東邊向鄭州攻擊，因敵準(zhǔn)備放棄鄭州，苦無口實(shí)，你們一到即可能逃跑?！盵2]90而縱觀當(dāng)時(shí)雙方的客觀實(shí)際，毛澤東又于10月17日致電劉伯承、陳毅等人，“你們攻鄭時(shí)機(jī)似以再推遲兩三天為好。因?yàn)槟銈儾坏櫟近S維可能北援，并要顧到孫元良可能西援。”[2]97毛澤東在如此短的時(shí)間內(nèi)做出的決策上的變化絕不是毫無根據(jù)的朝令夕改，而是基于客觀實(shí)際和現(xiàn)實(shí)可能性做出的科學(xué)調(diào)整，足可見其明顯的動態(tài)性。

四、毛澤東軍事博弈實(shí)踐的軍事辯證法根據(jù)

這里所說的毛澤東軍事博弈實(shí)踐的哲學(xué)根據(jù)不是一般意義上的哲學(xué)根據(jù)，而是實(shí)踐哲學(xué)根據(jù)。作為馬克思主義哲學(xué)中國化的成果，毛澤東哲學(xué)思想在本質(zhì)上與馬克思主義哲學(xué)保持一致，體現(xiàn)了實(shí)踐哲學(xué)的基本特征。而馬克思主義實(shí)踐哲學(xué)的最根本屬性就在于強(qiáng)調(diào)“改變世界”而不是“解釋世界”。作為最劇烈、殘酷、動態(tài)的軍事博弈，無疑屬于“改變世界”的范疇，需要實(shí)踐哲學(xué)特別是軍事辯證法作為根據(jù)。經(jīng)過對馬克思主義經(jīng)典作家軍事理論的繼承和發(fā)展，對中國歷史上軍事理論和西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)說的揚(yáng)棄，對中國長期革命戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的反思、總結(jié)，毛澤東撰寫了《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》《井岡山的斗爭》《星星之火，可以燎原》《論反對日本帝國主義的策略》《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》《論持久戰(zhàn)》《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》《集中優(yōu)勢兵力，各個(gè)殲滅敵人》《目前形勢和我們的任務(wù)》等論著，形成了系統(tǒng)、完整的軍事辯證法思想，蘊(yùn)涵了豐富的軍事智慧。這些豐富的軍事智慧為毛澤東抉擇恰當(dāng)?shù)能娛虏┺奶峁┝硕喾矫娴姆椒ㄕ摰闹笇?dǎo)，舉其大者有：

首先，冷靜理性。實(shí)際上，冷靜和理性雖緊密聯(lián)系，但并不相同。所謂“冷靜”，簡而言之就是能夠做到不感情用事，特別是在遇到緊急情況時(shí)仍能沉著應(yīng)對，不受個(gè)人的驚慌、緊張等情緒的影響。所謂“理性”，則是與“感性”相對，是人們對事物認(rèn)知的高級階段，即對事物的概念、推理和判斷的認(rèn)識。毛澤東曾明確指出：“這個(gè)概念、判斷和推理的階段，在人們對于一個(gè)事物的整個(gè)認(rèn)識過程中是更重要的階段，也就是理性認(rèn)識的階段?！盵1]285-286他進(jìn)一步指出，這一階段之所以高級和重要，是因?yàn)樗⒉幌窀行哉J(rèn)識那樣，只對事物的現(xiàn)象、外部和表象加以認(rèn)識。它的認(rèn)識內(nèi)容更加深入，是對事物的內(nèi)部、本質(zhì)和整體的認(rèn)識。可以說，它是毛澤東能夠指導(dǎo)中國革命事業(yè)取得成功的重要因素。在軍事博弈過程當(dāng)中，意外事件和緊急情況是時(shí)有發(fā)生的，只有時(shí)刻保持冷靜，才能夠做到透過現(xiàn)象看本質(zhì)，以理性的思維找到事物發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)，并制定最佳的解決方案。因此，保持冷靜理性對軍事博弈至關(guān)重要，不容忽視。毛澤東在率領(lǐng)人民軍隊(duì)與敵軍展開的軍事博弈實(shí)踐中，充分體現(xiàn)了冷靜理性精神。

長征途中，毛澤東極力勸阻紅軍攻打打鼓新場就體現(xiàn)了深沉的冷靜理性。遵義會議上，毛澤東被選為政治局常委。遵義會議后，紅軍面臨著向何處去的重要問題。1935年3月10日，新的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體就林彪、聶榮臻給軍委傳來的關(guān)于進(jìn)攻打鼓新場的緊急電報(bào)在茍壩村(現(xiàn)金沙縣城)召開會議。當(dāng)時(shí)，與會人員除毛澤東外均認(rèn)為此仗可打，他也由此與眾人進(jìn)行了激烈的爭論，終未得認(rèn)同，甚至還被取消了剛被任命不久的前敵司令部政委之職。但毛澤東并未因此而陷入不甘、憤怒等情緒中，他始終保持冷靜，理性分析阻止此戰(zhàn)的可能性和突破口。于是，他半夜提著馬燈到周恩來的住所與其分析此戰(zhàn)利弊，得到周恩來的支持。二人又一起說服了朱德，并在次日召開的會議上合力說服了與會的二十余人，避免了因掉入敵軍陷阱而招致全軍覆沒的巨大風(fēng)險(xiǎn)。[2]359-361由此可見，毛澤東在處理緊急問題時(shí)的沉著冷靜心態(tài)和理性分析的能力在其指導(dǎo)軍事博弈實(shí)踐過程中的重要作用。

其次，知己知彼?！爸褐恕背鲎浴秾O子兵法·謀攻》：“知彼知己，百戰(zhàn)不殆。” 即要想在軍事博弈中立于不敗之地，則必須要對敵我雙方的客觀實(shí)際情況有足夠的了解和掌握。只有充分把握敵情和認(rèn)清自己，才能做出恰當(dāng)?shù)能娛虏┺臎Q策。毛澤東對此始終保持高度的重視，曾明確指出：“孫子論軍事說：‘知彼知己，百戰(zhàn)不殆?！f的是作戰(zhàn)的雙方。唐朝人魏徵說過：‘兼聽則明，偏信則暗’。”[1]313也就是說，知己知彼所要了解和掌握的敵我雙方的實(shí)際情況必須是全面的、整體的，要避免在片面了解情況的基礎(chǔ)上做決策。毛澤東在軍事博弈過程中的諸多戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的制定和執(zhí)行都充分地體現(xiàn)了知己知彼的思想。

毛澤東認(rèn)為中國的抗日戰(zhàn)爭既不會速勝，也不會亡國，而將是一場持久戰(zhàn)，就是在知彼知己基礎(chǔ)上做出的科學(xué)判斷。就日本方面而言，他客觀地指出，日本作為一個(gè)帝國主義國家，國力強(qiáng)盛，具備發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的重要基礎(chǔ)——強(qiáng)大的國力和戰(zhàn)力。但是，日本也同樣存在戰(zhàn)爭的非正義性，人力、物力等先天不足，以及其在國際上的“寡助”局面等不利因素。反觀中國，雖由于長期的帝國主義侵略導(dǎo)致我國國力衰微，戰(zhàn)力不強(qiáng)，但也具有戰(zhàn)爭本質(zhì)上的正義性，國土遼闊、人力物力充足，以及“得道多助”等長處和優(yōu)勢。由此，毛澤東得出了中國是具備與日本帝國主義一戰(zhàn)之力的，雖然會耗時(shí)長、損耗大，但是存在獲勝的機(jī)會和可能。他還指出了持久戰(zhàn)所要經(jīng)歷的三個(gè)階段，不僅起到了穩(wěn)定軍心、民心的重要作用，還為中國的革命事業(yè)提供了科學(xué)的藍(lán)圖和方向，極大地團(tuán)結(jié)和鞏固了中國的革命力量。

復(fù)次，辯證思維。辯證思維就是以變化的、聯(lián)系的、全面的觀點(diǎn)反映和應(yīng)對客觀事物內(nèi)在矛盾的一種思維方式，與孤立地、片面地看待問題的形而上的思維方式相對立。作為深刻的辯證論者，毛澤東深諳此道，不僅能夠揭示不同階段戰(zhàn)爭的特殊矛盾，而且能夠采取合適的應(yīng)對措施?？梢哉f，辯證思維是正確認(rèn)識客觀事物、科學(xué)指導(dǎo)實(shí)踐活動的一種思維方式，也是毛澤東在軍事博弈實(shí)踐中遵循的思維原則。

毛澤東在博弈爭勝的過程中經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的“將欲取之，必先與之”的原則就具有鮮明的辯證思維特征。在長期的革命戰(zhàn)爭中，他總是全面思考，通盤考慮，不糾結(jié)于一時(shí)一地的成敗得失，充分地把握得與失、取與予之間的辯證關(guān)系，并加以靈活運(yùn)用。在20世紀(jì)30年代，國民黨軍隊(duì)曾與中央紅軍先后進(jìn)行了五次“圍剿”和反“圍剿”的戰(zhàn)役，其中前三次為毛澤東指揮，都取得了勝利。當(dāng)敵人進(jìn)攻時(shí)，毛澤東指揮紅軍后撤至根據(jù)地，待敵人深入我方陣地再聚而殲之。之所以如此指揮，是因?yàn)樗宄刂乐挥羞m當(dāng)?shù)睾笸耍龅健跋扰c之”，讓敵人進(jìn)入我方的包圍圈，才能將整體的敵強(qiáng)我弱轉(zhuǎn)為局部的敵弱我強(qiáng)，最終達(dá)到“取之”的目的，他曾明確指出：“關(guān)于喪失土地的問題，常有這樣的情形，就是只有喪失才能不喪失，這是‘將欲取之必先與之’的原則?！盵1]211除此之外，毛澤東主張的“持久中的速決”“內(nèi)線中的外線”“防御中的進(jìn)攻”“戰(zhàn)略上藐視敵人、戰(zhàn)術(shù)上重視敵人”“示形動敵”等都體現(xiàn)了深刻的辯證思維。

最后，守經(jīng)達(dá)權(quán)。經(jīng)，即正道、一般原則；權(quán)，即權(quán)宜，變通。所謂“守經(jīng)達(dá)權(quán)”是遵循一般原則的前提下能夠變通應(yīng)對，靈活行事。無論是“經(jīng)”還是“權(quán)”，都是軍事博弈過程中不可缺少的要素，二者既有不同，又緊密聯(lián)系，缺一不可。若有“經(jīng)”而無“權(quán)”則容易“墨守成規(guī)”，于戰(zhàn)爭無益；而若有“權(quán)”無“經(jīng)”則容易出現(xiàn)“瞎指揮”，亦于戰(zhàn)爭無益，唯有將二者結(jié)合，方能在戰(zhàn)爭中做到進(jìn)退有度，應(yīng)對自如。

在軍事博弈實(shí)踐中，毛澤東主張“守經(jīng)”，更注意“權(quán)變”。他認(rèn)為：“過去的革命戰(zhàn)爭證明，我們不但需要一個(gè)馬克思主義的正確的政治路線，而且需要一個(gè)馬克思主義的正確的軍事路線?！盵1]186他進(jìn)一步指出二者雖是我們進(jìn)行革命戰(zhàn)爭的基本原則和主要路線，但要在革命實(shí)踐中不斷得到豐富和發(fā)展。可以說，這便是毛澤東在博弈爭勝過程中始終堅(jiān)守的“經(jīng)”。但指揮員在指導(dǎo)戰(zhàn)爭中除了要堅(jiān)守“經(jīng)”，還要有“權(quán)”。就如毛澤東所說：“打仗的時(shí)候要估計(jì)敵我形勢，很快作出決策，哪個(gè)還去記起那些書呢？”[2]263他在具體的革命實(shí)踐中提出的游擊戰(zhàn)、運(yùn)動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、圍城打援等具體戰(zhàn)術(shù)就充分地體現(xiàn)了其對“權(quán)”的深刻理解和把握。實(shí)際上，這些戰(zhàn)術(shù)并不具備通用性，要根據(jù)敵我雙方的不同情況來決定采取何種戰(zhàn)術(shù)。以毛澤東為前委書記領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義的最初目標(biāo)是攻占長沙，這實(shí)際上是以瞿秋白為首的臨時(shí)中央局仿效蘇俄革命先攻打大城市的經(jīng)驗(yàn)，即所謂的“經(jīng)”。當(dāng)起義部隊(duì)遭受很大傷亡，再堅(jiān)持攻打長沙就會陷入全軍覆滅的絕境時(shí)，毛澤東即刻在文家市召開了轉(zhuǎn)兵湘贛邊的前敵委員會會議。在會上，毛澤東經(jīng)過艱苦細(xì)致的說服工作，最終將秋收起義剩余的1000多名工農(nóng)革命軍官兵轉(zhuǎn)入敵人統(tǒng)治力量薄弱的井岡山地區(qū)，開創(chuàng)了工農(nóng)武裝割據(jù)的新局面。這實(shí)際上是根據(jù)大、中城市敵人力量強(qiáng)大，而農(nóng)村地區(qū)、偏遠(yuǎn)山區(qū)敵人力量相對薄弱選擇的變通手段，也就是權(quán)變。

除上述四者外，毛澤東還注意運(yùn)用以眾擊寡、勝敵益強(qiáng)、奇正相生、崇智尚謀等軍事辯證法思想指導(dǎo)自己的軍事博弈實(shí)踐。限于篇幅，此不一一贅述。