許海平，黃雅雯，劉 玲

（海南大學(xué)a.管理學(xué)院；b.國家熱帶農(nóng)業(yè)發(fā)展研究中心，海南 ?？?70228）

一、引 言

誕生于第三次工業(yè)革命的互聯(lián)網(wǎng)，是技術(shù)變革和發(fā)展的產(chǎn)物，據(jù)第47次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2020年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達9.89億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達70.4%。毫無疑問，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為當(dāng)代人生活中不可或缺的重要工具。研究互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)文獻細致梳理了其對信息傳遞①呂尚彬，戴山山：《“：《“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的平臺戰(zhàn)略與平臺媒體構(gòu)建》，《山東社會科學(xué)》2016年第4期，第13-18頁。、經(jīng)濟發(fā)展②劉航，伏霖，李濤等：《基于中國實踐的互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字經(jīng)濟研究——首屆互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字經(jīng)濟論壇綜述》，《經(jīng)濟研究》2019年第3期，第204-208頁。、社會資本提升③楊德林，胡曉，馮亞：《互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用與創(chuàng)業(yè)績效:社會資本的中介作用》，《技術(shù)經(jīng)濟》2017年第4期，第53-62頁。、娛樂方式拓展④馬軍旗，樂章：《互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響研究》，《調(diào)研世界》2019第8期，第9-15頁。等的重要驅(qū)動作用，同時也注意到了互聯(lián)網(wǎng)和居民幸福感的關(guān)系⑤周廣肅，孫浦陽：《互聯(lián)網(wǎng)使用是否提高了居民的幸福感——基于家庭微觀數(shù)據(jù)的驗證》，《南開經(jīng)濟研究》2017年第3期，第18-33頁。。幸福生活是人們終其一生的追求，而互聯(lián)網(wǎng)覆蓋了居民生活的方方面面，關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)對居民幸福感的影響具有重要的現(xiàn)實意義。

目前，在我國9.89億的網(wǎng)民規(guī)模中，農(nóng)村網(wǎng)民達3.09億，占網(wǎng)民整體的31.3%，且近年來該占比呈現(xiàn)顯著的上升趨勢。但縱觀已有文獻，卻鮮有發(fā)現(xiàn)以農(nóng)村居民為研究對象，探索互聯(lián)網(wǎng)與農(nóng)村居民幸福感關(guān)系的研究⑥祝仲坤，冷晨昕：《聯(lián)網(wǎng)使用對居民幸福感的影響——來自CSS2013的經(jīng)驗證據(jù)》，《經(jīng)濟評論》2018第1期，第78-90頁。。事實上，互聯(lián)網(wǎng)的便捷高效使其早已與農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)通信、網(wǎng)絡(luò)娛樂、商務(wù)交易、公共服務(wù)等緊密相連。那么，缺乏對農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用效用的研究，是否會不利于形成對當(dāng)下農(nóng)村居民生活現(xiàn)狀的有效認識？同時，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對幸福感的影響途徑，國內(nèi)除魯元平和王軍鵬關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)具體的信息搜索、傳播功能外①魯元平，王軍鵬：《數(shù)字鴻溝還是信息福利——互聯(lián)網(wǎng)使用對居民主觀福利的影響》，《經(jīng)濟學(xué)動態(tài)》2020年第2期，第59-73頁。，并沒有更多的文獻為互聯(lián)網(wǎng)對幸福感的影響機制提供具體參考。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在日常生活中的不斷嵌入，我們應(yīng)該注意到互聯(lián)網(wǎng)基于其眾多基礎(chǔ)功能拉近了人與人、人與社會之間的距離，這是否可以成為解決城市化推進帶來的農(nóng)村居民疏離感問題的有效途徑？降低疏離感又是否可以成為互聯(lián)網(wǎng)使用對幸福感的影響機制呢？

基于對以上問題的思考，本文利用2017年中國綜合社會調(diào)查（CGSS）的微觀經(jīng)驗數(shù)據(jù)，將研究對象聚焦于農(nóng)村居民，探究互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民疏離感及其幸福感的影響，并嘗試搭建三者之間的聯(lián)系，捋清互聯(lián)網(wǎng)使用通過影響農(nóng)村居民疏離感進而影響其幸福感的思路，即從疏離感的視角，尋找互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響機制。因此，本文試圖從以下兩個方面對文獻進行拓展和補充：一是與時俱進地引入“互聯(lián)網(wǎng)使用”這一變量，拓展了農(nóng)村居民幸福感的函數(shù)，及時為互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村地區(qū)的推廣和發(fā)展提供了政策依據(jù)；二是創(chuàng)新性提出疏離感的視角，更加重視農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)的情感變化，剖析互聯(lián)網(wǎng)使用影響農(nóng)村居民幸福感背后的原因。

二、文獻綜述

（一）互聯(lián)網(wǎng)使用與居民幸福感

黨在十九大報告中強調(diào)了人民美好生活的需要，可見，幸福生活關(guān)系到國家的政治穩(wěn)定和個人的長遠發(fā)展。從20世紀(jì)70年代開始，國內(nèi)外學(xué)者展開了眾多關(guān)于居民幸福感的研究②Easterlin R.A.,“Will Raising The Incomes of All Increase The Happiness of All?”,Journal of Economic Behavior & Organization,Vol.27,No.1,1995,pp.35-47.③Helliwell J.F.,Huang H.,and Wang S.,“Social Capital and Well-Being in Times of Crisis”,Journal of Happiness Studies,Vol.15,No.1,2014,pp.145-162.④臧敦剛，余爽，李后建：《公共服務(wù)、村莊民主與幸福感——基于民族地區(qū)757個行政村31615個農(nóng)戶的調(diào)查》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》2016年第3期，第79-87頁。⑤尤亮，霍學(xué)喜，杜文超：《絕對收入、社會比較與農(nóng)民主觀幸福感——基于陜西兩個整村農(nóng)戶的實證考察》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》2018年第4期，第111-125頁。?；ヂ?lián)網(wǎng)是時代發(fā)展的產(chǎn)物，并越來越深刻地影響著人們的日常生活，研究互聯(lián)網(wǎng)對居民幸福感的影響順應(yīng)了時代發(fā)展的需要。目前，國外研究關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對幸福感的影響效應(yīng)是存在爭議的。一方面，互聯(lián)網(wǎng)的多功能性，可以對居民幸福感起到正向作用。Mckenna和Bargh⑥Mckenna K.,Bargh J.A.,“Plan 9 From Cyberspace:The Implications of the Internet for Personality and Social Psychology”,Personality &Social Psychology Review,Vol.4,No.1,2000,pp.57-75.研究表明線上提前認識過的人，更容易在線下有融洽的交流；Cilesiz⑦Cilesiz S.,Ferdig R.,“Expressiveness and conformity in Internet-based polls”,First Monday,Vol.8,No.7,2003,p.16.指出互聯(lián)網(wǎng)信息獲取、休閑娛樂等功能都可以提高居民幸福感；Huang⑧Huang,Chiungjung,“Internet Use and Psychological Well-being:A Meta-analysis”,Journal of Huazhong Normal University（Humanities and Social Sciences）,Vol.13,No.3,2015,pp.241-249.認為線上交流增強了線下網(wǎng)絡(luò)，有助于人們獲取社會支持；Sarracino⑨Sabatini F.,Sarracino F.,“Online Networks and Subjective Well-being”,MPRA Paper,2014,p.23.認為互聯(lián)網(wǎng)促進了交流與消費，增加了收入，進而對幸福感有提升作用。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)使用也存在一定的風(fēng)險，可能會降低人們的幸福感。Kraut⑩Kraut R M.,“Internet Paradox”,American Psychologist,1998,p.53.認為互聯(lián)網(wǎng)使用越多，孤獨感和焦慮感越強烈；Oravec?Oravec,Ann J.,“Online Counselling and The Internet:Perspectives for Mental Health Care Supervision and Education”,Journal of Mental Health,2000.Vol.9.No.2,2000,pp.121-135.在研究中發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用容易引發(fā)家庭紛爭，并且相對于現(xiàn)實中接觸的人來說，互聯(lián)網(wǎng)增加與人交往的不確定性；Sanders et al.?Sanders C.E.,Field T.M.,Diego M.,Kaplan M.,“The Relationship of Internet Use to Depression and Social Isolation Among Adolescents”,Adolescence,2000.指出頻繁使用互聯(lián)網(wǎng)使得與家人、朋友相處的時間以及戶外活動的時間縮減，增加了社會隔離；pénard et al.?Thierry Pénard,Poussing N.,Suire R.,“Does The Internet Make People Happier”,Journal of Socio-Economics,2013,pp.105-116.則從不良情緒和信任降低的角度對互聯(lián)網(wǎng)降低居民幸福感進行了論述，主張互聯(lián)網(wǎng)對幸福感存在負向效應(yīng)。另外，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對幸福感的影響途徑，國外研究分別從信息渠道和容量、情緒與心理、消費水平等方面進行了充分探究。國內(nèi)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對居民幸福感的影響效應(yīng)研究結(jié)論較為一致，均認為互聯(lián)網(wǎng)使用對居民幸福感有顯著提升作用。其中王鵬指出在互聯(lián)網(wǎng)對幸福感的影響中男性比女性、中青年人比老年人具有更大的積極效應(yīng)?王鵬：《互聯(lián)網(wǎng)使用對幸福感的影響——基于城鎮(zhèn)微觀數(shù)據(jù)的實證研究》，《軟科學(xué)》2014年第10期，第139-144頁。；周廣肅、孫浦陽認為在收入一定的前提下，互聯(lián)網(wǎng)直接對居民的幸福感產(chǎn)生整體的正向影響，間接降低了居民對于物質(zhì)收入的主觀看重程度①周廣肅，孫浦陽：《互聯(lián)網(wǎng)使用是否提高了居民的幸福感——基于家庭微觀數(shù)據(jù)的驗證》，《南開經(jīng)濟研究》2017年第3期，第18-33頁。；祝仲坤、冷晨昕指出農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)獲得的“幸福效應(yīng)”要明顯強于城鎮(zhèn)居民②祝仲坤，冷晨昕：《互聯(lián)網(wǎng)使用對居民幸福感的影響——來自CSS2013的經(jīng)驗證據(jù)》，《經(jīng)濟評論》2018年第1期，第78-90頁。。

綜上可以看出，國外研究存在爭議，國內(nèi)研究雖有待豐富，但將目光進一步聚焦到農(nóng)村地區(qū)，不難發(fā)現(xiàn)其結(jié)論有一定參考價值。一方面，我國農(nóng)村是熟人社會，親戚朋友、街坊鄰里交往密切、彼此了解，由于過度使用互聯(lián)網(wǎng)而引發(fā)的孤獨感、焦慮感或者與人交往的不確定性都會大大減少；另一方面，我國特有的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，使得農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)要明顯慢于城鎮(zhèn)，故我國農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)起步晚，但這并不影響其后期發(fā)展的勢頭更好，近年來農(nóng)村地區(qū)網(wǎng)民規(guī)模占整體網(wǎng)民規(guī)模的比重不斷攀升就是重要證據(jù)。所以，總體來說農(nóng)村地區(qū)尚處于互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展、擴大覆蓋區(qū)域的紅利階段。

據(jù)此，本文提出假設(shè)1：互聯(lián)網(wǎng)使用會顯著提升農(nóng)村居民幸福感。

（二）互聯(lián)網(wǎng)使用與疏離感

拉丁文字中“Alienatio”和“Alienare”是“疏離”一詞的起源，在哲學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)都有較為廣泛的應(yīng)用。在引入心理學(xué)之后，多被翻譯成“疏離”，強調(diào)個體主觀上無力、疏遠、冷漠的感受。國內(nèi)研究多采用楊東、吳曉蓉對疏離感的定義③楊東，吳曉蓉：《疏離感研究的進展及理論構(gòu)建》，《心理科學(xué)進展》2002年第1期，第71-77頁。，即疏離感是指個體與周圍的人、社會、自然以及自己等各種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之間，由于正常的關(guān)系發(fā)生疏遠，甚至被支配、控制，從而使個體產(chǎn)生的社會孤立感、不可控制感、無意義感、壓迫拘束感、自我疏離感等消極的情感。已有文獻從戶籍隔離、性別差異、社會地位等方面探究了疏離感的影響因素，其中關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)與疏離感的研究，多以學(xué)生為研究主體，認為互聯(lián)網(wǎng)成癮加重了學(xué)生的疏離感。但需要注意的是，學(xué)生群體由于其人格尚處于不斷完善中的特殊性，對社會整體而言是缺乏代表性的，互聯(lián)網(wǎng)使用是否加重了全社會的疏離感還有待商榷。特別是城市化的推進帶來農(nóng)村人口的大量外流，與親人、朋友之間漸遠的地理距離，以及無法適應(yīng)社會快速發(fā)展的社會距離，都使農(nóng)村居民的疏離感成為亟待關(guān)注的問題。幸運的是，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展跨越了空間的橫亙，改變了傳統(tǒng)的生活方式，對農(nóng)村社會、經(jīng)濟、文化都產(chǎn)生了巨大的影響，所以對于農(nóng)村地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)用戶而言，互聯(lián)網(wǎng)使用很可能是拉近了人與人、人與社會的距離，而非加重了農(nóng)村居民的疏離感，但遺憾的是，目前鮮有文獻探究互聯(lián)網(wǎng)使用與農(nóng)村居民疏離感的關(guān)系。

據(jù)此，本文提出假設(shè)2：互聯(lián)網(wǎng)使用會顯著降低農(nóng)村居民疏離感。

（三）疏離感與居民幸福感

關(guān)于疏離感與居民幸福感的關(guān)系，根據(jù)馬斯洛需求層次理論，社交需求主要是情感方面的需求，在生理需求、安全需求這類基本需求之上。人是社會中的人，和他人、自我的和諧相處是幸福的必要條件。在我國，國人重人情、求平穩(wěn)，文化傳統(tǒng)不同于其他國家，所以疏離感對于居民幸福感的負面影響尤為明顯?，F(xiàn)有文獻考察了貧困大學(xué)生、高校少數(shù)民族大學(xué)生、農(nóng)村留守中學(xué)生、農(nóng)村空巢中老年人等群體的疏離感與主觀幸福感的關(guān)系，均得出疏離感會顯著降低主觀幸福感的結(jié)論。所以，疏離感對主觀幸福感的影響顯而易見，融入集體、社會讓人們感受到自己的存在和價值，而與集體、社會的逐漸疏遠則不利于人們的長期發(fā)展。

據(jù)此，結(jié)合前面的假設(shè)分析，本文提出假設(shè)3：由于互聯(lián)網(wǎng)使用會顯著降低疏離感，而疏離感會顯著降低居民幸福感，故疏離感在互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民幸福感的影響中起到中介作用。

三、變量選取與描述性統(tǒng)計

（一）數(shù)據(jù)來源與變量選取

數(shù)據(jù)來源于“中國綜合社會調(diào)查”（CGSS），該調(diào)查始于2003年，是我國最早的全國性、綜合性、連續(xù)性學(xué)術(shù)調(diào)查項目，由中國人民大學(xué)中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心負責(zé)執(zhí)行，該調(diào)查數(shù)據(jù)具有樣本質(zhì)量高，覆蓋范圍廣，代表性強的特點。本文使用了2017年的CGSS數(shù)據(jù)④本文度量疏離感的問題僅在2017年的CGSS調(diào)查問卷中有涉及，故本文僅使用2017年的調(diào)查數(shù)據(jù)。，覆蓋了全國32個?。ㄊ?、自治區(qū)），在剔除缺失值以后得到2 177個有效農(nóng)村居民樣本數(shù)據(jù)，表1為本文的變量選取情況⑤絕大多數(shù)變量兩兩間相關(guān)系數(shù)小于0.3，整體相關(guān)性很弱；通過最小二乘法回歸后得到的均值方差膨脹因子為1.45，遠小于10，故不存在多重共線性問題。。

表1 變量設(shè)置及定義

需要解釋的是，本研究將從疏離感的角度去探尋互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響機制。楊東等認為疏離感有兩層含義①楊東，吳曉蓉：《疏離感研究的進展及理論構(gòu)建》，《心理科學(xué)進展》2002年第1期，第71-77頁。，第一層是疏離感的原始含義，即人們與親人、朋友、自然等客體之間的疏遠、距離和不和諧等產(chǎn)生的消極情感；第二層是疏離感的擴展和轉(zhuǎn)化，即人的和諧發(fā)展、個人存在價值等，更為模糊、抽象?；诖?，本文選取了2017年CGSS問卷中兩個層面的七個問題（見表2），通過因子分析法對疏離感進行測度②巴特利特球形檢驗結(jié)果p值遠小于0.05，具有較強顯著性，相關(guān)矩陣為單位矩陣，可以使用因子分析方法。而后進行KMO檢驗，KMO值為0.675，大于0.5，亦說明因子分析法可行。，后運用stata15.0計算出疏離感的因子載荷矩陣，得分越高說明受訪者疏離感越強烈。

表2 疏離感問題設(shè)置情況

（二）變量描述性統(tǒng)計

關(guān)于本文關(guān)注的“生活是否幸?！边@一問題，17.76%的受訪者表示“非常幸?！?，57.44%的受訪者表示“比較幸?！?，13.96%的受訪者表示“說不上幸福不幸?！?，8.79%的受訪者表示“比較不幸福”，只有2.06%的受訪者表示“非常不幸?！?，所以有明顯幸福感（比較幸福、非常幸福）的農(nóng)村居民占到了受訪者的四分之三以上，說明農(nóng)村居民整體的幸福感是較高的。所有變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，農(nóng)村居民幸福感的均值為3.800，中位數(shù)為4，同樣驗證了其整體幸福感較高的觀點?；ヂ?lián)網(wǎng)使用的最小值和中位數(shù)都為1，所以在本次選擇的樣本中有一半以上的農(nóng)村居民從不使用互聯(lián)網(wǎng)，但互聯(lián)網(wǎng)使用的均值卻為2.330，方差較大為1.621，說明農(nóng)村居民的互聯(lián)網(wǎng)使用情況存在較大差異。疏離感的均值為0.067，同樣存在較大差異。受訪者女性居多，且年齡跨度較大，受教育程度普遍不高。有伴侶的受訪者占比達79.3%。將受訪者去年全年的總收入取自然對數(shù)，可以看出收入差距仍舊較大。受訪者大都有工作，并對自己的健康狀況有不錯的評價。受訪者購買保險的均值為1.649，中位數(shù)為2，表明其風(fēng)險防范意識較好。多數(shù)受訪家庭僅擁有一套房產(chǎn)，約五分之一的受訪家庭有家用汽車，絕大多數(shù)受訪家庭沒有進行過投資。

四、計量模型與結(jié)果分析

（一）計量模型設(shè)定

本文參考溫忠麟等的中介效應(yīng)檢驗方法①溫忠麟，張雷，侯杰泰等：《中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用》，《心理學(xué)報》2004年第5期，第614-620頁。。該方法進行中介效應(yīng)檢驗的第一類錯誤率和第二類錯誤率都比較小，既可以檢驗部分中介效應(yīng)，又可以檢驗完全中介效應(yīng)，而且還比較容易實施。

基于此，根據(jù)研究內(nèi)容，構(gòu)建如下模型：

式（1）~（3）中，Happiness代表農(nóng)村居民幸福感，Internet代表互聯(lián)網(wǎng)使用情況，Alienation代表疏離感，Controls為一系列控制變量，α為常數(shù)項，β、γ、δ為變量系數(shù)，ε為誤差項。式（1）用于檢驗假設(shè)1：互聯(lián)網(wǎng)使用情況對農(nóng)村居民幸福感的影響；式（2）用于檢驗假設(shè)2：互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民疏離感的影響；式（1）（2）（3）的結(jié)果，共同用于檢驗假設(shè)3：疏離感是否在互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響中起到中介作用。

（二）互聯(lián)網(wǎng)、疏離感與農(nóng)村居民幸福感

被解釋變量農(nóng)村居民幸福感離散且有序，故表3采用oprobit模型，所有估計結(jié)果均采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤估計（下同）。表3第（1）欄僅放入互聯(lián)網(wǎng)和控制變量，第（2）欄僅放入疏離感和控制變量，第（3）欄同時放入互聯(lián)網(wǎng)、疏離感和控制變量，第（4）欄在前一欄的基礎(chǔ)上加入了地區(qū)效應(yīng)。由表3可知，無論是否同時放入互聯(lián)網(wǎng)和疏離感，以及無論是否控制地區(qū)效應(yīng)，疏離感始終對農(nóng)村居民幸福感有顯著負向影響，而互聯(lián)網(wǎng)使用始終都顯著正向影響農(nóng)村居民幸福感，故假設(shè)1得證?？梢钥吹剑F(xiàn)階段農(nóng)村地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)使用正處于上升發(fā)展階段，農(nóng)村居民得益于互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展帶來的通信、購物、娛樂、公共服務(wù)等方面的便捷，并由此提高了生活的滿意度和幸福感。同時，疏離感會降低農(nóng)村居民幸福感，同家人、朋友的疏遠和對自我價值的懷疑都不利于人們的健康幸福生活?？刂谱兞恐械谋姸嘁蛩匾矊r(nóng)村居民幸福感產(chǎn)生了顯著影響。女性比男性擁有更高的幸福感，“男主外、女主內(nèi)”的傳統(tǒng)思想讓男性往往承擔(dān)了更多的經(jīng)濟壓力，這可能是導(dǎo)致男女幸福感存在差異的主要原因。年齡與幸福感的關(guān)系呈正相關(guān)關(guān)系，說明隨著年齡的不斷增長人們的幸福感也在不斷提高。學(xué)歷與農(nóng)村居民幸福感呈正相關(guān)關(guān)系，這可能是因為受教育程度越高就擁有越多選擇的權(quán)利，故幸福感也逐步提高。同時，對自身健康狀況評價良好，以及擁有房產(chǎn)和汽車的農(nóng)村居民擁有更高的幸福感。

表3 互聯(lián)網(wǎng)使用、社會疏離與農(nóng)村居民幸福感

（三）作用機制分析

表4是疏離感在互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感影響中的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果。由表4第（2）欄可知，互聯(lián)網(wǎng)使用顯著負向影響了農(nóng)村居民的疏離感，故假設(shè)2得證。根據(jù)中介效應(yīng)的逐步檢驗步驟，可以看到，第（1）欄中互聯(lián)網(wǎng)使用的系數(shù)為0.055 5，且在5%的水平下顯著，第（2）欄中互聯(lián)網(wǎng)使用的系數(shù)-0.024 4以及第（3）欄中疏離感的系數(shù)-0.424分別在5%、1%的水平下顯著，同時，第（3）欄中互聯(lián)網(wǎng)使用的系數(shù)0.046 4要明顯小于第（1）欄中互聯(lián)網(wǎng)使用的系數(shù)0.055 5，故逐步法得證在互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響中，疏離感起到了部分中介作用，中介效應(yīng)占比為18.64%，故假設(shè)3成立，sobel檢驗的結(jié)果0.008，在5%的水平下顯著，同樣佐證了這一觀點。

表4 疏離感的中介效應(yīng)檢驗

（四）進一步分析

進一步分析，本研究用全樣本單交乘項的方法分組檢驗了互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響，用分樣本回歸的方法分組檢驗了疏離感在互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感影響中的中介作用。

以下為全樣本單交乘項的模型構(gòu)建：

其中Qi代表年齡Q1、伴侶情況Q2、市場化指數(shù)①根據(jù)樊綱，王小魯2017年各省市場化指數(shù)，以中位數(shù)為界（以均值為界，結(jié)果類似）。Q3，具體的分組方式由表5所示，重點是考察兩交互項系數(shù)之差t=λ1-λ2是否顯著不等于0。由表5可知，將樣本按照年齡、伴侶情況、市場化指數(shù)的不同進行分組，P值均小于0.05，所以老年組與中青年組，無伴侶組和有伴侶組，高、低市場化程度的省份在互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)居民幸福感的影響上均存在顯著差異，故按此分組進一步驗證疏離感的中介效應(yīng)。

表5 全樣本單交乘項分組情況

由表6可知，在年齡分組的中介效應(yīng)檢驗中，對于60歲以下的農(nóng)村居民而言，互聯(lián)網(wǎng)使用能顯著正向影響居民幸福感，且疏離感在此影響中呈完全中介效應(yīng)，中介效應(yīng)占比達42.69%，sobel檢驗的結(jié)果0.016，在1%的水平下顯著，同樣佐證了疏離感的中介效應(yīng)。對于60歲（含）以上的農(nóng)村居民而言，互聯(lián)網(wǎng)使用對其疏離感和幸福感的影響并不顯著，更無從討論疏離感的中介效應(yīng)，sobel檢驗結(jié)果0.008，也無法通過顯著性檢驗。這可以從兩個方面進行解釋。其一，使用互聯(lián)網(wǎng)的外在環(huán)境限制。相對于年輕人來說，老年農(nóng)村居民接觸互聯(lián)網(wǎng)的渠道更為狹窄，電腦、手機等需要利用互聯(lián)網(wǎng)的移動設(shè)備并不是老年群體的隨身物品。其二，農(nóng)村老年居民自身缺乏使用互聯(lián)網(wǎng)的動機。大部分60歲以上的農(nóng)村居民，其知識儲備不足以讓他們順利地使用互聯(lián)網(wǎng)，且日常生活場景也并非一定需要互聯(lián)網(wǎng)作為輔助，故無論是自身條件還是外部環(huán)境都更容易造成老年群體無法理解和享受互聯(lián)網(wǎng)紅利的尷尬局面。

表6 中介效應(yīng)檢驗（年齡分組）

在伴侶情況的分組中，有無伴侶會使研究結(jié)果產(chǎn)生差異。由表7可知，對于無伴侶的農(nóng)村居民而言，互聯(lián)網(wǎng)使用對其幸福感的影響并不顯著，疏離感在互聯(lián)網(wǎng)使用對幸福感的影響中不存在中介作用，sobel檢驗的結(jié)果0.041，也無法通過顯著性檢驗。對于有伴侶的農(nóng)村居民而言，互聯(lián)網(wǎng)使用能顯著正向影響居民幸福感，且疏離感在此影響中呈部分中介效應(yīng)，中介效應(yīng)占比為16.31%，sobel檢驗結(jié)果0.007，在1%的水平下顯著，亦證明了中介效應(yīng)的存在?？赡艿慕忉屖牵菏紫?，人們對于互聯(lián)網(wǎng)這類飛速發(fā)展的高科技產(chǎn)物的使用具有一定的從眾效應(yīng)，有伴侶的農(nóng)村居民可以起到相互帶動的作用，對互聯(lián)網(wǎng)的接觸和接納更有優(yōu)勢；其次，互聯(lián)網(wǎng)使用又會作用于使用者，使其開闊視野、進一步擴大社交網(wǎng)絡(luò)，故互聯(lián)網(wǎng)使用對于有伴侶的農(nóng)村居民作用顯著。

表7 中介效應(yīng)檢驗（伴侶情況分組）

由表8可知，在省份市場化分組的中介效應(yīng)檢驗中，對于高市場化地區(qū)的農(nóng)村居民而言，互聯(lián)網(wǎng)使用能顯著正向影響居民幸福感，且疏離感在此影響中呈部分中介效應(yīng)，中介效應(yīng)占比為21.94%，sobel檢驗的結(jié)果0.008，在10%水平下顯著，同樣佐證了疏離感的中介效應(yīng)。對于低市場化地區(qū)的農(nóng)村居民而言，互聯(lián)網(wǎng)使用對其幸福感和疏離感和的影響并不顯著，sobel檢驗的結(jié)果0.01，無法通過顯著性檢驗。可能的解釋是，互聯(lián)網(wǎng)是經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，互聯(lián)網(wǎng)的普及高度依賴于地區(qū)的市場發(fā)展水平。相比于發(fā)達的高市場化地區(qū)，低市場化地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展較為落后，互聯(lián)網(wǎng)的普及和使用也因此受到影響，故地市場化地區(qū)農(nóng)村居民的互聯(lián)網(wǎng)使用情況無法對其幸福感和疏離感產(chǎn)生效用。

表8 中介效應(yīng)檢驗（市場化程度分組）

五、結(jié)論與政策建議

科技改變生活，互聯(lián)網(wǎng)正在越來越多地融入人們的日?；顒又?。農(nóng)村地區(qū)將是未來互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)大放異彩的重要舞臺，而互聯(lián)網(wǎng)也必將在新階段給農(nóng)村注入強大的發(fā)展動力?？萍荚桨l(fā)達，物質(zhì)生活越豐富，人們就應(yīng)該越重視內(nèi)心世界的富足，而幸福感的研究則很好地關(guān)注到了這一點。本研究從疏離感的角度考察了互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響，得出以下三點結(jié)論：（：（1）互聯(lián)網(wǎng)使用能有效降低農(nóng)村居民的疏離感和有效提高農(nóng)村居民的幸福感；（；（2）疏離感在互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響中呈現(xiàn)部分中介作用，即互聯(lián)網(wǎng)使用降低了個人的疏離感，進而提升了農(nóng)村居民的幸福感；（；（3）互聯(lián)網(wǎng)使用對幸福感的影響主要存在于中青年、有伴侶以及高市場化地區(qū)的農(nóng)村居民樣本中，疏離感的中介效應(yīng)亦是如此。

為使互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)更好地造福農(nóng)村地區(qū)，實現(xiàn)農(nóng)村居民整體福利的提升，本研究提出如下政策建議：（1）對三農(nóng)問題的研究需不斷拓寬視野，積極將新生事物納入到考察的范圍中，如本文研究的互聯(lián)網(wǎng)使用問題，雖然互聯(lián)網(wǎng)是近幾年農(nóng)村地區(qū)才逐漸普及的高科技產(chǎn)物，但已深刻影響到農(nóng)村居民的日常生活，故研究視野需要與時俱進、不斷更新。（2）重視互聯(lián)網(wǎng)使用給農(nóng)村用戶群體帶來的情感變化，我們需要立足于互聯(lián)網(wǎng)強大的基礎(chǔ)功能，但在物質(zhì)不斷富足的今天也不能忽略用戶的內(nèi)心感受，疏離感和幸福感都是“三農(nóng)”研究應(yīng)該關(guān)注的重要問題。同時，針對不同群體的互聯(lián)網(wǎng)使用情況應(yīng)采取具體可行的措施：如科學(xué)引導(dǎo)老年群體使用互聯(lián)網(wǎng)，特別是手機上網(wǎng)功能，既為他們創(chuàng)造接觸的機會又切實教會他們運用其基礎(chǔ)功能，讓互聯(lián)網(wǎng)更好地服務(wù)老年群體；另外，還需利用農(nóng)村社會的帶動優(yōu)勢，吸引更多農(nóng)村居民成為互聯(lián)網(wǎng)用戶，進一步擴大互聯(lián)網(wǎng)的覆蓋范圍，讓所有人共享科技發(fā)展的紅利。（3）需要重視各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)發(fā)展不均衡的情況，補齊互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的短板，互聯(lián)網(wǎng)是當(dāng)下農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的快速通道，應(yīng)好好把握互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢，為實現(xiàn)彎道超車提供可能。