關(guān)亞琴
(西南大學(xué)科學(xué)教育研究中心教師教育學(xué)院,重慶 400715)
我國2018年正式頒布的課程方案和各科普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)(2017年版)的前言中明確提出“凝煉學(xué)科核心素養(yǎng),重視以學(xué)科大概念為核心,使課程內(nèi)容結(jié)構(gòu)化,促進(jìn)學(xué)科核心素養(yǎng)的落實(shí)”.[1]這一要求旨為解決教學(xué)低層次、知識碎片化、學(xué)習(xí)淺表化等現(xiàn)象.以物理學(xué)科大概念構(gòu)建符合學(xué)生認(rèn)知發(fā)展的教學(xué)結(jié)構(gòu),可為物理學(xué)科核心素養(yǎng)的落實(shí)提供新的解決方案.
本文基于舊版CNKI文獻(xiàn)高級搜索功能,主題輸入“大概念”并含“物理”,共搜集了108篇文獻(xiàn),剔除無效文獻(xiàn),共篩選出80篇與中學(xué)物理相關(guān)的大概念研究,研究趨勢如圖1所示.由圖可見基于大概念的物理教學(xué)研究自2017年以后幾乎呈指數(shù)式上升趨勢,而發(fā)表的刊物除《課程·教材·教法》有兩篇涉及大概念以外,其他都發(fā)表于基礎(chǔ)教育——物理相關(guān)刊物中,如《物理教師》《物理教學(xué)》《物理教學(xué)探討》《中學(xué)物理教學(xué)參考》等.因而,本研究使用文本閱讀的方法梳理了大概念與物理學(xué)科結(jié)合的相關(guān)主題及具體研究內(nèi)容;在國內(nèi)外對大概念界定及特征分析的基礎(chǔ)上,梳理了有關(guān)物理學(xué)科大概念的概念界定、特征分析、篩選標(biāo)準(zhǔn);列舉了具體的實(shí)施策略,并在此基礎(chǔ)上做了些前瞻.
圖1 大概念研究趨勢
我國與中學(xué)物理教學(xué)相關(guān)的大概念研究始于國內(nèi)外對科學(xué)大概念研究的關(guān)注.2013年,《中國教師》雜志對郭玉英教授做了一次專訪“關(guān)注物理大概念,發(fā)展學(xué)生的科學(xué)整體觀”及范增在《我國高中核心概念及其學(xué)習(xí)進(jìn)階研究》中提到“大概念”引起物理課程與教學(xué)論研究者們的關(guān)注.郭玉英教授講到:“如果教師有大概念的教學(xué)意識,他就會有意識地在組織探究活動時、在設(shè)計實(shí)驗(yàn)時,自覺地圍繞著大概念展開,使得學(xué)生獲得初中物理的整體觀”.[2]之后,自2016—2021年,有關(guān)中學(xué)物理大概念的論文開始逐年遞增,其具體文獻(xiàn)主題、篇數(shù)及所涉內(nèi)容如表1所示.
表1 中學(xué)物理大概念的研究主題、篇數(shù)及所涉內(nèi)容
續(xù)表
從表1可以看出,基于大概念的中學(xué)物理教學(xué)研究主要以單元教學(xué)設(shè)計所占篇幅最多.這可能與近幾年國家課程建設(shè)中提出整合課程內(nèi)容,使課程內(nèi)容結(jié)構(gòu)化的指導(dǎo)思想有關(guān);其次為與學(xué)習(xí)進(jìn)階的相關(guān)研究,主要以碩士和博士論文中的概念界定為主,其研究內(nèi)容主要涉及大概念的概念界定、大概念與學(xué)科觀念、核心概念、重要概念的區(qū)分為主,其中大概念為上位概念,包含核心概念和共通概念,重要概念為核心概念的下位概念.再次,大概念促進(jìn)“物理學(xué)科核心素養(yǎng)”形成的相關(guān)研究也較多,除主題當(dāng)中明確大概念促進(jìn)學(xué)生物理觀念形成的研究外,在深度學(xué)習(xí)研究主題中也貫穿大概念促進(jìn)學(xué)生深度學(xué)習(xí)的研究,這可能與深度學(xué)習(xí)是最近幾年比較熱門的話題有關(guān).
因而,與中學(xué)物理相關(guān)的大概念研究相對較集中,主要以單元教學(xué)設(shè)計、物理學(xué)科核心素養(yǎng)的落實(shí)、物理觀念的形成、學(xué)習(xí)進(jìn)階的逐級進(jìn)展等研究較多,但在該研究領(lǐng)域缺乏實(shí)證檢驗(yàn),研究方法較為狹窄,幾乎所有研究都為邏輯思辨,沒有實(shí)驗(yàn)研究,所以在有關(guān)這方面研究可以多用實(shí)證研究的方法,在理論基礎(chǔ)上,結(jié)合實(shí)踐檢驗(yàn),將有助于研究可信度的增加.
“大概念”或“大觀念”(BigideasorBigconcepts)最早起源于美國教育心理學(xué)家杰羅姆·布魯納(JeromeBruner).他認(rèn)為“不論我們選擇教什么學(xué)科,務(wù)必使學(xué)生理解各門學(xué)科的基本結(jié)構(gòu).這是在運(yùn)用知識方面的最低要求,它有助于解決學(xué)生在課堂外所遇到的問題和實(shí)踐,或者在今后訓(xùn)練中解決課堂上所遇到的問題”.[19]他倡導(dǎo)的學(xué)科結(jié)構(gòu)運(yùn)動認(rèn)為理解學(xué)科知識間相互聯(lián)系的前提是讓學(xué)生掌握學(xué)科知識的基本結(jié)構(gòu).[20]并認(rèn)為“經(jīng)典的遷移問題的中心,與其說是單純地掌握事實(shí)和技巧,不如說是教授和學(xué)習(xí)結(jié)構(gòu)”.[19]他所謂的知識結(jié)構(gòu)也就是某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的基本觀念,不僅包括掌握一般原理,而且還包括學(xué)習(xí)的態(tài)度和方法.比如物理學(xué)科中的落體運(yùn)動、實(shí)驗(yàn)探究.
自布魯納以后,奧蘇貝爾(AusubelD.P.)提出“新近產(chǎn)生的知識急劇膨脹,要求我們精心選擇‘大概念’”,[21]這里的大概念也即奧蘇貝爾認(rèn)為的上位概念.從教育心理學(xué)視角可見,大概念是一種有助于知識遷移的學(xué)習(xí)結(jié)構(gòu),是統(tǒng)整事實(shí)和概念的腳手架,除包含基本知識以外,還包含方法和態(tài)度.奧爾森(Olsen)從認(rèn)知發(fā)展的角度指出,大概念是學(xué)生在離開校門,忘記具體經(jīng)驗(yàn)和事實(shí)后還能長久保持的中心概念.[22]威金斯和懷特利(Whiteley)強(qiáng)調(diào)大概念為“理解的建筑材料”,通過建構(gòu)大概念群將零散的知識點(diǎn)聯(lián)結(jié)起來,從而簡化學(xué)生的認(rèn)知模式.[23]腦科學(xué)認(rèn)為“腦處理的不是分散的信息而是概念,這些概念處在認(rèn)知機(jī)制的中心”.[24]2005年,美國科學(xué)促進(jìn)會(AAAS)把“大概念”界定為“能將眾多的科學(xué)知識聯(lián)為一個整體的科學(xué)學(xué)習(xí)的核心”.
在中學(xué)物理教學(xué)研究中,大多研究者都沿用哈倫對科學(xué)大概念的定義,認(rèn)為科學(xué)上的大概念指“在構(gòu)思科學(xué)教育的目標(biāo)時,在知識方面不是用一堆事實(shí)和理論,而是用趨向于核心概念的一個進(jìn)展過程.這些核心概念及進(jìn)展過程可以幫助學(xué)生理解與他們在校以及離開學(xué)校以后的生活有關(guān)的一些事件與現(xiàn)象”.[25]權(quán)廣仁在此基礎(chǔ)上編寫了《高中物理大概念主題教學(xué)》著作,認(rèn)為“物理大概念屬于科學(xué)大概念的范疇,是研究同一類物理問題與物理現(xiàn)象本質(zhì)特征的概括,是一定認(rèn)知結(jié)構(gòu)、物理觀念、物理方法、科學(xué)態(tài)度和精神及價值觀所建構(gòu)的知識體系,具有統(tǒng)攝一般物理概念性與物理知識以及物理學(xué)事實(shí)性知識的作用”.[26]李悶心在“基于大概念設(shè)置物理復(fù)習(xí)單元——以‘質(zhì)量與密度’為例談中考物理單元復(fù)習(xí)”中認(rèn)為“物理大概念是物理領(lǐng)域中有結(jié)構(gòu)、有聯(lián)系的物理核心概念、規(guī)律和模型,它聯(lián)結(jié)了學(xué)科內(nèi)的相關(guān)概念,融通了學(xué)科內(nèi)知識”.[27]陳克超等人認(rèn)為“物理學(xué)科中的大概念不是具體的概念或規(guī)律、原理等,是能統(tǒng)攝大量概念的,反映物理本質(zhì)的少數(shù)幾個概念或思想和模型,對大量概念起著固定的聯(lián)結(jié)作用,揭示概念間的縱橫關(guān)系,使概念之間能順利地進(jìn)行有效遷移,并能應(yīng)用于新情境,具有較為廣泛的適用性和持久的解釋力”.[17]
大體上,中學(xué)物理教學(xué)研究中對于大概念的界定都是基于科學(xué)大概念的界定,結(jié)合物理課程標(biāo)準(zhǔn),把大概念抽象成一種不僅包含學(xué)科知識,還包含方法和態(tài)度的居于學(xué)科中心位置,且能夠向下輻射的可遷移的動態(tài)概念.但對于中學(xué)物理學(xué)科大概念沒有詞源學(xué)、哲學(xué)、心理學(xué)及教育學(xué)理論的支撐,僅僅為研究者主觀上的一種界定,缺乏學(xué)理性.因而,有關(guān)物理學(xué)科大概念的界定可在往后的研究中繼續(xù)深入.
學(xué)科不同,涉及到的大概念界定不同,其特征也不同.從以上對大概念的界定可以看出,大概念像蜘蛛網(wǎng)一樣,具有網(wǎng)狀“中心輻射性”,而且中心具有高聚合性.越往外,越稀疏,輻射面越廣,比如物理教育中的“能量觀”,以“能量”聚合,往外輻射為電功、電磁能、核能、熱能等,再往外輻射面更廣,如動能、勢能、電勢能、原子能等.李剛在“科學(xué)大概念的課程轉(zhuǎn)化”中總結(jié)出科學(xué)大概念具有中心性、可持久性、網(wǎng)狀型及可遷移性4個特征,并認(rèn)為大概念不是基礎(chǔ)概念,而是聚合概念;不是暫時保存的記憶,是經(jīng)驗(yàn)和事實(shí)消失之后還存留的核心概念;大概念并不是無序游離在學(xué)科結(jié)構(gòu)中,而是呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)狀結(jié)構(gòu);不僅僅只是另一個事實(shí)或者一個模糊的抽象概念,而是一種概念性工具,用于強(qiáng)化思維,連接不同的知識片段,使學(xué)生具備應(yīng)用和遷移的能力.[28]我國中學(xué)物理研究界根據(jù)大概念的內(nèi)涵提出大概念的特征如表2所示.
表2 中學(xué)物理學(xué)科大概念的特征
表中所列出的有關(guān)中學(xué)物理學(xué)科的大概念與科學(xué)大概念的特征具有共性,也有不同,兩個大概念都具有中心性、持久性及可遷移性等特點(diǎn),不同點(diǎn)在于科學(xué)大概念包含的大概念更多、更廣,跨學(xué)科性質(zhì)更明顯,而物理學(xué)科大概念更聚合于物理學(xué)科本質(zhì).這與“核心概念”具有相似性,研究者對大概念及核心概念的界定有所不同,有學(xué)者認(rèn)為兩者相同,具有相同的命名,都是本學(xué)科的中心概念,[32]也有學(xué)者認(rèn)為兩者有本質(zhì)區(qū)別,并認(rèn)為大概念、核心概念、物理觀念3者之間存在一定的差別,也沒有絕對的從屬關(guān)系,彼此之間有一定相通性和對等性.[17]
溫·哈倫在《科學(xué)教育的原則和大概念》一書中提到科學(xué)大概念的選擇標(biāo)準(zhǔn),即① 能夠用于解釋眾多的物體、事件和現(xiàn)象,而它們是學(xué)生在他們學(xué)校學(xué)習(xí)和畢業(yè)以后的生活中會遇到的;② 提供一個基礎(chǔ)以幫助理解遇到的問題并作出決策,而這些決策將會關(guān)系到學(xué)生自己和他人的健康與幸福,以及環(huán)境和能源的使用;③ 當(dāng)人們提出有關(guān)自身和自然環(huán)境的問題時,他們?yōu)槟軌蚧卮鸹蚰軌驅(qū)で蟮酱鸢付械接淇旌蜐M意;④ 具有文化上的意義,例如對人類自身有關(guān)的觀念——反映科學(xué)史上的成就,來自研究自然的靈感和人類活動對環(huán)境的影響.[25]哈倫提出的科學(xué)大概念的選擇標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)了學(xué)習(xí)的過程和運(yùn)用知識的過程,不僅僅考慮大概念所起的作用,還考慮大概念是否有助于科學(xué)活動的本質(zhì)及科學(xué)活動的發(fā)現(xiàn),但因包含內(nèi)容過于寬泛,學(xué)科特色不突出,操作性不強(qiáng).
在具體的物理學(xué)科大概念方面,曹寶龍認(rèn)為確定高中物理大概念的依據(jù)是課程標(biāo)準(zhǔn),并認(rèn)為物質(zhì)、運(yùn)動及相互作用、功及能量是高中物理的3個大概念.[5]周瑩從學(xué)科視角認(rèn)識人類物質(zhì)觀的形成和發(fā)展,結(jié)合課標(biāo)要求,對基礎(chǔ)教育階段相關(guān)內(nèi)容梳理,篩選出了“物質(zhì)大概念”,包括物質(zhì)的“存在”“分類”“相互作用”“守恒”.[33]任虎虎提出大概念的獲取路徑包括“以課程標(biāo)準(zhǔn)為基準(zhǔn),以基本問題為引導(dǎo),以高階思維為架構(gòu)”.其中高階思維能力指問題解決能力、批判反思能力、創(chuàng)造性思維能力和溝通協(xié)作能力.[34]鄧靖武認(rèn)為提煉和構(gòu)建學(xué)科大概念可以從“基于學(xué)科視角、聚焦學(xué)科本質(zhì)提煉學(xué)科大概念”“基于課程標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)學(xué)科教材確定學(xué)科大概念”“基于學(xué)生的發(fā)展需求構(gòu)建次級大概念統(tǒng)攝下的單元知識層級結(jié)構(gòu)”,并認(rèn)為中學(xué)階段物理學(xué)科不同層次的大概念可以從以下3個方面把握:一是基于物理學(xué)科研究對象與基本問題來提煉;二是基于物理學(xué)科的研究方法來提煉;三是根據(jù)學(xué)科的課程目標(biāo)與價值來提煉.[31]
綜上可知,對于大概念的提取及篩選,更多研究者都立足于物理課程標(biāo)準(zhǔn)及物理學(xué)科本質(zhì),再具體到不同物理觀念下的大概念的提煉,具有一定的理論深度,但在研究過程中,缺乏實(shí)證檢驗(yàn),即該篩選標(biāo)準(zhǔn)篩選出的物理大概念是否符合學(xué)生的認(rèn)知發(fā)展,能否促進(jìn)學(xué)生物理核心素養(yǎng)的發(fā)展,篩選標(biāo)準(zhǔn)的可操作性如何,標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建是否經(jīng)過信、效度檢驗(yàn),這些問題還有待研究者更加深入的思考.
關(guān)于大概念與物理學(xué)科結(jié)合的實(shí)施策略大部分研究都貫穿于不同主題的教學(xué)設(shè)計,如單節(jié)課教學(xué)設(shè)計、逆向教學(xué)設(shè)計、單元教學(xué)設(shè)計等,部分研究與教材、實(shí)踐作業(yè)、學(xué)習(xí)進(jìn)階及物理觀念相關(guān),因而就有不同研究者基于物理學(xué)科大概念的落實(shí)提出了具體的實(shí)施路徑及教學(xué)策略.張玉峰認(rèn)為大概念組織教學(xué)需要“第一,大量具體概念、規(guī)律、原理等具體內(nèi)容是在大概念統(tǒng)領(lǐng)下的,是相互關(guān)聯(lián)的內(nèi)容,這是組織結(jié)構(gòu)化教學(xué)素材的基礎(chǔ);第二,這些內(nèi)容是按照一定的邏輯線索組織起來的,是有意義的組織,而不是機(jī)械的組織;第三,組織起來的內(nèi)容在認(rèn)知水平上具有由淺入深、由簡單到復(fù)雜的特點(diǎn),具有一定的認(rèn)知層級;第四,不管是在不同認(rèn)知層級之間還是在某一個認(rèn)知層級內(nèi),教學(xué)素材是結(jié)構(gòu)化的,而不是散亂地堆砌在一起.”[35]
任虎虎提出指向大概念的高中物理教學(xué)設(shè)計策略包括:① 基于逆向教學(xué)的單元整體設(shè)計,即強(qiáng)調(diào)“以終為始”,先確定單元預(yù)期的“大概念”,再確定合適的評估證據(jù),最后才設(shè)計學(xué)習(xí)活動;② 基于基本問題的“1+X”問題群設(shè)計.基本問題是指那些突出學(xué)科“大概念”的,能夠鼓勵、啟發(fā)甚至是要求學(xué)生超越知識本身,幫助學(xué)生對所學(xué)知識達(dá)到更系統(tǒng)、更深入的理解的可遷移的問題;③ 基于核心任務(wù)的探究整合設(shè)計.核心任務(wù)是指在學(xué)科學(xué)習(xí)中最重要的行為表現(xiàn).真實(shí)的、挑戰(zhàn)性的核心任務(wù)能促進(jìn)對大概念的理解和遷移.[29]
冉潔、陳克超、李家全在理論構(gòu)建及教學(xué)實(shí)踐基礎(chǔ)上提出大概念視角下的中觀教學(xué)實(shí)施路徑:聚焦主題內(nèi)容體系→提煉主題學(xué)習(xí)目標(biāo)→構(gòu)建整體性學(xué)習(xí)流程→實(shí)施于評價.[36]曹寶龍用大概念促進(jìn)高中物理觀念的形成與發(fā)展中提到,大概念的教學(xué)策略有:① 加強(qiáng)概念聯(lián)系,把概念“做大”;② 將新概念的學(xué)習(xí)融合于已有的概念體系;③ 要盡可能將概念拓展到一般性使用范圍;④ 用大概念視角解釋和解決問題;⑤ 注重概念與實(shí)際情境或?qū)嶋H問題的聯(lián)系;⑥ 合理設(shè)計課堂教學(xué)的物理觀念目標(biāo).[5]在指向深度學(xué)習(xí)的高中物理大概念教學(xué)策略中,任虎虎以“牛頓第一定律”教學(xué)為例,提出“從整體到局部,明確核心目標(biāo)”“基于探究整合,促進(jìn)概念轉(zhuǎn)變”“注重科學(xué)論證,達(dá)成意義理解”“設(shè)置挑戰(zhàn)任務(wù),實(shí)現(xiàn)遷移應(yīng)用”四個實(shí)施路徑實(shí)現(xiàn)高中物理大概念的教學(xué).[3]
大多研究者提供的中學(xué)物理大概念教學(xué)策略都是基于經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),缺少理論的支撐,比如“指向深度學(xué)習(xí)的高中物理大概念教學(xué)策略”,多數(shù)僅是通過案例,缺少學(xué)理性分析及實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn),研究不夠深入,所以在有關(guān)中學(xué)物理大概念的教學(xué)策略方面可以結(jié)合教育學(xué)基本原理、心理學(xué)、測量學(xué)等理論經(jīng)過更加深入的論證,并在實(shí)踐中檢驗(yàn)將更有利于提升學(xué)生的物理觀念等相關(guān)素養(yǎng).
通過對大概念與中學(xué)物理相結(jié)合的文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn),大多數(shù)研究聚焦于大概念在單元教學(xué)設(shè)計中的應(yīng)用,而大概念具有高度的抽象性、中心性及可遷移性,可使知識凝煉、結(jié)構(gòu)化,因而比較適合于單元教學(xué)設(shè)計中使用;梳理過程中,還發(fā)現(xiàn)大概念在促進(jìn)學(xué)生物理觀念的形成中也起到比較重要的作用;同時與深度學(xué)習(xí)結(jié)合,不僅在教學(xué)深度上有所體現(xiàn),在教學(xué)廣度上也有擴(kuò)充,但是在研究過程中也存在以下問題.
(1)中學(xué)物理大概念實(shí)證研究較少.研究多為研究者的經(jīng)驗(yàn)總結(jié),并未經(jīng)過嚴(yán)格的邏輯思辨和實(shí)證檢驗(yàn),因而,可信度有待于進(jìn)一步提高.
(2)有關(guān)中學(xué)物理大概念研究的廣度不夠.文獻(xiàn)大多集中于單元教學(xué)設(shè)計、物理觀念的形成,與深度學(xué)習(xí)結(jié)合的相關(guān)研究,其研究大多也局限于物理觀念形成,但關(guān)于物理觀念如何形成,如何測量物理觀念是否形成,至今是空白.
(3)中學(xué)物理大概念實(shí)施過程的評價研究欠缺.在文獻(xiàn)檢索過程中關(guān)于中學(xué)物理大概念教學(xué)實(shí)施過程如何評價呈缺失狀態(tài),因而,就無從知道中學(xué)物理大概念研究的實(shí)施現(xiàn)狀及教學(xué)效果到底怎么樣?
通過上述反思,中學(xué)物理大概念研究應(yīng)該進(jìn)一步推向深入,比如在概念界定上,通過學(xué)理性分析,從詞源學(xué)、哲學(xué)、心理學(xué)及教育學(xué)等多角度界定物理學(xué)科大概念;結(jié)合物理學(xué)史、物理學(xué)科本質(zhì)、物理核心素養(yǎng)、課程標(biāo)準(zhǔn)制定中學(xué)物理學(xué)科大概念的提煉標(biāo)準(zhǔn),并通過實(shí)證研究驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)的信、效度.在研究方法上多采用實(shí)證研究,減少經(jīng)驗(yàn)總結(jié)或理論指導(dǎo)下的思考與分析.在研究策略上,可以將研究視角從“教學(xué)策略”轉(zhuǎn)為“學(xué)習(xí)策略”;在教學(xué)評價方面,增加中學(xué)物理大概念教學(xué)的評價研究,結(jié)合結(jié)果評價、增值評價及綜合評價,構(gòu)建多元的中學(xué)物理大概念教學(xué)評價體系;可以嘗試將深度學(xué)習(xí)理念作為縱軸,將大概念理念作為橫軸建構(gòu)單元教學(xué)設(shè)計模型,拓寬中學(xué)物理大概念的研究范圍.