劉國巍,邵云飛,劉 博
(1.桂林航天工業(yè)學(xué)院 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)研究中心,廣西 桂林 541004;2.電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,四川 成都 611731)
經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為我國經(jīng)濟(jì)新增長點(diǎn),正積極融入國家創(chuàng)新體系建設(shè),但仍存在產(chǎn)業(yè)鏈“兩頭在外”、產(chǎn)能過剩等供給問題[1-2],而實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)局部創(chuàng)新、創(chuàng)新能力較弱[3]。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體為解決產(chǎn)品研發(fā)的共性技術(shù)難題,會尋找同行企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)開展協(xié)同創(chuàng)新,共織協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),通過知識互補(bǔ)、聯(lián)合攻關(guān),突破共性技術(shù)壁壘,提升集成創(chuàng)新和自主創(chuàng)新能力[4-5]。然而,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),我國現(xiàn)有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技成果登記占比約70%,而未應(yīng)用或停用的科技成果中大約25%因技術(shù)問題未轉(zhuǎn)化成功,形成創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的“漏斗效應(yīng)”,產(chǎn)學(xué)研協(xié)同效果不好也是原因之一。我國《“十三五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》強(qiáng)調(diào)打造政產(chǎn)學(xué)研用相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟,形成產(chǎn)學(xué)研用深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系,引領(lǐng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展??梢?,利用產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新(聯(lián)盟)網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。
協(xié)同創(chuàng)新源于開放式創(chuàng)新,是以大學(xué)、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)為核心要素的多元主體協(xié)同互動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新模式[6]。關(guān)于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究,主要集中于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[7]、演化[8]和功能等問題。如Kim[9]認(rèn)為,制造商可以利用供應(yīng)商協(xié)作網(wǎng)絡(luò)中的利益分享實(shí)現(xiàn)機(jī)制,使得供應(yīng)商積極參與協(xié)作創(chuàng)新;Kruss[10]、Yoon[11]、French&Suh[12]進(jìn)一步將地理或知識邊界內(nèi)的產(chǎn)、學(xué)、研群體(區(qū)域、集群、聯(lián)盟、網(wǎng)絡(luò)等)分別視為不同屬性角色的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新主體,從主體類型視角探討協(xié)同創(chuàng)新的體系結(jié)構(gòu),著重分析多類協(xié)同創(chuàng)新主體存在的戰(zhàn)略意義;姚瀟穎等[13]、Gibson等[14]、Thune&Gulbrandsen[15]以具體企業(yè)、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)為實(shí)證對象,基于不同關(guān)系類型視角剖析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同行為及關(guān)系演變規(guī)律,強(qiáng)調(diào)多元協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)結(jié)類型的重要性??梢?,不同主體類型和關(guān)系類型對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新具有重要影響。然而,現(xiàn)有協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究僅停留在單一的企業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新、學(xué)研間協(xié)同創(chuàng)新和產(chǎn)學(xué)研間協(xié)同創(chuàng)新層面,并未從協(xié)同創(chuàng)新體系視角整合不同主體類型和關(guān)系類型,缺乏基于主體—關(guān)系類型的系統(tǒng)性研究。
解學(xué)梅和方良秀(2015)、楊林和柳洲(2015)進(jìn)一步總結(jié)國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于協(xié)同創(chuàng)新理論基礎(chǔ)、內(nèi)涵、動(dòng)因、要素、運(yùn)行機(jī)制、模式、存在問題及對策等基本問題,發(fā)現(xiàn)關(guān)于協(xié)同創(chuàng)新協(xié)同度評價(jià)的研究較少。有學(xué)者從定量角度進(jìn)一步討論協(xié)同創(chuàng)新協(xié)同度問題,如吳笑等[16]基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型和DTS模型,建立協(xié)同創(chuàng)新協(xié)同度測度模型;劉友金等[17]運(yùn)用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型測度省市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新協(xié)同度。上述研究成果推動(dòng)了協(xié)同創(chuàng)新協(xié)同度的測度研究,但鮮有學(xué)者基于網(wǎng)絡(luò)視角開展協(xié)同創(chuàng)新協(xié)同度測度。此外,針對網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度的研究也相對較少,現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中于新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度[18]、物流網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度[19]等方面,也有學(xué)者研究鐵路貨運(yùn)系統(tǒng)超網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度[20],但這些研究仍是基于已有有序測度模型,忽略了網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)本質(zhì),尚未有學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)層面開展網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度測度研究。
本研究旨在探討如何科學(xué)測度戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度,主要關(guān)注以下問題:基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新涌現(xiàn)出不同主體類型和關(guān)系類型的網(wǎng)絡(luò)情境,如何構(gòu)建科學(xué)的協(xié)同創(chuàng)新體系?在協(xié)同創(chuàng)新體系基礎(chǔ)上,如何進(jìn)行相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)組織構(gòu)型,具體結(jié)構(gòu)如何?如何進(jìn)一步基于結(jié)構(gòu)層面構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度測度模型?為了回答上述問題,本文從企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新、學(xué)研機(jī)構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新3個(gè)層面構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系,然后分析協(xié)同創(chuàng)新“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”構(gòu)型,運(yùn)用聯(lián)結(jié)強(qiáng)度和塊模型構(gòu)建測度模型,評價(jià)2001—2018年我國航空航天裝備制造、3D打印和新能源汽車產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度,探索提高協(xié)同創(chuàng)新效率的途徑。
本文可能的貢獻(xiàn)在于:首先,運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)的塊模型方法構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度測度模型,填補(bǔ)了基于結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度研究空白,拓展了網(wǎng)絡(luò)協(xié)同應(yīng)用領(lǐng)域,為客觀評價(jià)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新協(xié)調(diào)程度提供了一種新方法;其次,多案例研究歸納出網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度共性演化規(guī)律,引入平均聯(lián)結(jié)強(qiáng)度和度數(shù)中心度指標(biāo),探索網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度歸因研究,為科學(xué)識別影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新協(xié)同效果的因素提供了一種新思路。
構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新體系是開展協(xié)同創(chuàng)新協(xié)同度研究的基礎(chǔ)?;诠系膮f(xié)同學(xué)原理,學(xué)者們認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新體系是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)[21],并構(gòu)建軍民融合、企業(yè)內(nèi)部等協(xié)同創(chuàng)新體系[22],但從產(chǎn)、學(xué)、研創(chuàng)新主體類型及企業(yè)—企業(yè)、企業(yè)—學(xué)研、學(xué)研—學(xué)研等多元聯(lián)結(jié)關(guān)系類型視角構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新體系的研究相對較少。事實(shí)上,Thu等(2018)、Hong等(2019)從創(chuàng)新主體類型視角分別探討了企業(yè)間、產(chǎn)學(xué)研間和學(xué)研間基于聯(lián)結(jié)關(guān)系的協(xié)同創(chuàng)新問題,但整體層面的協(xié)同創(chuàng)新體系研究相對缺失。在上述研究基礎(chǔ)上,本文基于主體—關(guān)系類型視角進(jìn)一步構(gòu)建如下三層協(xié)同創(chuàng)新體系:第一層是協(xié)同創(chuàng)新體系集合。宏觀層次上,企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)、政府、用戶、中介機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)等參與協(xié)同創(chuàng)新的主體構(gòu)成協(xié)同創(chuàng)新集合體,集合體內(nèi)各主體間聯(lián)結(jié)關(guān)系的總和構(gòu)成協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系集,集合體和關(guān)系集形成協(xié)同創(chuàng)新體系整體架構(gòu)。第二層是核心層和輔助層。中觀層次上,按照關(guān)系集中主體聯(lián)結(jié)的知識流動(dòng)與創(chuàng)新屬性,將協(xié)同創(chuàng)新體系劃分為基于企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)間知識、技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)結(jié)互動(dòng)的核心層,以及政府、用戶、中介機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)間非技術(shù)性資源支持聯(lián)結(jié)互動(dòng)的輔助層。第三層是細(xì)分結(jié)構(gòu)。微觀層次上,協(xié)同創(chuàng)新的主要活力和創(chuàng)新成果都來源于核心層,按照主體類型和關(guān)系類型,協(xié)同創(chuàng)新體系核心層包含企業(yè)主體間、學(xué)研主體間基于競合關(guān)系的企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新、學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新,以及產(chǎn)學(xué)研主體間基于互補(bǔ)關(guān)系的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新3個(gè)細(xì)分結(jié)構(gòu)。主體—關(guān)系類型視角的協(xié)同創(chuàng)新體系為網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度研究奠定構(gòu)型理論基礎(chǔ),本文主要探究參與價(jià)值共創(chuàng)、聯(lián)結(jié)頻率高、知識流動(dòng)快的企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)間聯(lián)結(jié)互動(dòng)核心層的協(xié)同度問題。
隨著復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究的深入,學(xué)者們發(fā)現(xiàn)一種連接關(guān)系的整體網(wǎng)絡(luò)中還存在其它連接關(guān)系的子網(wǎng)絡(luò),涌現(xiàn)出多層“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”(Networks of Networks,NON)態(tài)勢[23]。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)等微觀個(gè)體,利用合作關(guān)系形成的動(dòng)態(tài)組織,是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)資源信息提取和知識擴(kuò)散的有效機(jī)制。該網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不僅包括企業(yè)節(jié)點(diǎn)間的競合關(guān)系,還包括產(chǎn)學(xué)研節(jié)點(diǎn)間的互補(bǔ)關(guān)系[24-25],呈現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”態(tài)勢?;谏鲜鰠f(xié)同創(chuàng)新體系核心層可知,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)、學(xué)、研等創(chuàng)新主體在市場和政策作用下,為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新而建立企業(yè)—企業(yè)、企業(yè)—學(xué)研、學(xué)研—學(xué)研等多元協(xié)同關(guān)系。參考Pocock等(2012)、Shao等(2014)的研究成果,按照Rothwell(1992)的第五代集成創(chuàng)新模式,這些關(guān)系必然呈現(xiàn)出一種從微觀個(gè)體聯(lián)結(jié)行為到宏觀整體網(wǎng)絡(luò)的集聚態(tài)勢,最終形成戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”。本文進(jìn)一步構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”,其拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)如圖1所示。
圖1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”構(gòu)型
根據(jù)協(xié)同學(xué)理論,網(wǎng)絡(luò)協(xié)同強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)自組織演化過程,主要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)各子系統(tǒng)內(nèi)、系統(tǒng)間的協(xié)同效果[26]。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”就是一個(gè)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),包括企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等子網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),這些子網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)、系統(tǒng)間協(xié)同運(yùn)作,推動(dòng)“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”系統(tǒng)存續(xù)發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度是指網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各網(wǎng)絡(luò)要素間配合與協(xié)作的一致程度[18-19]。因此,本文從系統(tǒng)視角將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度界定為,協(xié)同創(chuàng)新“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”系統(tǒng)中企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等子網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)、系統(tǒng)間基于關(guān)系類型、聯(lián)結(jié)強(qiáng)度等網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相互聯(lián)結(jié),知識、技術(shù)等資源要素交互耦合以及微觀企業(yè)、宏觀網(wǎng)絡(luò)組織等主體協(xié)調(diào)共生的程度,反映“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”系統(tǒng)整體或子系統(tǒng)內(nèi)協(xié)同水平和有序態(tài)勢,是監(jiān)測戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度越高,表明開展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)越合理,越有利于產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新存續(xù)發(fā)展。
如果一個(gè)圖分為一些相對獨(dú)立的子圖,則稱各個(gè)子圖為塊(block)。目前,部分學(xué)者在教育、產(chǎn)業(yè)、社團(tuán)(如微博)等領(lǐng)域開展塊模型研究[27]。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”包含企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等塊,對應(yīng)“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”子網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),據(jù)此可以明晰各子網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)及外部協(xié)同程度。像矩陣是塊模型構(gòu)建的基礎(chǔ),參考曹霞和張路蓬[28]的研究,本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)密度是協(xié)同創(chuàng)新“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”演化的序參量,并采用α-密度標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”像矩陣。
值得注意的是,“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”集聚和涌現(xiàn)不是一蹴而就的,而是受網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)強(qiáng)度變化影響。根據(jù)強(qiáng)弱關(guān)系理論,強(qiáng)關(guān)系有利于激發(fā)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)結(jié)載體或渠道功能作用,弱關(guān)系的維護(hù)有利于網(wǎng)絡(luò)資源整合,進(jìn)而提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率。Su&Li(2017)、Gill等(2003)研究發(fā)現(xiàn),信息不對稱、文化差異等因素影響聯(lián)結(jié)強(qiáng)度,阻礙協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(伙伴關(guān)系、聯(lián)盟等)集聚涌現(xiàn)和有序發(fā)展。因此,本文認(rèn)為聯(lián)結(jié)強(qiáng)度是影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新協(xié)同度的重要變量。采用α-密度標(biāo)準(zhǔn)時(shí),設(shè)定基于弱關(guān)系的二值網(wǎng)絡(luò)(邊權(quán)為0或1)和基于強(qiáng)關(guān)系的加權(quán)網(wǎng)絡(luò)(邊權(quán)為大于0的實(shí)數(shù),即合作次數(shù))兩種情境,通過對比分析,探究多元聯(lián)結(jié)強(qiáng)度對網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度的影響。
2.2.1 二值網(wǎng)絡(luò)密度
設(shè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”G=(N1,N2,V1,V2,V3),其中,N1、N2分別表示企業(yè)節(jié)點(diǎn)數(shù)量和學(xué)研機(jī)構(gòu)節(jié)點(diǎn)數(shù)量,V1、V2、V3分別表示企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(G1)內(nèi)部相連邊數(shù)、學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(G2)內(nèi)部相連邊數(shù)、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(G3)內(nèi)企業(yè)與學(xué)研間相依邊數(shù),且N=N1+N2、V=V1+V2+V3,則網(wǎng)絡(luò)G的整體密度為:
σ=2V/(N*(N-1))
(1)
企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(G1)、學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(G2)密度分別為:
σ1=2V1/(N1*(N1-1))
σ2=2V2/(N2*(N2-1))
(2)
產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(G3)密度為:
σ3=2V3/[N*(N-1)-N1*(N1-1)-N2*(N2-1)]
(3)
公式(3)具體證明如下:網(wǎng)絡(luò)G中全部節(jié)點(diǎn)連接的最大關(guān)系數(shù)(總邊數(shù))為N*(N-1)/2,而企業(yè)節(jié)點(diǎn)間連接的最大關(guān)系數(shù)為N1*(N1-1)/2,學(xué)研節(jié)點(diǎn)間連接的最大關(guān)系數(shù)為N2*(N2-1)/2,因而產(chǎn)學(xué)研節(jié)點(diǎn)間連接的最大關(guān)系數(shù)為N*(N-1)/2-N1*(N1-1)/2-N2*(N2-1)/2。又因?yàn)楫a(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中包含的實(shí)際關(guān)系數(shù)為V3,按照實(shí)際關(guān)系數(shù)除以理論上最大關(guān)系數(shù)的運(yùn)算法則,可得到產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(G3)的網(wǎng)絡(luò)密度σ3。
2.2.2 加權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度
目前,關(guān)于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度的研究主要集中在兩方面:首先,基于經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度將傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)密度計(jì)算公式的分子實(shí)際邊數(shù)改為實(shí)際聯(lián)結(jié)強(qiáng)度,實(shí)現(xiàn)微觀節(jié)點(diǎn)聯(lián)結(jié)強(qiáng)度融入宏觀[29]。但是,這種方法只能在聯(lián)結(jié)強(qiáng)度小于等于1時(shí)有效,若聯(lián)結(jié)強(qiáng)度大于1則難以保證加權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度小于等于1。其次,社區(qū)檢測的加權(quán)網(wǎng)絡(luò)往往將整體網(wǎng)劃分為若干模塊,利用基于模板網(wǎng)絡(luò)密度的優(yōu)化算法識別社區(qū)劃分。這種方法進(jìn)一步明確了網(wǎng)絡(luò)密度計(jì)算公式的分母也應(yīng)保留加權(quán)信息[30]。在社會網(wǎng)絡(luò)研究中,學(xué)者們雖然主要基于二值網(wǎng)絡(luò)的中心度權(quán)重構(gòu)建加權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度,但依然采用分母保留加權(quán)信息的做法,且要求分母的加權(quán)信息應(yīng)是矩陣(組)內(nèi)最大可能[31]。參考以上研究思路,本文構(gòu)建體現(xiàn)微觀節(jié)點(diǎn)聯(lián)結(jié)強(qiáng)度和分母保留加權(quán)信息的加權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度公式。
設(shè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”中V1、V2、V3連邊的權(quán)重集合分別為W1={W1j|j=1,…,N1},W2={W2k|k=1,…,N2},W3={W3q|q=1,…,N-N1-N2}。加權(quán)網(wǎng)絡(luò)G的整體密度為:
(4)
加權(quán)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(G1)、加權(quán)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(G2)密度分別為:
(5)
加權(quán)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(G3)密度為:
σ3=
(6)
根據(jù)塊模型可知,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”(G)密度矩陣如表1所示?;讦?密度標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建如表2所示的“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”(G)像矩陣。
表1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”密度矩陣
表2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”像矩陣
像矩陣中,σ3與σ的可比性證明如下:網(wǎng)絡(luò)G為全網(wǎng)絡(luò),產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)G3為二分網(wǎng)絡(luò),為保證二分網(wǎng)絡(luò)密度σ3與全網(wǎng)絡(luò)密度σ可比較,本文采用歸一化無量綱化方法消除不同網(wǎng)絡(luò)類型差異的影響。不難發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)G和產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)G3的最大密度都為1,進(jìn)而σ3與σ的歸一化無量綱化值仍為σ3與σ,因而σ3與σ具有可比性。
根據(jù)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”像矩陣,本文構(gòu)建協(xié)同度判斷規(guī)則(見表3)。
表3 協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度判斷規(guī)則
根據(jù)表3中子網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度判斷規(guī)則,本文進(jìn)一步構(gòu)建基于二值或加權(quán)網(wǎng)絡(luò)類型、企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度、學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度的排序組合(網(wǎng)絡(luò)類型={二值or加權(quán)},X={高,低,0},Y={高,低,0},Z={高,低,0}),如(二值,低,高,低)表示某二值“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度低、學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度高、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度低。在排序組合基礎(chǔ)上,構(gòu)建“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”整體網(wǎng)協(xié)同度判斷規(guī)則:若X、Y、Z全部取值為高,則整體網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度為高;若X、Y、Z全部取值為0,則整體網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度為0;若X、Y、Z取值不全為高或0,則整體網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度為低。
3.1.1 研究對象選擇
本研究基于多案例復(fù)制邏輯(Replication)思想,根據(jù)不同戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性和新興性組合特征程度差異,選擇“十三五”規(guī)劃、《中國制造2025》中具有一定典型性的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為多案例研究對象,最終明確戰(zhàn)略性特征更明顯的航空航天裝備制造業(yè)(Aerospace Equipment Manufacturing,AEM)、新興性特征更明顯的3D打印產(chǎn)業(yè)(3D Printin,3DP)、戰(zhàn)略性和新興性特征都相對明顯的新能源汽車產(chǎn)業(yè)(New Energy Vehicle,NEV)作為本文研究對象。上述三大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)類型、創(chuàng)新業(yè)態(tài)、原始知識和社會資本積累都大不相同,涌現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的多樣性,符合研究經(jīng)驗(yàn)需求。
3.1.2 數(shù)據(jù)收集與整理
專利是創(chuàng)新的種子,聯(lián)合發(fā)明專利能反映戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新能力,但國內(nèi)學(xué)者囿于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利數(shù)據(jù)庫缺失而較少開展此項(xiàng)研究。然而,甘紹寧[32]、陳虹等[33]運(yùn)用戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類與國際專利分類(IPC)對照研究方法有效解決了上述專利數(shù)據(jù)庫問題。本文以我國航空航天裝備、3D打印、新能源汽車產(chǎn)業(yè)為例,在已有研究成果基礎(chǔ)上,進(jìn)一步獲取聯(lián)合發(fā)明專利的科學(xué)數(shù)據(jù)并據(jù)此繪制戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”模型。
首先,為保證數(shù)據(jù)的全面性和準(zhǔn)確性,在專利檢索過程中,針對不同新興產(chǎn)業(yè)選擇不同數(shù)據(jù)庫。在國家知識產(chǎn)權(quán)局重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和CNKI專利數(shù)據(jù)庫中,選擇裝備制造業(yè)專欄,并在IPC主分類號檢索欄輸入B64[33],采用B64(飛行器;航空;宇宙航行)國際專利分類表征AEM技術(shù)主要是考慮該主分類號下無明確的小類號。3DP和NEV的IPC分類號較復(fù)雜,在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索與分析系統(tǒng)和CNKI專利數(shù)據(jù)庫中,進(jìn)行關(guān)鍵詞檢索[36-37]。此外,專利檢索過程中,申請時(shí)間設(shè)定為2001—2018年,由于本文以3年為一個(gè)切片周期,2019—2021年數(shù)據(jù)因不完整而未采用;申請人采用公司、廠、大學(xué)、研究所、學(xué)院交叉編碼方式,獲取我國AEM、3DP、NEV產(chǎn)業(yè)聯(lián)合發(fā)明專利數(shù)據(jù)。
然后,運(yùn)用UCINET軟件將獲得的年度專利數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為以申請人為節(jié)點(diǎn)的加權(quán)鄰接矩陣,將網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)分為(公司、廠、醫(yī)院)企業(yè)節(jié)點(diǎn)和(大學(xué)、學(xué)院、研究所、研究中心)學(xué)研節(jié)點(diǎn),區(qū)分相連邊和相依邊從而構(gòu)建不同產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”。
3.2.1 計(jì)算過程
本文將研究對象的加權(quán)鄰接矩陣代入U(xiǎn)CINET軟件,得到如表4所示的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和邊數(shù)值。
運(yùn)用密度公式(1)~(6)計(jì)算得到我國航空航天裝備制造、3D打印、新能源汽車產(chǎn)業(yè)“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”子網(wǎng)絡(luò)密度分布,如表5所示。
由表5可確定2001—2018年三大產(chǎn)業(yè)的密度矩陣,并按照α-密度標(biāo)準(zhǔn)得到像矩陣。
結(jié)合像矩陣和表3的判別規(guī)則,可計(jì)算得到我國航空航天裝備制造、3D打印、新能源汽車產(chǎn)業(yè)“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”子網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度分布,如圖2所示。
表4 “網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”節(jié)點(diǎn)與連邊分布
表5 網(wǎng)絡(luò)密度
3.2.2 結(jié)果分析
(1)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)層面。2001—2006年,無論基于二值網(wǎng)絡(luò)還是加權(quán)網(wǎng)絡(luò),AEM和3DP產(chǎn)業(yè)的企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新均處于0網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度狀態(tài),而NEV產(chǎn)業(yè)則經(jīng)歷了2001—2003年0協(xié)同度、2004—2006年低協(xié)同度的遞增變化。2007—2009年,AEM和NEV產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)高協(xié)同度,3DP產(chǎn)業(yè)處于低協(xié)同度狀態(tài)。2010—2012年,基于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的AEM、3DP和NEV產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)高協(xié)同度,而基于二值網(wǎng)絡(luò)的3DP和NEV產(chǎn)業(yè)處于低協(xié)同度狀態(tài),AEM保持高協(xié)同度。2013—2015年,AEM、3DP和NEV產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)高協(xié)同度。2016—2018年,基于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的AEM、3DP和NEV產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)高協(xié)同度,而基于二值網(wǎng)絡(luò)的AEM和3DP產(chǎn)業(yè)都處于低協(xié)同度狀態(tài),NEV保持高協(xié)同度。
(2)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)層面。2001—2006年,無論基于二值網(wǎng)絡(luò)還是加權(quán)網(wǎng)絡(luò),AEM和NEV產(chǎn)業(yè)的學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新均處于0網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度狀態(tài),而基于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的3DP產(chǎn)業(yè)一直處于低協(xié)同度狀態(tài),基于二值網(wǎng)絡(luò)的3DP產(chǎn)業(yè)則經(jīng)歷了2001—2003年高協(xié)同度、2004—2006年低協(xié)同度的遞減變化。2007—2009年,AEM產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)高協(xié)同度,3DP和NEV均處于0網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度狀態(tài)。2010—2018年,AEM和3DP產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)高協(xié)同度,而基于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的NEV經(jīng)歷了2010—2012年0協(xié)同度、2013—2018年高協(xié)同度的遞增變化,基于二值網(wǎng)絡(luò)的NEV在2013—2018年呈現(xiàn)低協(xié)同度。
(3)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)層面。2001—2003年,無論基于二值網(wǎng)絡(luò)還是加權(quán)網(wǎng)絡(luò),AEM和NEV產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新均處于0網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度狀態(tài),3DP產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)低協(xié)同度。2004—2009年,3DP和NEV產(chǎn)業(yè)均處于低協(xié)同度,而AEM產(chǎn)業(yè)則經(jīng)歷了2004—2006年0協(xié)同度、2007—2009年低協(xié)同度的遞增變化。2010—2018年,AEM、3DP產(chǎn)業(yè)及基于二值網(wǎng)絡(luò)的NEV產(chǎn)業(yè)均處于低協(xié)同度狀態(tài),而基于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的NEV產(chǎn)業(yè)則經(jīng)歷了2010—2015年高協(xié)同度、2016—2018年低協(xié)同度的遞減變化。
總體上看,AEM和3DP產(chǎn)業(yè)的3類網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度在2010年以后全部脫離0協(xié)同度,而NEV產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度在2013年以后脫離0協(xié)同度,直到2018年,各產(chǎn)業(yè)仍有子網(wǎng)絡(luò)處于低協(xié)同度狀態(tài)。根據(jù)“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”整體網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度判斷規(guī)則,圖2中,2016—2018年三大產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新總體網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度均未達(dá)到(二值,高,高,高)、(加權(quán),高,高,高)的理想值狀態(tài)。本文進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),基于二值網(wǎng)絡(luò)的NEV產(chǎn)業(yè)(2010—2012年)、AEM與3DP產(chǎn)業(yè)(2016—2018年)的企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度及NEV產(chǎn)業(yè)(2013—2018年)的學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度均產(chǎn)生了“高→低”突變,而基于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的上述協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)則保持原有高協(xié)同度,表明加權(quán)網(wǎng)絡(luò)相對于二值網(wǎng)絡(luò)更能提高網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度,改變協(xié)同度低值狀態(tài)。這是因?yàn)椋瑓f(xié)同創(chuàng)新的主要目的是知識創(chuàng)造或技術(shù)發(fā)明,協(xié)同創(chuàng)新的基礎(chǔ)是不同主體間知識與技術(shù)耦合,而這一耦合需要多方協(xié)調(diào)進(jìn)行知識編碼、技術(shù)轉(zhuǎn)移,其過程較產(chǎn)品交換或零配件供應(yīng)協(xié)同更復(fù)雜,主體間交流也更深入和廣泛,導(dǎo)致聯(lián)結(jié)更加頻繁。從組織慣性視角可知,考慮聯(lián)結(jié)強(qiáng)度的加權(quán)網(wǎng)絡(luò)更符合現(xiàn)實(shí),聯(lián)結(jié)強(qiáng)度能提升網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度。然而,基于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的NEV產(chǎn)業(yè)(2016—2018)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度突變卻并未得到改善,表明NEV產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度不穩(wěn)定。
本文基于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步探索2016—2018年三大產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度的共性規(guī)律,發(fā)現(xiàn)AEM、3DP和NEV產(chǎn)業(yè)的企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)都處于高協(xié)同度,而產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)則都處于低協(xié)同度。這是因?yàn)?,企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)間的協(xié)同創(chuàng)新是在互補(bǔ)關(guān)系基礎(chǔ)上開展的,互補(bǔ)關(guān)系雖能避免不同主體間的利益沖突,但卻存在社會角色與文化差異、知識編碼困難等信息不對稱問題,這些問題會增加互補(bǔ)關(guān)系的跨界交易成本,而同類主體間的競合關(guān)系成本卻相對較低。
事實(shí)上,企業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有引領(lǐng)作用,如新能源汽車產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新過程中,2010年便發(fā)起成立新能源汽車央企大聯(lián)盟;學(xué)研間基于學(xué)科發(fā)展和科研項(xiàng)目立項(xiàng)等背景合作頻繁,協(xié)同創(chuàng)新效率較高;產(chǎn)學(xué)研間協(xié)同創(chuàng)新則具有一定滯后性,如2014年第二批“2011協(xié)同創(chuàng)新中心”才成立智能型新能源汽車協(xié)同創(chuàng)新中心。因此,企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新和學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度高,而產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度則相對較低。雖然產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟(網(wǎng)絡(luò))成立的滯后對協(xié)同度有影響,但提高產(chǎn)、學(xué)、研主體間協(xié)同效率更為重要。
本文從平均聯(lián)結(jié)強(qiáng)度和平均度數(shù)中心度視角出發(fā),探索協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)低協(xié)同度的結(jié)構(gòu)歸因。
3.3.1 平均聯(lián)結(jié)強(qiáng)度
本文依據(jù)三大產(chǎn)業(yè)的企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)加權(quán)鄰接矩陣,根據(jù)平均聯(lián)結(jié)強(qiáng)度公式(7),計(jì)算得到如圖3(a)所示的平均聯(lián)結(jié)強(qiáng)度數(shù)值。
(7)
考慮0協(xié)同度發(fā)生在未合作的情況下,不具有聯(lián)結(jié)強(qiáng)度統(tǒng)計(jì)意義,因而本文對平均聯(lián)結(jié)強(qiáng)度的分析以2010年協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)脫離0協(xié)同度后為主要考察階段。為進(jìn)一步探究不同層面協(xié)同創(chuàng)新體系的產(chǎn)業(yè)共性規(guī)律,本文基于AEM、3DP、NEV產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步繪制企業(yè)—企業(yè)、學(xué)研—學(xué)研、企業(yè)—學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系的平均聯(lián)結(jié)強(qiáng)度分組統(tǒng)計(jì)效果圖,如圖3(b)、3(c)、3(d)所示。
觀察圖3(b)發(fā)現(xiàn),企業(yè)—企業(yè)of AEM、企業(yè)—企業(yè)of 3DP、企業(yè)—企業(yè)of NEV的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度呈波動(dòng)式變化且均大于1,即合作次數(shù)大于1。由前文分析可知,2010—2018年AEM、3DP和NEV產(chǎn)業(yè)的企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)都具有高協(xié)同度。不難發(fā)現(xiàn),高聯(lián)結(jié)強(qiáng)度(大于1)與高網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度具有正相關(guān)關(guān)系,聯(lián)結(jié)強(qiáng)度適度下降并未影響高協(xié)同度。因此,高聯(lián)結(jié)強(qiáng)度是保障企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)高協(xié)同度的重要條件。觀察圖3(c)發(fā)現(xiàn),學(xué)研—學(xué)研of AEM、學(xué)研—學(xué)研of 3DP、學(xué)研—學(xué)研of NEV的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度與企業(yè)—企業(yè)的變化規(guī)律相似,同樣呈波動(dòng)式變化且均大于1。結(jié)合前文分析可知,高聯(lián)結(jié)強(qiáng)度(大于1)與學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)高協(xié)同度具有正相關(guān)關(guān)系,高聯(lián)結(jié)強(qiáng)度也是保障學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)高協(xié)同度的重要條件。觀察圖3(d)發(fā)現(xiàn),企業(yè)—學(xué)研of AEM、企業(yè)—學(xué)研of 3DP、企業(yè)—學(xué)研of NEV的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度也具有上述相似變化規(guī)律,且均大于1。由前文分析可知,2010—2018年,AEM、3DP產(chǎn)業(yè)均處于低協(xié)同度,NEV產(chǎn)業(yè)則經(jīng)歷了2010—2015年高協(xié)同度、2016—2018年低協(xié)同度的遞減變化。因此,對于產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)而言,即使企業(yè)—學(xué)研關(guān)系的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度大于1,仍不能保障高網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度。這是因?yàn)?,企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)間協(xié)同創(chuàng)新過程中,一定聯(lián)結(jié)強(qiáng)度(合作次數(shù))可降低跨界交易成本,如通過聯(lián)合培養(yǎng)研究生等路徑共同申請發(fā)明專利,而這些專利并不是產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的核心成果。根據(jù)社會資本理論,隨著企業(yè)與學(xué)研間合作的深入,二者互惠頻率增加,社會資本積累增多,網(wǎng)絡(luò)必然愈發(fā)協(xié)同??梢?,理論上,高聯(lián)結(jié)強(qiáng)度與網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度具有相關(guān)關(guān)系,但需其它因素與高聯(lián)結(jié)強(qiáng)度(大于1)組合共同影響網(wǎng)絡(luò)高協(xié)同度。
3.3.2 平均度數(shù)中心度
依據(jù)三大產(chǎn)業(yè)的企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)鄰接矩陣,根據(jù)平均度數(shù)中心度公式(8),計(jì)算得到如圖4(a)所示的平均度數(shù)中心度數(shù)值。
(8)
然后,本文進(jìn)一步繪制AEM、3DP、NEV產(chǎn)業(yè)的企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平均度數(shù)中心度分組統(tǒng)計(jì)效果圖,如圖4(b)、4(c)、4(d)所示。
圖3 平均聯(lián)結(jié)強(qiáng)度數(shù)值分布
圖4 平均度數(shù)中心度數(shù)值分布
觀察圖4(b)發(fā)現(xiàn),2010—2018年AEM—企業(yè)、3DP—企業(yè)、NEV—企業(yè)的平均度數(shù)中心度呈波動(dòng)式遞增變化且均大于0.5,即合作伙伴關(guān)系數(shù)量大于0.5。由前文分析可知,2010—2018年三大產(chǎn)業(yè)的企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)都具有高協(xié)同度。不難發(fā)現(xiàn),平均度數(shù)中心度(大于0.5)與網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度具有一定正相關(guān)關(guān)系。觀察圖4(c)發(fā)現(xiàn),2010—2018年AEM—學(xué)研、3DP—學(xué)研的平均度數(shù)中心度呈波動(dòng)式遞增變化且均大于0.5,而2010—2018年NEV—學(xué)研的平均度數(shù)中心度呈線性遞增變化但小于0.5。結(jié)合前文分析可知,即使平均度數(shù)中心度小于0.5,線性遞增也能保障學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)高協(xié)同度。這是因?yàn)椋骄葦?shù)中心度反映網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)平均合作伙伴數(shù)量情況,同類主體間基于競合關(guān)系的合作伙伴越多,越有利于形成集群效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì),且合作伙伴越多,越有利于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)形成以自我為中心的聯(lián)盟組合(小生境),進(jìn)而網(wǎng)絡(luò)資源利用率越高。觀察圖4(d)發(fā)現(xiàn),2010—2018年3DP—產(chǎn)學(xué)研、NEV—產(chǎn)學(xué)研的平均度數(shù)中心度呈遞減變化,AEM—產(chǎn)學(xué)研的平均度數(shù)中心度在2010—2015年呈遞減變化、2016—2018年呈遞增變化。由前文可知,2010—2018年AEM、3DP產(chǎn)業(yè)處于低協(xié)同度,NEV產(chǎn)業(yè)在2010—2015年處于高協(xié)同度、2016—2018年處于低協(xié)同度。因此,對于產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)而言,平均度數(shù)中心度與網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度的正相關(guān)關(guān)系不顯著?;诖?,本文進(jìn)一步繪制2010—2018年AEM、3DP、NEV產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)度分布圖(見圖5),考察網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度的影響。
由圖5(a)~(c)可知,2010—2018年AEM產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)度次數(shù)分組結(jié)構(gòu)一致,網(wǎng)絡(luò)整體涌現(xiàn)出核心—邊緣結(jié)構(gòu),但結(jié)構(gòu)演化并不穩(wěn)定。雖然AEM產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)不斷增多(見表4),節(jié)點(diǎn)規(guī)模卻呈倒U型增幅變化。同樣,雖然3DP產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大、邊數(shù)不斷增多,但圖5(d)~(f)所示的2010—2018年3DP產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)度次數(shù)分組結(jié)構(gòu)卻呈倒U型變化。表明網(wǎng)絡(luò)整體核心—邊緣結(jié)構(gòu)演化不穩(wěn)定。由圖5(g)~(i)可知,2010—2015年NEV產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)度次數(shù)分組結(jié)構(gòu)一致,節(jié)點(diǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大、邊數(shù)不斷增多,表明網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)穩(wěn)定增長的核心—邊緣結(jié)構(gòu);雖然2016—2018年節(jié)點(diǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大、邊數(shù)不斷增多,但網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)度次數(shù)分組卻呈增加趨勢,表明網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性增強(qiáng),網(wǎng)絡(luò)整體核心—邊緣結(jié)構(gòu)向松散方向演化。同時(shí),由前文分析可知,2010—2018年3DP、AEM產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)均處于低協(xié)同度,NEV產(chǎn)業(yè)在2010—2015年處于高協(xié)同度、2016—2018年處于低協(xié)同度。這是因?yàn)?,企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)間協(xié)同創(chuàng)新過程中,由于社會角色、文化差異及利益目標(biāo)不一致,導(dǎo)致企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)間產(chǎn)生一定網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)權(quán)爭議,而這種爭議會影響體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)權(quán)力分布的網(wǎng)絡(luò)整體核心—邊緣結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。可見,產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心—邊緣結(jié)構(gòu)演化的不穩(wěn)定性與低協(xié)同度具有一定正相關(guān)關(guān)系。
圖5 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)度分布
本文從結(jié)構(gòu)視角理解戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度,以社會網(wǎng)絡(luò)中的塊模型、聯(lián)結(jié)強(qiáng)度作為測量工具,測度“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”協(xié)同態(tài)勢。同時(shí),基于網(wǎng)絡(luò)密度序參量和α-密度標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)了我國航空航天裝備制造、3D打印、新能源汽車產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度測度。本研究主要得到如下結(jié)論:我國AEM、3DP和NEV產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新整體都處于低網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度狀態(tài),考慮聯(lián)結(jié)強(qiáng)度的加權(quán)網(wǎng)絡(luò)更符合現(xiàn)實(shí),(NEV產(chǎn)業(yè))產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度具有不穩(wěn)定性;戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新和學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)都具有高協(xié)同度,而產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)處于低協(xié)同度狀態(tài);高聯(lián)結(jié)強(qiáng)度是我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新和學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新保持高網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度的重要條件,但對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的直接作用并不明顯;平均度數(shù)中心度越高,越有利于保障企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)高協(xié)同度;網(wǎng)絡(luò)核心—邊緣結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定,越有利于保障產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)高協(xié)同度。從上述研究結(jié)果可知,我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)、學(xué)、研各自創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部協(xié)同度較高,而產(chǎn)學(xué)研間協(xié)同創(chuàng)新仍不夠緊密。
本文主要理論貢獻(xiàn)在于:首先,在已有協(xié)同創(chuàng)新體系研究基礎(chǔ)上,基于主體—關(guān)系類型視角進(jìn)一步構(gòu)建包含體系集合、核心層與輔助層、細(xì)分結(jié)構(gòu)的三層協(xié)同創(chuàng)新體系,為具有模塊化特征的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)型奠定理論基礎(chǔ);其次,運(yùn)用聯(lián)結(jié)強(qiáng)度和塊模型整合測度協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同度,補(bǔ)充了先前僅考慮有序而忽略網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)本質(zhì)的協(xié)同創(chuàng)新協(xié)同度測度研究成果,實(shí)現(xiàn)了協(xié)同創(chuàng)新理論、系統(tǒng)論和網(wǎng)絡(luò)組織理論的對立統(tǒng)一。
本文對我國航空航天裝備制造、3D打印和新能源汽車產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新實(shí)踐也有一定指導(dǎo)意義。首先,政府部門應(yīng)兼顧制定企業(yè)間、學(xué)研間、產(chǎn)學(xué)研間三驅(qū)的協(xié)同創(chuàng)新政策,一方面利用財(cái)政(擔(dān)保)補(bǔ)貼、聯(lián)合申報(bào)基金等激勵(lì)措施,鼓勵(lì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間深化已有合作關(guān)系,提高合作頻次和深度,強(qiáng)化聯(lián)結(jié)強(qiáng)度;另一方面,利用減稅等優(yōu)惠措施,鼓勵(lì)企業(yè)間、學(xué)研間、產(chǎn)學(xué)研間建立更多內(nèi)外部競合、互補(bǔ)聯(lián)結(jié)關(guān)系,增加合作伙伴數(shù)量,提升網(wǎng)絡(luò)平均度數(shù)中心度,進(jìn)而保障協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)高協(xié)同度。其次,政府部門應(yīng)識別聯(lián)結(jié)我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵相依邊,鼓勵(lì)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)間建立多元、融合、動(dòng)態(tài)、持續(xù)的協(xié)同聯(lián)結(jié)關(guān)系,制定激勵(lì)與監(jiān)督政策(如基金補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠),建立信任與聲譽(yù)效應(yīng)等關(guān)系治理機(jī)制,降低產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)間交互連接的脆弱性風(fēng)險(xiǎn),利用網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)的樞紐功能加速知識流動(dòng)和信息擴(kuò)散,提升網(wǎng)絡(luò)整體資源配置效率,形成存續(xù)穩(wěn)定的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同關(guān)系和核心—邊緣結(jié)構(gòu)。