李 瀟，楊加猛

（南京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，南京 210037）

生物多樣性是人類社會賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，然而人類干擾與氣候變化對全球生物多樣性造成了巨大威脅[1-2]。一直以來，建立自然保護(hù)地被認(rèn)為是保護(hù)生物多樣性的最直接、最有效的方式[3-4]。近年來，學(xué)者們從不同角度對自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效的研究進(jìn)展進(jìn)行了梳理[5-8]，但現(xiàn)有研究在內(nèi)容上大多集中在自然保護(hù)地保護(hù)成效本身的結(jié)論總結(jié)方面，研究方法以定性的文獻(xiàn)歸納為主。關(guān)于全球范圍內(nèi)自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估領(lǐng)域的可視化文獻(xiàn)計量研究，國內(nèi)學(xué)者還較少有人涉及，相應(yīng)熱點與趨勢等也還值得進(jìn)一步探究。為此，基于2010—2019年Webof Science核心合集數(shù)據(jù)庫中有關(guān)自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估相關(guān)研究的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，運用CiteSpace、VOSviewer等文獻(xiàn)計量軟件，對全球范圍內(nèi)該領(lǐng)域研究的作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等進(jìn)行可視化分析，旨在揭示近10年來國際自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估的研究動態(tài)和研究熱點，探索生物多樣性保護(hù)成效評估領(lǐng)域未來可能的研究方向，為后續(xù)的相關(guān)研究提供理論基礎(chǔ)和信息參考。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

ISI Web of Science數(shù)據(jù)庫核心合集涵蓋了自然科學(xué)、社會科學(xué)等多個研究領(lǐng)域，是獲取全球?qū)W術(shù)信息的綜合性數(shù)據(jù)庫[9]。為進(jìn)一步遏制全球生物多樣性下降趨勢，聯(lián)合國將2010年定為國際生物多樣性年，自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效研究越發(fā)引起關(guān)注。本文以“Web of Science核心合集”為文獻(xiàn)檢索來源，文獻(xiàn)檢索時間設(shè)定為2010—2019年，檢索式為：TS=[（“protected area”O(jiān)R“reserve”O(jiān)R“national park”）AND（biodiversity OR population*OR species）AND（effective*OR performance*OR assess*OR evaluat*OR estimat*OR conservation or protection）]，限定文獻(xiàn)類型為Article，限定語種為English，共檢索出16 968篇文獻(xiàn)（檢索時間為2020年8月7日）。為了保證結(jié)果的準(zhǔn)確性，手動刪除了重復(fù)文獻(xiàn)以及研究內(nèi)容與本研究主題無關(guān)的文獻(xiàn)，最終得到12 128篇有效文獻(xiàn)。

1.2 研究方法

將檢索到的文獻(xiàn)記錄分別導(dǎo)出純文本文件、制表符分隔文件，格式為“全記錄和引用的參考文獻(xiàn)”，作為本文計量分析的數(shù)據(jù)。將導(dǎo)出的12 128條文獻(xiàn)記錄分別導(dǎo)入CiteSpace、VOSviewer，利用軟件對文獻(xiàn)的作者、研究機(jī)構(gòu)、國家以及關(guān)鍵詞等信息進(jìn)行分析，借助可視化圖譜直觀地呈現(xiàn)研究領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)與研究動態(tài)。

2 結(jié)果與分析

2.1 自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估

2.1.1 世界范圍內(nèi)的研究保持顯著增長

2010—2019年，國際自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估研究大體上可分為：波動增長期（2010—2014年）和快速增長期（2015—2019年）（圖1）。在波動增長期，除2012、2014年發(fā)文量略有回落外，年均發(fā)文量達(dá)1 025篇，內(nèi)容多集中于案例研究[10-12]、保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)[13-15]、保護(hù)區(qū)物種分布[16-18]等方面；在快速增長期，成果數(shù)量迅速增加，年均發(fā)文量達(dá)1 400篇，這一階段學(xué)者們開始探究氣候變化[18-21]、火災(zāi)[22-24]、人為干擾[25-27]等因素對自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效的影響。

圖1 自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估年度發(fā)文量（2010—2019）

2.1.2 研究成果集中于生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域

檢索期內(nèi)的12 128篇文獻(xiàn)發(fā)表于328種期刊中。分析發(fā)文量前10的期刊發(fā)現(xiàn)（表1），期刊學(xué)科大類集中在環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)、生物學(xué)等等領(lǐng)域，學(xué)科小類主要涉及生物多樣性保護(hù)、林學(xué)、動物學(xué)等。其中發(fā)表在《Biological Conservation》期刊上的文獻(xiàn)數(shù)量最多（563篇），同時該期刊的影響因子在發(fā)文量前10位的期刊中排名第2。此外，影響因子最高的是《Conservation Biology》，也是篇均被引頻次最高的期刊，可見該期刊在本領(lǐng)域中具有較強的影響力。

表1 自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估發(fā)文量前10期刊統(tǒng)計（2010—2019）

2.1.3 歐美國家的研究較為活躍，中國后來居上

對本領(lǐng)域發(fā)文量前10的國家進(jìn)行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)（表2），美國的發(fā)文量最多，占總文獻(xiàn)的31.59%，其次是英國和澳大利亞。德國、巴西、南非、西班牙等國近3年在該領(lǐng)域的發(fā)文量占各自總發(fā)文量的比例均在37%以上。檢索期內(nèi)，我國在該領(lǐng)域共發(fā)文800篇，位居全球第7位，但我國近3年發(fā)文量所占比例高達(dá)46.88%，高于發(fā)文量前10的所有國家，說明我國自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估研究雖然起步較晚，但近年的成果顯著增加，呈現(xiàn)后來居上的態(tài)勢。

表2 自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估研究發(fā)文量前10國家統(tǒng)計（2010-2019）

2.1.4 中科院是發(fā)文量最多的研究機(jī)構(gòu)，各機(jī)構(gòu)間合作緊密

進(jìn)一步分析發(fā)文量前10的研究機(jī)構(gòu)（表3），中國科學(xué)院以302篇的發(fā)文量位居榜首，其次是美國地質(zhì)調(diào)查局、昆士蘭大學(xué)、國際野生生物保護(hù)學(xué)會，其發(fā)文量均超過了200篇，成為該領(lǐng)域的主要研究機(jī)構(gòu)。其中昆明植物研究所、生態(tài)環(huán)境研究中心與動物研究所是中國科學(xué)院在該領(lǐng)域較為活躍的發(fā)文機(jī)構(gòu)，主要圍繞大熊貓種群[28-29]、棲息地選擇[30-31]、生態(tài)位模型[32-33]等方面開展了一系列研究。

表3 自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估發(fā)文量前10機(jī)構(gòu)統(tǒng)計（2010-2019）

從研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)看（圖2），形成了中國科學(xué)院、美國地質(zhì)勘探局、昆士蘭大學(xué)以及野生動物保護(hù)協(xié)會等幾個較為明顯的合作中心，各機(jī)構(gòu)之間已形成了較為緊密的合作網(wǎng)絡(luò)。其中昆士蘭大學(xué)與詹姆斯·庫克大學(xué)的合作關(guān)系最為密切，對澳大利亞的海洋保護(hù)區(qū)、爬行動物保護(hù)現(xiàn)狀等展開了一系列的合作研究[34-35]。

圖2 自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估機(jī)構(gòu)合作關(guān)系圖

2.2 生物多樣性保護(hù)成效評估的研究熱點

關(guān)鍵詞可以體現(xiàn)文獻(xiàn)研究的重點與核心。在VOSviewer軟件中導(dǎo)入文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，將關(guān)鍵詞設(shè)定為出現(xiàn)130次以上，共有501個關(guān)鍵詞符合要求。手動篩選、刪除與研究內(nèi)容無關(guān)的關(guān)鍵詞后，生成文獻(xiàn)數(shù)據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可視化圖譜（圖3）。

圖3 自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

該共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)共形成了3個聚類，對應(yīng)自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估的3個研究熱點：海洋保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估（聚類1）、自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估指標(biāo)體系（聚類2）和自然保護(hù)地野生動物保護(hù)成效評估。

聚類1中，從國家、區(qū)域尺度對海洋保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效展開的研究如：Claudet等對歐洲南部58個海洋保護(hù)地進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)海洋保護(hù)地對不同商業(yè)價值的魚類保護(hù)成效存在差異[36]；Russ等對菲律賓的海洋保護(hù)地進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，保護(hù)地內(nèi)珊瑚礁魚類的物種豐富度大大提升，保護(hù)成效顯著[37]；也有學(xué)者從單個海洋保護(hù)地尺度進(jìn)行保護(hù)成效評估，如Valls等選取法國地中海的一個國家公園作為案例區(qū)域，研究發(fā)現(xiàn)海洋保護(hù)地通過保護(hù)高級別的物種群落來維持保護(hù)地內(nèi)的生物多樣性[38]。近年來還有一些學(xué)者從海洋保護(hù)地網(wǎng)絡(luò)尺度展開保護(hù)成效評估，例如Devitt等對澳大利亞海洋保護(hù)地網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)成效有待提升[39]；同樣Virtanen等對芬蘭海洋保護(hù)地網(wǎng)絡(luò)生物多樣性保護(hù)成效的研究中，發(fā)現(xiàn)該保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)成效不顯著[40]。

在聚類2中，學(xué)者們從不同角度構(gòu)建了自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效的評估指標(biāo)體系。Abdallah等使用香農(nóng)多樣性指數(shù)、物種密度、物種覆蓋率、植物生物量等指標(biāo)來評估突尼斯南部的國家公園保護(hù)成效[41]；Luo等人從物種豐富度、特有種豐富度、受威脅物種豐富度、特有種比例和受威脅物種比例五個維度構(gòu)建評估中國自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效的綜合指標(biāo)[42]。同樣還有一些學(xué)者采用單一指標(biāo)進(jìn)行評估，常用的單一指標(biāo)有森林覆蓋率[43]、棲息地變化[44]等。

在聚類3中，許多學(xué)者從不同尺度對不同物種進(jìn)行了保護(hù)成效評估。例如從全球尺度來看，Gray等評估了全球35個自然保護(hù)地中脊椎動物、無脊椎動物的保護(hù)成效，發(fā)現(xiàn)一半以上的自然保護(hù)地的保護(hù)成效明顯[45]；從區(qū)域尺度來看，Ogutu等評估了肯尼亞馬拉地區(qū)人類活動對有蹄類動物的保護(hù)效果，結(jié)果表明人類活動會大大影響自然保護(hù)地對野生動物的保護(hù)效果[46]；從單個自然保護(hù)地尺度來看，Lamichhane等評估了尼泊爾帕爾薩野生動物保護(hù)地對老虎種群的保護(hù)成效，指出減輕保護(hù)地周邊的人為干擾，能夠增加該保護(hù)地內(nèi)的老虎種群數(shù)量[47]。

3 結(jié)論與展望

近10年來，國際自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢。從全球范圍看，中國科學(xué)院是最活躍的研究機(jī)構(gòu)且機(jī)構(gòu)間的合作較為緊密。該研究領(lǐng)域載文量最多的期刊是《Biological Conservation》，而《Conservation Biology》是篇均被引頻次最多的期刊。自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效的研究熱點主要集中于海洋保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估、保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估指標(biāo)體系和自然保護(hù)地物種保護(hù)成效評估三個方面。

就研究熱點來看，近年來海洋保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估的研究漸增，但由于海洋保護(hù)地監(jiān)測工作開展較晚，難以獲取長期海洋保護(hù)地物種數(shù)據(jù)，該領(lǐng)域的研究多為靜態(tài)或短期評估；同時，大多數(shù)評估仍沿用WCPA框架，關(guān)于“海洋保護(hù)地”的針對性研究有待加強。另外，目前自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估的指標(biāo)主要以生物與環(huán)境方面為主，較多地關(guān)注保護(hù)地保護(hù)對象的變化情況，管理和社區(qū)參與方面的指標(biāo)還較少涉及。

為進(jìn)一步推進(jìn)自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效的研究工作，未來應(yīng)該關(guān)注以下幾個方面：

①目前自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估尚未形成統(tǒng)一的評估框架和方法，需要建立和完善更為科學(xué)的自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估體系。

②關(guān)于保護(hù)成效的評估目前主要集中于生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域，但自然保護(hù)地的保護(hù)成效還受管理政策、保護(hù)地周邊居民的參與意愿等多重因素的影響，因此需要進(jìn)一步拓展研究領(lǐng)域，強化該領(lǐng)域的跨學(xué)科研究。

③不同區(qū)域的自然保護(hù)地生物多樣性監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)發(fā)展尚不平衡，未來需要構(gòu)建更為完善的全球自然保護(hù)地生物多樣性監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，不斷更新監(jiān)測手段與方法，建立自然保護(hù)地生物多樣性數(shù)據(jù)共享平臺，為開展自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評估提供更為豐富和精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)。