胡印斌

輿論又開(kāi)始了一輪關(guān)于“農(nóng)民工”改名的討論，起因是深圳市人社局2021年9月17日答復(fù)人大代表提出的“倡導(dǎo)媒體在宣傳上，不使用‘農(nóng)民工等歧視性語(yǔ)言”建議中稱(chēng)，“我市雖不能要求本地媒體不使用‘農(nóng)民工表述，但也將結(jié)合深圳實(shí)際，引導(dǎo)新聞媒體多使用‘來(lái)深建設(shè)者表述?！?/p>

其實(shí)，類(lèi)似討論并不新鮮，幾乎隔幾年就來(lái)一波。有案可稽的是，2007年全國(guó)兩會(huì)，時(shí)任廣東省作協(xié)副主席呂雷提交了取消“農(nóng)民工”這個(gè)稱(chēng)謂，把他們統(tǒng)一稱(chēng)為“工人”的建議;2008年全國(guó)兩會(huì)，全國(guó)人大代表王填認(rèn)為“農(nóng)民工”這一稱(chēng)呼不合時(shí)宜，應(yīng)該取消;2012年1月，八位律師、學(xué)者向國(guó)務(wù)院寄出《公民建議書(shū)》，認(rèn)為“農(nóng)民工”稱(chēng)謂存在歧視成分，應(yīng)在行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章及政府行文中變更此稱(chēng)謂。

主流輿論肯關(guān)注這個(gè)群體是好事。只是，多年來(lái)很多人把精力放在改名上，也不免讓人納悶兒，稱(chēng)謂問(wèn)題真的那么重要，非得動(dòng)用那么多社會(huì)資源緊盯不放嗎？

中國(guó)傳統(tǒng)文化講究“定名”“名分”，說(shuō)什么“一名之立，旬月踟躕”，確實(shí)有一定道理，舉凡“名”的后面，一定對(duì)應(yīng)相應(yīng)的“實(shí)”。一旦名實(shí)相符，也算是一種責(zé)權(quán)利的確定吧。

只是，在“農(nóng)民工”問(wèn)題上，卻沒(méi)那么簡(jiǎn)單。以為取一個(gè)好聽(tīng)的名字，就能獲得相應(yīng)的薪酬待遇，只能說(shuō)是一種美好的愿望?？瘫↑c(diǎn)兒說(shuō)，這樣的想法，除了能夠滿足一些人內(nèi)心中的道德感、道德潔癖之外，并無(wú)任何價(jià)值。

農(nóng)民工每天怎樣生活，改成“建設(shè)者”或者“新產(chǎn)業(yè)工人”之后，依然怎樣生活，并無(wú)任何質(zhì)的改變。而這個(gè)社會(huì)，也不會(huì)因?yàn)樯倭恕稗r(nóng)民工”，多了些高大上的稱(chēng)謂而增加更多福利。甚至可以這樣理解，因?yàn)閺拿襟w報(bào)道上看不到“農(nóng)民工”了，我們甚至?xí)畔滦闹械耐?，不必再為討薪、跳樓、加班、病痛等這些問(wèn)題鬧心。

為了避免立論武斷，我曾專(zhuān)門(mén)詢問(wèn)了一些農(nóng)民工，對(duì)于叫啥名，他們甚至都不愿意跟我多聊。大概是從2000年起，我和同事就開(kāi)始年年做農(nóng)民工討薪的報(bào)道。通常的做法，寒風(fēng)起，第一場(chǎng)雪之后，我們的報(bào)道就會(huì)啟動(dòng)。每一年，我們都會(huì)困擾于那一團(tuán)團(tuán)纏繞著的憤怒情緒。我們當(dāng)然能感知到國(guó)家對(duì)這個(gè)問(wèn)題的重視，但我們也體會(huì)到農(nóng)民工處境改變的艱難。

當(dāng)你在寒風(fēng)中跟著一幫農(nóng)民工找了一個(gè)星期的老板，仍毫無(wú)結(jié)果時(shí)，你覺(jué)得，糾結(jié)于叫“農(nóng)民工”還是“建設(shè)者”很重要嗎？

其實(shí)，從國(guó)家層面看，“農(nóng)民工”早已約定俗成，并進(jìn)入法律條文。既然“農(nóng)民工”這個(gè)詞在當(dāng)下已經(jīng)定型，顯然沒(méi)有再折騰的必要了。

與提高農(nóng)民工待遇，保障農(nóng)民工按時(shí)足額獲得工資，消除對(duì)農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的歧視性規(guī)定和體制性障礙，有序推進(jìn)農(nóng)民工市民化等這些宏大目標(biāo)相比，改名確實(shí)是最省力氣的那一種，但不能因?yàn)檫@個(gè)事而忽略和遮蔽了真問(wèn)題。

與其在稱(chēng)謂上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，不如切實(shí)降低城市門(mén)檻，扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)民工就地轉(zhuǎn)化為新市民。我們的城市管理者應(yīng)該把力氣用在創(chuàng)造更多靈活就業(yè)機(jī)會(huì)、增進(jìn)社會(huì)保障、完善公共服務(wù)等事情上，而不是一味搞形象工程，驅(qū)逐低端人口如農(nóng)民工等。

改革就該聚焦那些深水區(qū)的真問(wèn)題，不然，總是在討論農(nóng)民工叫啥好，實(shí)在讓人失望。

【原載《時(shí)代郵刊》】