孫宗文

【摘 要】目的：分析核磁共振成像在出血性腦梗死診斷中的作用及影像學特點。方法：納入時間自2019年1月至2021年1月期間共計300例出血性腦梗死患者作為研究對象進行分析，通過對所有患者執(zhí)行CT和磁共振檢查將患者進行分組對比，統(tǒng)計對比所有患者在接受相應檢查后的檢查結果、檢查的敏感度、特異性以及準確性，并分析磁共振檢查在進行患者出血性腦梗死下的主要影像學特點。結果：由兩種檢查方式的結果統(tǒng)計：于所有出血性腦梗死患者中，CT診斷下，其中可含253例出血性腦梗死患者，磁共振診斷下可見291例出血性腦梗死患者，組間患者數(shù)據(jù)對比可計入統(tǒng)計學標準（P<0.05）；組間患者的檢查結果對比：磁共振組在診斷的敏感度、特異性以及準確性方面均高于CT組，數(shù)據(jù)差異可計入統(tǒng)計學標準（P<0.05）；于影像學特點分析中，其檢查較CT對比具有更高的敏感性、并于SWI顯示低信號，于增強掃描下可見腦回狀、斑片狀和團塊狀強化。結論：通過對出血性腦梗死病癥的診斷中，以磁共振成像檢查方式進行診斷的檢測準確性、敏感度更高，同時在病癥的影像學分析中可體現(xiàn)明顯的特異性，整體使用價值較高，值得廣泛推廣。

【關鍵詞】核磁共振成像；出血性腦梗死；影像學特點

出血性腦梗死即患者在產(chǎn)生腦梗死發(fā)病過程中，通過缺血區(qū)血液的再關注產(chǎn)生的梗死區(qū)大面積或局部位置產(chǎn)生的繼發(fā)性出血現(xiàn)象，另外藉由病癥對患者的持續(xù)影響下?；颊叨喟槎喾N并發(fā)癥，嚴重情況下會對患者的生命安全產(chǎn)生影響[1]。藉由CT掃描或磁共振檢查下可見患者局部性高密度造影。而該現(xiàn)象即出血性腦梗死后出血現(xiàn)象。雖目前各類臨床抗凝治療以及診斷技術的不斷發(fā)展，臨床出血性腦梗死患者的發(fā)生率以及檢出率逐漸增加，同時該病癥隨患者年齡的不斷增加而逐漸增多，成為影響出血性腦梗死患者的主要危重病癥之一。出血性腦梗死患者產(chǎn)生病癥的根本原因在于心臟相關病癥、高血壓動脈粥樣硬化以及高血脂等病癥。其中以心源性腦栓塞作為誘發(fā)出血性腦梗死的主要原因[2]。該病癥在早期報表先下與原發(fā)性腦出血癥狀相似，若未能對病癥患者進行及時的診斷，則極易引起漏診，即便通過CT進行病癥診斷，也可能由于與原發(fā)性腦出血的相似性引起誤診，最終促使出血量較大的患者無法得到及時治療，致死率將廣告。而針對目前出血性腦梗死和原發(fā)性腦出血的診斷主要以磁共振進行判斷，有效提高病癥診斷的準確率，通過早診斷、早治療的目的可顯著提高患者的預后恢復質量高斷，可為臨床治療提供準確的梗死范圍和癥狀[3]。為保證診斷的有效性，為臨床治療提供基礎，現(xiàn)采用磁共振成像對病癥進行診斷。納入300例患者，有以下分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入時間自2019年1月至2021年1月共計300例出血性腦梗死患者進行分析，所有患者中共計存在173例男性患者和127例女性患者，年齡37歲～64歲，平均年齡（50.33±4.89）歲。于所有患者病癥統(tǒng)計中，共計存在253例原發(fā)性腦出血患者和291例出血性腦梗死患者，所有患者一般資料無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。納入標準：①所有患者均符合出血性腦梗死的實驗室診斷標準；②患者存在明顯缺血性腦梗死病史，并于病癥治療后產(chǎn)生不同程度頭暈、頭痛、嘔吐、惡心等病癥表現(xiàn)。③是所有患者在接受檢查前均同意相關調查指標，患者已簽訂同意書。排除標準：①存在其他肝腎功能障礙者；②存在嚴重的血液系統(tǒng)病癥者；③結合嚴重的肢體功能障礙者。

1.2 方法

所有患者在接受相應檢查前均采用仰臥位，首先對患者進行一般檢查，確保清晰顯示頭部病變位置以及內部回聲高危標準，同時密切關注病變位置的大小、形態(tài)、范圍以及回聲情況[4]。以256層螺旋CT進行檢測，設定電壓120kV，電流220mA，層厚7.5mm，矩陣512×512，掃描患者頭顱位置，于平掃后以30ml/s的速度將100ml造影劑注入患者頸靜脈，掃描患者頭部橫斷面和個冠狀面，橫斷面采用眥耳線俄日基線，依次向上掃描8個～10個層面隨后實施增強掃描，以三維重建方式重建CT圖像[5]。隨后患者采用磁共振成像檢測，采用美國GE螺旋磁共振（Optima MR 360 1.5T）進行掃描，所有患者掃描前均采用釓噴酸匍甲胺進行注射，注射于患者頸靜脈，按0.2ml/kg進行使用。掃描過程中進行橫軸位SE序列以及冠狀位SE序列T1WI、T2WI、T2WI以及DWI進行掃描，層厚為6mm，層距為0.6mm，掃描層數(shù)設定為18層，獲取圖像后由多名影像學專業(yè)人員進行分析并得出診斷結果[6]。

1.3 觀察指標

統(tǒng)計對比組間患者在接受相應檢查下針對原發(fā)性腦出血和出血性腦梗死的診斷準確率。統(tǒng)計對比組間患者在進行出血性腦梗死診斷方面的診斷結果，包含敏感度、特異性以及準確性。探究磁共振診斷下，患者成像中體現(xiàn)的影像學特點。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 所有患者在接受相應檢查下對出血性腦梗死的診斷準確率

由組間患者在相應檢查下檢查結果統(tǒng)計：磁共振檢查組對原發(fā)性觀察組低于對照組，數(shù)據(jù)差異可計入統(tǒng)計學規(guī)范（P<0.05），見表1。

2.2 磁共振及CT診斷下患者的敏感度、特異性以及準確性對比

由所有患者在接受相應檢查下的結果對比：磁共振組在診斷的敏感度、特異性以及準確性方面均高于CT組，數(shù)據(jù)差異可計入統(tǒng)計學標準（P<0.05），見表2。

2.3 磁共振成像的影像學特點

于磁共振診斷下，可見其影像學特點包含：①相對CT診斷的敏感性更高，針對出血病灶的新號和腦內血腫磁共振新號演變的一般規(guī)律一致。出血后急性期典型表現(xiàn)為T2象上產(chǎn)生低信號，但普遍高于腦內血腫。亞急性期出血灶可見短T1、長T2信號。慢性期于T2象或梯度回波圖像上可見含鐵血黃素沉著形成的特征性低信號。②可見SWI顯示出血灶低信號；③增強掃描，更四區(qū)可見腦回狀、斑片狀和團塊狀強化。

3 討論

腦梗死作為臨床危重型病癥，目前多由抗凝劑以及溶栓劑的使用逐漸增加，藉由老齡化的增加，該病癥發(fā)病率逐漸升高。有研究指出，針對輕度出血性腦梗死患者，其病癥多發(fā)生于原缺血性腦梗死后7d左右發(fā)生，早期病癥無明顯特異性。而中型腦梗死多于梗死后4d～7d內產(chǎn)生，其癥狀明顯，于CT檢測下不增強。同時患者可見頭痛、頭暈等病癥表現(xiàn)。嚴重情況下可于原發(fā)性缺血性腦梗死后3d產(chǎn)生，患者神經(jīng)系病癥表現(xiàn)明顯，同時存在中樞性發(fā)熱、腦梗死現(xiàn)象。該病癥通過采用磁共振進行檢測的檢出率相對較高[7]。

通常情況下，出血性腦梗死的病癥誘因相對較多，同時可包含：①心源性腦栓塞，例如給格雷風濕性新閘智乃隔壁、心臟瓣膜病、心房纖顫、細菌性心內膜炎等，該類心臟病癥均會促使患者栓塞血管再通，進而導致患者血管壁脆弱易破損，而破損后的血液再灌注形成栓塞區(qū)域出血現(xiàn)象產(chǎn)生[8]。②大面積下的動脈粥樣硬化，通常規(guī)情況下患者腦梗死面積越大，則出血性腦梗死現(xiàn)象的發(fā)生率更高。③抗凝以及溶栓，腦梗死是患者的治療通常屬于被動促使機體產(chǎn)生肝素以及相關物質，從而提供抗凝的效果，減少凝血以及血栓現(xiàn)象產(chǎn)生。但通過這種方式進行抗凝，其劑量的差異可能導致患者產(chǎn)生出血現(xiàn)象[9]。④靜脈竇血栓在引起散在血管滲血以及凝血因子缺乏等因素情況下也可能導致患者產(chǎn)生出血性梗死現(xiàn)象。⑤有研究分析，60歲以下的病癥患者產(chǎn)生腦梗死后的血液再灌注發(fā)生率普遍較高，其產(chǎn)生因素可能受患者血供因素影響，患者機體側支循環(huán)更易形成，繼而導致血液再灌注發(fā)生率產(chǎn)生[10]。目前有較多的病案分析指出，通過對出血性腦梗死患者可首先采用CT進行診斷，但對早期出血性腦梗死患者的診斷效果不佳，極易產(chǎn)生漏診現(xiàn)象，對于早期病癥的治療具有一定的不利因素。而磁共振在針對出血性腦梗死患者的診斷中，其敏感性較高，同時可有效檢測病癥患者出血性腦梗死產(chǎn)生的損害情況，可大大降低誤診以及漏診現(xiàn)象產(chǎn)生[11]。

目前國際對于出血性腦梗是患者的診斷有了進行進展，藉由醫(yī)療技術、診斷設備的不斷發(fā)展，可有效避免傳統(tǒng)病理檢查的方式對患者機體產(chǎn)生的應激反應，目前可根據(jù)患者對比病癥檢查和治療的需求，結合自身的病癥情況、病史，通過結合CT以及磁共振對自身病癥進行共同診斷，以提高病癥患者的診斷準確性。但磁共振的檢查通常受時間變化梯度場影響明顯，可能促使患者產(chǎn)生電場而興奮神經(jīng)或肌肉，通過一定的磁共振強度，可促使患者產(chǎn)生明顯的刺痛以及叩擊感，繼而引起心臟興奮以及心室震顫等不良反應。由此針對存在心臟疾病的患者是否需要對其執(zhí)行磁共振檢測，目前還需通過進一步判定[12]。

本文以300例患者分析有結果：磁共振組在診斷的敏感度、特異性以及準確性方面均高于CT組，數(shù)據(jù)差異可計入統(tǒng)計學標準（P<0.05）。于磁共振檢測下可見明顯影像學特點。提示磁共振診斷對出血性腦梗死具有較高的診斷價值，且診斷特異性、敏感性和準確性較高，同時可見明顯的影像學表現(xiàn)[13]。

綜上所述，以磁共振診斷作用于出血性腦梗死患者的診斷，使用價值較高，值得廣泛推廣。

參考文獻

[1] 張勇斌，李立新，陳明攀.老年出血性腦梗死的頭CT、MRI診斷及臨床治療效果評價[J].影像研究與醫(yī)學應用，2019，3（14）：204-205.

[2] 肖業(yè).CT和磁共振成像在老年出血性腦梗死患者診斷中的效果觀察[J].當代醫(yī)學，2019，25（27）：36-38.

[3] 劉文濤，戴博，孟慶成，等.MRI，DWI及SWI在腔隙性腦梗死患者腦微出血篩查中的應用[J].中國實用醫(yī)刊，2021，48（9）：13-16.

[4] 沈智峰.分析老年出血性腦梗死患者診斷中CT和磁共振成像的應用[J].醫(yī)學研究，2020，2（1）：135.

[5] 莊銀波.磁敏感加權成像（SWI）在出血性腦梗死中的診斷價值研究[J].影像研究與醫(yī)學應用，2019，3（18）：54-56.

[6] 肖業(yè).CT和磁共振成像在老年出血性腦梗死患者診斷中的效果觀察[J].當代醫(yī)學，2019，25（27）：36-38.

[7] 李強，周騰飛，管民，等.球囊導引導管近端血流控制技術在機械取栓治療急性前循環(huán)大動脈閉塞性腦梗死中的作用[J].中華神經(jīng)外科雜志，2021，37（5）：480-484.

[8] 莊銀波.磁敏感加權成像（SWI）在出血性腦梗死中的診斷價值研究[J].影像研究與醫(yī)學應用，2019，3（18）：54-56.

[9] 李秋雨，陳協(xié)輝，蘇麗興，等.SWI對急性腦梗死伴出血性轉化患者診斷準確率及出血灶檢出率的影響[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學，2020，175（3）：23-25.

[10] 宋心雨，李躍華.腦梗死后出血性轉化多模態(tài)影像學預測分析[J].磁共振成像，2019，10（12）：919-923.

[12] 李子惠.磁敏感加權成像在診斷急性缺血性腦卒中靜脈溶栓后出血轉化中的應用分析[J].影像研究與醫(yī)學應用，2020，4（1）：104-105.

[13] 劉江平.DWI聯(lián)合SWI對腦出血急性期與腦梗死急性期的鑒別診斷[J].河南醫(yī)學研究，2019，28（23）：4333-4335.