徐 倩,徐 斌
(上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院,上海 201801)
帕金森?。≒D)屬運(yùn)動障礙類神經(jīng)系統(tǒng)慢性疾病,致殘率較高,我國65 歲以上人群患病率約為0.59%,且隨年齡的增長而升高,給家庭和社會帶來沉重負(fù)擔(dān)[1]。其治療方法包括藥物治療、手術(shù)治療、肉毒毒素治療、運(yùn)動療法、心理疏導(dǎo)、特殊護(hù)理干預(yù)等。藥物治療為首選,藥品費(fèi)用的可負(fù)擔(dān)性與疾病的治療和控制密切相關(guān)。本研究中參照世界衛(wèi)生組織/國際健康行動組織(WHO/HAI)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查法,調(diào)查了上海市醫(yī)療機(jī)構(gòu)口服抗PD 藥品的價格,并采用WHO/HAI標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查法、藥品致貧作用評價法(簡稱貧化法)和災(zāi)難性藥品支出評價法(簡稱災(zāi)化法)評價自費(fèi)及醫(yī)保報銷后藥品的可負(fù)擔(dān)性,為醫(yī)保政策的制訂提供參考[2-3]?,F(xiàn)報道如下。
按WHO/HAI 標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查法,參考《新編藥物學(xué)(第18 版)》[4]《中國帕金森病治療指南(第四版)》[1],確定常用PD 治療藥品的種類,結(jié)合WHO 推薦和藥品說明書調(diào)查藥品的限定日劑量(DDD),并計算其限定日費(fèi)用(DDC)。
抗PD 藥品包括以下7 類。1)多巴胺前體:左旋多巴;2)多巴脫羧酶抑制劑(DDI):卡比多巴、芐絲肼、多巴絲肼、卡左雙多巴、屈昔多巴;3)兒茶酚胺氧位甲基轉(zhuǎn)移酶抑制劑(COMTI):托卡朋和恩他卡朋;4)中樞多巴胺受體激動劑(DAs):麥角類包括溴隱亭、培高利特、二氫麥角隱亭和卡麥角林,非麥角類包括吡貝地爾、普拉克索、羅匹尼羅和羅替高(戈)?。?)抗膽堿能藥:苯海索、普羅吩胺和比哌立登;6)單胺氧化酶-B 抑制劑(MAO - BI):司來吉蘭和雷沙吉蘭;7)其他:金剛烷胺。
藥品價格數(shù)據(jù)來源于上海市醫(yī)藥采購服務(wù)與監(jiān)管信息系統(tǒng)推送的藥品價格,本研究中同一通用名、不同規(guī)格藥品的價格為每毫克有效成分價格的中位值。上海市醫(yī)療保險分為上海市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險、城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險、市民社區(qū)醫(yī)療互助幫困計劃、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險綜合減負(fù)四部分,超過起付標(biāo)準(zhǔn)以上的門急診醫(yī)療費(fèi)用個人自付比例為30%[3]。
WHO/HAI 標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查法:可負(fù)擔(dān)性為在一定療程內(nèi),使用藥品標(biāo)準(zhǔn)劑量治療某一疾病所花費(fèi)的藥品總費(fèi)用與政府中非技術(shù)類工作人員的最低日薪標(biāo)準(zhǔn)的比值,即可負(fù)擔(dān)性系數(shù)=藥品治療期費(fèi)用/最低日薪。當(dāng)藥品治療期費(fèi)用在1 倍最低日薪以下時,則認(rèn)為該藥品治療方案可負(fù)擔(dān)性良好。
貧化法:貧化法關(guān)注因治療疾病導(dǎo)致收入低于貧困線的患者。PD 發(fā)病年齡集中在65 歲以上,上海市城鎮(zhèn)人口數(shù)量高于農(nóng)村人口,城鎮(zhèn)65 歲以上人群可支配收入以退休金為主。通過致貧率、貧困人口、貧困率等指標(biāo)反映藥品的可負(fù)擔(dān)性,為確定致貧率,需擬合上海市居民日均收入的分布曲線,以人口比例為橫坐標(biāo)、居民日均收入為縱坐標(biāo)對居民日均收入分布曲線進(jìn)行模擬;結(jié)合文獻(xiàn)[5-6]判斷2015 年至2018 年上海市居民平均收入變化趨勢,假設(shè)各區(qū)間收入水平隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步提升,得到二次曲線模擬圖(見圖 1)。2018 年,上海市 65 歲以上人口共336.90 萬人,城鎮(zhèn)和農(nóng)村常住居民的年人均可支配收入分別為 68 034 元和 30 375 元[5-6],日均可支配收入分別為 186.39 元和 83.22 元;2015 年,上海市城鎮(zhèn)和農(nóng)村常住居民的年人均可支配收入分別為52 962 元 和 23 205 元[3],日 均 可 支 配 收 入 分 別 為145.10 元和 63.58 元。在患病率一定的情況下,藥品致貧人口=(貧困人口數(shù)買藥后-貧困人口數(shù)買藥前)×患病率,藥品致貧率(% ) =因患疾病而致貧的人口數(shù)量/患病前非貧困人口的總數(shù)。
圖1 2018 年上海市居民日均可支配收入分布二次曲線模擬圖Fig.1 Conic section simulation analysis of distribution of daily disposable income in Shanghai residents in 2018
災(zāi)化法:基于支出占家庭資源的比率評價。由于數(shù)據(jù)來源有限,通常將1 年內(nèi)藥品支出超過家庭收入或總支出的特定水平定義為災(zāi)難性支出。本研究中用藥日均治療費(fèi)用占居民日均收入40%時的人口比例來評價用藥后的災(zāi)難性支出人口。在患病率一定的情況下,居民陷入災(zāi)難性支出的人口數(shù)量=人口數(shù)量×陷入災(zāi)難性支出的人口比例×患病率。通過測算城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民用藥后陷入“災(zāi)難”的人口總數(shù)評估藥品的可負(fù)擔(dān)性。
共調(diào)查藥品14 種、38 個品規(guī),涉及原研藥和仿制藥。詳見表1。
表1 上海市口服抗帕金森病藥品使用情況Tab.1 Utilization of oral anti- PD drugs in Shanghai
WHO/HAI 標(biāo)準(zhǔn)化法:上海市人力資源與社會保障局公布的2018 年上海市最低月薪為2 420 元,即日薪為 80.67 元[5]。標(biāo)準(zhǔn)治療方案規(guī)定慢性病治療期為 30 d,通過計算30 d 藥品治療的總費(fèi)用相當(dāng)于上海市最低日薪的倍數(shù)評價藥品的可負(fù)擔(dān)性。與原研藥相比,仿制藥中只有普拉克索片明顯提高了可負(fù)擔(dān)性;自費(fèi)支付情況下,卡左雙多巴緩釋片、苯海索片和金剛烷胺片可負(fù)擔(dān)性系數(shù)均小于1,可負(fù)擔(dān)性較好。苯海索作為抗膽堿能藥物主要用于有震顫的患者,無震顫患者不推薦用藥。醫(yī)保報銷可有效提高藥品的可負(fù)擔(dān)性,醫(yī)保結(jié)算后多巴絲肼、吡貝地爾、司來吉蘭的可負(fù)擔(dān)性系數(shù)均小于1;但羅匹尼羅、普拉克索、羅替高汀等藥品的可負(fù)擔(dān)性系數(shù)均大于2,最高超過7。詳見表2。
表2 基于WHO/HAI 標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查法的上海市口服抗帕金森病藥品的可負(fù)擔(dān)性Tab.2 Affordability of oral anti- PD drugs in Shanghai based on the WHO/HAI standard survey methodology
貧化法:2018 年,上海市居民年人均可支配收入為64183 元,其中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為68034 元,農(nóng)村常住居民人均可支配收入為30 375 元。2018 年,上海市城市最低生活保障為 1 070 元 /月(35.67 元 /天),農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn)為 12 840 元 /年(35.18 元 /天)。上海市農(nóng)村人口288 萬,城鎮(zhèn)人口2 136 萬,城鎮(zhèn)貧困人口(以2019 年1 月城鎮(zhèn)居民/農(nóng)村得到政府最低生活保障的人口數(shù)量為準(zhǔn))154 758 人,農(nóng)村貧困人口34 895 人。處于貧困線以下的人口共 189 653 人[6-8]。根據(jù)日均可支配收入分布曲線計算得口服抗PD 藥品致貧數(shù)據(jù)(見表3)。由于藥品日治療費(fèi)用相差懸殊,不同抗PD 藥品的致貧人數(shù)相差較大,排除用量較少的苯海索片和金剛烷胺片,自費(fèi)使用抗PD 藥品中,鹽酸羅匹尼羅片全市致貧人口約為卡左雙多巴緩釋片的24 倍;醫(yī)保支付情況下,抗PD 藥品對于農(nóng)村居民的平均致貧率約為城鎮(zhèn)居民的 2 倍。
表3 基于貧化法的上海市口服抗帕金森病藥品的致貧數(shù)據(jù)Tab.3 Poverty data induced by oral anti-PD durgs in Shanghai based on the assessment of disease-induced poverty
災(zāi)化法:上海市常用抗PD 藥品中,自費(fèi)使用后導(dǎo)致家庭災(zāi)難化的人數(shù)超過2 萬的有鹽酸羅匹尼羅片、鹽酸普拉克索緩釋片、羅替高汀貼片、甲磺胺雷沙吉蘭片,醫(yī)保報銷后均降至2 萬以下。詳見表4。
表4 基于災(zāi)化法的上海市口服抗帕金森病藥品災(zāi)難性分析結(jié)果Tab.4 Catastrophic expenditure of oral anti- PD drugs in Shanghai based on the assessment of drug catastrophic expenditure
3 種可負(fù)擔(dān)性評價結(jié)果表明,抗PD 藥品總體負(fù)擔(dān)較重,日治療費(fèi)用較高。仿制藥品種較少,與原研藥相比未有效降低患者及其家庭的負(fù)擔(dān)。1 項全國7 個城市78家醫(yī)院PD 患者處方用藥現(xiàn)狀研究中[9],按例次計排前3 位的抗PD 藥品多巴絲肼、普拉克索和卡比多巴/左旋多巴自費(fèi)情況下,僅卡比多巴/左旋多巴可負(fù)擔(dān)性達(dá)標(biāo),特別是用藥金額排第1 位的普拉克索,醫(yī)保報銷后可負(fù)擔(dān)性亦較差。上海市地方和國家?guī)Я坎少徴叩膱?zhí)行,對節(jié)省醫(yī)保支出、降低看病成本起到了重要作用,特別是高血壓、糖尿病、抗感染藥物(包括乙肝)[10-12],但精神疾病方面,尤其是抗PD 藥品涉及較少。從新藥研發(fā)角度來看,PD 最主要的病理改變是中腦黑質(zhì)多巴胺能神經(jīng)元的變性死亡,由此引起紋狀體多巴胺含量顯著性減少而致病,目前包括藥物治療在內(nèi)的治療手段均只能改善癥狀,不能阻止病情發(fā)展,更無法治愈,而藥物主要的藥理途徑為補(bǔ)充多巴胺或增強(qiáng)多巴胺受體功能和降低乙酰膽堿作用。PD 與胃腸道有關(guān),但關(guān)于腸道變化如何導(dǎo)致PD 仍缺乏有力證據(jù)[13],新藥研發(fā)面臨極大挑戰(zhàn)。
本研究中測算過程缺乏詳盡的數(shù)據(jù)模型,可能會低估對本來貧困家庭的影響。如何提高現(xiàn)有藥品的可負(fù)擔(dān)性,建議醫(yī)保部門加快相關(guān)藥品帶量采購的進(jìn)程,降低原研藥品的價格;鼓勵科研院所和生產(chǎn)廠家加大研發(fā)投入力度;加快引進(jìn)國外新藥的速度,引入競爭機(jī)制,通過國家談判方式使中國患者早日獲益[14-15];同時,建立健全多種醫(yī)療保險制度,增加各省市間醫(yī)保統(tǒng)籌及欠發(fā)達(dá)地區(qū)的支付能力。