郝藝晴,田慧敏,胡曉杰,劉彥春,琚煜熙,張旺
(1.河南大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院,河南 開(kāi)封 475004;2.信陽(yáng)市雞公山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局,河南 信陽(yáng) 464133;3.河南省信陽(yáng)市南灣實(shí)驗(yàn)林場(chǎng),河南 信陽(yáng) 464031)
土壤呼吸是陸地碳循環(huán)過(guò)程中一個(gè)關(guān)鍵途徑,是表征土壤碳釋放至大氣圈強(qiáng)度的關(guān)鍵指標(biāo)[1]。最新研究顯示,全球每年的土壤呼吸通量達(dá)到(7.5~8.0)×1016g C。土壤呼吸速率及其影響因子的研究仍然是當(dāng)前生態(tài)學(xué)研究中的熱點(diǎn)。受植物、微生物及非環(huán)境因子的綜合調(diào)控,土壤呼吸速率因環(huán)境條件的波動(dòng)而表現(xiàn)出顯著的時(shí)空變異性。
森林生態(tài)系統(tǒng)占陸地生態(tài)系統(tǒng)面積的1/4,是全球碳收支的重要組成部分[2]。相比其它生態(tài)系統(tǒng),森林尤其是天然林大多分布于地形復(fù)雜且地勢(shì)起伏較大的山區(qū),地形是影響森林生態(tài)系統(tǒng)土壤呼吸速率空間變異的一個(gè)重要因子,不同的地形土壤呼吸速率存在差異[3]。在山地森林生態(tài)系統(tǒng)中,坡度在調(diào)節(jié)植物分布、土壤養(yǎng)分和水熱狀況等方面扮演著關(guān)鍵角色。李小宇在對(duì)黃土丘陵人工林的研究時(shí)發(fā)現(xiàn),植物分布和細(xì)根生物量受坡度影響顯著[4]。張伯潔等研究表明,坡度增大會(huì)導(dǎo)致坡面土壤持水性不佳,水分在重力作用下沿坡面向下輸移,使坡面土壤水分分布不均衡,破壞了土壤的水熱平衡環(huán)境[5]。這種因地形波動(dòng)而產(chǎn)生的環(huán)境變異成為影響森林土壤碳排放及碳儲(chǔ)量的重要因子。在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的研究已經(jīng)證實(shí),土壤呼吸速率隨著坡度的增加而顯著下降[5]。郭然等對(duì)樟子松Pinus sylvestrisvar.mongolica林的研究發(fā)現(xiàn),土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量與坡度呈負(fù)相關(guān),較大坡度處充足的日照有助于有機(jī)碳的分解[6]。在森林土壤碳排放評(píng)估過(guò)程中,通常僅以地勢(shì)平緩、坡度較小的林分的土壤碳排放作為參考,這在很大程度上降低了土壤碳排放核算的科學(xué)性。本研究以我國(guó)華中地區(qū)雞公山櫟類落葉闊葉林為例,調(diào)查了不同坡度條件下土壤呼吸速率及土壤理化性質(zhì)的差異,并探討不同環(huán)境因子對(duì)土壤呼吸的影響,以評(píng)價(jià)小地形因子在森林土壤碳排放過(guò)程中的作用,為森林土壤碳循環(huán)過(guò)程的科學(xué)核算提供依據(jù)。
本研究在河南省信陽(yáng)市境內(nèi)(31°46′~31°51′ N,114°01′~114°06′ E)的雞公山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)進(jìn)行,相對(duì)海拔為120~810 m。雞公山地處大別山的最西端并與桐柏山緊密相連,為北亞熱帶向暖溫帶的過(guò)渡地段。該地表現(xiàn)為四季分明的季風(fēng)氣候與山地氣候,而且光、熱、水同期,雨量充沛,其年均氣溫為15.2℃,年均降水量為1 057 mm,年蒸發(fā)量為1 378.8 mm。研究區(qū)內(nèi)以黃棕壤和黃褐土為主,其中黃棕壤的土類分布面積最大,占區(qū)內(nèi)土壤總面積的60 %。雞公山作為多種植物區(qū)系的交匯帶,它的植被成分主要為亞熱帶植物,同時(shí)兼有部分暖溫帶植物。該區(qū)域內(nèi)森林茂密、生物資源豐富,植被的覆蓋面積超過(guò)了土地總面積的2/3。雞公山的植物群落可被劃分為多種森林類型,其中落葉闊葉林的主要成分為栓皮櫟Quercus variabilis、麻櫟Q.acutissima、槲櫟Q.aliena等;林下優(yōu)勢(shì)灌木樹(shù)種包括山胡椒Lindera glauca、華山礬Symplocos chinensis、三角槭Acer buergerianum、菝葜Smilax c hina、黃荊Vitex ne gundo等;草本植物包括白穎薹草Carex ri gescenssubsp.rigescens、海金沙Lygodium japonicum、大披針薹草C.lanceolata、紫堇Corydalis edulis等。
本研究依托于河南大別山森林生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站進(jìn)行。在雞公山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)選擇分布最為廣泛的栓皮櫟落葉闊葉林為研究對(duì)象。栓皮櫟是該地區(qū)典型的植被類型,廣泛分布于不同地形和土壤條件的地塊。本研究首先根據(jù)調(diào)查情況確定實(shí)驗(yàn)地基本位置,由于地勢(shì)起伏及海拔波動(dòng)較大,所選實(shí)驗(yàn)樣地較難分布在同一座山體上,作者依據(jù)坡度差異從不同地點(diǎn)選擇符合實(shí)驗(yàn)要求的實(shí)驗(yàn)樣地30 個(gè),樣地間彼此間隔在50~100 m 不等,根據(jù)各樣地的坡度情況劃分為5°、15°和30°三種不同坡度,每個(gè)坡度設(shè)實(shí)驗(yàn)樣地10 個(gè)。每個(gè)樣地面積為15 m×15 m。樣地確定后,對(duì)樣地內(nèi)喬木樹(shù)種的物種名、胸徑(距離地面1.3 m 高度處)和樹(shù)高等進(jìn)行了調(diào)查。在每個(gè)樣地中隨機(jī)設(shè)置1 個(gè)5 m×5 m 的子樣地,調(diào)查子樣地內(nèi)的灌木和草本群落,調(diào)查指標(biāo)包括灌木的物種名、基徑和株數(shù),草本植物的物種名和蓋度等。樣地基本情況見(jiàn)表1。
表1 不同坡度樣地的基本情況Table 1 Information of sample plots on different slopes
在每個(gè)樣地中間安裝1 個(gè)PVC 土壤呼吸環(huán)(直徑10 cm,高5 cm),將呼吸環(huán)垂直嵌入土壤中,埋入深度為3 cm,地面露出2 cm,并將呼吸環(huán)內(nèi)的植物沿地面剪除,在整個(gè)監(jiān)測(cè)過(guò)程中,土壤呼吸環(huán)保持在原位。2017年1—12 月,采用Li-8100 土壤碳通量分析系統(tǒng)進(jìn)行土壤呼吸速率測(cè)定,于每個(gè)月選擇晴好天氣測(cè)定2~3 次。土壤呼吸速率測(cè)定過(guò)程中,同時(shí)用Li-8100 自動(dòng)土壤溫度探頭(Li-8100-201)測(cè)定0~10 cm 土層的土壤溫度,并用TDR 2000(Soil moisture equipment Corp.,USA)測(cè)定0~10 cm 土層的土壤濕度(體積含水量,v/v%)。
土壤樣品采集和處理:2017 年8 月,用直徑5 cm 的不銹鋼土壤鉆在樣地內(nèi)按多點(diǎn)混合法,采集0~10 cm土層的土壤樣品,將混合土壤樣品過(guò)2 mm 土壤篩后自然風(fēng)干,然后過(guò)100 目土壤篩。土壤有機(jī)碳含量采用重鉻酸鉀氧化法測(cè)定[4],土壤總氮含量采用凱氏定氮儀進(jìn)行測(cè)定[5]。
對(duì)野外及室內(nèi)測(cè)定的不同指標(biāo)進(jìn)行了正態(tài)分析及方差同質(zhì)性檢驗(yàn)。不同坡度土壤呼吸速率、土壤溫度及濕度的年平均值采用單因素方差分析(One-way ANOVA)和多重比較進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。采用重復(fù)測(cè)量方差分析檢驗(yàn)坡度及時(shí)間對(duì)土壤呼吸速率、溫度和濕度的影響。利用簡(jiǎn)單線性回歸分析了不同環(huán)境指標(biāo)對(duì)土壤呼吸速率的影響。為檢驗(yàn)不同坡度土壤呼吸速率對(duì)土壤溫度的依賴性,采用經(jīng)驗(yàn)指數(shù)模型:SR=a·ebT進(jìn)行土壤呼吸速率的溫度敏感性計(jì)算,其中SR為土壤呼吸速率(μmol·m-2·s-1),T為土壤溫度(°C),a代表基礎(chǔ)呼吸速率(μmol·m-2·s-1),b代表溫度反應(yīng)系數(shù),并進(jìn)一步利用Q10=e10b進(jìn)行溫度敏感性的計(jì)算。
所有統(tǒng)計(jì)分析在SPSS 19.0 中進(jìn)行,繪圖在Microsoft Excel 2013 中完成。
2.1.1 不同坡度土壤溫度的季節(jié)變化 由圖1A 和表2 可知,栓皮櫟林的土壤溫度表現(xiàn)出顯著的季節(jié)變化(P<0.05),在7 月底達(dá)到最高值(27.4℃),而在2 月達(dá)到最低值(6.0℃)。然而,不同坡度對(duì)土壤溫度的年均值無(wú)顯著影響(表3),并且土壤溫度的季節(jié)波動(dòng)未因坡度差異而變化(表2)。
圖1 不同坡度對(duì)土壤溫度(A)和土壤濕度(B)的影響Figure 1 Influences of different slopes on soil temperature (A) and soil moisture (B)
2.1.2 不同坡度土壤濕度的季節(jié)變化 由圖1B 和表2 可知,在調(diào)查期間,土壤濕度表現(xiàn)出顯著的季節(jié)波動(dòng)(P<0.05),最大值出現(xiàn)在6 月上旬(28.69%),最小值則出現(xiàn)在7 月底(11.49%)。土壤濕度的季節(jié)變化并未隨著坡度差異而改變;與土壤溫度不同,坡度變化顯著地影響土壤濕度(P<0.05),表現(xiàn)為隨坡度增加土壤濕度顯著下降。由表3 可知,坡度5°的年均土壤濕度(21.5%)顯著高于坡度15°(17.9%)和坡度30°(16.8%)的土壤濕度(P<0.05)。
表2 坡度變化與測(cè)定時(shí)間對(duì)土壤溫度、濕度和土壤呼吸速率影響的方差分析結(jié)果Table 2 ANOVA on the effect of slope and determination time on soil temperature,moisture and respiratory rate
表3 不同坡度對(duì)土壤溫度、濕度和土壤呼吸速率年均值的影響Table 3 Effect of slopes on mean annual soil temperature,moisture and respiratory rate
2.2.1 土壤呼吸速率的季節(jié)變化規(guī)律 由表2、圖2表明,該地區(qū)土壤呼吸速率具有顯著的季節(jié)波動(dòng)(P<0.05),5°、15°和30°三種坡度下的土壤呼吸速率均在6 月底達(dá)到最高,分別為3.68、2.81 和2.09 μmol·m-2·s-1;最低值則出現(xiàn)在1 月底,分別為0.55、0.53 和0.42 μmol·m-2·s-1。
圖2 不同坡度對(duì)土壤呼吸速率季節(jié)動(dòng)態(tài)變化的影響Figure 2 Effect of different slopes on seasonal dynamics of soil respiratory rate
2.2.2 坡度對(duì)土壤呼吸速率的影響 由表3 可看出,土壤呼吸速率在三個(gè)坡度間均表現(xiàn)出顯著差異(P<0.05),以年均值為例,坡度5°的樣地的土壤呼吸速率為2.10 μmol·m-2·s-1,分別比坡度15°和坡度30°樣地的土壤呼吸值高26.1%和39.0%。此外,坡度15°樣地的年均土壤呼吸速率也顯著高于坡度30°樣地的呼吸速率(P<0.05)。
2.2.3 不同坡度土壤呼吸速率的溫度敏感性 利用指數(shù)模型計(jì)算了不同坡度土壤呼吸速率的溫度敏感性。分析結(jié)果表明,土壤呼吸速率的溫度敏感性隨坡度增加呈下降趨勢(shì)。坡度5°樣地土壤呼吸速率的溫度敏感性為3.409,高于坡度15°樣地的3.081 和坡度30°樣地的2.468(表4)。
表4 坡度變化對(duì)土壤呼吸速率溫度敏感性的影響Table 4 Effect of slope on soil temperature sensitivity of soil respiratory rate
由圖3、圖4 顯示,土壤有機(jī)碳和總氮含量與土壤呼吸速率之呈顯著的正相關(guān),其決定系數(shù)R2分別為0.151和0.257(P<0.05),而土壤溫度、土壤濕度與土壤呼吸速率之間的相關(guān)性較弱,其相關(guān)性未達(dá)顯著水平(P>0.05)。
圖3 土壤呼吸速率與土壤有機(jī)碳(A)、總氮含量(B)的關(guān)系Figure 3 Relationship between soil respiratory rate and soil organic carbon (A) and total nitrogen content (B)
圖4 土壤呼吸速率與土壤溫度(A)、土壤濕度(B)的關(guān)系Figure 4 Relationship between soil respiratort and soil temperature (A) and soil moisture (B)
通過(guò)多元逐步回歸分析可知(表5),不同坡度下土壤呼吸速率變異可歸因于不同的土壤理化性質(zhì)。在坡度為5°條件下,土壤總氮含量可解釋土壤呼吸速率變異的38.8%;在坡度為15°條件下,土壤有機(jī)碳含量可解釋呼吸速率變異的38.3%;而在坡度為30°條件下,土壤呼吸速率的變化則主要?dú)w因于土壤溫度的變化(35.7%)。
表5 不同坡度條件下環(huán)境因子對(duì)土壤呼吸速率影響的多元逐步回歸分析結(jié)果Table 5 Multiple stepwise regression analysis on relationship between soil respiratory rate and different slopes
本研究發(fā)現(xiàn),不同坡度對(duì)土壤溫度無(wú)顯著影響;土壤濕度則表現(xiàn)出隨坡度增加而顯著下降的趨勢(shì),坡度5°樣地的土壤濕度顯著高于坡度15°和30°樣地的土壤濕度。在較高坡度的坡面上,雨滴滑落時(shí)動(dòng)能增加,加速破壞了坡面的土壤結(jié)構(gòu),同時(shí)土壤顆粒間的空隙被逐漸填滿,降低了水分入滲,使大部分降雨形成了徑流[7-8],可造成土壤濕度表現(xiàn)為隨著坡度的增加而顯著下降的趨勢(shì)。石德山等在興安落葉松林造林地的研究發(fā)現(xiàn),不同坡度的土壤溫度、土壤濕度存在差異,不同坡度造林地土壤溫度差異不顯著,土壤濕度差異極顯著[9],這與本研究結(jié)果相近。劉金根等在研究不同坡度下香根草Vetiveria z izanioides護(hù)坡植物群落早期特征的過(guò)程中發(fā)現(xiàn),坡度平緩地區(qū)的表層土壤保水效果更好[10],因此表現(xiàn)為隨坡度增加土壤濕度顯著下降。
分析顯示,坡度變化顯著影響土壤呼吸速率,表現(xiàn)為隨坡度增加土壤呼吸速率顯著降低。張伯潔等發(fā)現(xiàn),農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的土壤呼吸速率隨著坡度的增加而顯著下降[5],與本研究結(jié)果相近。土壤呼吸速率的地形間差異與土壤及植被的綜合影響密不可分。坡度是地形的3 個(gè)主要屬性(坡向、坡度和坡位)之一,也是決定植被生境其他要素分異(土壤、小氣候、水文等)的主導(dǎo)因子之一[11]。坡度間的差異可通過(guò)改變土壤溫度和水分[12]、土壤理化性質(zhì)[13]、地下水再分配[3]、微生物生物量[14]、細(xì)根生物量[15]等影響土壤呼吸速率。例如,在我國(guó)滇中煙草Nicotiana tabacum種植地區(qū)開(kāi)展的坡度改變實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),坡度的升高明顯降低了煙草農(nóng)田土壤中有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷和速效鉀含量,對(duì)土壤呼吸速率產(chǎn)生了消極影響[5]。另有研究發(fā)現(xiàn),低坡度的土壤肥力比高坡度的土壤肥力略好[16],這與本研究發(fā)現(xiàn)的土壤有機(jī)碳、總氮含量與土壤呼吸速率均成正相關(guān)的結(jié)論是一致的。
本研究發(fā)現(xiàn),土壤呼吸速率與土壤溫度具有相似的單峰型季節(jié)變化規(guī)律,即在生長(zhǎng)季中期達(dá)到最高,而在非生長(zhǎng)季的冬季達(dá)到最低值。具體而言,不同坡度樣地土壤呼吸速率的季節(jié)變化趨勢(shì)相近,均在6 月27 日達(dá)到最高;然而,不同坡度樣地土壤溫度在7 月27 日達(dá)到最高值。段北星等則發(fā)現(xiàn)土壤呼吸速率的單峰型季節(jié)變化與土壤溫度變化完全一致,即在相同的時(shí)間達(dá)到峰值[17]。該研究中土壤溫度峰值滯后于土壤呼吸速率峰值的現(xiàn)象可能與土壤微生物活動(dòng)及植物代謝活動(dòng)有關(guān)。盡管土壤濕度在不同月份之間存在顯著差異,但是其季節(jié)波動(dòng)趨勢(shì)與土壤呼吸速率并不一致,這意味著不同坡向樣地土壤呼吸速率的季節(jié)變異與土壤濕度變化關(guān)系并不密切。
本研究以雞公山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)栓皮櫟林為例,探討了坡度和季節(jié)變化對(duì)土壤碳排放的影響規(guī)律,結(jié)果發(fā)現(xiàn)坡度差異是影響土壤呼吸速率的重要地形因子,表現(xiàn)為隨著坡度的增加土壤呼吸速率顯著降低(P<0.05)。不同坡度樣地土壤呼吸速率與土壤溫度具有相似的季節(jié)變化趨勢(shì),然而,土壤溫度的峰值卻滯后于土壤呼吸速率峰值。與不同坡度調(diào)節(jié)土壤呼吸速率的環(huán)境因子不同,相對(duì)平緩地區(qū)的土壤呼吸速率主要受土壤養(yǎng)分狀況(如有機(jī)碳和總氮含量)的影響,而在相對(duì)陡峭的地區(qū)土壤呼吸速率則受土壤溫度的調(diào)節(jié)。本研究結(jié)果表明,以坡度為主要特征的地形差異是調(diào)節(jié)森林生態(tài)系統(tǒng)土壤碳排放的重要因素,這種空間異質(zhì)性和季節(jié)變異在量化陸地碳循環(huán)過(guò)程中扮演重要角色,然而在以往的碳循環(huán)模型研究中,仍缺乏對(duì)空間異質(zhì)性導(dǎo)致的通量差異的有效評(píng)估。因此,本研究結(jié)果對(duì)于未來(lái)陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)過(guò)程的科學(xué)評(píng)估具有重要參考意義。