林鵠

大清乾隆十三年（1748），桐城張廷玉這位畢生精明、謹慎低調的兩朝元老，已經七十七歲了，正所謂風燭殘年。

張廷玉致仕一事，本已塵埃落定，不意風飆突變，剎那間換了一個誰也未曾料到的結局。原因是鬼使神差，張氏居然哭哭啼啼地去找皇上，免冠叩首，乞求皇上給他一個公開承諾：雖然退休，配享的待遇不會取消。

高宗很生氣，配享是我爸的遺命，我這天字第一號大孝子，當然惟父命是從，但這是我個人的主動選擇，別人拿這說事，就是要挾我！生氣歸生氣，一時還真沒什么借口可以拒絕張氏的無理要求，千萬個不愿意，也只能忍了。弘歷明發(fā)上諭，昭告天下，張廷玉配享堅持不動搖。但隨后張氏一個無心之失，給了高宗泄憤的絕佳機會，劇情陡然翻轉。

在張廷玉拿到弘歷批準致仕的公開聲明的第二天，如此空前絕后的恩寵，照例當親自入宮道謝。蹊蹺的是，張氏居然沒來，只讓兒子張若澄代表自己進宮。更蹊蹺的是，下一天一大早，張廷玉自己又巴巴兒地來謝恩了。這下，憋了一肚子火的高宗發(fā)飆了！他下了一道冗長的上諭，公開怒斥張氏，并嚴厲指責泄密與結黨：

昨天朕讓軍機大臣擬旨時，值班的是傅恒和汪由敦（張廷玉的門生），當時汪由敦就跪求朕開恩，希望給張氏留點顏面，因為一旦公開發(fā)布上諭，張廷玉就身敗名裂了。為了老師，學生舍命相救，“此已見師生舍身相為之私情”。再看今天一大早張廷玉就來了，事情不是很清楚了嗎？“張廷玉縱忍負朕，朕不忍負張廷玉”，就放過他一回。但汪由敦作為軍機大臣，居然“顧師生而不顧公義”，著革去其協(xié)辦大學士、刑部尚書，留尚書任贖罪，以觀后效。

汪由敦真給張廷玉通風報信了嗎？筆者以為，這一可能可以排除。事實上，高宗自己也不相信，只是以假亂真，拿這個借口收拾張氏。

先從汪由敦的角度分析。他并沒為張廷玉辯解，只是希望弘歷手下留情，不要公開斥責而已。汪由敦斗膽在盛怒的皇帝面前勸諫，在清朝是了不得的大事，尤其作為漢人，公然違抗圣意，為老師說話，簡直是主動往朋黨的火坑跳。高宗說得很清楚，這是“舍身相為”，不要命的舉動，已經是極限了。

再來分析高宗的反應。對汪由敦的處罰并不重，事實上，3個月后，汪就官復原職了。這只能說明，高宗根本不相信汪泄過密。

張廷玉當然得趕緊解釋，但可想而知，越抹越黑，弘歷又頒布了非常嚴厲的諭旨。

謊言需要謊言來支撐，一連串的謊言，難免露出馬腳。為了淡化汪氏所謂泄密之罪，高宗一方面說，當天值班的軍機大臣只有傅恒、汪由敦兩人，傅恒不會泄密，那只能是汪氏。另一方面，又為汪氏開脫，不排除“萬有一分”的可能，汪是清白的，那就一定是軍機處的中層辦公人員通風報信。

說到這里，馬腳終于露了出來。泄密一案，關系重大。如弘歷所言，軍機處的“臥底”尚無法確認，那當務之急，不應當是揪出這個人嗎？有趣的是，高宗一方面表示，“若降旨革職嚴訊，未有不水落石出者”，卻又惺惺作態(tài)，說“朕自即位以來，即假借包容張廷玉至此矣，何值因此遽興大獄”，決定不予追究?！按螵z”兩字值得特別注意，這告訴我們，在弘歷的心目中，真要發(fā)生泄密，會是什么后果。

更有趣的是接下來的一句：“然若迫于不得不辦，則朕非可朦混了事者?！薄捌扔诓坏貌晦k”，什么意思？這是赤裸裸地威脅張氏這位兩朝元老，再不乖乖認罪，別怪朕真不客氣了！

對張廷玉做了這樣的告誡，接下來高宗就把火力完全集中到在他看來已經沒有利用價值的張氏，以保護他非常賞識、即將重用的汪由敦。

耐人尋味的是，高宗沒有接下來給配享的是非下個結論，話鋒一轉，談起了張氏退休后，空出的內閣大學士誰來填補的問題。弘歷曾刻意擺出尊重老臣的架勢，征求張廷玉的意見，張氏當然深諳其道，知道高宗準備起用汪由敦——就在上個月，汪氏署理（即代理）協(xié)辦大學士，很明顯，要接張氏的班——于是提名汪由敦，這是迎合皇上，給主子的決定錦上添花，還可以做個順水人情——汪是張的門生，張當然樂見其成，但不代表提名的主要考量是私心，弘歷的為君之道，他清楚得很。沒想到，局勢陡變，反而授君以柄，現在成了結黨的罪狀。

弘歷一口斷定，張廷玉推薦汪由敦，是為了退休后留下代理人，是為了個人利益假公濟私、犧牲朝廷利益的朋黨行徑。

最后，總結陳詞：朋黨絕不姑息！大清朝乾綱獨攬，事無大小，皆出朕衷獨斷。張廷玉推薦汪由敦，不是愛他，而是害他！所以朕才將汪氏革了職。到了這份上，張廷玉再不敢辯解，只有認罪了。

但高宗重申，“張廷玉忍于負朕，朕不忍負張廷玉”。除了革去伯爵，將來仍準配享。

乾隆十五年（1750）四月，更為嚴厲的一份上諭頒布了。事情的起因，是皇長子定安親王永璜意外于三月去世，而張廷玉卻仍擬按計劃于四月返鄉(xiāng)。這又讓高宗抓到了把柄。結果可想而知，張氏的配享資格終于被剝奪了。

乾隆二十年（1755），張廷玉壽終正寢。但他的死，也沒能逃過成為弘歷政治道具的命運——高宗宣布，既往不咎，仍準其配享太廟，給這出悲喜劇畫上了一個圓滿的句號！

為什么高宗要親自導演如此轟轟烈烈、波瀾起伏的一幕？他對張廷玉，真有那么厭惡嗎？

有一種說法，乾隆初年張廷玉、鄂爾泰各自結黨，相互攻擊，弘歷對張氏的處置，是打擊朋黨的一個重要步驟。張廷玉與鄂爾泰互相不服，暗中較勁則有之——這本身也是高宗有意挑唆的結果。既然較勁，身邊免不了有一二趨炎附勢、送上門的走狗。但這只是范圍有限的意氣之爭，離結黨專權營私，還遠著呢。

兩人之所以得到世宗寵信，正是因為經過了長期考察，胤禛明白，這是兩個老于世故，深明“君臣大義”，在皇上面前畢恭畢敬，唯皇上歡心是討，他皆在所不恤的奴才。所謂乾隆初形成張、鄂黨爭的說法，小看了世宗的判斷力和年輕的高宗對朋黨的敏感與鐵腕。

實際上，這只是弘歷為了搞臭他們強加的罪名。高宗故意捕風捉影，拿曖昧的小事做文章，以朋黨為名，收拾鄂爾泰、張廷玉，是為了殺雞儆猴，敲打、警告眾臣，千萬不要心存幻想，產生犯錯誤的念頭。張氏舉薦汪由敦，本是出于迎合，兼之可得順水人情，何樂而不為？沒想到，這犯了高宗的大忌。汪由敦出任大學士，要感激的人，只能有一個。再大的官，再得圣眷，都不要有幻覺，以為有機會做權臣。

另一方面，對國家的長治久安，弘歷最憂慮的，是漢人不和大清一條心，為此杯弓蛇影，極盡猜忌之能事。漢臣要求致仕，就有不合作的嫌疑。而身為漢官領袖的張廷玉，沒有做出表率，堅決要求死而后已——皇帝主動照顧衰朽大臣、準予退休是一回事，大臣自己如何表態(tài)，是另一回事。

高宗最擔心的，是漢人之異動，最害怕的，是漢族士大夫因此挑戰(zhàn)乃祖玄燁塑造的“自古得天下之正莫如我朝”之神話——即便沒有訴諸行動，只是內心的質疑，也足以讓弘歷膽戰(zhàn)心驚。所以，他要先發(fā)制人。張廷玉哭求承諾及隨后謝恩不至，意外地將一個絕好的機會，主動送上了門。

（摘自《讀書》）