摘 要：關于 “區(qū)塊鏈”在音樂版權運營模式創(chuàng)新中的功用和價值，包括對其在音樂版權“確權”“規(guī)范”“維權”等環(huán)節(jié)具體作用的探討近兩年已逐漸成為行業(yè)熱點論題?！皡^(qū)塊鏈”在音樂版權領域的“去中心化”“代碼”“加密”等特征，既可以有效解決傳統(tǒng)音樂版權運營中常見的權利混亂、難以追溯、維權成本高、維權難持續(xù)等問題，也可以借助于其“預警”功能從源頭解決侵權方的侵權問題?；凇皡^(qū)塊鏈”技術運營下的音樂版權，將展現(xiàn)出極其透明的狀態(tài)，而分門別類的音樂版權運營方式，也有助于發(fā)掘高品質音樂版權的價值。此外，在嚴格的確權、維權、規(guī)范的音樂版權運營模式下，侵權也將變得成本高昂、不可藏匿?！皡^(qū)塊鏈”是應對當前音樂版權運營模式創(chuàng)新需求與問題的有效解決手段，對于規(guī)范音樂版權行業(yè)與市場，從而促進音樂版權價值的深度發(fā)掘與規(guī)模轉化等具有重要應用前景;對于引領音樂版權運營升級、推動音樂產業(yè)整體發(fā)展具有跨越式意義。

關鍵詞：區(qū)塊鏈;音樂版權;權屬;聯(lián)盟鏈;鏈碼

中圖分類號：J69? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：1004 - 2172（2021）03 - 0128 - 09

DOI：10.15929/j.cnki.1004 - 2172.2021.03.012

近年來，圍繞科技創(chuàng)新推動音樂產業(yè)升級和音樂版權價值開發(fā)的探索方興未艾。在國家政策、市場資本等利好條件的持續(xù)支持與驅動下，我國音樂產業(yè)發(fā)展已經取得了令人矚目的巨大成就。在黨的十九屆五中全會精神與“十四五”新時期發(fā)展目標引領下，未來音樂產業(yè)創(chuàng)新方向與其智能化發(fā)展趨勢成為熱議話題，而在此過程中，新技術與音樂版權的融合則成為實現(xiàn)上述目標的重要源動力。

放眼世界，新興的“區(qū)塊鏈”技術已經在歐美發(fā)達國家音樂產業(yè)中被充分關注，且在諸多領域的不同場景中得到卓有成效的廣泛應用;而就我國而言，將“區(qū)塊鏈”技術植入音樂產業(yè)具體領域的探索尚處在起步階段，這種新技術對于推動我國未來音樂版權保護、運營與價值開發(fā)等方面，都具有極其重要的功能意義。

一、“區(qū)塊鏈”與音樂版權“確權”模式創(chuàng)新

“區(qū)塊鏈”于當前我國音樂產業(yè)發(fā)展而言，從其結合產業(yè)具體應用角度來看，具有高效率、低成本、易操作、透明化的特點。在我國具體國情及音樂產業(yè)背景下，通過新興的“區(qū)塊鏈”技術應用，推動我國音樂版權的“確權”模式升級，對于提升整個音樂版權產業(yè)的管理水平、價值開發(fā)效率都具有非常重要的意義。

（一）與“權屬關系”的厘清

“區(qū)塊鏈”技術，是21世紀以來隨著“大數(shù)據(jù)”發(fā)展而出現(xiàn)的一種“利用塊鏈式數(shù)據(jù)結構來驗證與存儲數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點共識算法來生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學的方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問的安全、利用由自動化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎架構與計算范式”①?！皡^(qū)塊鏈”技術的核心邏輯是“去中心化”，還同時具有不可篡改的特點，這使得“區(qū)塊鏈”可以從本質上解決傳統(tǒng)音樂版權領域圍繞“信任”和“價值傳遞”而出現(xiàn)的路徑困難問題。

其一，在音樂作品不同版權的傳統(tǒng)“權屬關系”中，具體權利的區(qū)分常常是混亂的，也是最耗精力、財力與時間的問題，這一切都是源自音樂版權傳統(tǒng)確權手段的“中心化”。而“區(qū)塊鏈”的不同技術特征中，“去中心化”的組網方式是其獨特的技術優(yōu)勢，也是最為重要的特征?！叭ブ行幕辈皇遣扇　爸行幕钡年P鍵詞、中心詞匯組網方式，而是反之采用“點對點”的組網方式，將“區(qū)塊鏈”中的諸多數(shù)據(jù)以分散的方式分別儲存起來?！叭ブ行幕慕M網方式，能夠使得音樂版權整個交易環(huán)節(jié)具有安全保障性，同時能夠節(jié)約成本，提高交易的效率效益，并且能夠預防某一個中心節(jié)點的損壞而導致整個交易系統(tǒng)的崩潰?！雹谠凇皡^(qū)塊鏈”中的每一個節(jié)點都是平等的，也都是分散的、獨立運營的。這種特點運用于音樂版權保護中，既可以防止不同區(qū)塊中的信息彼此干擾的情況，同時也使得音樂版權數(shù)據(jù)的編寫與查詢都變得簡單——通過任意節(jié)點的版權分散信息源都可以進行關聯(lián)數(shù)據(jù)的儲存或信息的查詢。這種功能也可以確保從任何節(jié)點進行音樂版權數(shù)據(jù)編寫結果的可靠性，以及區(qū)塊彼此間的獨立性，從而能夠規(guī)避因為某個中心節(jié)點版權信息的損壞或存儲外泄問題而帶來的系統(tǒng)性癱瘓或被抄襲風險。

其次，“區(qū)塊鏈”對音樂版權“權屬關系”具有清晰的劃分。音樂作品的不同版本，常造成權屬關系的不同，出現(xiàn)多個相同權利的 “權利方”現(xiàn)象：因為一部音樂作品的權利常常是屬于多個權利人的，從詞、曲作者到演唱者到出品人，都有可能是權利方;更由于一部音樂作品常常有不同的錄制版本，也就形成了同一部音樂作品的多個版本問題?！皡^(qū)塊鏈”中采用的“去信任化”組建方式，是建立在“去中心化”與“公鑰”“私鑰”功能基礎上的——節(jié)點間的平等關系，使“區(qū)塊鏈”各個區(qū)塊本來就具有的獨立、分散、且不可篡改的特性得到了加強。在音樂版權信息塊中的每一信息塊都通過某種組織方式形成“鏈條”狀態(tài)，具有公開、透明的特性。而不可篡改的特性，又在“公鑰”與“私鑰”的加密技術下更加強化了——這樣任何交易者都可以通過“公鑰”與“私鑰”一致的方式，編寫或查詢音樂版權的交易數(shù)據(jù)情況，從而獲得準確無誤的結果。

再次，音樂版權傳統(tǒng)確權方式需要極多的人工因素和技術因素參與，造成成本高、耗時長、環(huán)節(jié)多等復雜情況，導致很多音樂版權權利人放棄前期“登記”與確權。“區(qū)塊鏈”技術可有效降低登記的費用與時間成本，從而有利于鼓勵音樂版權登記以厘清版權歸屬?！耙园鏅鄥^(qū)塊鏈為例，其區(qū)塊鏈登記服務的每個月的前5次免費登記，超過5次，個人用戶按10元/次，企業(yè)用戶按100元/次，相比于傳統(tǒng)的版權登記和中介服務低廉許多?！雹僭偃鐕覕?shù)字音像傳播服務平臺（版權云）基于“區(qū)塊鏈”技術的版權綜合服務平臺，申請人音樂作品通過平臺上傳5秒后即可獲取數(shù)字音樂版權存證證書，還可根據(jù)需求申請版權局的音樂作品自愿登記證書。對于版權人而言低成本的版權登記，不再是可有可無的。“區(qū)塊鏈”系統(tǒng)對所有的音樂版權人都一視同仁，不會因版權人的社會地位等進行區(qū)別對待，任何機構和個人都可通過“區(qū)塊鏈”進行注冊登記，這符合音樂版權保護的最終目的，在降低登記成本的同時有助于鼓勵音樂內容的創(chuàng)新。

最后，“區(qū)塊鏈”技術中的智能合約交付則是其創(chuàng)新的基本性能之一。這種智能合約交付的特性，主要是源于其“去中心化”和“公鑰”“私鑰”的加密功能。上述二者不僅帶來了數(shù)據(jù)的安全性，運用于音樂版權中則使得交易“去信任化”，從而大大提高了“區(qū)塊鏈”系統(tǒng)在音樂版權交易中的效率，具有智能合約交付的典型特征，使得音樂版權交易雙方具有天然的便捷性——不僅不再需要第三方介入的擔保，還使得任何中介性質的外來介入者成為多余——智能和約支付在“區(qū)塊鏈”中具有“代碼”意義，因為智能合約所設定的編程語言被用在交易系統(tǒng)中，就成為可以進行某種支付的“暗示”或“代碼”。這種“去中心化”的信息塊組織方式，使得音樂版權信息在進行交易或平臺成進行數(shù)據(jù)記錄時的重要元素，本身就帶有很強的公信力。

（二）賦能音樂版權“深度價值”

中國的音樂版權行業(yè)是一個規(guī)模龐大、涉及面眾多的領域，是在改革開放幾十年來社會、經濟、文化、科技進步過程中逐漸成長與發(fā)展起來的。當前音樂版權在中國最重要的發(fā)展特點是數(shù)字化、智能化與規(guī)模化：一方面，傳統(tǒng)以黑膠唱片、卡帶、激光唱片等為媒介形成的“版權”在數(shù)字化過程中繼續(xù)被傳播、使用;另一方面，隨著音樂版權中策劃、設計、創(chuàng)作、制作、發(fā)行等具體領域的發(fā)展，在其數(shù)字化、規(guī)?；⒅悄芑^程中，版權權利也在創(chuàng)意、生產、流通、消費等過程中產生?！皡^(qū)塊鏈”對于音樂版權行業(yè)各環(huán)節(jié)的數(shù)字化、智能化和規(guī)?；裕假x能了其更新、更大、更多的創(chuàng)新價值：

其一，“區(qū)塊鏈”賦能我國音樂版權的產業(yè)化發(fā)展。隨著數(shù)字音樂、數(shù)字媒介等內容的創(chuàng)意與生產，不僅大大改變了傳統(tǒng)的音樂制作、傳播等模式，還使音樂版權的價值發(fā)掘也發(fā)生了前所未有的改變——我國產生了大批的音樂產業(yè)園區(qū)、音樂小鎮(zhèn)、音樂文創(chuàng)基地、音樂工作室等，這些場域中產生的音樂作品、與音樂關聯(lián)的作品，對于音樂版權的價值創(chuàng)新都產生了巨大的意義：無論在音樂制作技術方面，在音樂作品的后期傳播方面，還是與音樂有關的綜合元素創(chuàng)意方面，都體現(xiàn)出數(shù)字化、多媒體等所帶來的綜合性、智能性特征。各種不同類型的音樂，在數(shù)字化之后可以通過多媒體、手機無線、IPTV、KTV、VOD、Minik等渠道實現(xiàn)低成本、高效率的快速傳播，產生了更快的效果、更大規(guī)模的效益。圍繞音樂展開的產業(yè)園區(qū)建設，也成了融合音樂創(chuàng)作、制作、培訓、展示、樂器、音響甚至與旅游等元素結合的綜合演藝等的大舞臺，成為音樂產業(yè)的重要內容部分?！皡^(qū)塊鏈”在其中的創(chuàng)新性融合與運用，所帶來的音樂版權“確權”與“使用”的便利性、系統(tǒng)性及效率提升，使得音樂版權也被賦能更高的使用價值與經濟價值。

其二，“區(qū)塊鏈”賦能音樂版權便捷、快速的數(shù)字化傳播能量——更大的規(guī)模化價值。音樂版權具有獨到的存在方式和授權、使用辦法?！皡^(qū)塊鏈”可以使音樂版權不僅能夠滿足包括短視頻、MV等在內的數(shù)字音樂制作和播放的權利清晰，還可以實現(xiàn)網絡路徑快速傳輸、便捷性授權、分發(fā)等需要。簡而言之，數(shù)字音樂這種在互聯(lián)網、多媒體上進行欣賞、使用與消費的介質，可以在“區(qū)塊鏈”的幫助下，獲得更大的傳播效應，有效的擴展音樂版權的規(guī)?；瘍r值。這些音樂作品甚至還可結合“區(qū)塊鏈”進行“個性定制”，突出音樂的材質或風格的個性化特征，從而構成不同的音樂作品形態(tài)、類型、風格，呈現(xiàn)出對音樂版權的個性化價值開發(fā)。與此同時，在數(shù)字音樂的存儲形式方面，也出現(xiàn)了更簡單、容量大的特點——制作好的數(shù)字音樂可以存儲在網絡、“云端”或任何便于數(shù)字化的介質中，無須傳統(tǒng)的黑膠唱片、卡帶、激光唱片等實體媒介。同時，這些數(shù)字音樂經過技術處理后，可以在存儲中占據(jù)更小的空間，增加既定存儲空間的內容容量，從而便于在音樂市場上快速流轉，帶動相關音樂、影視、動漫、短視頻的發(fā)展。數(shù)字音樂在“區(qū)塊鏈”的協(xié)助下還可以提高線上演出、推廣營銷的效率，在音樂作品傳播方式和影響效果上比傳統(tǒng)模式具有更大的創(chuàng)新特征。

其三，“區(qū)塊鏈”可以賦能數(shù)字音樂版權更低的成本特性，使得音樂在授權和運營等方面具備低成本優(yōu)勢。伴隨著音樂版權的迅速發(fā)展，也出現(xiàn)了大量不同的、復雜類型的侵權行為，這些行為僅僅依靠傳統(tǒng)的音樂版權管理模式，傳統(tǒng)的著作權法律、法規(guī)約束等已經很難有效根除。在音樂權利人無法低成本運營自己權利的前提下，音樂版權交易很難正常進行，既有的版權價值也很難進行“變現(xiàn)”。尤其是在被侵權后，圍繞著音樂版權糾紛的人力、物力和財力投入，都遠大于維權所得。例如音樂人李志訴騰訊公司、霍爾果斯公司等侵害音樂版權糾紛案①，作為原告的獨立音樂人李志于2017年向法院提起民事訴訟，歷時2年之后最終獲得勝訴，但在折抵訴訟費以及其他相關費用后，竟虧損1616 元。而維權方面的力不從心，也常使得音樂權利人的正當音樂版權權益貌似不清晰、帶有潛在風險，也大大影響了音樂版權在市場中的流通與交易。

“區(qū)塊鏈”技術的“法律”特征、暗示功能，可以大大降低音樂版權的交易、流通成本，大大提高侵權糾紛中的確權、維權效率，能夠解決“互聯(lián)網時代，著作權主體不明的音樂作品數(shù)量激增”②所帶來的諸多問題，從而起到完善音樂版權的制度與技術生態(tài)功用。雖然當前中國的“區(qū)塊鏈”技術運用尚不成熟，但是“通過分析中國音樂版權保護存在的所有權不明確以及版權分配不均等問題，提出了一個基于區(qū)塊鏈技術的音樂版權保護途徑，為中國音樂版權保護提供了一個創(chuàng)新的商業(yè)模式”③。中國可以借鑒歐美發(fā)達國家業(yè)已成熟的“區(qū)塊鏈-版權”或“區(qū)塊鏈-知識產權”模式來強化本土的音樂版權管理與運營，實現(xiàn)對其價值的深度“發(fā)掘”。

二、“區(qū)塊鏈”與音樂版權“運營規(guī)范”創(chuàng)新

運用“區(qū)塊鏈”對音樂版權的“運營規(guī)范”改造，具有重要作用。尤其可以針對各類潛在的“侵權”可能進行高效的“預警”，可以成為規(guī)范音樂版權使用機制與“預警”機制的新模式探索。

（一）聯(lián)盟鏈的“預警”價值

“區(qū)塊鏈”應用于音樂版權運營中，不僅能夠進行高效識別、多渠道授權，還可以推進風險“預警”與“公示”等“運營規(guī)范”的完善，改變長期以來我國音樂版權運營不規(guī)范的問題：

其一，“區(qū)塊鏈”應用于音樂版權運營中，可以通過“預警”“公示”這一對并置功能來高效保護音樂版權。借助聯(lián)盟鏈技術對音樂版權進行的侵權“預警”，不僅有助于構建一個既能承載版權信息登記、公示的功能體系，還能很好地發(fā)揮其保護用戶隱私的功能。因此，針對傳統(tǒng)的音樂版權容易受到侵犯問題，可以借助“區(qū)塊鏈”的“預警”功能來解決，也可以通過進行版權在不同平臺之間的高效流轉的“公示”作用來處理。在音樂版權運營與管理中，存在著大量的權利流通慢、權屬關系隱蔽等問題。運用“區(qū)塊鏈”中的“去中心化”特點，不僅可以進行高效的信息登記與權利“確權”，也可進行高效的運營與管理工作?？梢栽诎l(fā)揮“預警”和“公示”的高效性能中——借助于這個系統(tǒng)中的匿名化、去中心化、共識計算法與雙重加密、權利交易智能化技術體系，實現(xiàn)對存在的可能性侵權行為快速鎖定，并且快速“斷鏈”——將預實施侵權的主體信息公示于眾，從而實現(xiàn)阻止進一步的“侵權”行為發(fā)生。

其二，鑒于“區(qū)塊鏈”的“去中心化”是其核心功能，“匿名化”“公開透明化”是其基本特征，這個系統(tǒng)本身就帶有一定的權威性特點，可在實現(xiàn)“本地web”服務的基礎上，與音樂機構、出版社、圖書館或者其他類型的信息中心等等構建起一個外部“聯(lián)盟鏈”服務系統(tǒng)。這樣，既可以運用合作的權威機構為用戶提供具有公信力的信譽背書，也可以確保音樂版權關聯(lián)信息在呈現(xiàn)中的實時性、開放性與公開透明度，實現(xiàn)在“區(qū)塊鏈”支撐下的低成本、高效率、易操作，實現(xiàn)“運營規(guī)范”的模式創(chuàng)新。而且，“區(qū)塊鏈”中的公鑰、私鑰的雙重加密技術，也可以對使用音樂版權的用戶隱私進行保護，確保用戶在舉證、訴訟或取證時的安全性。由于這種技術方式可以很好的隱藏用戶隱私，呈現(xiàn)出匿名化的特點，在后續(xù)的預防侵權處理過程中，還可以提供必要的關鍵信息與證據(jù)截圖，自動發(fā)送給侵權行為實施方，從而可以保障音樂版權的權利確認，阻止侵權行為的進一步發(fā)生。

其三，“聯(lián)盟鏈”技術不僅體現(xiàn)出對一組“區(qū)塊鏈”信息進行共同管理的“區(qū)塊鏈”網絡特點，還是一個不同網鏈構成的“集合體”，在加密技術條件下具有不可篡改的安全性特點。這種特點可以運用于整個音樂版權行業(yè)的所有信息系統(tǒng)管理，形成“運營規(guī)范”。因為“從產業(yè)要素外溢性來說，數(shù)字文化產業(yè)在區(qū)塊鏈塑造的大數(shù)據(jù)和AI 基礎上智能連接產業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，在資源聚合上可以實現(xiàn)更大程度的互聯(lián)互通，降低成本（版權管理成本、版稅管理成本、運營成本）和復雜性，為整個數(shù)字文化產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供了新契機和新平臺”①，因此“區(qū)塊鏈”有助于音樂版權的使用、流轉、交易等便捷化，有助于建立穩(wěn)定易用、靈活健康、數(shù)據(jù)安全等非功能性的制度，還可以對于整個音樂版權產業(yè)的運營提供互聯(lián)互通的信息運算，具有高效、安全、便捷、即時的規(guī)范、創(chuàng)新作用。

（二）探索音樂版權“運營標準化”

音樂版權的“運營標準化”，在本文中是指代音樂版權在確權、使用、授權、運營、維權等一系列環(huán)節(jié)中的合法、合規(guī)的運作“依據(jù)”和“標準”體系?！皡^(qū)塊鏈”的信息甄別、關聯(lián)鏈條編寫、數(shù)據(jù)識別功能可以被廣泛運用于音樂版權的“運營標準”化模式建構中，發(fā)揮其創(chuàng)新性的價值。強化音樂價值發(fā)掘與“區(qū)塊鏈”系統(tǒng)構建，對于音樂版權的規(guī)?；瘍r值變現(xiàn)，無疑具有明確創(chuàng)新導向的意義。

其一，“區(qū)塊鏈”管理的架構下，強化音樂版權的法制觀念，對音樂版權進行“標準化”的管理與使用，對音樂版權的運營模式創(chuàng)新具有重要意義。強化音樂版權的“運營標準化”管理與運用“區(qū)塊鏈”技術結合的模式。“區(qū)塊鏈”的“代碼”功能富有“法律”意義，因此可以發(fā)揮其“法律規(guī)范”的作用來將海量的音樂作品版權進行“運營標準化”，使得從版權登記到音樂作品信息服務等各個環(huán)節(jié)的工作，都可以做到更加精細化、標準化、系統(tǒng)化，可有效地避免諸多傳統(tǒng)音樂播放平臺私自播放、侵權售賣的侵權行為等。如在音樂版權鏈條中普遍存在的信息網絡傳播侵權案件，都可運用“大數(shù)據(jù)”與“區(qū)塊鏈”技術手段，結合《網絡著作權司法解釋》第七條之規(guī)定，“網絡服務提供者明知或者應知網絡用戶利用網絡服務侵害信息網絡傳播權，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術幫助等支持行為的，人民法院應當認定其構成幫助侵權行為”等情況進行合力取證，作為有效追蹤侵權主體的維權依據(jù)。

其二，音樂版權中運用“區(qū)塊鏈”技術，可建立起音樂作品從版權授權、具體使用到版權交易、版權價值實現(xiàn)等方面的“運營標準化”體系?！皡^(qū)塊鏈”的運用可以為各類音樂版權提供規(guī)?；?、清晰的授權服務與權利保護機制，也為這些價值轉化以及相關服務帶來極大的便利性。“區(qū)塊鏈打造的新流通平臺重建信任機制，從信任個體轉變?yōu)樾湃螖?shù)據(jù)，提高了數(shù)字文化市場的交易效率。而多方參與交易的分布式市場與去中心化的合作秩序，更大程度上確保了平臺兩端生產者與消費者利益的最大化”。①例如格萊美“區(qū)塊鏈”音樂版權項目TUNE，音樂作品的制作人與歌手之間可以建立直接聯(lián)系，不受時間與地點的制約。音樂作品的制作人與歌手在RecordGram平臺上注冊成功后，音樂作品的制作人可以直接在平臺上上傳自己創(chuàng)作的不帶歌詞的旋律，歌手也可以直接將該旋律進行下載，填詞錄制后將其分享在RecordGram平臺上即可。這一過程不需要中心式機構的介入，在保證版權交易透明化的同時也保障了音樂創(chuàng)作者的收入。因此，在結合市場波動的行情狀態(tài)下，“區(qū)塊鏈”不僅可以逐步建立依靠“大數(shù)據(jù)”進行音樂作品價值變現(xiàn)的意識和觀念，還可以在配合國家出臺的諸多涉及音樂版權運營與保護相關法律、法規(guī)具體實施過程中，發(fā)掘出新的價值點，發(fā)揮在價值“變現(xiàn)”中的明顯優(yōu)勢。因為價值變換所需要的數(shù)據(jù)、信息等，都具有清晰、明確、簡潔等特點，結算也較為簡單、直接，這種“運營標準化”的體系能夠確保音樂版權市場進行長期的合法、合規(guī)、標準的發(fā)展。

其三，“區(qū)塊鏈”技術可以通過與音樂版權相關法律體系的融合，更好地協(xié)調音樂權利人、產業(yè)權利人以及使用用戶、平臺、機構等之間的利益關系，從而構建起全新的音樂版權保護、運營與價值實現(xiàn)模式。對于存儲龐大的音樂版權、知識產權數(shù)據(jù)而言，“區(qū)塊鏈”對支撐其系統(tǒng)運行具有不可替代的高效、保障性作用。在運用“區(qū)塊鏈”對音樂版權進行運營、推廣中，需要關注海量的“大數(shù)據(jù)”信息市場安全，這些都需要結合法律規(guī)范來進行?！皡^(qū)塊鏈”對于音樂版權的“運營標準化”構建，具有重要現(xiàn)實意義和價值——“區(qū)塊鏈”系統(tǒng)可將音樂作品推廣中的關聯(lián)信息進行快速比對、依照“去中心化”原則可以大大提升音樂創(chuàng)作者、制作者、策劃與推廣者以及其他音樂參與者的行為規(guī)范，有助于音樂版權行業(yè)、市場形成權屬識別度清晰、行為明確的“運營標準化”，運用具體可以參照的標準、實現(xiàn)快速變現(xiàn)，對于深度發(fā)掘音樂版權的價值，放大音樂版權方的合法權益等都具有重要作用。

三、“區(qū)塊鏈”與音樂版權“維權”模式創(chuàng)新

“區(qū)塊鏈”除在音樂版權的“確權”與“流通”方面具有重要價值，其對于創(chuàng)新音樂版權“維權”模式也具有不可低估的意義——可以借助“區(qū)塊鏈”在音樂版權中的“預警”和“確權”作用，有效提升“維權”效率與“效益”。

（一）推動音樂版權“取證”模式升級

“區(qū)塊鏈”技術系統(tǒng)在創(chuàng)新音樂版權“確權”模式中的重要價值具體表現(xiàn)在可以為用戶提供權屬（包括版權、知識產權等）登記、權屬驗證與權屬查詢等高效功能方面。

第一，“區(qū)塊鏈”具有“暗示”性、“代碼”屬性和法律意味。這為其與著作權法的結合奠定基礎。中國從20世紀90年代確立第一部“著作權法”開始，幾十年的發(fā)展歷程中也逐步構建起與音樂版權相關聯(lián)的法律法規(guī)保障體系。根據(jù)中華人民共和國《著作權法》有關條款之規(guī)定，新生的數(shù)字音樂版權擁有跟傳統(tǒng)音樂版權相同的權利。音樂版權中多達17種不同權利（如著作權、表演權、復制權、廣播權等等）的復雜權屬關系，可以采用“區(qū)塊鏈”的“去中心化”“分散儲存”“代碼屬性”等特征（如上所述）結合著作權法具體對應條款的方式，既做到有法可依、有據(jù)可查的模式創(chuàng)新，又融合傳統(tǒng)模式與新技術的資源優(yōu)勢，從而提高對于不同權屬關系的“確認”與“查詢”效率。因為“區(qū)塊鏈”是一種“去中心化”的、不可逆改的共識算法、公鑰與私鑰共同加密的技術，所以“區(qū)塊鏈”技術系統(tǒng)在依法對音樂版權、知識產權進行“確權”方面具有極高的效率?！皡^(qū)塊鏈”還可通過充分發(fā)揮其對數(shù)據(jù)信息資源的“鏈條”編寫、邏輯組合與數(shù)據(jù)匹配效能，在參照《著作權法》的條款前提下，實現(xiàn)“去信任化”“去中心化”的共識算法，并起到較好保護用戶隱私，防止用戶重要隱私信息外泄或被“黑客”攻擊而遭到破壞的作用。

第二，“區(qū)塊鏈”對于音樂版權證據(jù)追溯具有創(chuàng)新“取證”模式的意義。自下而上，這種系統(tǒng)可分為三個不同層次：應用層、服務層、數(shù)據(jù)層，它們在音樂版權的登記、溯源等“確權”中也具有非凡功用。首先，“應用層”主要被運用來接收用戶端的音樂版權輸入信息，并實現(xiàn)將輸入傳遞給服務層的目標。這一層面，可以根據(jù)用戶的具體需要所申請的“取證”功能，通過對用戶輸入先進行技術加密，再進行傳遞的方式，從而實現(xiàn)安全、高效的“取證”。例如將一首音樂作品的版權在這一層面加密輸入系統(tǒng)后，可自動傳入上一層的“服務層”，這種方式安全、可靠，其他人無法破譯。其次，“服務層”主要被運用于接收來自“應用層”的各類具體輸入和用戶的個性化功能請求。例如，用戶在輸入“取證”請求后，服務層可針對內容情況進行自動匹配——這一運算過程是在不同數(shù)據(jù)鏈條內進行，運算結果直接進入另一“鏈條”，實現(xiàn)運算、輸出信息“多鏈”（聯(lián)盟鏈）進行，做到自動的快速“取證”。因為根據(jù)不同特點，“區(qū)塊鏈”可分為本地 web 服務與聯(lián)盟鏈相關服務兩種不同類型。聯(lián)盟鏈相關服務主要是為滿足客戶請求音樂版權信息關聯(lián)的功能。此時音樂版權的信息需要實現(xiàn)交互，讓更多容量、更大規(guī)模的“大數(shù)據(jù)”鏈接進來，“單鏈”必然擁堵，速度緩慢，“多鏈”可以規(guī)避這些問題。最后，“數(shù)據(jù)層”是為解決“服務層”轉發(fā)至“聯(lián)盟鏈”網絡的諸多信息提供服務的層面，在綜合、交互各類信息的基礎上，再調用通道上的智能合約（或稱“鏈碼”）就可以實現(xiàn)相關音樂版權數(shù)據(jù)的交匯、交互映射，最終將執(zhí)行鏈碼相關結果輸出給用戶，使得用戶可以快速、高效的獲得音樂權利信息的查詢獲“取證”結果。例如，音樂版權的具體權屬關系、交易流轉以及授權狀態(tài)等音樂版權綜合情況，都可以在“數(shù)據(jù)層”交互下，體現(xiàn)出一條條不同的“鏈條”形態(tài)（鏈碼），直觀、“可視”的展現(xiàn)出各種狀態(tài)關系。

第三，“區(qū)塊鏈”除可高效運用于音樂版權的“取證”外，還可以充分調動其他音樂版權關聯(lián)信息，進行自動識別、智能化辨認，并對相關信息進行重新編寫“鏈碼”。借助于“區(qū)塊鏈”系統(tǒng)的匹配、鏈接技術，可以全面提升數(shù)字音樂權利的“取證”效率和水平，還可以實現(xiàn)不同音樂權利在“取證”中相關服務的自動化與智能化。運用“區(qū)塊鏈”既可對音樂權利中的商標、專利等進行區(qū)別，也可對譜例、圖片和文字材料進行重新的系統(tǒng)編碼，進行“正本清源”的梳理，還可以對音樂權利的“取證”與授權使用等進行“清晰”“明確”。 “區(qū)塊鏈”在上述方面都具有準確透明、運算高速的系統(tǒng)性特點，既可以對不同音樂版權信息進行“去偽存真”，也可以將“區(qū)塊鏈”技術滲透進“版權鏈碼”中，建立與其他“聯(lián)盟鏈”進行鏈接的系統(tǒng)方式，可追蹤到音樂版權中諸多相關權利的“變化”軌跡和脈絡情況。

（二）創(chuàng)新音樂版權“維權”模式的功用

“區(qū)塊鏈”在運用中具有本地web 服務與外部聯(lián)盟鏈相關服務交互的多種渠道特征，對于創(chuàng)新音樂版權運營模式而言，擁有極為便捷的“維權”效率。

首先，構建“區(qū)塊鏈”系統(tǒng)，在高效發(fā)掘音樂版權價值的同時，還能夠推動音樂創(chuàng)作者、音樂版權鏈上從業(yè)者的音樂權利“維權”。除了傳統(tǒng)的音樂版權推廣、傳播與價值實現(xiàn)渠道外，越來越多的新媒體介質還開拓出了包括抖音、快手等在內的短視頻服務、直播服務、網紅帶貨業(yè)務（使用的背景音樂、視頻等皆有版權權屬）等。這些現(xiàn)象背后深藏著為數(shù)眾多的侵權案例。例如，諸多互聯(lián)網音視頻平臺、APP等從不同層面鼓勵個性化內容創(chuàng)作，但建立在海量數(shù)據(jù)基礎上的音樂版權權屬區(qū)分混亂、侵權等情況卻普遍存在。上述音視頻侵權行為被堂而皇之的以個人創(chuàng)作、分發(fā)的模式廣泛流傳和掩蓋。即使被發(fā)現(xiàn)，權利人也難以找到“源頭”?！皡^(qū)塊鏈”無論運用于音樂、影視等娛樂領域，還是“破壁”進入網絡銷售、企業(yè)宣傳等領域，都可以在吸引更多的音樂產業(yè)從業(yè)者參與創(chuàng)意、創(chuàng)新、傳播運營的同時，還極大拓展了“區(qū)塊鏈”的音樂版權“維權”運用領域——尤其是對于依靠長、短音視頻內容吸引用戶、增加流量、獲得收益的互聯(lián)網音視頻平臺而言，可以依托“區(qū)塊鏈”所提供的內容，獲取、溯源侵權“證據(jù)”并及時采取維權動作，發(fā)掘并保障音樂版權最大價值，同時也可以規(guī)范各類音視頻的流量計算、使用范圍、創(chuàng)新傳播等，這些都與“區(qū)塊鏈”保持著密切的關系。同時，“區(qū)塊鏈”在“維權”層面的創(chuàng)新運用，也可有效解決音樂版權維權中“取證”難、“確權”難的問題，可充分調動與維系音樂版權從業(yè)者的“維權”主動性與積極性。

其次，將“區(qū)塊鏈”運用于創(chuàng)新的音樂版權“維權”模式中，還可以體現(xiàn)不同音樂版權的動態(tài)特征及數(shù)據(jù)演變軌跡。結合“區(qū)塊鏈”運用，依靠越來越快的數(shù)據(jù)運算和智能化處理，將權屬清晰的音樂版權進行多種渠道的授權運用和推廣，從而推動音樂作品的立體傳播，音樂技術、品牌的廣泛運用：一方面，可以在甄別音樂權利歸屬后，追溯新編輯權屬信息的“鏈碼”;另一方面，還可以將放置在“聯(lián)盟鏈”的數(shù)字音樂權利信息，進行規(guī)?；?、類型化的“大數(shù)據(jù)”運算，實現(xiàn)對高價值音樂作品的發(fā)掘和重點運營。在維權中，尤其關注高價值音樂版權的“取證”和“賠償”模型計算等。上述方式有助于音樂版權的交易與流轉，對于實現(xiàn)音樂權利的精準運營和高效、多渠道變現(xiàn)目標具有重要意義。

再次，“區(qū)塊鏈”可以依靠其技術優(yōu)勢，發(fā)揮其在音樂版權“維權”中的獨特作用，通過為音樂作品的版權、知識產權價值進行前期估算，幫助各類音樂平臺及時調整運營策略，提升音樂內容在傳播方式、使用方式層面的效率、效益，實現(xiàn)收益提升與最大化。在未來幾年內，“區(qū)塊鏈”的運用可實現(xiàn)音樂版權使用的“立體化”構建與“維權”模式的再創(chuàng)新?！敖鼛啄?，區(qū)塊鏈技術飛速發(fā)展，眾多區(qū)塊鏈版權公司在國內外不斷上線并探索版權難題的解決方案，例如，旨在創(chuàng)造內容生態(tài)系統(tǒng)的Decent版權保護平臺等”①，雖然其也存在困難，“作為一種新興技術，區(qū)塊鏈存在一定的融合難點”②。但將現(xiàn)有的“區(qū)塊鏈”技術水平運用在音樂版權、知識產權價值的前期評估領域，是完全可行的。

總之，探索“區(qū)塊鏈”與法律、法規(guī)的結合，不僅可以創(chuàng)新音樂版權的“維權”模式，還可以對現(xiàn)有音樂版權“保護”模式進行升級與迭代，促進我國音樂版權環(huán)境的良性發(fā)展，實現(xiàn)從“確權”到“維權”的便捷化、智能化、高效化，從而凸顯音樂版權在流通、交易中的優(yōu)勢，深度發(fā)掘音樂版權的綜合價值，對于推進整個音樂版權行業(yè)的權利保護、使用與價值變現(xiàn)等都具有深遠的影響。

結 語

在國家多策并舉、持續(xù)投入并推進音樂產業(yè)大發(fā)展的利好趨勢下，作為貫穿我國音樂產業(yè)價值鏈條運行的重要保障，音樂版權可以借助“區(qū)塊鏈”實現(xiàn)高效、智能化的運營與發(fā)展目標?！皡^(qū)塊鏈”的優(yōu)勢不僅體現(xiàn)在音樂版權、知識產權信息的保護模式創(chuàng)新過程中，還體現(xiàn)在可以便捷、低成本地進行“確權”“維權”與“交易”，可以實現(xiàn)準確的音樂版權風險“預警”，改變傳統(tǒng)的音樂版權運營中權利方維權“取證”難、取證難、訴訟久、賠償少等付出與效果不對稱、不成正比的普遍狀態(tài);改變諸多音樂版權權利方被侵權后放棄維權，反向助長侵權方囂張氣焰的嚴重情況。

“區(qū)塊鏈”與音樂版權運營的融合，是一個新階段的標志：將傳統(tǒng)音樂版權的被動維權模式徹底改變?yōu)橹鲃宇A警、自動“取證”“快速維權”，尤其是在當前我國聯(lián)通各地互聯(lián)網法院的前提下，對于諸多常見、不復雜的音樂版權侵權案件還可以進行智能化處理。在“區(qū)塊鏈”的“預警”“維權”模式中，對于音樂版權侵權行為不僅能夠實現(xiàn)動態(tài)的、根本性的遏制，還可以大大降低音樂權利人的維權難度和成本，可以激勵更多的音樂權利人主動的維護自己的合法權益。

“區(qū)塊鏈”與音樂版權運營的融合，可以推進音樂版權行業(yè)合作機制的構建，塑造良好的音樂版權運營與維權生態(tài)，推進音樂版權的變現(xiàn)、結算等良性生態(tài)循環(huán)，推動音樂產業(yè)的創(chuàng)新性、高質量發(fā)展。

◎本篇責任編輯 何蓮子

參考文獻：

[1]黃保勇，施一正.區(qū)塊鏈技術在版權登記中的創(chuàng)新應用[J].重慶大學學報（社會科學版），2020 （3）.

[2]曹陽，薄珺.區(qū)塊鏈技術與互聯(lián)網音樂作品版權保護[J].南海法學，2018（3）.

[3]劉一鳴，蔣欣羽.區(qū)塊鏈技術在學術版權中的應用研究[J].出版廣角，2019（9）.

[4]解學芳.區(qū)塊鏈與數(shù)字文化產業(yè)變革的內外部向度[J].人民論壇，2020（3）.

收稿日期：2020-12-06

作者簡介：顏聰（1983— ），男，博士，上海音樂學院藝術管理系講師（上海 200031）。

① 國家工業(yè)和信息化部：《中國區(qū)塊鏈技術和應用發(fā)展白皮書（2016）》http：//www.miit.gov.cn/n1146295/index.html，訪問日期：2016年10月18日，。

② 陳威橦：《區(qū)塊鏈技術推動下的數(shù)字音樂版權管理應用體系構建研究》，碩士學位論文，中國音樂學院，2019，第11頁。

① 黃保勇、施一正：《區(qū)塊鏈技術在版權登記中的創(chuàng)新應用》，《重慶大學學報》（社會科學版）2020年第3期，第121頁。

① 深圳市南山區(qū)人民法院（2018）粵0305民初15249號。

② 曹陽、薄珺：《區(qū)塊鏈技術與互聯(lián)網音樂作品版權保護》，《南海法學》2018年第3期，第82頁。

③ 高文濤、張桂蕓：《基于聯(lián)盟區(qū)塊鏈和IPFS的音樂共享模型》，《天津師范大學學報》（自然科學版）2020年第2期， 第68～69頁。

① 解學芳：《區(qū)塊鏈與數(shù)字文化產業(yè)變革的內外部向度》，《人民論壇》2020年第3期，第133頁。

① 解學芳：《區(qū)塊鏈與數(shù)字文化產業(yè)變革的內外部向度》，第133頁。

① 劉一鳴、蔣欣羽：《區(qū)塊鏈技術在學術版權中的應用研究》，《出版廣角》2019年第9期，第26頁。

② 同上。