問澤霞

（江蘇理工學(xué)院商學(xué)院，江蘇 常州 213001）

一、引言

20世紀(jì)90年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展推動了跨國生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成，各國競相參與其中以分享全球價值鏈利益。中國順應(yīng)了這一時代潮流，深入融入全球價值鏈中。2008年世界金融危機(jī)后，全球價值鏈體系開始調(diào)整，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體利用“制造業(yè)回流”及產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移為制造業(yè)重塑比較優(yōu)勢，美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)對中國科技企業(yè)進(jìn)行封殺，新冠疫情的暴發(fā)使發(fā)達(dá)國家掀起全球產(chǎn)業(yè)鏈的“去中國化”浪潮，“逆全球化”趨勢更加明顯。與此同時，“一帶一路”的共建、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）的簽訂，中國與周邊地區(qū)的區(qū)域價值鏈卻有了新進(jìn)展。中國與東盟作為“一帶一路”的共建國和RCEP的締約國，在價值鏈中的關(guān)系及未來的發(fā)展越來越值得關(guān)注。研究中國與東盟貿(mào)易關(guān)系的文獻(xiàn)有很多，但從貿(mào)易增加值角度研究雙邊價值鏈嵌套關(guān)系的文獻(xiàn)并不多，而雙邊價值鏈嵌套關(guān)系分析可以說明貿(mào)易伙伴國間雙邊國際分工的情況，因而對實際貿(mào)易政策的制定更具有參考價值。幸煒等（2018）、問澤霞（2019、2020）已開始了這方面的研究，利用四個維度的指標(biāo)體系來測度全球價值鏈上中國與貿(mào)易伙伴國間的相互依賴關(guān)系和分工地位。本文擬借鑒四個維度的指標(biāo)體系利用TiVA（增加值貿(mào)易）數(shù)據(jù)對中國與東盟的價值鏈嵌套關(guān)系進(jìn)行研究。

二、中國與東盟價值鏈嵌套關(guān)系分析

本文借鑒幸煒等（2018）的全球價值鏈雙邊嵌套差額（GVC_Balance）、全球價值鏈雙邊嵌套平衡指數(shù)（GVC_BalanceRatio）、全球價值鏈雙邊嵌套強(qiáng)度指數(shù)（GVC_Link）和全球價值鏈雙邊嵌套地位指數(shù)（GVC_Position）四個指標(biāo)體系來研究中國與東盟的價值鏈嵌套關(guān)系，所有數(shù)據(jù)均來源于TiVA數(shù)據(jù)庫。

（一）雙邊嵌套差額分析

雙邊嵌套差額是貿(mào)易伙伴國出口中所包含的對方增加值的差額，該指標(biāo)從規(guī)模的角度反映全球價值鏈上雙方出口增加值相互包含程度和依賴程度的大小，也反映出雙方嵌套獲利的優(yōu)勢對比。

其計算公式分別如下：

式（1）中VAac表示中國（c）出口的產(chǎn)品中所包含的來自于東盟（a）的增加值，反映中國出口為東盟帶來的貿(mào)易利得；VAca則表示東盟出口的產(chǎn)品中所包含的來自于中國的增加值。本文中，計算結(jié)果如果為正值，說明中國出口中包含的東盟增加值超過東盟出口包含的中國增加值，中國處于雙邊嵌套中“逆差”地位，表明東盟從中國出口中實現(xiàn)了更多的價值增值。反之，負(fù)值則表示中國處于雙邊嵌套中“順差”地位，中國具有嵌套獲利優(yōu)勢（中國與東盟的雙邊嵌套差額計算結(jié)果見表1）。

表1 2005-2015年中國與東盟雙邊嵌套關(guān)系 單位：百萬美元

從表1可以看出中國與東盟的雙邊嵌套差額在2005-2011年期間，除2009年為負(fù)值外，都是正值，說明中國出口中包含的東盟增加值超過東盟出口包含的中國增加值，東盟從中國出口中實現(xiàn)了更多的價值增值。但從2012年開始，雙邊嵌套差額一直都為負(fù)值，且差額越來越大，即中國從東盟的出口中實現(xiàn)了更多的價值增值，中國在2012-2015期間開始具有嵌套獲利優(yōu)勢。

（二）雙邊嵌套平衡指數(shù)分析

嵌套差額是從規(guī)模上測度一方對另一方的依賴程度，但與從單位出口價值角度的測度結(jié)果可能不一致，而嵌套平衡指數(shù)是用嵌套差額除以雙方出口總額，從而減少了出口規(guī)模的影響，反映出雙方嵌套能力差別的相對變化。如果嵌套平衡指數(shù)減小，則表示雙方互相嵌套能力的差距在縮小，雙方在價值鏈中對彼此的利益貢獻(xiàn)更為接近。

其計算公式分別如下：

式（2）中VAac和VAca含義同式（1），GEc和GEa分別表示中國和東盟的增加值總出口（中國與東盟的雙邊嵌套平衡指數(shù)計算結(jié)果見表1）。

從表1的計算結(jié)果來看，中國和東盟的嵌套平衡指數(shù)在2005-2013年期間在波動中不斷下滑，雖從正值轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)值，但雙方互相嵌套能力的差距在縮小。2013-2015年期間，雙邊嵌套平衡指數(shù)為負(fù)值，絕對值越來越大，這說明中國與東盟的增加值相互嵌套獲利能力的相對差距在擴(kuò)大，且中國的經(jīng)貿(mào)實力相對于東盟在不斷增強(qiáng)。

（三）雙邊嵌套強(qiáng)度指數(shù)分析

雙方相互嵌套的增加值之和除以出口總額是嵌套強(qiáng)度指數(shù)，用來反映雙方出口增加值的相互關(guān)聯(lián)強(qiáng)度與依賴程度。

其計算公式分別如下：

式（3）中VAac、VAca、GEc和GEa的含義同式（2）。中國與東盟雙邊嵌套強(qiáng)度指數(shù)計算結(jié)果見表1。

從表1可以看出，中國與東盟的雙邊嵌套強(qiáng)度在不斷增加，雖然雙方的總出口增加值都在增長，但各自出口中所包含的對方增加值在總出口中的比重仍在增加，說明雙方在價值鏈中的聯(lián)系在增強(qiáng)。

（四）雙邊嵌套地位指數(shù)分析

雙邊嵌套地位指數(shù)是用雙方出口中所包含的對方增加值比例相減，是雙方在單位出口價值中獲利能力的比較，從而顯示出雙方的分工地位。

其計算公式分別如下：

式（4）中各變量含義同以上各式。在本文中，雙邊嵌套地位指數(shù)如果大于零，則表示中國出口中包含的東盟增加值比例大于東盟出口中包含的中國增加值比例，表示在雙邊嵌套關(guān)系中東盟更占優(yōu)勢，從中國單位出口價值中獲利更大，分工地位相對較高。如果指數(shù)小于零，則情況相反（中國與東盟的雙邊嵌套地位指數(shù)計算結(jié)果見表1）。

從表1可以看出，中國對東盟的嵌套地位指數(shù)一直都是負(fù)值，且絕對值基本是逐年增大。也就是說，中國單位出口產(chǎn)品價值中包含的東盟增加值比例低于東盟單位出口產(chǎn)品價值中包含的中國增加值比例，中國具有分工地位優(yōu)勢，且分工地位優(yōu)勢在逐漸增強(qiáng)。

三、主要結(jié)論與啟示

本文采用四個維度的指標(biāo)體系對中國與東盟的雙邊嵌套關(guān)系進(jìn)行了研究，研究結(jié)果顯示：第一，從絕對值上來看，在2005-2011年期間，除2009年外，東盟對中國具有嵌套獲利優(yōu)勢，該優(yōu)勢在波動中相對穩(wěn)定，2012-2015年中國對東盟具有嵌套獲利優(yōu)勢，且該優(yōu)勢逐漸增強(qiáng)；第二，從相對值來說，2005-2013年中國與東盟相互嵌套能力的差距在縮小，2013-2015年該差距不斷擴(kuò)大；第三，在研究期間，中國與東盟在價值鏈上合作越發(fā)緊密，中國的分工地位優(yōu)勢正逐漸增強(qiáng)。

根據(jù)本文的研究結(jié)果，為了形成雙贏的合作關(guān)系，中國與東盟應(yīng)繼續(xù)加大在價值鏈上的合作，以借助對方的出口實現(xiàn)更多的價值增值。由于東盟單位出口中包含的中國增加值越來越多，東盟的出口行業(yè)應(yīng)抓住“一帶一路”建設(shè)、RCEP簽署的契機(jī)，加大加快這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以擴(kuò)大出口拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國在與東盟的價值鏈分工中優(yōu)勢地位不斷擴(kuò)大，中國也應(yīng)充分利用區(qū)域一體化的利好重塑中國的價值鏈以應(yīng)對目前全球價值鏈變化對中國的不利影響，并帶動區(qū)域價值鏈不斷升級，實現(xiàn)區(qū)域的共同發(fā)展。