劉冬梅 趙成偉

[摘要] 在東北地區(qū)建設區(qū)域科技創(chuàng)新中心，是新時代實現(xiàn)東北振興的有效路徑。區(qū)域科創(chuàng)中心是國家創(chuàng)新布局的重要手段，可以發(fā)揮輻射帶動作用、實現(xiàn)區(qū)域均衡發(fā)展。東北地區(qū)是我國科技資源富集度最高的區(qū)域之一，產(chǎn)業(yè)基礎和配套能力較強，完全具備通過創(chuàng)新驅動實現(xiàn)新時代東北振興的資源條件和產(chǎn)業(yè)基礎?？梢赃x擇沈陽、大連雙核中心城市的“人字型”創(chuàng)新城市帶建設東北地區(qū)區(qū)域科創(chuàng)中心。同時，明確沈大城市群區(qū)域科創(chuàng)中心的定位，帶動東北地區(qū)城市間協(xié)同發(fā)展、打造新時代東北振興新引擎，探索創(chuàng)新驅動東北地區(qū)老工業(yè)基地轉型經(jīng)驗，加速創(chuàng)新要素培育，增強區(qū)域創(chuàng)新能級，打造面向東北亞開放創(chuàng)新合作窗口，推動東北地區(qū)區(qū)域科創(chuàng)中心建設。

[關鍵詞] 東北地區(qū)? ?東北振興? ?區(qū)域科技創(chuàng)新中心? ? 構想

[中圖分類號] F127? ? [文獻標識碼] A? ? [文章編號] 1004-6623（2021） 0062-09

[基金項目] 科技部國家高端智庫研究聯(lián)合體重大研究選題：高質量發(fā)展背景下的區(qū)域創(chuàng)新布局與政策研究（ZKLH202104）。

[作者簡介] 劉冬梅，中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長、研究員，研究方向：科技創(chuàng)新政策;趙成偉，中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院博士后科研工作站博士后，研究方向：區(qū)域創(chuàng)新。

一、引 言

黨的十九屆五中全會將“布局建設區(qū)域性創(chuàng)新高地”納入國家戰(zhàn)略科技力量進行統(tǒng)籌布局，中央經(jīng)濟工作會議將“支持有條件的地方建設國際或區(qū)域科技創(chuàng)新中心”作為“十四五”開局之年的一項重點工作，《“十四五”規(guī)劃綱要》進一步明確“支持有條件的地區(qū)建設區(qū)域科技創(chuàng)新中心”的工作部署，“兩院院士”大會更是明確指出“支持有條件的地方建設綜合性國家科學中心或區(qū)域科技創(chuàng)新中心”。一些創(chuàng)新條件較好的地區(qū)開始了區(qū)域科技創(chuàng)新中心建設的探索，“加快形成世界科學前沿領域和新興產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新、全球科技創(chuàng)新要素的匯聚地”。布局建設區(qū)域科技創(chuàng)新中心已成為完善國家創(chuàng)新體系、加快科技強國建設的一項中長期的重要戰(zhàn)略任務。

東北三省在我國的發(fā)展史上具有舉足輕重的地位，新中國成立以來大力支援國家建設事業(yè)，升華了“兩參一改三結合”的鞍鋼憲法、“三老四嚴”的大慶油田作業(yè)標準等先進經(jīng)驗，為國家的發(fā)展壯大做出了歷史性的貢獻。東北地區(qū)經(jīng)濟起步較早，但由于種種原因，其并沒有跟上國家前進的步伐。國有企業(yè)、重化工業(yè)比重大，效益不佳，民營經(jīng)濟發(fā)展不佳，產(chǎn)業(yè)重復度較高，尚沒有形成獨具特色的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。目前面臨著人口外流（尤其是高端人才，呈現(xiàn)高學歷化、高技能化和年輕化的趨勢）、經(jīng)濟不景氣、GDP增長緩慢等一系列問題。迫切需要轉換增長動能，充分發(fā)揮東北地區(qū)創(chuàng)新資源豐富的優(yōu)勢，依靠科技創(chuàng)新帶動實現(xiàn)新時代東北振興。新時代東北振興是黨和國家基于東北地區(qū)特殊的地位和作用所作出的國家重大發(fā)展戰(zhàn)略，目標是促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展，更好地履行國家賦予的國防、糧食、生態(tài)、能源、產(chǎn)業(yè)等安全職能。在創(chuàng)新驅動發(fā)展和東北振興的雙重戰(zhàn)略疊加下，建設東北地區(qū)區(qū)域科技創(chuàng)新中心成為現(xiàn)實路徑選擇。

東北地區(qū)是我國科技資源富集度最高的區(qū)域之一，產(chǎn)業(yè)基礎和配套能力較強，完全具備通過創(chuàng)新驅動實現(xiàn)新時代東北振興的資源條件和產(chǎn)業(yè)基礎。自東北振興戰(zhàn)略實施以來，特別是黨的十八大以來，東北地區(qū)科技創(chuàng)新能力有所提升。當前，在東北地區(qū)傳統(tǒng)生產(chǎn)要素供給不足的現(xiàn)實約束下，如何充分發(fā)揮東北地區(qū)創(chuàng)新資源豐富的優(yōu)勢，依靠科技創(chuàng)新轉換增長動能，推動新時代東北振興戰(zhàn)略實施，是一個現(xiàn)實而緊迫的問題。因此，有必要梳理東北地區(qū)的創(chuàng)新資源，為國家在東北地區(qū)實施科技創(chuàng)新中心的戰(zhàn)略布局做好謀劃。

二、區(qū)域科技創(chuàng)新中心概念的厘定

近現(xiàn)代以來，意大利—英國—法國—德國—美國相繼成為世界科學中心，科學與技術關系日益緊密，未來世界科技中心呈現(xiàn)出多中心并進、加速向亞太地區(qū)轉移的趨勢，并具有網(wǎng)絡化、全球化等新特點。杜德斌 等（2017）認為，全球科技創(chuàng)新中心具有全球科技創(chuàng)新資源密集、科技創(chuàng)新活動集中、科技創(chuàng)新實力雄厚、科技成果輻射范圍廣大的特征，能在全球價值網(wǎng)格中發(fā)揮顯著增值功能并占據(jù)領導和支配地位的城市或地區(qū)，科創(chuàng)中心的發(fā)展會引起創(chuàng)新資源甚至產(chǎn)業(yè)的高度集聚。初玉 等（2021）認為，在中西部、東北地區(qū)等欠發(fā)達地區(qū)，布局區(qū)域科技創(chuàng)新中心能夠對沖創(chuàng)新資源高度集聚引發(fā)的區(qū)域分化。

從現(xiàn)有研究來看，在國家層面，探討科技創(chuàng)新中心建設的研究比較多，主要集中在科技創(chuàng)新中心建設理論、演化規(guī)律、定位及建設路徑等方面，也有不少學者研究我國三個國際科技創(chuàng)新中心的建設問題，宏觀方面的研究較為豐富。在地區(qū)層面，相關研究較少，如王博 等（2020）以青島為例，研究了沿海城市建設區(qū)域科技創(chuàng)新中心實施路徑，具體到東北地區(qū)，也有學者分別探討了長春、沈陽等建設區(qū)域科技創(chuàng)新中心的問題。但是，現(xiàn)有的研究更多聚焦于宏觀或者單一城市的科技發(fā)展問題，過于宏觀或偏于微觀，缺乏真正意義上對區(qū)域科技創(chuàng)新中心內涵的界定，對科技創(chuàng)新中心分為若干層級進行研究的較少。在全球科技創(chuàng)新中心研究較為豐富的前提下，劉冬梅 等（2021）深刻分析了成渝地區(qū)建設全國科創(chuàng)中心的路徑選擇問題，為區(qū)域科技創(chuàng)新中心建設奠定了一定的基礎，認為與京津冀、長三角和粵港澳大灣區(qū)等東部沿海發(fā)達地區(qū)相比，成渝地區(qū)存在發(fā)展階段上的差異，應基于尊重科技創(chuàng)新的區(qū)域集聚規(guī)律、因地制宜探索差異化的創(chuàng)新發(fā)展路徑原則，充分利用區(qū)位優(yōu)勢，推進建設“工”字型科創(chuàng)走廊，以科創(chuàng)走廊建設加強成渝城市聯(lián)盟聚合力。

國內較多采用科技創(chuàng)新中心的概念，但是，由于區(qū)域科技創(chuàng)新中心的提法較晚，學者對什么是區(qū)域科技創(chuàng)新中心的研究尚且不多，所以目前學術界還沒有統(tǒng)一的界定。2021年5月，“兩院院士”大會所提到的“支持有條件的地區(qū)建設區(qū)域科技創(chuàng)新中心”中的“區(qū)域”是指國內一定范圍的、有著緊密經(jīng)濟聯(lián)系的地區(qū)，可以跨?。ㄗ灾螀^(qū)），也可以是一?。ㄗ灾螀^(qū)）內部，可分為國際科技創(chuàng)新中心、全國科技創(chuàng)新中心及地區(qū)性科技創(chuàng)新中心三個層級。本文認為，在上海、北京、粵港澳大灣區(qū)三個國際科技創(chuàng)新中心及成渝有全國影響力的創(chuàng)新中心建設的基礎上，在東北這樣的特定地區(qū)建設區(qū)域性科技創(chuàng)新中心，有助于培育國家創(chuàng)新體系中的區(qū)域增長極核，是區(qū)域對接國家和全球創(chuàng)新網(wǎng)絡的核心樞紐。區(qū)域科技創(chuàng)新中心建設是以具有區(qū)域影響力的創(chuàng)新型城市（群）等創(chuàng)新高地為載體，以科技創(chuàng)新為核心的全面創(chuàng)新為根本發(fā)展動力，通過創(chuàng)新的極化效應和擴散效應全方位影響一個或多個省域的經(jīng)濟、社會、文化和生態(tài)，是制度創(chuàng)新的試驗田，是輻射引領區(qū)域高質量發(fā)展的動力源。

1. 區(qū)域科技創(chuàng)新中心是國家區(qū)域創(chuàng)新布局的重要手段

從國內外科技創(chuàng)新中心形成的規(guī)律來看，政府起著關鍵的推動作用，通過頂層設計、環(huán)境構建、基礎設施建設、資金投入等方式，影響著科技創(chuàng)新中心的發(fā)展，體現(xiàn)國家意志。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動通常具有空間集聚效應，并通過多個創(chuàng)新集群在某一區(qū)域內產(chǎn)生“極化效應”，形成科技創(chuàng)新中心。國家特別是大型國家是由若干區(qū)域所組成的，區(qū)域的創(chuàng)新活力決定了一個國家的創(chuàng)新活力。政府主導、集聚效應與區(qū)域分化就成為創(chuàng)新驅動型發(fā)展模式的重要特征，這就要求一些有條件的地區(qū)探索建設區(qū)域科技創(chuàng)新中心，以與國家（國際）科技創(chuàng)新中心形成呼應，凸顯創(chuàng)新的網(wǎng)絡化效應，進一步完善我國區(qū)域創(chuàng)新布局。

2. 區(qū)域科技創(chuàng)新中心應定位于區(qū)域性樞紐層級

澳大利亞城市創(chuàng)新領域知名智庫2Thinknow公司認為，科技創(chuàng)新中心分為四個層級：核心（Nexus）、樞紐（Hub）、節(jié)點（Node）和起步（Upstart）;全球化與世界級城市研究小組與網(wǎng)絡（GaWC）將世界城市分為四個大的等級：一線（Alpha）、二線（Beta）、三線（Gamma）、四線（Sufficiency）。綜合以上兩大專業(yè)機構的分類方法，結合我國實際情況，區(qū)域科技創(chuàng)新中心應屬于樞紐城市層級、二線城市，是在關鍵經(jīng)濟和社會創(chuàng)新要素中具有優(yōu)勢主導地位的城市。國際上的創(chuàng)新樞紐城市有印度的新德里、泰國曼谷、阿聯(lián)酋阿布扎比等。

3. 區(qū)域科技創(chuàng)新中心以發(fā)揮輻射帶動作用，實現(xiàn)區(qū)域均衡發(fā)展為最終目標

區(qū)域科技創(chuàng)新中心建設，能加速各類創(chuàng)新資源向區(qū)域核心城市集聚，加快其發(fā)展速度，實現(xiàn)其跨行政邊界的輻射帶動作用。通過強化創(chuàng)新樞紐城市（群）的區(qū)域集聚效應和資源配置的統(tǒng)籌能力，突破現(xiàn)行行政區(qū)劃壁壘，發(fā)揮科技創(chuàng)新力高、產(chǎn)業(yè)帶動力強、區(qū)域影響力大優(yōu)勢，與核心城市（群）的智力支持、技術服務、技術示范的功能相結合，統(tǒng)籌與周邊腹地梯次建設、科學分工、協(xié)同發(fā)展，完善和重塑區(qū)域創(chuàng)新格局。發(fā)揮不同等級城市的資源共享、優(yōu)勢互補，完善城市群區(qū)域公共品布局和形態(tài)，解決城市體系結構失衡，促進大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調發(fā)展，最終實現(xiàn)區(qū)域均衡發(fā)展。

三、東北地區(qū)建設區(qū)域科技創(chuàng)新中心的必要性

1. 有助于東北全面振興，暢通國內大循環(huán)

新中國成立70多年來，總人口0.98億、面積78.7萬平方公里、占全國8.2%的東北三省，對于整個國民經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮了重要的戰(zhàn)略支撐作用。同時，東北地區(qū)北接西伯利亞，西經(jīng)蒙古可直通中亞，東有朝鮮半島和日本海，是東北亞的重要節(jié)點。新中國成立之初，蘇聯(lián)對中國42個援建項目中，布局在東北地區(qū)的占71.4%;“一五”時期，全國安排 156 個重點建設項目，東北地區(qū)占比34.6%。2019年，東北地區(qū)生產(chǎn)總值合計為5萬億元，僅占全國的5%左右，且近年來呈明顯下降趨勢。但東北工業(yè)門類齊全，逐漸形成了長春一汽、鞍鋼、沈陽機床、大連造船、中國一重、哈爾濱三大動力、大慶油田等一批關系國民經(jīng)濟命脈和國家安全的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，在構建以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局中，東北地區(qū)作為腹地，對促進實體經(jīng)濟快速發(fā)展具有重要的作用。實現(xiàn)新時代東北全面振興、全方位振興，能有效壯大國內市場和暢通國內大循環(huán)。

2. 有助于改善東北投資環(huán)境

東北振興戰(zhàn)略的提出始于2003年，但東北經(jīng)濟一直未走出“振而不興”的困境。2015 年遼寧、黑龍江、吉林 GDP 實際增速在全國分別位列倒數(shù)第 1、3、4 名。第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，東北地區(qū)人口近10年減少了1100萬，是人口凈流出最嚴重的地區(qū)。老齡化現(xiàn)象同樣十分嚴重，60歲以上老人約占25%，與上海并列全國第四。與此同時，資源稟賦優(yōu)勢大為削弱，煤、鋼、石油乃至木材的資源枯竭現(xiàn)象嚴重，2001年阜新被國務院正式認定為全國第一個資源枯竭型城市。產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境一般，素有“投資不過山海關”的說法?！吨袊鴦?chuàng)業(yè)投資發(fā)展報告》（2020）顯示，創(chuàng)業(yè)投資機構注冊地、投資項目分布在東北地區(qū)的僅占3%，投資強度全國墊底。作為東北地區(qū)商行領頭羊的錦州銀行業(yè)績漸現(xiàn)頹勢，另外，三家上市銀行（盛京銀行、哈爾濱銀行、九臺農商行），以及三家非上市但體量較大銀行（龍江銀行、大連銀行、吉林銀行），近幾年的業(yè)績數(shù)據(jù)總體均呈下滑趨勢，不良率也在逐年攀升，折射出整個東北的金融困局。進入新發(fā)展階段，在傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入乏力的客觀條件下，東北振興戰(zhàn)略亟須以科技創(chuàng)新加速產(chǎn)業(yè)轉型升級，為老工業(yè)基地注入新活力。

3. 有助于打破東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境

比較而言，東北地區(qū)是我國科技創(chuàng)新資源富集度較高的區(qū)域之一。與產(chǎn)業(yè)相匹配的高等院校、科研院所和研發(fā)試驗基地分布集中，不乏國家重點實驗室、國家工程研究中心、高水平研究型大學、企業(yè)國家重點實驗室等國家戰(zhàn)略科技力量（表1），在全國綜合占比約為10%。但是，東北地區(qū)科技創(chuàng)新整體水平偏低?！吨袊鴧^(qū)域創(chuàng)新評價報告》（2020）顯示，遼寧綜合科技創(chuàng)新水平位于全國第14名，吉林和黑龍江分別位于第19和21名，較上年分別下降3和4個位次，同時存在科技成果轉化力度弱、技術市場活躍度不高等現(xiàn)象?，F(xiàn)有國家創(chuàng)新平臺中的45%左右布局在裝備制造、冶金、化工等領域，除裝備制造外，其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在全國的比較優(yōu)勢下降明顯。近年來，海工裝備、新材料、生物醫(yī)藥等新興產(chǎn)業(yè)在東北快速發(fā)展，但是創(chuàng)新資源與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求匹配度不夠，存在“存量不少、增量不足、局部過剩與不足并存”的結構性矛盾，亟須最大限度發(fā)揮現(xiàn)有創(chuàng)新資源效應。依靠區(qū)域科技創(chuàng)新中心建設帶動農業(yè)、制造業(yè)、冰雪產(chǎn)業(yè)等共性產(chǎn)業(yè)發(fā)展，打破現(xiàn)有發(fā)展困境，不失為現(xiàn)實選擇。

四、東北地區(qū)建設區(qū)域科技創(chuàng)新中心構想

（一）東北地區(qū)城市群科技創(chuàng)新指標選取

科技創(chuàng)新資源是創(chuàng)新活動有效開展的基礎，是從事科技創(chuàng)新活動所利用的各種物質和智力財富的總稱，持續(xù)增長的科技創(chuàng)新資源投入和高質量的科技創(chuàng)新成果產(chǎn)出是地區(qū)科技創(chuàng)新能力形成的基本保障。建立東北地區(qū)城市群科技創(chuàng)新指標體系，需要體現(xiàn)四個方面的特色。

第一，注重導向功能。指標體系要能夠體現(xiàn)一個城市的綜合創(chuàng)新能力，為有效提高一個城市的創(chuàng)新能力提供導向，即通過指標體系能夠明確在哪些方面進行政策發(fā)力，抓哪些關鍵環(huán)節(jié)。這一功能我們可以通過評價的結果結合各指標得分進行綜合分析。

第二，具備描述功能。指標體系要能夠及時反映出在城市綜合創(chuàng)新能力各方面的變化情況和動態(tài)進程。因此我們將采用以動態(tài)變動率為主的指標進行評價，以消除已有體量的影響并反映動態(tài)變動的過程，這也是進行區(qū)域科技創(chuàng)新中心建設的核心要素。

第三，具有評價功能。要能夠實現(xiàn)對各個評價對象進行綜合評價，而不是創(chuàng)新資源投入維度的考評。針對這一點，我們開發(fā)出綜合考慮配置、運行和成果產(chǎn)出的三維概念模型，來分析城市綜合創(chuàng)新能力（圖1）。

第四，監(jiān)測預警功能。要能夠對未來地區(qū)綜合創(chuàng)新水平的趨勢進行定量測算和分析，能夠進行及時的監(jiān)測預警，并通過正反饋機制，及時做出政策調整。

基于上述四種評價需求，參照《中國區(qū)域科技創(chuàng)新評價報告》（2020）中評價指標的選擇方法，本文設計了東北地區(qū)城市群科技創(chuàng)新的評價指標體系，包括三個二級指標：創(chuàng)新資源配置、創(chuàng)新資源運行和創(chuàng)新成果產(chǎn)出。

第一，科技創(chuàng)新離不開良好的外部環(huán)境，需要固定的人員、財力、物質的創(chuàng)新資源投入，此外還包括一個地方的創(chuàng)新潛力情況。

第二，科技創(chuàng)新通常通過科技成果的轉化而形成生產(chǎn)力，最為突出的表現(xiàn)即高新技術產(chǎn)業(yè)化，創(chuàng)新資源的運行從國內、國外兩個層面高新技術產(chǎn)業(yè)化上來體現(xiàn)。

第三，科技創(chuàng)新水平最直接的體現(xiàn)之一就是科技活動產(chǎn)出，發(fā)明專利數(shù)和科技論文數(shù)是科技活動產(chǎn)出情況的最重要體現(xiàn)。

在確定關鍵指標時，著重考慮指標選取的全面性，綜合考量指標的重要程度、可獲得性、及時性及權威性。本文全面整理了東北地區(qū)36個地市數(shù)據(jù)，考慮創(chuàng)新資源配置和創(chuàng)新資源運行兩個方面，選取了七個三級關鍵指標（表2），相關數(shù)據(jù)主要來源于《遼寧省統(tǒng)計年鑒》（2020）、《吉林省統(tǒng)計年鑒》（2020）、《黑龍江省統(tǒng)計年鑒》（2020）及各地統(tǒng)計公報等相關資料。指標選取既體現(xiàn)了創(chuàng)新資源總量和強度，也體現(xiàn)了創(chuàng)新資源投入和產(chǎn)出的情況。

（二）評價指標體系賦權

本文使用熵權法客觀賦權，即根據(jù)指標變異性的大小確定評價指標體系權重。通常來講，某個指標的信息熵越小，表明該指標變異程度越大，所能提供的信息量就越多，在綜合評價中所能起到的作用也越大，其權重也就越大，相反，指標權重也就越小。我們認為，創(chuàng)新資源配置、運行和創(chuàng)新成果產(chǎn)出同等重要，故三個二級指標按1∶1∶1進行賦權，僅須計算七個三級指標的權重。經(jīng)過數(shù)據(jù)標準化處理，求各指標的信息熵，然后確定各指標權重。經(jīng)計算，得出最終的評價指標體系權重（表3）。

（三）基于加權TOPSIS方法的東北地區(qū)城市群科技創(chuàng)新效果評價

城市綜合創(chuàng)新能力為綜合以上七個關鍵指標后的綜合能力。參照張鴻鶴 等（2017）研究東北地區(qū)36地市創(chuàng)新產(chǎn)出空間聯(lián)系、趙成偉 等（2017）研究北京六大主城區(qū)人口數(shù)據(jù)效果的研究方法，來考量東北地區(qū)城市綜合創(chuàng)新能力。對于東北地區(qū)城市群科技創(chuàng)新的效果，我們將基于上述評價指標體系對東北地區(qū)36地市進行實際的評價。為了使評價結果更加科學，本文采用對經(jīng)典TOPSIS方法進行權重修正的改進TOPSIS方法，以體現(xiàn)各個指標不同重要程度對評價效果的影響，計算結果①見表4。

由計算結果可見，大連和沈陽是東北地區(qū)綜合創(chuàng)新能力最強的兩個城市。其中，位居前十的城市分別是大連、沈陽、哈爾濱、長春、錦州、吉林、大慶、盤錦、鞍山和齊齊哈爾。從東北三省36地市的七個指標數(shù)據(jù)分析，排名第一的指標遼寧占了五個，其中大連在R&D投入強度、R&D人員全時當量、萬人發(fā)明專利擁有量數(shù)、高技術產(chǎn)品出口額占制成品出口額的比重方面位居第一，沈陽高新技術企業(yè)數(shù)位居第一，可以看出，雖然沈陽的基礎條件較好，但是大連的進步更快。從數(shù)據(jù)分析，主要的創(chuàng)新高地分布在沈大地區(qū)。黑龍江哈爾濱僅在高等學校在校學生數(shù)占據(jù)領先優(yōu)勢，而吉林僅通化高技術產(chǎn)品出口額占制成品出口額的比重（%）排名第一，其他城市指標并不突出，進一步驗證了計算結果具有一定合理性。

（四）建立區(qū)域科技創(chuàng)新中心的原則

在現(xiàn)代經(jīng)濟體系中，圍繞國家重大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，區(qū)域科技創(chuàng)新中心承擔著國家使命，應借助國家戰(zhàn)略科技力量布局，高水平打造一批特色優(yōu)勢明顯、輻射帶動能力強的區(qū)域創(chuàng)新高地，成為引領和支撐區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的增長極。因此，東北地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新中心的遴選遵循以下三個原則：一是該城市已經(jīng)建立起基本的科技創(chuàng)新體系，有相對堅實的經(jīng)濟基礎和較強的創(chuàng)新能力。大連和沈陽的GDP總量分別為36地市的前兩名，創(chuàng)新能力非常突出。二是以該城市為核心的周邊城市有一定的科技創(chuàng)新能力，能為該城市建設科技創(chuàng)新中心提供支撐。從綜合排名來看，大連和沈陽外，周邊城市錦州、盤錦和鞍山也分別進入前十，尤其是錦州，位于四大副省級市之外其他城市的首位，這些城市與中心城市一起構成城市群，形成產(chǎn)業(yè)集群和人才集聚效應。三是在空間布局上有所平衡，使該城市輻射帶動更大區(qū)域，與國家發(fā)展戰(zhàn)略布局相匹配。國家和地方一直在探討遼中南城市群的建設問題，探討東北地區(qū)和東部地區(qū)對口合作，進一步實現(xiàn)新時代東北振興與京津冀協(xié)調發(fā)展、長江經(jīng)濟帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設等重大國家戰(zhàn)略的對接和交流合作，使南北協(xié)調發(fā)展。

（五）東北地區(qū)建設區(qū)域科技創(chuàng)新中心構想

綜上分析，應以沈大城市群為核心建設東北地區(qū)區(qū)域科技創(chuàng)新中心，以沈陽、大連為支點，依托沈陽渾南智谷和大連英歌石科學城，突出“兩核”的科技創(chuàng)新引領作用，聯(lián)合周邊基礎條件較好的城市，形成“人字形”創(chuàng)新城市帶，綜合考慮各城市GDP總量和R&D投入強度，結合ArcGIS10.3軟件的分析計算功能，形成如圖2所示的城市帶，作為區(qū)域科技創(chuàng)新中心建設的空間載體。發(fā)揮資源集聚的溢出效應，旨在“平原造山”“高原造峰”，深度結合地域資源稟賦特色與產(chǎn)業(yè)結構特點，形成區(qū)域內外循環(huán)勢差，間接帶動長春、哈爾濱等副省級城市，打破東北地區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系強度南部高于北部、中部高于兩側空間差異。建設哈大科創(chuàng)大走廊，進而輻射帶動整個東北地區(qū)，將東北地區(qū)的人才優(yōu)勢、科研優(yōu)勢徹底轉化為創(chuàng)新驅動發(fā)展的動力。

五、東北地區(qū)建設區(qū)域科技創(chuàng)新中心的政策建議

（一）明確沈大城市群區(qū)域科技創(chuàng)新中心的定位

區(qū)域科技創(chuàng)新中心建設的主要目標，就是打造地區(qū)增長極。沈陽和大連是東北地區(qū)在經(jīng)濟和社會關鍵創(chuàng)新要素中具有優(yōu)勢主導地位的城市，應充分發(fā)揮其在先進裝備制造、軍民融合、新材料、新能量等領域創(chuàng)新要素集聚的特色，依托沈陽作為遼寧中北部中心城市、大連作為東北地區(qū)重要口岸的優(yōu)勢，按照創(chuàng)新中心的建設規(guī)律，引導各類創(chuàng)新要素合理流動。以沈陽渾南科技城為支撐，建設沈陽綜合性國家科學中心，以大連英歌石科學為支撐，建設大連東北亞科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)投中心，聯(lián)合周邊基礎較好的盤錦、錦州、鞍山等城市作為載體，打造區(qū)域創(chuàng)新高地，以核心城市群帶動遼寧乃至整個東北地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展。

（二）帶動東北地區(qū)城市間協(xié)同發(fā)展，打造新時代東北振興的新引擎

鑒于沈陽、大連兩城市均位于遼寧省，應考慮這一創(chuàng)新高地對整個東北地區(qū)的輻射帶動作用。以沈大區(qū)域科技創(chuàng)新中心建設為契機，構建“一中心、兩城市群、三高地”的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新格局。推進遼中南城市群和哈長城市群建設，遼中南城市群可實現(xiàn)省內強強聯(lián)合，哈長城市群可集聚兩省優(yōu)勢資源，有效推動整個地區(qū)新一輪產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展和人才集聚。同時，針對四大副省級城市彼此獨立又相互依存現(xiàn)狀，統(tǒng)籌三個高地建設，即沈大創(chuàng)新高地、長春地理區(qū)域創(chuàng)新高地、哈爾濱對外科技合作高地。立足地理、氣候、人文、環(huán)境的一體性，各城市間的民生民俗、文化背景非常相似，應發(fā)揮各省市優(yōu)勢，推進創(chuàng)新資源高效配置、合理流動，形成協(xié)同互動、融合發(fā)展的區(qū)域創(chuàng)新格局。

（三）探索以創(chuàng)新驅動東北地區(qū)老工業(yè)基地轉型經(jīng)驗

通過區(qū)域科創(chuàng)中心建設為東北振興注入新鮮力量，以科技創(chuàng)新激發(fā)市場活力，引領東北地區(qū)轉型升級。充分利用東北地區(qū)創(chuàng)新基礎條件較好優(yōu)勢，緊盯經(jīng)濟結構調整和產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展需求，使科技創(chuàng)新成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉型和綜合實力提升的戰(zhàn)略支撐。一是為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)賦能，實現(xiàn)重工業(yè)基地向高新技術產(chǎn)業(yè)基地轉型。改造升級傳統(tǒng)制造業(yè)，推動新一代人工智能技術與制造業(yè)融合發(fā)展，實現(xiàn)數(shù)字技術賦能傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，促進制造業(yè)向智能、綠色、高端、服務方向轉型升級。二是深度開發(fā)原材料產(chǎn)業(yè)鏈，加快冶金、石化技術升級，創(chuàng)新“雙碳”+產(chǎn)業(yè)模式，提高鋼鐵、金屬產(chǎn)品、高端精細化學品、化工新材料等智能制造水平，拉長產(chǎn)業(yè)鏈條，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)精深發(fā)展。三是依托高新技術企業(yè)、高校和科研院所優(yōu)勢，結合遼寧及東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎和資源優(yōu)勢，培育壯大新興技術產(chǎn)業(yè)。

（四）加快創(chuàng)新要素培育，增強區(qū)域創(chuàng)新能級

東北地區(qū)創(chuàng)新要素不足，面臨人才流失和金融活力不足的現(xiàn)實壓力，制約著該地區(qū)創(chuàng)新能力的提升?，F(xiàn)階段，應將人才引進和挖掘現(xiàn)有人才潛力相結合，加快金融改革步伐，釋放市場化動力。一是暢通科研成果轉移轉化通道，激發(fā)科研人員積極性。鼓勵東北地區(qū)不斷完善職務科技成果所有權歸屬和轉化收益分配機制，讓“提取成果凈收入不低于50%的比例用于獎勵科研人員”的政策在東北地區(qū)落地生根。在高校院所開展賦權試點，發(fā)揮科技中介等服務機構對科技成果轉化“傳幫帶”作用，在科技成果權屬向科研人員傾斜與“國有資產(chǎn)流失”之間找準制度的平衡點，消除科研人員的后顧之憂。二是探索多元化資金投入機制。制定剛性投入指標，完善穩(wěn)定支持政策，深化科技與金融結合，加大政策性銀行對東北地區(qū)的支持力度，探索設立適應東北地區(qū)發(fā)展的政府引導性支持基金運作模式，健全政府引導、企業(yè)為主、社會參與的多元化投入體系。三是壯大科技人才隊伍。利用東北地區(qū)高校和科研院所資源相對豐富的優(yōu)勢，推行“帶土移植”和“柔性引才”相結合的新型引才政策。同時，在國家層面，在院士評審、領軍人才命名等方面給予地區(qū)性傾斜政策，鼓勵更多高端人才扎根東北。

（五）打造面向東北亞開放創(chuàng)新合作的窗口

沈大創(chuàng)新城市帶南鄰黃海、渤海，東與朝鮮一江之隔，與日本、韓國隔海相望，具有陸海聯(lián)動的重要作用，是面向東北亞開發(fā)開放的核心區(qū)域。一是通過在沈大布局建設區(qū)域科技創(chuàng)新中心，在東北振興上發(fā)揮更大作用，充分發(fā)揮東北地區(qū)唯一沿海省份和出海大道的優(yōu)勢。充分發(fā)揮大連綜合創(chuàng)新水平最高，是遼寧南部的中心城市、東北地區(qū)重要口岸和中國北方重要貿易港口優(yōu)勢，努力建設成東北亞國際航運中心，成為對外開放的窗口。二是發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢和對外合作優(yōu)勢，深度融入京津冀協(xié)同發(fā)展等國家區(qū)域重大發(fā)展戰(zhàn)略，高質量參與“一帶一路”建設，推進俄、朝、蒙主要口岸通道建設，以推動東北亞合作為重點，主動融入國際創(chuàng)新網(wǎng)絡，以高水平開放合作推動創(chuàng)新發(fā)展。三是依托“哈大線”科創(chuàng)大走廊，使北部“中蒙俄經(jīng)濟走廊”、中部長吉圖經(jīng)濟區(qū)（面向朝韓）和南部沿海經(jīng)濟帶形成一體化整體發(fā)展格局，拓展面向東北亞各國的陸海通道，加大遠東貿易通道建設力度和海上貿易開發(fā)力度，形成面向東北亞的開放發(fā)展新格局。

[參考文獻]

[1] 李健，陳元暉，胡雅婷，等.新一輪東北振興背景下東北科技人才助力經(jīng)濟發(fā)展面臨的問題及應對策略[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2020（16）：22-24.

[2] 李清均.新時代東北振興戰(zhàn)略：本質、機理與路徑[J].哈爾濱工業(yè)大學學報（社會科學版），2020，22（3）：143-151.

[3] 劉鳳朝，張娜，趙良仕.東北三省高技術制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率評價研究——基于兩階段網(wǎng)絡DEA模型的分析[J].管理評論，2020，32（4）：90-103.

[4] 杜德斌，何舜輝.全球科技創(chuàng)新中心的內涵、功能與組織結構[J].中國科技論壇，2016（2）：10-15.

[5] 初玉，畢迅雷.合理布局打造區(qū)域科技創(chuàng)新中心[N].學習時報，2021-07-28.

[6] 袁紅英，石曉艷.區(qū)域科技創(chuàng)新中心建設的理論與實踐探索[J].經(jīng)濟與管理評論，2017，33（1）：134-140.

[7] 潘教峰，劉益東，陳光華，等.世界科技中心轉移的鉆石模型——基于經(jīng)濟繁榮、思想解放、教育興盛、政府支持、科技革命的歷史分析與前瞻[J].中國科學院院刊，2019，34（1）：10-21.

[8] 陳詩波，陳亞平.中國建設全球科創(chuàng)中心的基礎、短板與戰(zhàn)略思考[J].科學管理研究，2019，37（6）：2-9.

[9] 丁明磊，王革.中國的全球科創(chuàng)中心建設：戰(zhàn)略與路徑[J].人民論壇·學術前沿，2020（6）：32-37+53.

[10] 王博，江洪，葉茂，等.沿海城市建設區(qū)域科技創(chuàng)新中心實施路徑研究——以青島市為例[J].科技管理研究，2020，40（16）：86-93.

[11] 常經(jīng)偉.長春市打造東北地區(qū)科創(chuàng)中心的建議[J].長春市委黨校學報，2019（3）：55-60.

[12] 姜宇，孫琳琳.創(chuàng)新驅動理念下探索打造東北亞科技創(chuàng)新新引擎——以長春市北郊組團規(guī)劃研究為例[J].黑龍江科學，2019，10（19）：142-143.

[13] 李忠華，王鼎文，楊曉惠.沈陽建設東北亞科技創(chuàng)新中心城市的對策研究[J].沈陽大學學報（社會科學版），2020，22（4）：452-457.

[14] 劉冬梅，趙成偉.成渝地區(qū)建設全國科創(chuàng)中心的路徑選擇[J].開放導報，2021（3）：72-79.

[15] 李金華.新中國70年工業(yè)發(fā)展脈絡、歷史貢獻及其經(jīng)驗啟示[J].改革，2019（4）：5-15.

[16] 趙成偉.科技創(chuàng)新支撐引領“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的路徑選擇[J].科技中國，2021（7）：21-24.

[17] 趙成偉，孫啟明，王硯羽.北京核心區(qū)人口疏解效果評價研究[J].北京郵電大學學報（社會科學版），2017，19（6）：84-90.

[18] 中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院.中國區(qū)域科技創(chuàng)新評價報告（2020）[R].科學技術文獻出版社.

[19] 張鴻鶴，馬榮康，劉鳳朝.基于引力模型的東北地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)出空間聯(lián)系研究[J].大連理工大學學報（社會科學版），2017，38（4）：33-39.

[20] 白光祖，曹曉陽.關于強化國家戰(zhàn)略科技力量體系化布局的思考[J].中國科學院院刊，2021，36（5）：523-532.

[21] 趙東霞，韓增林，趙彪.東北地區(qū)城市經(jīng)濟聯(lián)系的空間格局及其演化[J].地理科學，2016，36（6）：846-854.

[22] 程娜.東北老工業(yè)基地智能化轉型發(fā)展研究[J].社會科學輯刊，2020（5）：63-73.

[23] 田國勝，張嘉桐，劉春天，等.區(qū)域性科技成果轉化能力提升的探討——以東北兩省數(shù)據(jù)指標比較為例[J].中國高?？萍?，2020（7）：94-96.

[24] 張敏，胡建東.以立體化城市群建設帶動東北全面振興的對策[J].經(jīng)濟縱橫，2019（7）：57-62.

[25] 薛瀾.創(chuàng)新驅動發(fā)展與東北振興[J].中國科技產(chǎn)業(yè)，2019（7）：24-25.