張曉明，陳 楠

(1.鞍山師范學(xué)院 人文與傳播學(xué)院，遼寧 鞍山 114007；2.鞍山師范學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，遼寧 鞍山 114007)

中國古代邊疆政策的核心任務(wù)為保障國家穩(wěn)定發(fā)展[1]5。邊疆地帶在國家對外交往中扮演何種角色與地方官員的職能與素質(zhì)密切相關(guān)[2]。邊境地方長官的基本職責(zé)涵蓋了戍守邊界、治理邊區(qū)、引導(dǎo)四夷使臣來華朝貢等方面[3]20。明代，遼東為中原門戶、九邊之首，東接朝鮮，西連沙漠。軍事鎮(zhèn)守是遼東邊臣的首要任務(wù)。明初，遼東官員既要整飭兵備、奮勇御敵，又要招撫軍民、控制藩屬。中朝間“典型的朝貢關(guān)系”的確立，離不開遼東官員與朝鮮使臣的探索和經(jīng)營[4]。

一、明初遼東官員與朝鮮使臣交往模式的構(gòu)建

明初，遼東都司官員兼具軍事指揮與軍政管理雙重職責(zé)，所以涉朝事務(wù)由遼東都司官員統(tǒng)理[5]2952。此時朝鮮半島政權(quán)為高麗王朝，并已行洪武年號。遼東官員為了鞏固初建的宗藩關(guān)系，集中力量掃除故元勢力，努力與朝鮮使臣構(gòu)建親密的交往模式。洪武四年(1371年)，明廷置定遼都衛(wèi)，以馬云、葉旺為都指揮使，總轄各衛(wèi)軍馬鎮(zhèn)守邊疆[6]1254。衛(wèi)所鎮(zhèn)撫千戶、百戶等官分戍遼河?xùn)|部戰(zhàn)略據(jù)點[6]1326。高麗以“金、復(fù)等州，涉海稍近，驛路可通”[7]1315為由申請經(jīng)遼東赴京朝貢。次年，密直司事洪師范、禮曹正郎兼成均司成鄭夢周(書狀官)等經(jīng)由遼東入南京賀平蜀。高麗使臣鄭夢周記錄了旅順、金州、復(fù)州、蓋州等地上到鎮(zhèn)守指揮下到百戶驛官對使團(tuán)視同一家的情況。如《王坊驛贈遼東程鎮(zhèn)撫》云：“郵亭試相見，為之留馬過。從容接談?wù)摚闪咝?。又?fù)對燈火，深夜共吟哦。”[8]70又如《旅順驛呈管驛馬鎮(zhèn)撫》載：“賤介往來王化里，高朋談笑客途中。畜藩驛廄青驄富，食足官廚綠蟻濃。”[8]90-91高麗使臣高度贊揚了明朝“厚待遠(yuǎn)人”的德治外交。而后，高麗政權(quán)內(nèi)部親元勢力抬頭，在邊疆問題上與遼東沖突不斷，停用明朝年號、殺害明使、征兵伐遼等事件一度使明麗關(guān)系降至冰點。葉旺鎮(zhèn)守遼東期間，一方面謹(jǐn)守太祖諭令“人臣無外交”，拒納高麗文書及禮物，警惕高麗使臣等窺探邊情；一方面考慮到朝鮮半島對于遼東的戰(zhàn)略意義，積極促成明廷與高麗的溝通往來，以切斷納哈出等故元勢力與高麗聯(lián)合的潛在威脅。洪武十二年(1379年)，高麗復(fù)行北元年號，與納哈出互通禮物。遼東都司隨即移咨高麗都評議使司，督促高麗“臣事大明”，斷絕與納哈出等故元勢力的通好行為[7]4056。高麗亦希望通過遼東官員恢復(fù)與明廷的朝貢關(guān)系。高麗咨文送至遼東，潘敬、葉旺等守臣立即飛報明廷，并護(hù)送高麗使者周誼入京申辯[9]3900-3901。洪武二十一年(1388年)，李成桂逐漸控制了高麗政權(quán)，開始改善對明關(guān)系。次年，高麗使臣權(quán)近赴明，“踰鴨江，渡遼河，以北抵于燕。浮河而南入淮泗，歷徐兗之墟，溯江漢，以達(dá)于京師”[8]156。遼東官員與高麗使臣接觸更為頻繁，沿途驛站官吏接待使團(tuán)時熱情周到，遠(yuǎn)客一路辛勞得以慰藉。洪武時期，無論明朝與高麗宗藩關(guān)系如何起伏，遼東都司始終保持與高麗官方溝通渠道的暢通。遼東官員在處理邊境沖突、接收貢物、邊市貿(mào)易等事務(wù)時，都司各級官員親歷其中，掌握了對外交往的主動權(quán)。遼東邊臣對涉朝事務(wù)的妥善處理，一定程度上解除了遼東防御體系向北、向西推進(jìn)的后顧之憂，為明朝邊疆的建設(shè)和穩(wěn)定作出了積極的貢獻(xiàn)。

朝鮮太宗李芳遠(yuǎn)與明成祖朱棣基于王位繼承“合禮化”與“合法化”的共同需求，使兩國政治價值契合度越來越高，宗藩關(guān)系日益穩(wěn)定[10]。永樂時期，遼東北部防線收縮至連山關(guān)一帶，邊界罕有“啟釁”之事[11]。永樂元年(1403年)正月，“芳遠(yuǎn)遣使朝貢。四月復(fù)遣陪臣李貴齡入貢，……自后貢獻(xiàn)，歲輒四五至焉”[9]8284。遼東總兵與都指揮使在政務(wù)上逐漸分離，總兵承擔(dān)軍事行動及防御任務(wù)。都司官員主要負(fù)責(zé)軍政管理，所以接待朝鮮貢使，收納、勘驗貢物，傳遞官方文書，調(diào)節(jié)邊境摩擦等涉朝政事多由遼東都司負(fù)責(zé)。朝鮮使團(tuán)自遼東入京的護(hù)送事宜及追剿越邊逃亡軍卒等軍務(wù)則由總兵負(fù)責(zé)[12]88-92。此時，遼東官員與朝鮮使臣的互動模式奠定了明地方權(quán)力機(jī)構(gòu)與屬國往來的最高禮制規(guī)格。遼東都司遣千戶、百戶等信使至朝鮮京師奉敕宣諭，朝鮮國王必率群臣出迎并設(shè)宴慰使。遼東千戶、三萬衛(wèi)千戶等隨明廷內(nèi)使入朝奉敕宣諭，朝鮮國王特命各司遣一員迎于京郊，入住專門接待明朝使臣的“太平館”[13]。永樂五年(1407年)，朝鮮世子李褆出使明朝，明成祖許其由陸路經(jīng)北平府入京。明廷諭令遼東都司：“宜加意慰勞”，“預(yù)辦供具，務(wù)要完備”[14]228，“又命總兵官王狗兒、春山二人，自遼東護(hù)世子赴京?！盵14]227朝鮮世子一行至遼東，總兵官保定侯孟善、都指揮使高得等“遣人郊迓”，館待設(shè)宴，皆極其厚，“都司差鎮(zhèn)撫陳景、千戶陳敏、百戶李忠護(hù)送，所至館驛供帳極備?！盵14]228明廷遷都北京后，朝鮮入明貢路逐漸固定于鴨綠江——遼陽——山海關(guān)——京師一線。遼東邊臣的涉外職能逐漸與朝貢體系并軌，其主要職責(zé)包括：查驗朝貢表文、勘合，辨其貢道貢期，驗視貢物，確定“起送”進(jìn)京和“留存”地方的使團(tuán)人員構(gòu)成；組織正貢以外的土物買賣，監(jiān)督貢使在當(dāng)?shù)氐馁Q(mào)易活動；負(fù)責(zé)供應(yīng)沿途使團(tuán)食宿交通所需物品，并設(shè)宴迎送[3]43-63。永樂十三年(1415年)，尹祥以正朝使書狀官入燕京朝貢，行至遼東賦詩云：“設(shè)筵今夕殷勤意，須眷天庭達(dá)我王?！盵15]137遼東官員積極為往來于此的朝賀、易換馬牛的朝鮮使官提供車輛、食宿等行旅物資。

可見，明初遼東邊臣恪守朝廷旨意，嚴(yán)格執(zhí)行朝廷善待高麗使臣的各項規(guī)定，相互尊重、態(tài)度友好、親如一家，逐漸形成了遼東官員與朝鮮使臣親密的交往模式。

二、明中期遼東官員與朝鮮使臣交往規(guī)例的形成與完善

明代中期，朝貢體系下的中朝關(guān)系成熟穩(wěn)定，各項制度已趨完善。遼東官員只需按部就班踐行朝貢儀程，確保邊臣與使臣交往的規(guī)范性[16]200。洪熙以后，明廷對朝鮮使臣“尤加撫字之仁，凡諸站路經(jīng)由去處，待遇恩禮之重，有加無替。一切行李供頓之事，自無不敷，經(jīng)行甚便。”[14]719朝鮮使團(tuán)行至義州，義州牧負(fù)責(zé)檢點人員與馱馬。朝鮮團(tuán)練使主要負(fù)責(zé)鴨綠江至遼東首山鋪一帶的護(hù)送任務(wù)。團(tuán)練使，正從三品，掌州郡兵一百，每三翼團(tuán)練使選一員執(zhí)行上京護(hù)衛(wèi)及遼東迎送任務(wù)。正統(tǒng)七年(1442年)，朝鮮使臣赴京的護(hù)送軍定例一百人。使團(tuán)回還時，遼東發(fā)官軍一百人護(hù)送，朝鮮方面減至五十人。正副二使出行仍遣一百人。此外，朝鮮王廷根據(jù)義州、東八站一帶女真等族的活動情況酌情增減護(hù)送軍人數(shù)。弘治年間，朝鮮雖一直籌劃請停序班及遼東護(hù)送軍馬，但湯站、江沿一帶護(hù)送軍人數(shù)仍逐年蔓滋。嘉靖四十三年(1564年)，朝鮮正式移咨遼東請停派遣遼東護(hù)送軍[14]486。遼東都司都指揮、同知、僉書等軍政長官(朝鮮俗稱三大人)負(fù)責(zé)接見使團(tuán)，并勘驗表文、方物，行上馬宴，安排遞送車輛及伴送人員。衛(wèi)所鎮(zhèn)撫具體執(zhí)行勘驗、伴送任務(wù)。他們須嚴(yán)格檢查使團(tuán)所攜貢物，從外部包裹到內(nèi)部品相逐一檢查。貢物一旦出現(xiàn)問題，鎮(zhèn)撫等護(hù)送官員須敦促朝鮮使臣加以完善，否則與朝鮮使臣同罪。朝鮮奉箋簡到遼東，以黃袱裹外，方物包裹亦須確保完整美觀。宣德三年(1428年)，朝鮮節(jié)日使到京進(jìn)獻(xiàn)方物于禮部，因方物解去封裹草席，使遼東鎮(zhèn)撫受罪[14]340。朝鮮使團(tuán)行至廣寧時再行修整，總兵出車票、護(hù)送軍馬至山海關(guān)。

這一時期，朝鮮使臣留遼時限、活動等管理章程日趨規(guī)范。明初，圣節(jié)、正旦、冬至、謝恩等表文末后須填寫年月日并用印。正德二年(1427年)，明廷令各處藩屬進(jìn)貢回還，兵部出給勘合付伴送人員，每站程限二日，經(jīng)過驛遞查同應(yīng)付，不許稽遲[17]1206,2083。一旦咨文填寫日期，使臣必須在期限內(nèi)往返。賀圣節(jié)日限尤嚴(yán)，陳慰、進(jìn)香則可以少緩。使團(tuán)啟程前七、八日收到表文，而后經(jīng)過封裹。黃州、平壤、義州有三次機(jī)會檢查與修改，如果此時大水、酷寒等致使路途延期，須馳啟改填日期。朝鮮使臣每朔往來遼東謄寫詔書、探聽信息、處理邊務(wù)等事務(wù)的期限可適當(dāng)調(diào)整，遇有獻(xiàn)鷹、送人等特殊使命，遼東官員會給予極大方便。宣德二年(1427年)，朝鮮處女先到遼東，使臣赴京奏報，明廷以“舊東宮繕修未畢”為由令朝鮮所獻(xiàn)處女留在廣寧。朝鮮使團(tuán)已過廣寧，停留錦州十日，待獲準(zhǔn)后出發(fā)前往北京[14]338-339。朝鮮進(jìn)鷹使到遼東后，由遼東都督與欽差捕鷹內(nèi)官史大人勘驗后待兩日發(fā)行。但朝鮮國內(nèi)又捕新鷹以及喂養(yǎng)師均需入送，進(jìn)鷹使則留遼東進(jìn)行等待[14]342。遼東、廣寧兩處為使團(tuán)替換運輸車輛關(guān)鍵樞紐，都司及總兵的配合對朝鮮使行順利與否至關(guān)重要。明初，朝鮮使團(tuán)成員在遼東貿(mào)易限制較少，“司譯院官員奉使遼東者，以商賈之輩為伴人，多赍布貨，任行販賣”[14]297。正統(tǒng)四年(1439年)，《遼東都指揮使司禁約》規(guī)定：“今后遇有朝鮮國使客人到來，但有本城官軍之家，將帶貨物到彼易賣，務(wù)要當(dāng)官逐一檢省，不系違禁貨物，明白附籍記名，許令兩平交易。待至回還，將各人所換物件檢驗記數(shù)，方許放出，開具手本呈報。……其朝鮮國差來陪臣及通事，亦要省會，隨來官軍人等知會，勿令非禮，作穢公廳，損毀該用物件?！盵14]410-411遼東官員執(zhí)行涉朝事務(wù)時須受都司嚴(yán)格監(jiān)督。宣德時期，遼東都司對赴朝執(zhí)行公務(wù)的差官監(jiān)管較為規(guī)范，若延期不回定察訪朝鮮使臣，后對其懲處。遼東官員與朝鮮使臣交往過程中，人情饋贈頗為普遍，但多數(shù)是建立在公事層面等值的禮尚往來。若遇遼東官員的額外提點與友好幫助，朝鮮使臣事后再送厚禮。

此階段，遼東官員與朝鮮使臣之間的私下饋贈與貨賄已初露端倪，雖然雙方能基本遵守朝廷綱紀(jì)和禮尚往來的外交規(guī)則，但仍為明后期遼東官員與朝鮮使臣交往的失范埋下了隱患。

三、明后期遼東官員與朝鮮使臣交往的失范

16世紀(jì)，儒家思想在朝鮮半島進(jìn)一步傳播，朝鮮王廷對內(nèi)強化集權(quán)政治，對外高度奉行朝貢禮儀。中朝統(tǒng)治思想的同源性、邊防合作的互利性等因素使兩國宗藩關(guān)系更加緊密[18]。遼東官員與朝鮮使臣交往過程中：一方面恪守朝貢儀程，奉行“字小”之義，為使團(tuán)提供交通、食宿等服務(wù)；一方面盡顯宗主國官威，接待浮于表面，與朝鮮正使等核心成員罕有儀程之外的拜訪與交流。加之明廷綱紀(jì)不修，遼東邊將貪暴，官吏肆意盤剝，朝鮮使臣行至遼東時深受侵漁之苦。

明初，遼東至東八站七八百里、六七日路程，無館驛支持，朝鮮使臣食宿常在巖下川邊。明中期以后，遼東防御體系向東延伸，義州至遼東一帶設(shè)堡相望。使團(tuán)途經(jīng)湯站、鳳凰城、連山關(guān)等地，衛(wèi)所長官均禮送給養(yǎng)，一般果蔬、肉類、酒水因無法長期儲存頗受使團(tuán)歡迎[19]。萬歷時期，遼東地方官接待朝鮮使臣的儀程依然規(guī)范。萬歷二年(1574年)朝鮮圣節(jié)使赴明朝賀，遼東官員與朝鮮使臣交往模式如故。九連城、湯站、鳳凰城等指揮使均送酒水、豬肉、雞、菜等物，朝鮮回以土物人情。入遼東城南門懷遠(yuǎn)館后，二至三名鎮(zhèn)撫前來接洽并饋之以酒菜，朝鮮方面給予人情。而后，朝鮮使臣令通事分送人情于三大人。朝鮮使臣入城行見官禮，遼東都指揮使于都司設(shè)宴款待，呈優(yōu)戲。到廣寧城，都御史、鎮(zhèn)守太監(jiān)、總兵官均遣人贈送食物，朝鮮使臣遣通事于各處分送人情[20]145-171。相較于明中期，此階段遼東官員所求物資品類與數(shù)量不斷增加，遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了禮尚往來的范疇。正統(tǒng)年間，遼東都司、總兵等常請厚紙卷、油弓等禮物，朝鮮使臣或者委婉拒絕，或者私下密贈。在此一時期，遼東上至總兵、都司，下至鎮(zhèn)撫、百戶，凡涉及朝貢事務(wù)于人情外均有所請，白厚紙、花席、油芚、箭竹等額外索取已成常例，紫綢、白綢等進(jìn)獻(xiàn)緊用之物亦增入求取范疇。嘉靖朝以后，使臣“每行求請，其數(shù)不少。如綿綢等物，不得已貿(mào)易于市里，其弊甚多”[14]1305。朝鮮王廷上下皆知遼東“大人貪污，多賂人情之物則喜之”[14]1140。遼東掌印大人除硯面、箭竹等舊時求索之外，隨時增加稀罕之物，如大狼皮、海獺皮、鏡面紙，要么非朝鮮所產(chǎn)，要么頗費工夫，產(chǎn)量甚少[14]1396-1397?！痘嗜A集》收錄了明朝文臣出使朝鮮期間與朝鮮文士唱和吟詠之作，明朝達(dá)官顯貴求者甚眾，嘉、萬時期《皇華集》亦為遼東大人求請的緊要之物。萬歷后期遼東所受物品有大米、白綢、黃筆、玄笏、雨籠、弓子、油扇、白扇、鞘刀、隱現(xiàn)刀、花硯、花席、白紙、干獐等十四種[21]38。此時銀兩為打點人情時的重要財物，鎮(zhèn)江等邊關(guān)約三兩，遼東都司送人情約十兩，為辯誣奏請等重要事宜入送禮部的多達(dá)數(shù)百兩。朝鮮使臣對于遼東都司各大人、鎮(zhèn)撫、守堡將官等各級官吏的百般征索雖煩悶不堪，但因遼東與朝鮮交涉頗多，一路交通食宿為使臣所賴，故被迫從其所請。

此外，朝鮮使臣為獲得打探信息、貿(mào)易物資等特殊渠道，通常會有意放任遼東官員的諸種失范行為。朝鮮太宗命奉使赴京各起書狀、通事以及赴遼東使臣等官須呈報明廷宣諭圣旨、禮部和遼東咨文及沿途聞見等事。朝鮮使臣雖重點關(guān)注明朝政治環(huán)境，但對遼東經(jīng)濟(jì)、民生等社會風(fēng)貌亦做全面考察[22]。通事更是肩負(fù)“正確聆聽并理解明朝官員的言教再轉(zhuǎn)述給三使，同時也確保使行的建言能順利的傳達(dá)給明朝的官員，保證外交活動不出什么差錯，特別是有關(guān)朝鮮內(nèi)部的機(jī)密事項謹(jǐn)防隨意泄露，還要注意不能向明政府提問的事宜要謹(jǐn)言，……對通事的行動制約是在通事出發(fā)前要預(yù)先思考明朝官員的提問及如何應(yīng)對?！盵23]宣德以后，朝鮮使臣寓于外館，不得隨意入城與遼東人接語。朝鮮通事則可與遼東各階層接觸，廣采中國奇聞。因為遼東為朝鮮赴明貢路的必經(jīng)之處，朝鮮王廷面對遼東官員貪婪索賄的基本態(tài)度為“不可使遼東生怒”[14]1209。朝鮮使臣在明廷邊關(guān)貿(mào)易管制律令下潛買禁物或濫行買賣時，更希望通過賄賂地方官員為其大開方便之門。嘉靖十二年(1533年)，明廷規(guī)定“凡外夷進(jìn)貢方物，邊臣驗上其籍，禮部按籍收進(jìn)給賞，其籍所不載例準(zhǔn)自行貿(mào)易”[24]3398。朝鮮各使公貿(mào)易物貨均有其數(shù)，但其貿(mào)買他物的私貿(mào)行為尤多。朝鮮使團(tuán)所購貨物品類或數(shù)量違禁時，遼東官員趁機(jī)勒索侵吞，譯官等潛貿(mào)人員不得不厚贈財物。嘉靖三十四年(1555年)，朝鮮領(lǐng)議政沉連源等建議：“弓角貿(mào)易，其來已久。若優(yōu)給人情，而能為周旋，則可無生事之理。前者譯官名錄差批到遼東，稱病留在，有此例矣。然以此為茍且，則可令冬至使通事貿(mào)銅镴鐵，付團(tuán)練使而送?！盵14]1449遼東地區(qū)所聚各類貨物比較齊全，用作黃色顏料的雌黃礦石等物在遼陽、廣寧皆可貿(mào)得，但數(shù)量不多。涉及邊務(wù)亦是如此，朝鮮通過優(yōu)給遼東官員人情財物以謀求國家利益最大化。嘉靖年間朝鮮搜捕刷還薪島、威化等海島流民，萬歷年間鴨綠江夾江一帶唐人冒耕立碑等特殊時期，朝鮮王廷均別致厚禮，務(wù)使“兩國邊疆獲安”[14]1198。萬歷后期，朝鮮監(jiān)司、府尹、接伴官等不待朝廷吩咐徑送譯官于遼東，賂銀潛貿(mào)。遼東差官、游擊則種種設(shè)阻，趁機(jī)所求。中朝宗藩關(guān)系構(gòu)架雖巋然不動，但深層內(nèi)容早已變色。

有明一代，遼東官員與朝鮮使臣的積極交往推動了“典型朝貢關(guān)系”的發(fā)展。但明后期重儀程、輕實效的交往模式一定程度上削弱了彼此間的緊密聯(lián)系。朝鮮使團(tuán)與遼東官員的接觸均停留在儀式上的接待宴請和勘驗文書，雙方罕有深層交往，私下往來多委以下屬或仆役。朝鮮使臣面對遼東官員的“別求物產(chǎn)，征名責(zé)數(shù)”，嗤其“此輩起行伍不可責(zé)以廉謹(jǐn)，然受重寄杖節(jié)鎮(zhèn)邊，輒施好惡逞志于外國行人”[25]73。遼東都司掌印大人陳言曾數(shù)次向朝鮮正使求詩書與扇面，均未果。朝鮮使臣將陳言視為“惡名下流”，遂不愿與其私下接觸。遼東官員的負(fù)面形象在朝鮮廣為流傳，即不給賄物，菜蔬尚難得食，行李難以支付其多端盤剝。甚至在壬辰戰(zhàn)初，朝鮮備邊司啟請移咨遼東請援時，堂議皆謂明廷必不肯來救。即便出兵定為遼東、廣寧兵馬，朝中之人多恐其“蹂躪我國”[14]1547。朝鮮國王欲“內(nèi)附”遼東，廷臣崔興源曰：“遼東人心極險”[14]1549。朝鮮請援猶豫不決，以致失去軍事援助的最佳時期。遼東官員對朝鮮軍政環(huán)境也知之甚少，未向明廷提供預(yù)警及朝鮮戰(zhàn)地信息，使明軍在戰(zhàn)役初期措手不及以致?lián)p失慘重?？梢?，缺少心理認(rèn)同與積極經(jīng)營的禮治外交不利于區(qū)域乃至國家的安全穩(wěn)定。