貴州民族大學(xué) 朱艷萍

一、數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的現(xiàn)狀

（一）大數(shù)據(jù)的背景

大數(shù)據(jù)的傳播速度快，知識(shí)的交流速度也加快了。在傳播過程加快審核步驟減少的時(shí)候。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)挑戰(zhàn)在即，例如對(duì)著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)影響甚大。因此大數(shù)據(jù)時(shí)代，關(guān)于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的思維也要變革。一方面要重視全體數(shù)據(jù)的分析，另一方面在保證數(shù)據(jù)精確性的同時(shí)，也要把在數(shù)據(jù)的背后所產(chǎn)生的相關(guān)關(guān)系理清。對(duì)于我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)主要是在文學(xué)、視頻等領(lǐng)域，其網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)力度不夠，隨著大數(shù)據(jù)的發(fā)展和擴(kuò)大，特別是大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下伴隨擴(kuò)散速度極快，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的監(jiān)管盲區(qū)依舊是一個(gè)迫在眉睫的問題。大數(shù)據(jù)這個(gè)概念在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中出現(xiàn)是一種并不陌生的概念。大數(shù)據(jù)的概念最早是在1998年被約翰·馬西提出。大數(shù)據(jù)是在數(shù)據(jù)難處理、難收集的情況下發(fā)展下來的另一種“數(shù)據(jù)探索”。大數(shù)據(jù)的技術(shù)在不斷地發(fā)展，從技術(shù)到應(yīng)用，人們對(duì)大數(shù)據(jù)已經(jīng)有了基本的共識(shí)并且趨于理性。

（二）大數(shù)據(jù)的功能

大數(shù)據(jù)對(duì)為我們提供了一種可以去認(rèn)識(shí)人類復(fù)雜系統(tǒng)的新思維新手段。這樣去處理海量信息的時(shí)候是有一個(gè)計(jì)算機(jī)體系的結(jié)構(gòu)支持的。大數(shù)據(jù)背后反應(yīng)的是對(duì)人類的數(shù)據(jù)有理性的現(xiàn)實(shí)的去提取客觀規(guī)律。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)搭在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代上是一件特別利好的事情，雖然也會(huì)衍生一些弊端，但就宏觀角度出發(fā)，目前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的傳播速度和傳播范圍相較于以前都有很大的發(fā)展。在文學(xué)、音樂、電影、軟件、圖片等知識(shí)作品中，互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)在背后起了不可或缺的作用。大數(shù)據(jù)依舊處于一種剛發(fā)展的初級(jí)階段，在世界范圍內(nèi)已經(jīng)有許多成熟的大數(shù)據(jù)應(yīng)用。就目前而言按照數(shù)據(jù)開發(fā)應(yīng)用深入程度的不同，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的發(fā)展也和數(shù)據(jù)開發(fā)和應(yīng)用有著密不可分的關(guān)系。人們?cè)诖髷?shù)據(jù)中的分析和應(yīng)用，在一定程度上讓網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的傳播規(guī)律和途徑有跡可循。呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)在大數(shù)據(jù)時(shí)代下的發(fā)展歷程。對(duì)文學(xué)、視頻、圖片等各個(gè)方向上的傳播數(shù)據(jù)分析整合。了解大數(shù)據(jù)時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的傳播路徑，對(duì)后續(xù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的發(fā)展也是極度有利的一件事情。

大數(shù)據(jù)是全部數(shù)據(jù)，不是隨機(jī)樣本，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，我們可以分析更多的數(shù)據(jù)，當(dāng)我們分析精確地量化我們的記錄，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵犯就會(huì)有明確的證據(jù)證明數(shù)據(jù)的流轉(zhuǎn)，當(dāng)數(shù)據(jù)的適當(dāng)忽略微觀層面上的精確度，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，我們無須再緊盯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的因果關(guān)系，而應(yīng)該去尋找網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的相關(guān)關(guān)系，這對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)提供了十分重要的證據(jù)。

二、我國(guó)的保護(hù)路徑的選擇

在這種共享信息傳播速度加快的環(huán)境下，人們獲取信息的成本降低，速度加快。但是面臨被盜用，濫用，惡意篡改這類的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)加劇，對(duì)于這種情況的選擇下，就需要對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的途徑選擇厘清：我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)途徑主要有行政司法途徑、民事司法途徑和刑事司法途徑。

（一）行政司法途徑

行政機(jī)關(guān)的一種針對(duì)性的按照行政司法流程處理的爭(zhēng)議和糾紛的有效的法律行為。行政司法是以行政主體為基礎(chǔ)，在法院不能處理一些案件時(shí)，而需要公權(quán)力作為裁判者的一種途徑，處理行政機(jī)關(guān)和普通民眾的一種關(guān)系，在行政司法中依法處理行政糾紛的一種行為。政府可以運(yùn)用大數(shù)據(jù)針對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的行為制定相關(guān)的法規(guī)?；谛姓痉〒碛泻軓?qiáng)的確定力和約束力。在此基礎(chǔ)上對(duì)糾紛的解決也是一種有效的途徑。但是行政司法途徑有限，在很多時(shí)候，行政司法途徑相對(duì)范圍較小。

（二）刑事司法途徑

刑事司法途徑是司法機(jī)關(guān)基于刑事司法權(quán)對(duì)具體案件進(jìn)行處理的一種方式，由于刑法本身所具有的嚴(yán)厲性，所以一般觸及到刑法的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)一般對(duì)嚴(yán)重性是有明確的規(guī)定，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)被嚴(yán)重侵犯的情況下，才會(huì)啟動(dòng)刑事司法途徑。

（三）民事司法途徑

民事司法途徑是兩個(gè)平等主體之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)糾紛，而進(jìn)行法院居中裁判，相較于刑事司法途徑，民事司法途徑更加講求自愿和平等原則。在大數(shù)據(jù)下時(shí)代下，民事司法途徑是被侵害方主要的選擇途徑，一方面是刑事司法對(duì)受案范圍有明確的數(shù)額和危害程度的限制，其次還有在利用國(guó)家公權(quán)力作為起訴主體，但是民事司法的受案范圍和受案標(biāo)準(zhǔn)則相對(duì)較低，公民個(gè)人均可以成為原告。這是民事司法維權(quán)被更多采用的主要原因。

三、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的建議

（一）加大普法教育力度

我國(guó)公民對(duì)于“著作權(quán)”的認(rèn)識(shí)隨著我國(guó)普法教育的不斷深入也在逐步提升，但是我國(guó)公民的維權(quán)意識(shí)還是普遍不高，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，根據(jù)前文的分析，互聯(lián)網(wǎng)侵犯著作權(quán)的后果更為嚴(yán)重，更加難以控制。所以，必須培養(yǎng)公民的維權(quán)意識(shí)，現(xiàn)在各大視頻軟件的興起，激起了萬千民眾的創(chuàng)作熱情，在這種情形下，更要正確引導(dǎo)民眾維護(hù)自己的合法權(quán)益。但是，現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)情況是，網(wǎng)友們普遍認(rèn)為娛樂性質(zhì)的作品不必去耗費(fèi)時(shí)間、精力維權(quán)；對(duì)于粉絲較多、流量較大的網(wǎng)絡(luò)作品的制作者來說，他們更注重保護(hù)自己網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)。如果能夠?qū)⒕W(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息有效地傳遞給網(wǎng)友，那么網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)工作也將事半功倍。

（二）落實(shí)著作權(quán)法的實(shí)施

通過我國(guó)著作權(quán)法的發(fā)展歷史可以看出，近些年來，我國(guó)在逐步的完善版權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，并向國(guó)際立法靠近，可以說在法律制度方面，我國(guó)的相關(guān)的規(guī)定是齊備的，對(duì)著作權(quán)的保護(hù)也是十分嚴(yán)格的，但是主要問題出在法律實(shí)施環(huán)節(jié)存在諸多的問題，可能是出于對(duì)工業(yè)發(fā)展的支持，在面對(duì)侵權(quán)事件時(shí)，行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在處理糾紛時(shí)，并沒有完全嚴(yán)格根據(jù)法律的規(guī)定處理糾紛。除此之外，這不僅與民眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄也有關(guān)。這就要求司法部門應(yīng)當(dāng)重視法律的實(shí)施，高效率的解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題，增強(qiáng)司法部門的公信力，加強(qiáng)對(duì)公民的普法教育，提高公民的維權(quán)意識(shí)。

（三）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)方式

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展不只是為大眾的生活帶來了各種各樣的便利和樂趣。也為我們的司法工作創(chuàng)造了更多的可能性，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)方式，能夠有效應(yīng)對(duì)適應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展帶來的新的法律風(fēng)險(xiǎn)。我們現(xiàn)在各大網(wǎng)站已經(jīng)存在投訴制度確實(shí)解決了部分侵權(quán)問題，但是對(duì)于大型的侵犯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的行為，還需借助司法力量來打擊，司法可以充分利用現(xiàn)在的大數(shù)據(jù)技術(shù)，追蹤侵權(quán)者，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者。除此之外，設(shè)立專門機(jī)構(gòu)處理侵犯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)事件，提高辦案效率，增強(qiáng)民眾對(duì)司法部門的信任度，也有助于對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)。

四、總結(jié)

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的興起，人們創(chuàng)作的形式越來越豐富，可供人們選擇的創(chuàng)作工具也越來越多，就拿當(dāng)前十分火熱的短視頻來說，可供選擇的APP就有幾十種，然而有時(shí)我們并不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)成為“被侵權(quán)者”，面對(duì)這種局勢(shì)，需要?jiǎng)?chuàng)作者、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者、監(jiān)督管理部門三方共同努力，創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)后及時(shí)維權(quán)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)責(zé)控制侵權(quán)后果進(jìn)一步擴(kuò)大發(fā)展，監(jiān)督管理部門則需要及時(shí)行使權(quán)力，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定懲罰侵權(quán)者。這樣才能盡可能的平衡各方的利益，使我們制定的良好的法律不再束之高閣，而是得到充分有效的實(shí)施。除此之外，對(duì)于新型的權(quán)利的保護(hù)，我們一定要立足于我國(guó)的國(guó)情，不必照搬照抄其他國(guó)家的模式，但是可以借鑒他國(guó)先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，參考國(guó)際相關(guān)立法的規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)法律制度的實(shí)施，這樣才能夠保證新興事物—網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，得到更好的保護(hù)，同時(shí)也可以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更加規(guī)范、健康的發(fā)展，在發(fā)展中規(guī)范，在規(guī)范中發(fā)展，是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的必經(jīng)之路。相信在全社會(huì)的共同努力下，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度必將更加進(jìn)步和完善。

在了解這些層面后，再繼續(xù)分析和討論網(wǎng)絡(luò)版權(quán)后續(xù)的發(fā)展決策。值得一提的是：目前的大數(shù)據(jù)環(huán)境下，大數(shù)據(jù)的實(shí)際應(yīng)用和實(shí)踐，預(yù)測(cè)功能是還不足夠的。通常人們決策的流程包括三個(gè)基本步驟，即認(rèn)知現(xiàn)狀、預(yù)測(cè)未來和選擇策略。大數(shù)據(jù)分析應(yīng)用的類型與之相似。不同類型的應(yīng)用意味著人類和計(jì)算機(jī)在決策流程中不同的分工和協(xié)作。計(jì)算機(jī)在現(xiàn)在的大數(shù)據(jù)下還無法獨(dú)立完成對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，這還得依賴人類學(xué)專家對(duì)更深層次的完善。這是隨著大數(shù)據(jù)的研究不斷深入，在利用大數(shù)據(jù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)達(dá)到有效應(yīng)用，目前還存在一系列待解決的重大基礎(chǔ)理論和核心技術(shù)挑戰(zhàn)。這種大數(shù)據(jù)應(yīng)用案例目前是處于一種初級(jí)的狀態(tài)，法律工作者應(yīng)當(dāng)敏銳的發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，未來隨著網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的發(fā)展的資源共享的進(jìn)一步發(fā)展，這對(duì)法律的保護(hù)提供了一種工具，也提供了一種發(fā)展途徑。我國(guó)依賴一種政府強(qiáng)制力的一種規(guī)定，但是也十分的重視市場(chǎng)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)的作用，這是一種市場(chǎng)占據(jù)很大的，被侵權(quán)方也有很強(qiáng)的一種維權(quán)的意識(shí)并且有很強(qiáng)的法律支撐，這主要體現(xiàn)在對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)，侵權(quán)方的打擊力度會(huì)很大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的處理周期長(zhǎng)，對(duì)于涉及數(shù)額較小的案件的維護(hù)的成本較高，這些是不利于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的。建議利用大數(shù)據(jù)建立一套網(wǎng)上的數(shù)據(jù)分析后的快速處理案件的機(jī)制。這種模式需要成熟健全的完善機(jī)制，以及產(chǎn)業(yè)生態(tài)的成熟，主要是利用好大數(shù)據(jù)時(shí)代下技術(shù)和數(shù)據(jù)都進(jìn)行了有效的預(yù)測(cè)性和精準(zhǔn)性。對(duì)于目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，通過目前隱私方向的觀察可以得知，大數(shù)據(jù)的治理體系還未形成，還有很長(zhǎng)的一段路要走這是目前還需要解決的一個(gè)問題。數(shù)據(jù)治理體系遠(yuǎn)未形成，數(shù)據(jù)資產(chǎn)地位的確立尚未達(dá)成共識(shí)就無法系統(tǒng)化整理數(shù)據(jù)資產(chǎn)，數(shù)據(jù)的確權(quán)、流通和管控面臨也面臨許多新的問題，所以如何讓突破現(xiàn)有困境，打破數(shù)據(jù)壁壘促進(jìn)數(shù)據(jù)的共享和開放，所以及時(shí)用法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)，保護(hù)大數(shù)據(jù)應(yīng)用存在安全與隱私風(fēng)險(xiǎn)并促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展，挖掘與轉(zhuǎn)化數(shù)據(jù)資源中所蘊(yùn)含價(jià)值，更好的為社會(huì)發(fā)展服務(wù)。