——以石油天然氣實(shí)驗(yàn)研究論文為例"/>
于佳
(西南石油大學(xué),四川成都 610500)
如何使自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)“言之有據(jù)、言而有信”正是言據(jù)性理論(Evidentiality)探討的核心。言據(jù)性有廣義和狹義之分,狹義言據(jù)性僅說明信息的來源,屬語法范疇;廣義言據(jù)性則包含“信息的來源”和“對(duì)信息可靠程度的評(píng)價(jià)和態(tài)度”兩個(gè)方面。言據(jù)性在語言中的呈現(xiàn)方式被稱為據(jù)素(Evidential),其中信念據(jù)素是指作者自己的觀點(diǎn)、想象或臆測(cè)的東西。在學(xué)術(shù)論文中,作者需要借助信念據(jù)素表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn),傳遞個(gè)人信念,建構(gòu)自己的學(xué)術(shù)身份。本文擬從廣義言據(jù)性視角考察中美學(xué)者石油天然氣實(shí)驗(yàn)研究論文中信念據(jù)素的使用情況。
國(guó)內(nèi)外對(duì)學(xué)術(shù)語篇中言據(jù)性資源的實(shí)證研究主要集中于語篇中各類據(jù)素使用情況的調(diào)查分析。Chafe對(duì)比分析了英語會(huì)話和學(xué)術(shù)寫作兩種語類的言據(jù)性使用特征;Barton 對(duì)比分析了100 篇專家的評(píng)論和100 篇大學(xué)生的議論文中據(jù)素的使用情況。近年來,國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)學(xué)術(shù)語篇中的言據(jù)性做了多方面的探索。徐昉、陳征聚焦于同一語類不同話語使用者的言據(jù)性使用特征;俞碧芳對(duì)同一語類不同學(xué)科的言據(jù)性特征進(jìn)行了匯報(bào);水無砥、楊佑文就學(xué)術(shù)語篇的言據(jù)性資源進(jìn)行了跨語言研究。以上研究均表明,學(xué)術(shù)語篇中信念據(jù)素的使用頻率雖不高,但選擇適恰的信念據(jù)素表達(dá)有助于提高作者的權(quán)威性及可信度,幫助作者完成學(xué)術(shù)身份構(gòu)建。
目前關(guān)于信念據(jù)素的研究存在研究深度不夠、自建語料庫庫容較小等問題,尚未有專門探討信念據(jù)素的對(duì)比研究?;诖耍疚囊灾忻缹W(xué)者石油天然氣實(shí)驗(yàn)研究論文為語料,探索兩國(guó)學(xué)者在信念據(jù)素使用上的異同并深入分析其原因,旨在為我國(guó)英語學(xué)術(shù)論文寫作教學(xué)提供有價(jià)值的參考。
本研究語料選自2015 年—2020 年國(guó)內(nèi)石油天然氣領(lǐng)域知名期刊Petroleum Science 和美國(guó)同一領(lǐng)域影響因子最高的期刊AAPG Bulletin,各150 篇。所選語料僅限于論文正文部分,刪除正文中直接引用部分。凈化后,中國(guó)學(xué)者語料庫(后簡(jiǎn)稱CC)總形符數(shù)為623122,美國(guó)學(xué)者語料庫(后簡(jiǎn)稱AC)總形符數(shù)為719324。
本研究采用王淑雯提出的信念據(jù)素語言呈現(xiàn)方式分類:“第一人稱+心理動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)、“It+情態(tài)動(dòng)詞+be+動(dòng)詞過去分詞+that 從句”結(jié)構(gòu)以及介詞短語結(jié)構(gòu)(如表1 所示)。
表1 信念據(jù)素語言呈現(xiàn)方式
本研究采用定量研究和定性研究相結(jié)合的方法。
首先參照信念據(jù)素語言呈現(xiàn)方式,用AntConc3.5.7.0軟件對(duì)語料庫進(jìn)行標(biāo)識(shí)檢索(檢索后的據(jù)素將進(jìn)行人工篩選),再用Excel 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(為避免統(tǒng)計(jì)誤差,本文采用千詞頻計(jì)算信念據(jù)素的相對(duì)頻率),最后通過實(shí)例分析,探究中美學(xué)者石油天然氣實(shí)驗(yàn)研究論文在信念表達(dá)上的異同,并深入分析其反映的文化差異。
將整個(gè)博弈過程表現(xiàn)在二維坐標(biāo)上,如圖2,(0,0)和(1,1)為兩個(gè)均衡點(diǎn),是政府與購房者演化博弈的兩個(gè)穩(wěn)定策略,達(dá)到哪個(gè)均衡點(diǎn)取決于博弈的初始條件。當(dāng)初始條件位于區(qū)域1時(shí),此時(shí)政府不釆取激勵(lì)對(duì)策,或者激勵(lì)無效,購房者選擇購買普通房,最終博弈達(dá)到均衡點(diǎn)(1,1),該博弈處于帕累托劣均衡;當(dāng)初始條件位于區(qū)域3時(shí),此時(shí)政府采取了激勵(lì)政策并且有效,購房者選擇購買被動(dòng)房,最終博弈達(dá)到均衡點(diǎn)(0,0),該博弈處于帕累托優(yōu)均衡。
本研究嘗試回答以下問題:
(1)中美學(xué)者石油天然氣實(shí)驗(yàn)研究論文中信念據(jù)素的使用特征是什么?
(2)中美學(xué)者石油天然氣實(shí)驗(yàn)研究論文中傳遞個(gè)人信念的異同及其反映的文化差異是什么?
信念據(jù)素是指來自說話人個(gè)人意志的信息,具有主觀色彩。檢索結(jié)果顯示,CC 中信念據(jù)素檢索頻數(shù)為238 詞,頻率為0.382/千詞,AC 中信念據(jù)素檢索頻數(shù)為313 詞,頻率為0.435/千詞。由于學(xué)術(shù)語篇的客觀性,作者會(huì)有意識(shí)的減少信念據(jù)素的使用,所以檢索到的詞頻偏低(千詞頻<1),這表明兩國(guó)學(xué)者均有較好的語類意識(shí),能夠合理把握學(xué)術(shù)論文語類客觀性的特點(diǎn)。
另外,雖然兩國(guó)學(xué)者在信念據(jù)素資源的使用頻率上沒有顯著性差異(P=0.129 >0.05),但美國(guó)學(xué)者的使用頻率略高于中國(guó)學(xué)者(0.435/千詞:0.382/千詞),這表明在實(shí)驗(yàn)研究論文寫作時(shí),美國(guó)學(xué)者更愿意發(fā)出學(xué)術(shù)聲音、表達(dá)自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。
在信念據(jù)素語言呈現(xiàn)方式上,兩國(guó)學(xué)者既表現(xiàn)出共性又有一定的差異性。共性表現(xiàn)為帶有主觀性和較強(qiáng)口語色彩的介詞短語結(jié)構(gòu)均未被使用,這可能是中美學(xué)者為突出學(xué)術(shù)語篇書面語語類特征,有意識(shí)規(guī)避的結(jié)果。
在“第一人稱+心理動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)和“It+情態(tài)動(dòng)詞+be+動(dòng)詞過去分詞+that 從句”結(jié)構(gòu)的使用上,兩國(guó)學(xué)者卻表現(xiàn)出極大的差異性。美國(guó)學(xué)者比中國(guó)學(xué)者更傾向于使用“第一人稱+心理動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)(57.51%:42.86%),該結(jié)構(gòu)強(qiáng)化了作者在觀點(diǎn)表達(dá)時(shí)的作用,作者需要對(duì)所述信息的確定性負(fù)全部責(zé)任,這有利于學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的推銷,卻也可能危及到作者的學(xué)術(shù)面子。中國(guó)學(xué)者則更愿意使用“It+情態(tài)動(dòng)詞+be+動(dòng)詞過去分詞+that從句”被動(dòng)結(jié)構(gòu)(57.14%:42.49%),作者不需要將自我呈現(xiàn)于學(xué)術(shù)語篇中,而是隱性地表達(dá)自己的態(tài)度和觀點(diǎn),這有利于弱化作者對(duì)信息確定性的責(zé)任,卻也淡化了個(gè)人在表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)的作用。例如:
例1:In this case,we believe that the limiting factor to increase the film thickness was the viscosity of the heavy oil...(AC106)
例2 :Thus,it can be believed that some interactions occurred between the kerogen and extract oil during their gas generation for the mixed samples.(CC15)
同樣是對(duì)研究結(jié)果命題的陳述,例1 中作者使用“we believe”直接主動(dòng)地表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn),彰顯出作者的學(xué)術(shù)信心,這在無形中提高了信息的可信度,有利于學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的推銷;例2 使用被動(dòng)結(jié)構(gòu)“it can be believed that”委婉間接地表達(dá)個(gè)人立場(chǎng),使信息看起來更加客觀,有效避免了作者與讀者觀點(diǎn)產(chǎn)生正面沖突,有利于保全作者的學(xué)術(shù)面子。
信念據(jù)素語言呈現(xiàn)方式分布狀況表明,受含蓄、謙遜的儒家傳統(tǒng)文化的影響,中國(guó)學(xué)者更傾向于委婉間接地表達(dá)個(gè)人信念,而受西方海洋文明的影響,美國(guó)學(xué)者更愿意大膽地表達(dá)自己,強(qiáng)調(diào)自己在學(xué)術(shù)研究中的主導(dǎo)地位。
檢索發(fā)現(xiàn),CC 中使用信念動(dòng)詞13 個(gè),AC 中使用信念動(dòng)詞20 個(gè)。相較而言,美國(guó)學(xué)者信念據(jù)素的詞匯儲(chǔ)備量更為豐富。作為本族語者,他們對(duì)英語語言更為熟悉,因而在寫作中表現(xiàn)出有效詞匯量充足,這對(duì)我國(guó)英語學(xué)術(shù)論文寫作教學(xué)有借鑒意義。
高頻詞匯能夠直接反映作者寫作時(shí)的選詞傾向,是探究?jī)蓢?guó)學(xué)者信念表達(dá)異同原因的有效途徑,如表2 所示:
表2 中美石油天然氣實(shí)驗(yàn)研究論文中前5 個(gè)最高頻信念動(dòng)詞
中國(guó)學(xué)者在石油天然氣實(shí)驗(yàn)研究論文寫作中所使用的5 個(gè)高頻詞均為中性詞,且都能表明作者的信念源于研究實(shí)踐,符合學(xué)術(shù)語篇嚴(yán)謹(jǐn)客觀的語類特征,如:
例3:Consequently, it can be concluded here that the catalytic activities decreases dramatically in the initial reaction step due to ...(CC26)
“conclude”表明作者的信念源于對(duì)研究結(jié)果的總結(jié),在個(gè)人信念表達(dá)時(shí)較微弱,減弱了研究人員個(gè)人的學(xué)術(shù)聲音,但也避免了與他人學(xué)術(shù)觀點(diǎn)產(chǎn)生直接沖突。
美國(guó)學(xué)者所使用的5 個(gè)高頻詞匯在語義上均有主動(dòng)建構(gòu)的過程,在信念表達(dá)時(shí)更為積極,特別是高值信念詞的使用,能夠凸顯自己的學(xué)術(shù)信心,發(fā)出自己的學(xué)術(shù)聲音,如:
例4:We argue that the search for the best surfactant formulation for enhanced oil recovery purposes has to ...(AC55)
“argue”表示“to persuade by giving reasons”,個(gè)人信念表達(dá)較為強(qiáng)烈,在辯駁了他人命題的同時(shí),極力推銷了自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。
高頻詞匯的檢索結(jié)果反映了中國(guó)中庸文化下的集體主義趨向和西方文化中坦率直白的個(gè)人主義導(dǎo)向。中國(guó)學(xué)者在學(xué)術(shù)論文寫作時(shí)更傾向于建構(gòu)和諧的人際關(guān)系,保全他人和自己的學(xué)術(shù)面子,而美國(guó)學(xué)者表達(dá)信念時(shí)更多元化,勇于挑戰(zhàn)前人的研究觀點(diǎn)。
研究表明,中美學(xué)者在石油天然氣實(shí)驗(yàn)研究論文寫作中使用信念據(jù)素的頻率較低,說明兩國(guó)學(xué)者都有較好的語類意識(shí),能夠正確使用信念據(jù)素表達(dá)自己的觀點(diǎn)。但受不同文化影響,中國(guó)學(xué)者在信念表達(dá)上更為含蓄,在語言呈現(xiàn)方式和信念詞匯選擇上均表現(xiàn)出隱性特征,疏遠(yuǎn)與所述命題之間的距離,保全自己的學(xué)術(shù)面子;美國(guó)學(xué)者表現(xiàn)出更強(qiáng)烈的作者意識(shí),語言呈現(xiàn)方式更顯性,更為大膽地發(fā)出自己的學(xué)術(shù)聲音,把握自己在研究中的主導(dǎo)地位。
本研究有助于發(fā)現(xiàn)中美學(xué)者在使用英語語言進(jìn)行信念表達(dá)時(shí)的共性規(guī)律和差異性表現(xiàn),能夠?yàn)橛⒄Z學(xué)術(shù)論文寫作教學(xué)提供一定的參考。