王新宇

(上海師范大學(xué) 美術(shù)學(xué)院，上海 200234)

1 引言

目前已經(jīng)進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代，各行各業(yè)都越來越依賴大數(shù)據(jù)的分析。通過數(shù)據(jù)分析，可以清晰地揭示隱藏在表象背后的更本質(zhì)的東西[1]。

在建筑學(xué)、城市規(guī)劃、風(fēng)景園林等專業(yè)領(lǐng)域的規(guī)劃與設(shè)計(jì)中，科學(xué)性得到了越來越廣泛的重視和強(qiáng)調(diào)。然而，若沒有相應(yīng)方法論的支撐，科學(xué)性就容易流于一句口號。長期以來，關(guān)于空間形態(tài)的規(guī)劃與設(shè)計(jì)，運(yùn)用的多是感性思維，接近于藝術(shù)創(chuàng)作：而關(guān)于空間形態(tài)的研究，所需要的理性思維，卻十分缺乏相應(yīng)的理論與方法的指導(dǎo)。因此，引入國際上這些專業(yè)領(lǐng)域的科學(xué)研究方法，將是極具迫切性和非常有價(jià)值的[2]。

國外對于設(shè)計(jì)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)分析已經(jīng)有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，廣泛應(yīng)用于評價(jià)、判別、選擇、分組、探因等方面[3]。而國內(nèi)雖然在心理學(xué)、醫(yī)學(xué)、生物等方面的研究中有較廣泛的應(yīng)用，但應(yīng)用于建筑及景觀設(shè)計(jì)方面卻并不多見。如何使設(shè)計(jì)這樣被慣常認(rèn)為是“憑感覺”進(jìn)行的感性領(lǐng)域得到數(shù)據(jù)的支持，對于一些感性的認(rèn)知得到理性的支持，找到掩藏在表面的現(xiàn)象后面的真實(shí)原因，對于景觀設(shè)計(jì)有著重要的現(xiàn)實(shí)意義[4]。特別是對于鄉(xiāng)愁型景觀，與國家大方針大戰(zhàn)略相聯(lián)系，搞清楚其內(nèi)在因素，用理性的數(shù)據(jù)支撐政府的決策，指導(dǎo)設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)更貼近于大眾的真實(shí)需求，有著更加重要而迫切的需求[5]。

2 研究背景及關(guān)于問卷調(diào)查

自從黨的“十八大”提出了“讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”以來，關(guān)于鄉(xiāng)愁在建筑、城市規(guī)劃及景觀領(lǐng)域的表現(xiàn)方式及實(shí)踐應(yīng)用就成為一個(gè)持續(xù)的熱點(diǎn)。通過近些年的理論探討和實(shí)踐應(yīng)用，已產(chǎn)生了一批有影響力的理論結(jié)果和實(shí)踐成果，但在景觀領(lǐng)域，對于居民如何認(rèn)知“鄉(xiāng)愁型景觀”這一最基礎(chǔ)的問題卻沒有得到足夠的研究[6]。

本研究通過問卷調(diào)查的形式，收集了受訪者的評判和認(rèn)知數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的方法來解析受眾對于鄉(xiāng)愁型景觀的內(nèi)在認(rèn)知因素。

2.1 問卷設(shè)計(jì)內(nèi)容

本研究通過問卷調(diào)查、口述歷史及實(shí)際采訪等形式對城市居民的鄉(xiāng)愁意識進(jìn)行調(diào)查，并解析調(diào)查結(jié)果，使其與景觀元素產(chǎn)生對應(yīng)，使 “鄉(xiāng)愁”這一抽象的情感元素變?yōu)榭梢暤木坝^符號，以期對城市更新中的景觀設(shè)計(jì)注入鄉(xiāng)愁的元素[7]。

問卷的內(nèi)容主要分五個(gè)維度。第一維度是個(gè)人基本資料問項(xiàng)，包括性別、年齡、在本地居住時(shí)間；第二維度是關(guān)于觸發(fā)鄉(xiāng)愁的主客觀因素調(diào)查，包括曾經(jīng)的成長環(huán)境、引起鄉(xiāng)愁感情的最常見要素；第三維度是對鄉(xiāng)愁景觀的聯(lián)想；第四維度是對鄉(xiāng)愁景觀的愿景；第五維度對鄉(xiāng)愁景觀環(huán)境下希望開展的各類活動的調(diào)查。第一版的問卷共有23道題目，試圖涵蓋關(guān)于鄉(xiāng)愁型景觀的觸發(fā)機(jī)制、關(guān)聯(lián)活動及評價(jià)體系[8]。

2.2 問卷調(diào)查的實(shí)施

本次內(nèi)容先在小范圍內(nèi)進(jìn)行了內(nèi)部調(diào)查，主要對象是上海師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院的師生及家長，對部分太過專業(yè)的表述修改和刪節(jié)，然后又通過網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行了問卷調(diào)查的試探性投放和回收。通過這兩步嘗試后，發(fā)現(xiàn)主要存在兩個(gè)問題。第一個(gè)問題是該問卷調(diào)查由于題目數(shù)量過多，于是在保留五個(gè)維度不變的前提下，對相同維度內(nèi)的題目進(jìn)行了合并或刪節(jié)，并減少了主觀論述題目，最終版的問卷調(diào)查題目為11題，詳見表1。第二個(gè)問題是由于該問卷調(diào)查含有圖片評判以及主觀排序、互動等內(nèi)容，并不適合進(jìn)行線上網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，于是在實(shí)際的問卷調(diào)查中放棄了網(wǎng)上調(diào)查的方法，選擇了線下的走訪和信訪式調(diào)查，借助小區(qū)居委、學(xué)校、就業(yè)指導(dǎo)中心等實(shí)體線路，對不同年齡、籍貫、城鄉(xiāng)地域等的人群進(jìn)行了調(diào)查，其中包含著一定數(shù)量的外來務(wù)工人員，并通過發(fā)動上海師范大學(xué)2016級至2018級的不同省份的同學(xué)進(jìn)行了信函或電話調(diào)查，以確保受訪人群對地域的覆蓋性和代表性。由于每份問卷調(diào)查的工作量較大，這項(xiàng)工作投入了較大的人力和時(shí)間，從2017年9月至2018年6月，歷經(jīng)10個(gè)月時(shí)間，最后完成有效問卷210份。

表1 問卷調(diào)查簡

3 關(guān)于數(shù)據(jù)分析及其結(jié)論

本研究在調(diào)查問卷的基礎(chǔ)上，將獲取的有效數(shù)據(jù)錄入Excel，然后導(dǎo)入到SPSS22.0 軟件進(jìn)行相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，主要分析方法包括描述性統(tǒng)計(jì)分析、信度分析、主成分分析等[9]。

具體的數(shù)據(jù)分析及其結(jié)論按照表1中所述的五個(gè)維度分別展開。在這些維度中，除了第一個(gè)維度的個(gè)人基本資料中包含過多變量(4個(gè))且各變量之間關(guān)系單純，不再進(jìn)行相互之間的關(guān)系探討，以及第五個(gè)維度為單一變量外，其他維度都是兩個(gè)變量，除進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析外，也用對應(yīng)分析、多重響應(yīng)分析等方法探討變量之間的相互關(guān)系。

3.1 受驗(yàn)者個(gè)人基本情況分析

首先，對210位被調(diào)查者的個(gè)人基本情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總，詳見表2。

表2 受驗(yàn)者基本情況統(tǒng)計(jì)

由表2可知，被調(diào)查者中男性略多于女性，性別比例基本平衡；年齡結(jié)構(gòu)層次設(shè)計(jì)為小于18歲的少年、18～34歲的青年、35～60歲的中年和60歲以上的老年，試圖探討各年齡層次對于鄉(xiāng)愁主題的不同反饋。受驗(yàn)者的年齡層次呈典型的正態(tài)分布，青年和中年占主體，達(dá)到84.4%，少年和老年為明顯少數(shù)，符合調(diào)查目的；關(guān)于居住區(qū)域，城區(qū)占絕對多數(shù)，符合本次調(diào)查主要是對城區(qū)居民對于鄉(xiāng)愁主題的反饋的主方向，鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村居民作為對比參照組進(jìn)行有關(guān)非城區(qū)居民對于鄉(xiāng)愁主題反饋的影響的相關(guān)研究；關(guān)于居住時(shí)間，8年以上長期居住者占絕對多數(shù)，符合本次調(diào)查主要是對長期穩(wěn)定居民對于地域反饋的主方向，而中短期居民作為參照組進(jìn)行有關(guān)居住時(shí)間對于地域態(tài)度的影響的相關(guān)研究。

總之，本次調(diào)查的受驗(yàn)者在性別和年齡構(gòu)成上較為理想，不會產(chǎn)生由于性別和年齡失衡造成的數(shù)據(jù)失真；同時(shí)對于居住區(qū)域和居住時(shí)間，根據(jù)研究的主要方向有目的地加以側(cè)重，為相關(guān)主題研究打下基礎(chǔ)。

3.2 觸發(fā)鄉(xiāng)愁的主客觀因素分析

3.2.1 統(tǒng)計(jì)分析

該維度是關(guān)于觸發(fā)鄉(xiāng)愁的主客觀因素調(diào)查，具體見表3。

表3 觸發(fā)鄉(xiāng)愁的主客觀因素統(tǒng)計(jì)

在問卷設(shè)計(jì)中，把最能觸發(fā)“鄉(xiāng)愁”情緒的因素歸納為同學(xué)、朋友、老師、父母等人物因素，往事、趣事、經(jīng)歷等事物因素，親情、愛情、友情等情感因素以及上述兩種以上的復(fù)合因素這四個(gè)選項(xiàng)讓受驗(yàn)者回答。結(jié)果顯示，四個(gè)選項(xiàng)沒有特別明顯的差異，說明引起鄉(xiāng)愁情緒是綜合性的、多維度的，但稍微意外的是非具體形態(tài)的事物因素占據(jù)最多數(shù)，表明了“故事性”和“場景性”在鄉(xiāng)愁景觀中的重要性，以及“講故事”的設(shè)計(jì)構(gòu)思方法對于鄉(xiāng)愁型景觀設(shè)計(jì)的有效性。

關(guān)于另一個(gè)觸發(fā)鄉(xiāng)愁情緒的問題是關(guān)于家鄉(xiāng)的記憶。記憶元素包括飲食、氣候、文化延伸物(如民族服飾、土特產(chǎn)、手工藝品等)、風(fēng)俗習(xí)慣(如賽龍舟、猜燈謎、摔跤等)以及自然/人文景觀(如江河田野、海濱江畔、建筑橋梁、鄉(xiāng)間小道、沙丘草原等)。結(jié)果顯示，自然/人文景觀占絕對多數(shù)，說明每一個(gè)地方的地域地理特征、地標(biāo)性建筑、特色景觀等是代表家鄉(xiāng)形象的主要元素。所以，如何維護(hù)故鄉(xiāng)的地域風(fēng)格和特色是鄉(xiāng)愁型景觀營造的最核心的目的和手段。

3.2.2 對應(yīng)分析

對應(yīng)分析(Correspondence analysis)也稱關(guān)聯(lián)分析，是近年新發(fā)展起來的一種多元相依變量統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)，通過分析由定性變量構(gòu)成的交互匯總表來揭示變量間的聯(lián)系?？梢越沂就蛔兞康母鱾€(gè)類別之間的差異，以及不同變量各個(gè)類別之間的對應(yīng)關(guān)系[10]。

該分析試圖闡明在觸發(fā)鄉(xiāng)愁的主客觀因素這個(gè)維度內(nèi)兩個(gè)變量鄉(xiāng)愁誘因和家鄉(xiāng)記憶之間的相關(guān)性。對應(yīng)表見表4。

表4 觸發(fā)鄉(xiāng)愁的主客觀因子

該對應(yīng)表實(shí)際上相當(dāng)于“鄉(xiāng)愁誘因”和“家鄉(xiāng)記憶”兩個(gè)變量的交叉表，反映了這兩個(gè)變量有密切的內(nèi)在相關(guān)性(表5)。

表5 觸發(fā)鄉(xiāng)愁的主客觀因素對應(yīng)分析摘要

從表5中的慣性比例可看出，在3個(gè)維度中，前兩個(gè)維度展示了98.8%的變異，因此二維的對應(yīng)分析已經(jīng)足夠(圖1)。

從圖1可清晰看出，首先，在維度1上，兩個(gè)變量中的風(fēng)俗習(xí)慣和情感因素與其他因素區(qū)別較大而兩者之間的關(guān)系較密切。而在維度2上，父母、朋友等人物因素與飲食因素密切相關(guān)，而與其他因素區(qū)別較大。這說明在觸發(fā)鄉(xiāng)愁的形成機(jī)制中，飲食依附于人物因素共同發(fā)生作用，“媽媽的味道”、與親朋好友的年夜飯等成為對家鄉(xiāng)眷戀的一個(gè)要因，把這個(gè)組合定義為“家常型因素”；風(fēng)俗習(xí)慣依附于情感因素起作用，說明家鄉(xiāng)的風(fēng)俗習(xí)慣會在異鄉(xiāng)游子的心中轉(zhuǎn)化為一種鄉(xiāng)情的情感因素，把這個(gè)組合定義為“情感型因素”。

圖1 觸發(fā)鄉(xiāng)愁的主客觀因素對應(yīng)分析的對應(yīng)

除上述兩組因素之外，其余的因素聚為一個(gè)組團(tuán)，表明這些元素對于鄉(xiāng)愁觸發(fā)機(jī)制有相似的作用。其中，事物因素和自然/人文景觀因素作為兩個(gè)變量當(dāng)中的發(fā)生頻率最大的因素，在圖中距離最近，說明二者相互依托，并形成了觸發(fā)鄉(xiāng)愁的最主要的因素，也表明自然、人文地標(biāo)性場景與在這個(gè)場景中發(fā)生的經(jīng)歷性和體驗(yàn)性過程會給人留下最深刻印象，成為喚起鄉(xiāng)愁的主因，將它定義為“場景型因素”。另外幾個(gè)因素中，文化延伸物形成了場景和過程的記憶留存標(biāo)識，氣候形成了場景的大背景，共同組成了這個(gè)鄉(xiāng)愁的最主要觸發(fā)組合。另外，復(fù)合(多選)因素位于這個(gè)組合中也從另一個(gè)側(cè)面說明了綜合考慮其他因素的結(jié)局也是以此組合為主要觸發(fā)原因。

綜上所述，觸發(fā)鄉(xiāng)愁的因素主要有3個(gè)方面。最主要的觸發(fā)因素是場景型因素，因而在鄉(xiāng)愁型景觀營造中，打造具有鄉(xiāng)土特色的場景并使人參與其中，并注重塑造具有當(dāng)?shù)匚幕x的小品和物件，同時(shí)適應(yīng)氣候和營造宜人的小氣候，是最基本的要求和最重要的技術(shù)路線；家常型因素和情感型因素是兩個(gè)獨(dú)特的觸發(fā)因素，雖然“小眾”，但效果非常強(qiáng)烈和明顯。如果塑造對象在飲食方面有顯著特色、或有名人名家，或有典型的風(fēng)俗習(xí)慣等均是極為寶貴的鄉(xiāng)愁元素，應(yīng)大力開發(fā)應(yīng)用。

3.3 鄉(xiāng)愁景觀聯(lián)想的分析

3.3.1 統(tǒng)計(jì)分析

該維度是關(guān)于鄉(xiāng)愁景觀的聯(lián)想調(diào)查，即通過關(guān)于鄉(xiāng)愁的問題訪談，讓受驗(yàn)者說出(選出)對于鄉(xiāng)愁的聯(lián)想，具體內(nèi)容和結(jié)果見表6。

表6 鄉(xiāng)愁景觀聯(lián)想統(tǒng)計(jì)

在問卷設(shè)計(jì)中，把對鄉(xiāng)愁的聯(lián)想分為與人物、情感、風(fēng)土等相關(guān)的非物質(zhì)元素以及反映鄉(xiāng)土的景觀的物質(zhì)元素兩個(gè)種類(變量)，將前者命名為“鄉(xiāng)愁情緒元素”，后者為鄉(xiāng)愁景觀元素。關(guān)于鄉(xiāng)愁景觀元素，由于可選項(xiàng)眾多且非大類別，該項(xiàng)選擇設(shè)置了多選形式。

從頻率統(tǒng)計(jì)的結(jié)果顯示，在鄉(xiāng)愁情緒元素的變量中，各選項(xiàng)基本平衡，“風(fēng)土人情”選項(xiàng)略占優(yōu)勢，顯示了鄉(xiāng)愁的情緒元素是由多方面的要素綜合形成的，同時(shí)綜合性較強(qiáng)的“風(fēng)土人情”呼應(yīng)此變量的綜合性特征而占優(yōu)是合理的。

3.3.2 多重響應(yīng)分析

在鄉(xiāng)愁景觀元素的變量中，由于是多選形式，利用SPSS22.0軟件中的多重響應(yīng)分析進(jìn)行頻率統(tǒng)計(jì)，顯示田地、水體和建筑元素是鄉(xiāng)愁聯(lián)想的主要對象，反映出在我國當(dāng)前的社會環(huán)境下，鄉(xiāng)愁的基調(diào)還是農(nóng)村和農(nóng)田，而門前的小河、民居老宅等鄉(xiāng)土特色元素承載著人們的鄉(xiāng)愁思緒。

進(jìn)一步地，對這兩個(gè)物質(zhì)和非物質(zhì)元素的變量之間的相互關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析。采用多重響應(yīng)變量交叉表分析方法，得到結(jié)果見表7。

表7 景觀元素*鄉(xiāng)愁聯(lián)想交叉

該表顯示，對于田地(草原、稻田、麥田、梯田)的聯(lián)想，絕大部分與風(fēng)土人情、童年玩伴這兩個(gè)因素聯(lián)系在一起，表明農(nóng)田與童年的經(jīng)歷、當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情等相關(guān)聯(lián)，而童年玩伴和風(fēng)土人情可以被解讀為鄉(xiāng)土背景及過往經(jīng)歷在鄉(xiāng)愁情緒上的反映，所以對于鄉(xiāng)愁的聯(lián)想的一條路徑是鄉(xiāng)土大背景及過往經(jīng)歷在農(nóng)村大背景上的投影。

對于樹木(村口老槐樹、風(fēng)水樹)，與“風(fēng)土人情”選項(xiàng)關(guān)系最為密切，說明做為鄉(xiāng)土景觀的一種標(biāo)志，樹木已經(jīng)融入了當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情，賦予了其人格特點(diǎn)，形成了擬人化的地標(biāo)式存在。

對于水體(鄉(xiāng)間溪流、大運(yùn)河、海)，主要是將家鄉(xiāng)可能有的水環(huán)境特征如小河小溪、人工河流、大湖大海等用做聯(lián)想對象，觀察其與鄉(xiāng)愁情緒元素之間的關(guān)系。結(jié)果顯示，水體元素與鄉(xiāng)愁情緒元素中的各因子展現(xiàn)出均衡的關(guān)系，說明水環(huán)境的鄉(xiāng)愁特性是通過多因素的綜合形象的體現(xiàn)。而其中“母親的味道”的比重略占優(yōu)勢，也說明了人們經(jīng)常把故鄉(xiāng)的水體稱為“母親河”的內(nèi)在合理性。

而對于道路(田埂、小道、弄堂、沙灘)元素，鄉(xiāng)愁情緒元素中各因子表現(xiàn)得非常均衡，與水體元素相類似，表明道路元素也是一種綜合性較強(qiáng)得鄉(xiāng)愁元素。

對于建筑(社廟、戲臺、書報(bào)亭、代表建筑)元素，主要是將村鎮(zhèn)中常見的建筑形式，特別是具有傳統(tǒng)歷史的建筑用做聯(lián)想對象。結(jié)果顯示，它在鄉(xiāng)愁情緒元素中的各因子中，與“風(fēng)土人情”因子關(guān)系最密切，表明建筑是反映地方特色和地域文化的最重要的鄉(xiāng)愁景觀元素。

對于景觀小品，提取最能代表鄉(xiāng)土文化的物件如老井、水車、石磨、雕塑等為代表。結(jié)果表明，該元素與“童年玩伴”與“祖輩記憶”兩因子關(guān)系密切，表明這個(gè)元素既體現(xiàn)個(gè)人經(jīng)歷，又體現(xiàn)著傳統(tǒng)歷史文化，是典型的“老少咸宜”的鄉(xiāng)愁型元素。這一結(jié)果再次表明，一些表現(xiàn)鄉(xiāng)土特性的“小物件”正是表達(dá)鄉(xiāng)愁特性的“點(diǎn)睛之筆”，如應(yīng)用得當(dāng)，將在鄉(xiāng)愁環(huán)境營造中起到非常重要的作用。

至于園地(果園、菜園、林園)，它與鄉(xiāng)愁情緒元素中各因子中的關(guān)系與“田地”因子非常類似，擁有基本相同的結(jié)構(gòu)和比例，說明人們通常把果園、菜園等看作農(nóng)田的另一種表現(xiàn)形式。這一結(jié)論表明，拋開農(nóng)業(yè)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)不談，在鄉(xiāng)愁型環(huán)境營造上，農(nóng)田和果園有著相似的作用，為打破單調(diào)感，二者可交叉使用或相互代替。

3.4 鄉(xiāng)愁景觀的愿景分析

3.4.1 統(tǒng)計(jì)分析

該維度是關(guān)于鄉(xiāng)愁景觀的愿景調(diào)查，即通過關(guān)于鄉(xiāng)愁的問題訪談，讓受驗(yàn)者說出(選出)對于營造鄉(xiāng)愁景觀所希望達(dá)到的目標(biāo)。在問卷設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)了兩個(gè)方向，一個(gè)是對于現(xiàn)在的實(shí)際項(xiàng)目改造中所保留或增添“鄉(xiāng)愁”元素的評價(jià)和看法，即客觀性評價(jià)，另一個(gè)是對所居住的區(qū)域最理想的改造目標(biāo)得表述，即主觀性愿景。具體內(nèi)容和結(jié)果見表8。

表8 鄉(xiāng)愁景觀愿景統(tǒng)計(jì)

結(jié)果顯示，對于當(dāng)前的鄉(xiāng)愁型環(huán)境的保留和改造，絕大多數(shù)還是受到好評和認(rèn)可的，達(dá)到了73.3%；而對于鄉(xiāng)愁改造的理想愿景，反映出絕大多數(shù)居民希望更加重視生態(tài)環(huán)境和人文環(huán)境的保護(hù)，而對物質(zhì)基礎(chǔ)相對要求較低，說明了廣大居民的正確的鄉(xiāng)愁觀念正在形成，而鄉(xiāng)愁的本質(zhì)是生態(tài)和人文，那種照搬城市物質(zhì)環(huán)境建設(shè)的城鎮(zhèn)化的思路和方法并不適合鄉(xiāng)愁環(huán)境的建設(shè)。

3.4.2 對應(yīng)分析

在鄉(xiāng)愁景觀愿景這個(gè)主題下的兩個(gè)變量也進(jìn)行了對應(yīng)分析。該分析試圖闡明在鄉(xiāng)愁愿景這個(gè)維度內(nèi)兩個(gè)主客觀因素變量之間的相關(guān)性。對應(yīng)表見表9。

表9 鄉(xiāng)愁景觀愿景與態(tài)度相關(guān)性

表9的圖形對應(yīng)圖見圖2。從圖2可清晰看出，在這對主客觀評價(jià)體系中，對重視生態(tài)環(huán)境和重視文化環(huán)境有較為一致的評價(jià)傾向，同時(shí)與客觀性的“很好”評價(jià)關(guān)系相近；另一方面，對“重視物質(zhì)基礎(chǔ)”與其他兩個(gè)評價(jià)指標(biāo)有不同的評價(jià)傾向，而同時(shí)與客觀性的“不好”評價(jià)關(guān)系較近。圖2表明公眾對人文環(huán)境和生態(tài)環(huán)境有較高的接受度和積極正面的評價(jià)和訴求，而對在鄉(xiāng)愁環(huán)境中的物質(zhì)基礎(chǔ)和環(huán)境相對要求并不像城市環(huán)境中那樣高，對物質(zhì)環(huán)境對農(nóng)村環(huán)境的破壞比較擔(dān)憂，受到當(dāng)前某些地區(qū)模仿照搬城市環(huán)境的鄉(xiāng)村改造的不好案例的影響，對它的主觀評價(jià)也趨于負(fù)面，這充分反映了對于營建鄉(xiāng)愁型景觀環(huán)境，廣大民眾的訴求和愿景是保護(hù)好青山綠水，重視生態(tài)和歷史人文環(huán)境，拒絕“鄉(xiāng)村城市化”的傾向。

圖2 鄉(xiāng)愁景觀愿景對應(yīng)分析

3.5 鄉(xiāng)愁景觀環(huán)境下希望開展的各類活動分析

該維度是關(guān)于在鄉(xiāng)愁景觀環(huán)境條件下，受驗(yàn)者期望開展的活動的聯(lián)想，具體內(nèi)容和結(jié)果見表10。

表10 觸發(fā)行為統(tǒng)計(jì)

關(guān)于在特定場所開展某些活動的意愿性調(diào)查，是景觀調(diào)查研究的常用手法。它是以J.J.Gibson的“afforduce”(可供性)理論[11]、中村良夫(1979)的假想行動理論[12]及J.Appeton(1975)的眺望隱藏場所理論[12]等為基礎(chǔ)的一種對景觀傾向性的評價(jià)觀點(diǎn)，是“用腳投票”的行為決定模式的評價(jià)。

問卷設(shè)計(jì)選取了當(dāng)前設(shè)計(jì)鄉(xiāng)愁主題的最常見和有代表性的5種活動，包括主動參與性活動、被動參與性活動和主觀(心理)活動三種類型。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在鄉(xiāng)愁景觀環(huán)境條件下，最想開展的活動是“農(nóng)事體驗(yàn)”、“靜想、回憶”和“品嘗民間美食”，這個(gè)梯級里正好包含了全部三種類型。其中，“農(nóng)事體驗(yàn)”是主動參與性活動，它再一次表明鄉(xiāng)愁環(huán)境的核心內(nèi)容和本質(zhì)是以鄉(xiāng)村為背景的環(huán)境，鄉(xiāng)愁活動的開展一定要圍繞農(nóng)村生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)展開，才是能滿足鄉(xiāng)愁需求的正確方式；“品嘗民間美食”屬被動參與性活動，表面在“民以食為天”的傳統(tǒng)鄉(xiāng)愁理念中，地域特色飲食既是一種現(xiàn)實(shí)的需求，也是一種良好的鄉(xiāng)愁文化和鄉(xiāng)愁體驗(yàn)；“靜想、回憶”則是典型的主觀(心理)活動，表明鄉(xiāng)愁的方式和一種重要的表現(xiàn)形式是回憶和聯(lián)想，啟示在創(chuàng)造鄉(xiāng)愁環(huán)境時(shí)不應(yīng)到處追求熱鬧的氛圍和喧鬧的場景，而應(yīng)把更多的精力用在打造可以引人深思的環(huán)境主題和能夠使人靜思的深邃空間性格上。在另外兩個(gè)選項(xiàng)上“與老鄉(xiāng)聊天娛樂”屬主動參與性活動，“觀賞體驗(yàn)民間手工藝”屬被動參與性活動。這兩個(gè)活動的被選擇頻數(shù)相交第一梯級較少，屬第二梯級。結(jié)果表明，“與老鄉(xiāng)聊天娛樂”這種需要語言和生活經(jīng)驗(yàn)的主動參與活動相較直接的農(nóng)事體驗(yàn)活動要求更高，“觀賞體驗(yàn)民間手工藝”這種需要相關(guān)知識和興趣點(diǎn)的被動參與活動相較“品嘗民間美食”這樣的大眾最基本需求且不需要較多專業(yè)知識和興趣點(diǎn)就可參與的活動的要求更高。但是，第二梯級的活動又是第一梯級活動的必不可少的補(bǔ)充。只有第一梯級顯得單調(diào)而沒有深度，只有第二梯級顯得脫離現(xiàn)實(shí)而不接地氣。所以，在實(shí)際的鄉(xiāng)愁型環(huán)境營造中，應(yīng)為兩個(gè)梯級的活動提供必要的場所和氛圍，前者是基礎(chǔ)和基調(diào)，后者是補(bǔ)充和升華，以滿足不同層次的需求

4 各維度內(nèi)在關(guān)聯(lián)性及認(rèn)知結(jié)構(gòu)解析

在對上述的各個(gè)變量進(jìn)行了各自的統(tǒng)計(jì)分析后，基本掌握了各個(gè)維度及各個(gè)變量的基本情況，了解了對鄉(xiāng)愁型景觀的認(rèn)知和評判結(jié)構(gòu)和趨向。然而，本次問卷調(diào)查中由于內(nèi)容較多，涉及的因素也比較繁雜，各個(gè)變量之間的內(nèi)在聯(lián)系如何？各個(gè)變量之間有何相互關(guān)聯(lián)和相互影響？搞清這些關(guān)系，對進(jìn)一步掌握人們對鄉(xiāng)愁型景觀的認(rèn)知構(gòu)造和方法有非常重要的作用。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，使用聚類分析，對問卷調(diào)查中的各變量進(jìn)行進(jìn)一步的分析。

聚類分析是根據(jù)某些數(shù)據(jù)特征將觀察對象進(jìn)行分類的一種數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法。聚類分析屬于分類學(xué)，它是人們認(rèn)識自然界未知事物的基本工具之一。通過分類人們可以將研究事物劃分為不同類型，并探索產(chǎn)生這種類別的原因，進(jìn)而提出合理、有效的處理該類事物的辦法[13]。

該分析試圖闡明在對鄉(xiāng)愁景觀的認(rèn)知評價(jià)體系中各變量之間的相互協(xié)同性及分類。我們使用SPSS22.0中的聚類分析，由此得到的聚類分析樹狀圖見圖3。

圖3 聚類分析樹狀

結(jié)果表明，對于本次調(diào)查中鄉(xiāng)愁景觀的認(rèn)知評價(jià)，大致可以分為五個(gè)類別。第一個(gè)類別包括性別、鄉(xiāng)愁態(tài)度和居住區(qū)域。這里，居住區(qū)域性質(zhì)決定了對鄉(xiāng)愁的態(tài)度，如城市型居民對鄉(xiāng)愁的態(tài)度傾向于好的評價(jià)，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民傾向于不好的評價(jià)，農(nóng)村居民由于對鄉(xiāng)愁景觀的好奇度較低，傾向于“無所謂的”評價(jià)。這種由于地域性質(zhì)的差異表現(xiàn)出的對鄉(xiāng)愁景觀的態(tài)度差異，是鄉(xiāng)愁景觀評價(jià)的一個(gè)重要特征。而性別的差異在對居住區(qū)域和鄉(xiāng)愁態(tài)度上都沒有明顯的差異性，之所以位于這個(gè)類別，更大的可能性是由于它與其他類別的關(guān)系更遠(yuǎn)。由于從性別的選項(xiàng)結(jié)果來看，并沒有明顯的傾向性，所以為不引起錯(cuò)解和歧義，在本類別中暫對“性別”因素不做進(jìn)一步討論，留作以后做進(jìn)一步的深入專題研究。綜上，認(rèn)為第一類別的特征是以區(qū)域?yàn)樽鴺?biāo)的評判趨向，其含義是“評判”。

第二類別包括年齡、居住時(shí)間、鄉(xiāng)愁愿景和鄉(xiāng)愁誘因。這里，調(diào)查對象的年齡段及其在現(xiàn)居地的居住時(shí)間兩個(gè)變量標(biāo)示了時(shí)間因素對其評判的影響，而“鄉(xiāng)愁愿景”和“鄉(xiāng)愁誘因”兩個(gè)變量分別從客觀物質(zhì)世界和主觀情感世界兩個(gè)維度揭示了對鄉(xiāng)愁型景觀的評判的內(nèi)在動因。這兩方面結(jié)合起來，認(rèn)為這個(gè)類別的特征是以時(shí)間為坐標(biāo)的動因，其含義是“動因”。

第三類別是家鄉(xiāng)記憶。這個(gè)類別揭示的是非視覺性的地域特征，其含義是“背景”。

第四類別是鄉(xiāng)愁聯(lián)想。這個(gè)類別揭示的是視覺可見性對象，其含義是“元素”。

第五類別是觸發(fā)行為。這個(gè)類別揭示的是假想舒適性行動，其含義是“行為”

對這五個(gè)類別的概括性總結(jié)見表11。

表11 認(rèn)知維度特征

綜上所述，對于本研究所涉及的關(guān)于鄉(xiāng)愁型景觀的問卷調(diào)查，受訪對象的認(rèn)知方法傾向于從“評判”“動因”“背景”“元素”和“行為”五個(gè)維度展開。其中，“背景”和“元素”是認(rèn)知的基礎(chǔ)和依據(jù)，“動因”和“行為”是認(rèn)知的結(jié)果和發(fā)展，而“評判”是認(rèn)知的反映和表達(dá)。這五個(gè)維度相互依存和遞進(jìn)，形成一個(gè)從客觀到主觀、從基礎(chǔ)到結(jié)果的立體認(rèn)知和評價(jià)體系，符合認(rèn)知的一般規(guī)律，也為了解和掌握對鄉(xiāng)愁型景觀的認(rèn)知和評價(jià)的內(nèi)在因素提供了一個(gè)全局化的路徑，對今后的鄉(xiāng)愁型景觀的營造在設(shè)計(jì)上和決策上等方面提供了一個(gè)參考思路。

5 結(jié)語

本研究作為鄉(xiāng)愁型景觀綜合研究的一個(gè)專項(xiàng)，旨在掌握和了解普通使用者對于鄉(xiāng)愁型景觀的認(rèn)知結(jié)構(gòu)和評價(jià)方法。

鄉(xiāng)愁景觀是能使人產(chǎn)生“離愁別緒”的景觀，就一定會與記憶、聯(lián)想、愿景以及參與體驗(yàn)相關(guān)聯(lián)，與生活緊密相連，是在參與體驗(yàn)中積累的對美好景觀的記憶。通過本研究問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)分析，清晰地揭示出這些元素的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。當(dāng)掌握了民眾對于鄉(xiāng)愁景觀的認(rèn)知路徑和評價(jià)結(jié)構(gòu)，也就了解了他們對于鄉(xiāng)愁型景觀的真實(shí)需求，為今后鄉(xiāng)愁型景觀的營造提供了參考和指引[14]。

由于我國正處于快速城市化的進(jìn)程中，大部分城市在短時(shí)間內(nèi)高速建成，大部分景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)并沒有把城市居民的真實(shí)需求考慮進(jìn)去，沒有創(chuàng)造溫情和懷舊的空間，更沒有創(chuàng)造人性化的空間[15]。要解決這個(gè)問題，就一定要從城市居民的實(shí)際需求出發(fā)，以居民的內(nèi)心所想和對城市的認(rèn)知傾向?yàn)橐劳?，營造出可以引導(dǎo)使用者參與、實(shí)現(xiàn)互動與體驗(yàn)的空間，從而為單調(diào)的物質(zhì)空間賦予溫情和懷舊這樣的“鄉(xiāng)愁”功能。鄉(xiāng)愁景觀也會因?yàn)榭紤]了居民的內(nèi)在真實(shí)需求，而變得有血有肉，更加的人性化，更加具有生命力。鄉(xiāng)愁景觀的塑造過程，或許也是解決多年來景觀缺乏文化性、缺乏對使用者真實(shí)需求呼應(yīng)的痼疾的一種解決途徑。