方 濤，楊 陽(yáng)，陳江華，曹新新

(合肥學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，合肥 230601)

0 引 言

長(zhǎng)三角區(qū)域是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最具活力、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的地區(qū)之一，長(zhǎng)三角區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，是中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代一體化發(fā)展的需要，也是中國(guó)融入全球化和實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的需要。目前長(zhǎng)三角區(qū)域正處于區(qū)域經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的關(guān)鍵階段，構(gòu)建合理的指標(biāo)并對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，可以更好地研究長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平。

在高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建方面，Hu等[1]從創(chuàng)新發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)成就、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和市場(chǎng)機(jī)制六個(gè)維度來(lái)衡量中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展水平；魏敏等[2]從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、資源配置高效、市場(chǎng)機(jī)制完善、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定、區(qū)域協(xié)調(diào)共享、產(chǎn)品服務(wù)優(yōu)質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施完善、生態(tài)文明建設(shè)和經(jīng)濟(jì)成果惠民10個(gè)方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展體系。師傅等[3]構(gòu)建以強(qiáng)度、穩(wěn)定性、合理化、外向性為增長(zhǎng)的基本面，以人力資源和生態(tài)資本為社會(huì)成果的中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系。張俠等[4]從經(jīng)濟(jì)動(dòng)力、效率創(chuàng)新、綠色發(fā)展、美好生活與和諧社會(huì)等方面進(jìn)行指標(biāo)測(cè)評(píng)構(gòu)建。

在高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)算方面，Zhang 等[5]采用全要素生產(chǎn)率來(lái)度量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；馬茹等[6]對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量鋼化處理后采用線性加權(quán)法得到地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)。張巖等[7]采用主成分分析法計(jì)算不同指標(biāo)體系的權(quán)重。吳志軍等[8]采用熵權(quán)法對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析。

根據(jù)現(xiàn)有的研究成果來(lái)看，對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的研究不少。但是對(duì)于不同的城市高質(zhì)量發(fā)展的研究成果比較少。本文在分析總結(jié)已有的研究成果基礎(chǔ)上，針對(duì)已有的研究進(jìn)行深入的研究與分析，構(gòu)建包括4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、11個(gè)二級(jí)指標(biāo)和25個(gè)三級(jí)指標(biāo)的長(zhǎng)三角地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展體系，時(shí)間跨度為2011—2018年，主要圍繞創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享五大經(jīng)濟(jì)理念來(lái)構(gòu)建[9]，將長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展納入研究體系之中，對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域的空間數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理和實(shí)證研究，揭示長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平時(shí)空演變特征。

本文主要構(gòu)建較為全面的指標(biāo)體系，對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域的高質(zhì)量發(fā)展水平給出明確測(cè)算，為長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展提供理論數(shù)據(jù)的支撐，揭示其時(shí)空演變規(guī)律，得出相關(guān)結(jié)論，并提出相關(guān)的發(fā)展建議。

1 指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建依據(jù)

本文在構(gòu)建長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平體系時(shí)，主要從以下幾個(gè)方面入手：首先，緊扣“高質(zhì)量發(fā)展”一詞，所選取的指標(biāo)能夠反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量；其次，依照《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》的五大基本原則進(jìn)行選取指標(biāo)，體現(xiàn)長(zhǎng)三角地區(qū)的一體化發(fā)展趨勢(shì)的特色；最后，兼顧指標(biāo)的全面性和客觀性。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，代表長(zhǎng)三角地區(qū)的4大發(fā)展維度，設(shè)定11個(gè)二級(jí)指標(biāo)和25個(gè)細(xì)分三級(jí)指標(biāo)，具體如表1所示：

表1 高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建

續(xù)表1 高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建

1.2 數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文數(shù)據(jù)來(lái)源主要為《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》中各城市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于《國(guó)家統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，各年鑒的時(shí)間跨度為2011—2018年，并依據(jù)《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，主要選取27個(gè)長(zhǎng)三角區(qū)域城市的高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行研究分析。

2 測(cè)算方法及過(guò)程

在測(cè)算方法選擇上，本文采用熵值法和主成分分析相結(jié)合的方法來(lái)測(cè)度長(zhǎng)三角區(qū)域各個(gè)城市高質(zhì)量發(fā)展水平，主要表現(xiàn)在對(duì)各維度指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理的基礎(chǔ)上，利用主成分分析法提取出能夠包含各維度部分指標(biāo)信息的主成分；然后利用熵值法對(duì)各維度內(nèi)的主成分進(jìn)行權(quán)重測(cè)算，對(duì)主成分進(jìn)行權(quán)重加總可以合成各個(gè)維度的綜合指數(shù)；最后再利用熵值法賦予各個(gè)維度綜合指數(shù)以一定權(quán)重，再對(duì)各維度指數(shù)進(jìn)行權(quán)重加總可以測(cè)算出長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的水平。具體測(cè)算過(guò)程如下：

首先，對(duì)原始指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)之間存在著類型不一致、量綱不一致的差異，為削弱這些差異對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果帶來(lái)的影響，需要對(duì)這些評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用極值處理法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，解決各項(xiàng)不同質(zhì)指標(biāo)的同質(zhì)化問(wèn)題，具體過(guò)程如下。

Aij=Xij(-min(Xij)/(max(Xij)-) min(Xij)

Aij=(max(Xij)-Xij)/(max(Xij)-min(Xij)

其中：Xij為正指標(biāo)；Xij為負(fù)指標(biāo)；Aij表示第i個(gè)城市第j個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)；Xij表示第i個(gè)城市第j個(gè)指標(biāo)原始指標(biāo)；max(Xij)和min(Xij) 表示第i個(gè)城市第j個(gè)指標(biāo)原始指標(biāo)的最大值和最小值。

其次，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)進(jìn)行主成分計(jì)算。按照一級(jí)指標(biāo)所劃分的四個(gè)維度，利用STATA進(jìn)行主成分計(jì)算，分別計(jì)算出各個(gè)維度的主成分，按照各個(gè)指標(biāo)的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到80%以上的標(biāo)準(zhǔn)選擇前n個(gè)主成分，并結(jié)合特征向量矩陣計(jì)算出主成分指標(biāo)。

最后，利用熵值法確定主成分的權(quán)重系數(shù)。采用熵值法對(duì)各個(gè)主成分權(quán)重進(jìn)行賦權(quán)，進(jìn)而得出各個(gè)維度的指數(shù)。具體做法是首先對(duì)上述過(guò)程得到的主成分再次進(jìn)行一次標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后，利用熵值法計(jì)算出4個(gè)維度中各個(gè)主成分的熵權(quán)，進(jìn)行權(quán)重加總后分別計(jì)算合成4個(gè)維度的綜合指數(shù)。再利用熵值法計(jì)算出4個(gè)維度指數(shù)的熵值權(quán)重，進(jìn)行權(quán)重加總后最終合成長(zhǎng)三角區(qū)域的高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)。

3 長(zhǎng)三角州區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平的時(shí)空特征

3.1 空間演變特征及原因分析

首先，分析長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平的空間差異，根據(jù)上述測(cè)算方法，計(jì)算2018年長(zhǎng)三角區(qū)域各城市4個(gè)一級(jí)指標(biāo)的得分以及高質(zhì)量發(fā)展的綜合得分并進(jìn)行比較。

(1)創(chuàng)新效率比較。排名居于前三的是上海(1.000 0)、無(wú)錫(0.980 7)、嘉興(0.862 5)；后三的是安慶(0.342 7)、馬鞍山(0.239 0)及舟山(0.134 2)。上海地處沿海，有著較高的創(chuàng)新發(fā)展水平；無(wú)錫和嘉興兩個(gè)城市緊鄰上海，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，在每萬(wàn)人專利申請(qǐng)數(shù)和固定資產(chǎn)投資額上居于領(lǐng)先地位；安徽省各個(gè)城市的創(chuàng)新效率水平排名均在后幾名的位置。

(2)協(xié)調(diào)開(kāi)放比較。排名居于前三的是蘇州(0.241 8)、上海(0.204 8)及金華(0.176 5)；排名居于后三的是宣城(0.019 4)、池州(0.013 4)及安慶(0.006 8)。排名居于前三的城市與居于后三的城市主要差異在于出口和進(jìn)口依存度上，這和它們的地理區(qū)位有關(guān)，地處內(nèi)陸的城市，貿(mào)易水平和對(duì)外開(kāi)放水平較低，因此，協(xié)調(diào)開(kāi)放水平自東向西大致呈遞減趨勢(shì)。

(3)綠色發(fā)展比較。排名居于前三的是蕪湖(0.950 7)、舟山(0.828 9)及南京(0.793 7)；排名居于后三的是馬鞍山(0.521 3)、湖州(0.497 9)及嘉興(0.423 5)。從排名居于前三位的城市來(lái)看，蕪湖的廢水排放和電力消費(fèi)較少，舟山廢水排放較少，南京的城市綠化覆蓋率較高。從排名居于后三位的城市來(lái)看，馬鞍山的廢水、廢氣排量較多，電力消費(fèi)也較多；湖州的廢氣排放量較多，嘉興的建成區(qū)綠化覆蓋率較低。從長(zhǎng)三角區(qū)域城市的綠色發(fā)展水平得分來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低與綠色發(fā)展水平并無(wú)太大的關(guān)系，排名靠前的蕪湖和舟山經(jīng)濟(jì)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于上海、杭州、蘇州等大城市，但是綠色發(fā)展水平卻要領(lǐng)先于這些城市。

(4)共享發(fā)展比較。排名居于前三位是杭州(1.000 0)、南京(0.908 8)及上海(0.860 3)；排名居于后三位是鹽城(0.251 8)、安慶(0.248 6)及宣城(0.181 7)。從共享發(fā)展這一維度的得分來(lái)看，共享發(fā)展水平區(qū)域之間的差異較大，共享發(fā)展水平主要通過(guò)交通、醫(yī)療、教育、文化、經(jīng)濟(jì)這幾個(gè)方面來(lái)體現(xiàn)，而這些方面又與一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。因此，杭州、南京、上海由于經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展較高，從而排名靠前；而鹽城、安慶、宣城的交通、文化、教育、醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)要落后于這些排名靠前的城市，從而共享發(fā)展水平較低。

通過(guò)對(duì)上述4個(gè)維度進(jìn)行分析，將4個(gè)維度的指標(biāo)綜合得分計(jì)算出來(lái)，可得到長(zhǎng)三角區(qū)域2018年高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分，并對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行排名，結(jié)果如圖1所示，居于前三的分別為上海(0.544 7)、蘇州(0.505 2)及無(wú)錫(0.472 1)；居于后三的分別為宣城(0.187 0)、馬鞍山(0.176 6)及安慶(0.162 1)。其中，大部分沿海城市的綜合得分要高于內(nèi)陸地區(qū)，這主要得益于沿海城市較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市開(kāi)放程度。

圖1 2018年長(zhǎng)三角各區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展綜合得分排名

借鑒羅嬋娟等[10]的研究方法，以高質(zhì)量發(fā)展綜合得分為基礎(chǔ)，本文將27個(gè)長(zhǎng)三角城市分為4個(gè)層級(jí)，并根據(jù)長(zhǎng)三角區(qū)域主要省份分布對(duì)不同質(zhì)量發(fā)展水平的城市進(jìn)行分類。第一層級(jí)為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展較快地區(qū)，包括4個(gè)城市，高質(zhì)量發(fā)展水平綜合得分均在0.44-0.55之間，尤其是共享發(fā)展開(kāi)放水平較高，但綠色發(fā)展水平略低，因此在綠色發(fā)展水平上有待提高。第二層級(jí)為高質(zhì)量發(fā)展中等地區(qū)，高質(zhì)量發(fā)展水平綜合得分均在0.33～0.44之間，包括7個(gè)城市，這類地區(qū)的特點(diǎn)主要是各個(gè)維度得分大都排在中等靠前的位置，綠色發(fā)展水平和創(chuàng)新效率水平得分靠后。第三層級(jí)是高質(zhì)量發(fā)展穩(wěn)步地區(qū)，包括11個(gè)城市，高質(zhì)量發(fā)展水平綜合得分均在0.22～0.33之間，這類地區(qū)的主要特點(diǎn)是各個(gè)維度的得分處于中等水平，綠色發(fā)展水平得分靠前。第四層級(jí)是高質(zhì)量發(fā)展較慢地區(qū)，包括5個(gè)城市，高質(zhì)量發(fā)展水平綜合得分均在0.00～0.22之間，這些地區(qū)大都位于內(nèi)陸地區(qū)，大部分維度得分較低，綠色發(fā)展水平得分最高，共享發(fā)展水平得分最低。表2為長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平的具體分類，反映長(zhǎng)三角區(qū)域2018年各個(gè)城市高質(zhì)量水平發(fā)展的情況。

表2 長(zhǎng)三角各區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平層級(jí)

從長(zhǎng)三角高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域分布來(lái)看，上海發(fā)展水平較高，其次為江蘇省和浙江省，最后是安徽省。這表明長(zhǎng)三角區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平較高的城市主要集中于沿海地區(qū)，雖然沿海地區(qū)城市在環(huán)境保護(hù)方面的指標(biāo)得分率低，但沿海地區(qū)的優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢(shì)使得靠近沿海地區(qū)的城市有著領(lǐng)先于內(nèi)陸地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放水平、經(jīng)濟(jì)條件和科研水平，這些因素具有主導(dǎo)性，促使沿海地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分要高于內(nèi)陸地區(qū)。

3.2 時(shí)間演變特征及原因分析

這里，分析長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平的時(shí)間演變特征。利用因子分析法對(duì)2011—2018年長(zhǎng)三角27個(gè)城市高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，組成橫跨8年的長(zhǎng)三角各城市的宏觀面板數(shù)據(jù)?；贏rcGIS軟件，本文繪制出代表年份2011年、2013年、2015年及2018年長(zhǎng)三角各城市高質(zhì)量發(fā)展水平的分布狀況，如圖2所示。

圖2 典型年份高質(zhì)量發(fā)展水平區(qū)域分布狀況

從上圖可以看出，圖中代表年份2011年、2013年、2015年及2018年長(zhǎng)三角各區(qū)高質(zhì)量發(fā)展情況，長(zhǎng)三角區(qū)域各個(gè)城市的高質(zhì)量發(fā)展水平總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)并且發(fā)展層級(jí)不斷提高。將長(zhǎng)三角區(qū)域各個(gè)城市的高質(zhì)量發(fā)展水平分為5個(gè)層級(jí)，從不同年份長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平的演變可以看出，高質(zhì)量發(fā)展較快的城市2011年、2013年、2015年均只有蘇州一個(gè)城市且居于長(zhǎng)三角區(qū)域27個(gè)城市的第一，2018年發(fā)展較快的城市增加至四個(gè)，分別為上海、蘇州、無(wú)錫、南京，并且上海取代蘇州成為長(zhǎng)三角高質(zhì)量發(fā)展的綜合得分排名第一的城市；高質(zhì)量發(fā)展滯后的城市在2011年有3個(gè)城市，分別為池州、安慶和宣城，2013年有2個(gè)城市，分別為宣城和池州，2015年僅有宣城這一個(gè)城市，到2018年，長(zhǎng)三角區(qū)域27個(gè)城市均脫離發(fā)展滯后的水平層級(jí)。

圖3為從2011—2018年長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平及各維度指數(shù)，反映長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的整體水平以及各個(gè)維度指數(shù)的年度發(fā)展演變情況，具體發(fā)展情況如圖3 所示：

圖3 2011—2018年長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平及各維度指數(shù)

從上圖可以看出高質(zhì)量發(fā)展從2011年的0.23上升到2018年的0.32，總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但是上升較為緩慢，說(shuō)明長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平人仍處于較低的水平，其中2016年出現(xiàn)較大的波動(dòng)，這和協(xié)調(diào)開(kāi)放指數(shù)和綠色發(fā)展指數(shù)的變動(dòng)有著密切的關(guān)系。從圖中折線圖來(lái)看，長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平前期2011—2014年較為平穩(wěn)，可能是由于發(fā)展初期，重視經(jīng)濟(jì)數(shù)量的增長(zhǎng)，吸引外資只求經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)，但忽略創(chuàng)新效率的提高和環(huán)境保護(hù)問(wèn)題；后期2015—2018年與前期相比較波動(dòng)較大，但總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，可能是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)方式轉(zhuǎn)變的原因，2014年我國(guó)提出“新常態(tài)經(jīng)濟(jì)”，主張用發(fā)展促進(jìn)增長(zhǎng)，用社會(huì)全面發(fā)展代替GDP增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的發(fā)展處于從質(zhì)到量的轉(zhuǎn)變過(guò)程之中，從而高質(zhì)量發(fā)展水平處于波動(dòng)且上升的趨勢(shì)。

4 結(jié) 論

本文通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的分析研究，對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平空間和時(shí)間演變特征做出了考察分析，得出以下結(jié)論：第一，空間分布上，沿海地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平高于內(nèi)陸地區(qū)，以上海為中心的周邊城市高質(zhì)量發(fā)展水平高于其他城市，各城市之間的高質(zhì)量發(fā)展還存在著很大的差距且上海的發(fā)展輻射力較低；第二，時(shí)間分布上，長(zhǎng)三角區(qū)域的高質(zhì)量發(fā)展水平總體呈現(xiàn)先平穩(wěn)后上升趨勢(shì)；第三，四大發(fā)展維度上，創(chuàng)新效率先下降后上升，協(xié)調(diào)開(kāi)放、綠色發(fā)展、共享發(fā)展總體上呈上升趨勢(shì)，但2016年波動(dòng)較大，導(dǎo)致高質(zhì)量發(fā)展在2016年也相應(yīng)的出現(xiàn)了波動(dòng)。

基于以上結(jié)論，本文給出長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的幾點(diǎn)建議：第一，加強(qiáng)統(tǒng)籌兼顧，推進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。上海及其周邊城市的高質(zhì)量發(fā)展水平較高，距離上海較遠(yuǎn)的城市高質(zhì)量發(fā)展水平較為緩慢，應(yīng)提高上海作為高質(zhì)量發(fā)展的中心城市的輻射力，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展入手，提高各個(gè)城市之間的相互作用力，縮小落后城市與發(fā)達(dá)城市之間的差距，促進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域的一體化發(fā)展；第二，因地制宜，發(fā)揮各個(gè)城市的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平雖然整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但上升緩慢，總體水平不高，可以根據(jù)四大維度來(lái)發(fā)揮各個(gè)城市的優(yōu)勢(shì)，科學(xué)的研究分析高質(zhì)量水平的發(fā)展方案，因地制宜的制定不同城市的發(fā)展戰(zhàn)略，從而提高長(zhǎng)三角區(qū)域整體的高質(zhì)量發(fā)展水平；第三，以五大發(fā)展理念推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，提高發(fā)展的質(zhì)量和效率，摒棄重規(guī)模輕質(zhì)量、重速度輕效益的發(fā)展模式，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域的協(xié)調(diào)、高質(zhì)量的發(fā)展。