趙 靚，宮國義，張恒斌，田守蔚，曾 凱，劉 濤，許 勇，戰(zhàn) 勇*

（1.新疆農(nóng)墾科學(xué)院作物研究所，新疆 石河子 832000；2.谷物品質(zhì)與遺傳改良兵團重點實驗室；3.北京農(nóng)林科學(xué)院）

籽瓜俗稱“籽用西瓜”“打瓜”，籽粒中含有豐富優(yōu)質(zhì)的營養(yǎng)元素，具有較高的食用和經(jīng)濟價值[1-3]，是甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏、新疆等地的主要經(jīng)濟作物之一。籽瓜生產(chǎn)相對簡單且管理粗放，近年平均價格在12元/kg左右，經(jīng)濟效益600～12 00元/667 m2，規(guī)?；N植效益明顯。兵團籽瓜年均種植面積保持在3.33萬hm2左右[4-5]，主要集中在第九師、第十師、第六師和第八師等地。近年來隨著栽培面積的不斷擴大，復(fù)種指數(shù)增加，各地籽瓜栽培品種良莠不齊、品種混雜、同名異物和同物異名的現(xiàn)象時有發(fā)生。加之種質(zhì)資源匱乏、高產(chǎn)關(guān)鍵栽培技術(shù)研究滯后等，籽瓜整體產(chǎn)量難以突破150 kg/667 m2[6-7]，嚴(yán)重阻礙了高產(chǎn)籽瓜品種的選育與籽瓜生產(chǎn)水平的提高，制約了籽瓜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

本研究以新疆主栽籽瓜品種“新籽瓜6 號”為對照，對北京農(nóng)林科學(xué)院蔬菜研究所創(chuàng)制的6份籽瓜新品系開展田間品種比較試驗，以篩選出適宜新疆種植的高產(chǎn)高抗的籽瓜新品系，為優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)且抗除草劑的籽瓜新品種研究提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2020年在新疆農(nóng)墾科學(xué)院作物研究所二輪五號地進行，地理位置為東經(jīng)85.49'，北緯44.17'，海拔468.5 m，屬典型的大陸性氣候，歷年作物生育期的4月下旬至10月上旬≥10 ℃的活動積溫為3 769 ℃，無霜期169 d，日照時數(shù)1 650 h，年蒸發(fā)量11 645.5 mm，4～10月農(nóng)作物生育期間降水量90.2 mm，主要由天山雨雪水灌溉。試驗田土壤類型為灰漠土，質(zhì)地為壤土，耕層土壤pH7.88，有機質(zhì)21.28 g/kg，堿解氮46.9 mg/kg，速效磷64.7 mg/kg，速效鉀556.2 mg/kg，屬中上等肥力。

1.2 試驗材料

供試材料為北京蔬菜研究所許勇老師團隊提供的6個黑籽中片材料：京籽1號、京籽2號、京籽3號、京籽4號、京籽5號、京籽6號，并以新疆農(nóng)墾科學(xué)院作物研究所自育品種“新籽瓜6號”（新疆打瓜主產(chǎn)區(qū)的主栽品種）做對照。

1.3 試驗設(shè)計與方法

試驗采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計，參試籽瓜品種（系）7個，每個籽瓜品種（系）設(shè)3次重復(fù)，共21個小區(qū)，小區(qū)面積60 m2（10 m×6 m）。

試驗采用膜下滴灌種植方式，膜寬120 cm，人工點播，一膜2行，行距100 cm，滴灌帶鋪設(shè)于種行內(nèi)側(cè)，滴灌帶滴頭流量2.8 L/h，膜間距60 cm（見圖1）。于2020年4月20日機械覆膜鋪設(shè)滴灌帶，4月23日人工點播，株距20 cm，播種深度4～5 cm，8月15日收獲。

圖1 籽瓜膜下滴灌種植模式

1.4 田間管理

籽瓜生育期內(nèi)共計灌水11 次，平均灌水量463.87 m3/667 m2；隨水施肥共計9次，其中：尿素38 kg/667 m2，磷酸一銨31 kg/667 m2，硫酸鉀49 kg/667 m2，土壤殺菌劑惡霉乙蒜素364 g/667 m2，土壤殺菌劑氯溴異氰尿酸225 g/667 m2；病蟲害防治共計7次，主要防治土傳性細(xì)菌性和真菌性病害以及白粉病和疫病等，用藥期間同時配以尿素和磷酸二氫鉀進行葉面噴施，以提高葉片光合效率及養(yǎng)分吸收；中耕1次，人工拔草2次。

1.5 測定指標(biāo)與方法

籽瓜進入成熟期后，測定小區(qū)內(nèi)的株數(shù)、結(jié)瓜數(shù)和小區(qū)鮮瓜產(chǎn)量，其余收獲計產(chǎn)，考種株的產(chǎn)量也計入小區(qū)產(chǎn)量。

籽瓜成熟后，依據(jù)小區(qū)平均單瓜重取10個籽瓜作為考種瓜，測定鮮瓜重、瓜長、瓜寬、瓜皮鮮重、鮮籽重；待籽粒晾曬干后，使用SC-G型自動考種分析及千粒重儀進行分析，測定單瓜有效籽粒數(shù)、單瓜籽粒重，瓜籽的10粒長與10粒寬。

1.6 數(shù)據(jù)處理

使用Excel2010和SPSS軟件對數(shù)據(jù)進行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試籽瓜品種（系）產(chǎn)量比較

由圖2可以看出，參試的6個京籽品系產(chǎn)量較高，產(chǎn)量均超過165 kg/667 m2，較當(dāng)前大田籽瓜生產(chǎn)的平均產(chǎn)量高。與對照新籽瓜6號相比，京籽2號產(chǎn)量與新籽瓜6號差異不顯著，而京籽1號、京籽6號產(chǎn)量超過對照，其中京籽1號產(chǎn)量較新籽瓜6號高出13.43 kg/667 m2，京籽6號增產(chǎn)幅度較小，較新籽瓜6號僅增產(chǎn)3.99%；京籽3號、京籽4號、京籽5號產(chǎn)量均低于對照新籽瓜6號，分別比對照低30.75 kg/667 m2、16.24 kg/667 m2和26.37 kg/667 m2。

圖2 參試籽瓜品種（系）產(chǎn)量

2.2 參試籽瓜品種（系）田間收獲株數(shù)比較

由圖3可知，參試的6個籽瓜新品系中京籽5號收獲株數(shù)僅1 777株/667 m2，較對照新籽瓜6號少55.14%；京籽2號和京籽4號分別比對照新籽瓜6號少33.64%和38.32%；京籽1號收獲株數(shù)與對照差異不大；京籽3號和京籽6號分別比對照少555株/667 m2和1 148株/667 m2。

圖3 參試籽瓜品種（系）收獲株數(shù)

2.3 參試籽瓜品種（系）豐產(chǎn)性比較

對參試籽瓜品種（系）的田間豐產(chǎn)性進行分析，由圖4（a）可知，受收獲株數(shù)的影響，京籽2號、京籽3號和京籽5號單位面積的結(jié)瓜數(shù)較少，平均比新籽瓜6號少24.62%；京籽4號和京籽6號雖收獲株數(shù)較低，但單位面積上鮮瓜數(shù)均比新籽瓜6號多481個。對小區(qū)結(jié)瓜重進行稱重測定（圖4 b），僅京籽6號鮮瓜重高于新籽瓜6號，而京籽5號小區(qū)鮮瓜重較新籽瓜6號低將近1倍。對單株結(jié)瓜數(shù)進行分析（圖4 c），京籽2號、京籽4號、京籽5號和京籽6號單株結(jié)瓜數(shù)均高于對照，分別高出23.72%、75.00%、53.21%和51.92%。就單瓜產(chǎn)籽量而言（圖4 d），除京籽4號和京籽6號低于新籽瓜6號外，其余4個品系單瓜產(chǎn)籽量均較高。綜合對比，京籽4號和京籽5號單株結(jié)瓜數(shù)和單瓜產(chǎn)籽量均較高，而產(chǎn)量較低主要是由于收獲株數(shù)與對照相比相差較大，若能提高收獲株數(shù)，產(chǎn)量將有較大提高。

圖4 參試籽瓜品種（系）田間豐產(chǎn)性

2.4 參試籽瓜品種（系）鮮瓜性狀分析

由表1可以看出，6個參試籽瓜新品系中京籽1號、京籽2號、京籽3號、京籽4號、京籽5號和京籽6號的單瓜瓜形與對照新籽瓜6號差異不大，6個京籽品系鮮瓜重在1.49～1.56 kg，瓜長13.29～13.55 cm，瓜寬13.82～13.98 cm。與對照新籽瓜6號相比，京籽1號、京籽5號和京籽6號的瓜皮和瓜瓤稍重，除京籽3號外，其他參試京籽品系的鮮籽重均高于新籽瓜6號。

表1 參試籽瓜品種（系）主要經(jīng)濟性狀（2020年）

2.5 參試籽瓜品種（系）干籽性狀分析

由表2可以看出，6個參試籽瓜新品系中京籽1號和京籽6號單瓜有效籽粒數(shù)較高，分別為144.00粒和162.8 粒，分別較對照新籽瓜6 號高20.20%和35.89%，京籽2號單瓜籽粒數(shù)與新籽瓜6號差異不顯著。單瓜干籽重僅京籽1號和京籽6號高于對照，但京籽5號與新籽瓜6號差異較小。對籽粒百粒重進行分析，京籽6號最低僅22.87 g，比對照低7.81 g，二京籽3號和京籽5號百粒重分別較新籽瓜6號高0.95 g和3.77 g。對6個籽瓜新品系的籽粒粒型進行分析，京籽4號籽粒粒型與新籽瓜6號較為一致，京籽3號和京籽5號籽粒較大，10粒寬為10.60 cm和10.90 cm，京籽6號籽粒偏小，10粒寬僅8.72 cm，但京籽6號粒型指數(shù)較高，屬于長粒型籽瓜品系。

表2 參試籽瓜品種（系）干籽性狀（2020年）

3 小結(jié)

綜上所述，6個京籽品系與新疆主栽打瓜品種新籽瓜6號相比，瓜形差異不大，單瓜鮮籽產(chǎn)量稍高；京籽2號、京籽4號、京籽5號、京籽6號單株結(jié)瓜數(shù)較高；京籽1號、京籽3號、京籽5號單瓜產(chǎn)籽量較高。整體而言，6個京籽材料均具有高產(chǎn)潛力，京籽1號和京籽6號在當(dāng)前種植條件下可獲得200 kg/667 m2以上高產(chǎn)，京籽4號和京籽5號提高種植密度，保障收獲株數(shù)，將能使籽瓜產(chǎn)量有較大幅度提高。