趙玉國

霸陵陵區(qū)航拍全景

一句“因山為藏”，讓他在西漢帝王中顯得那樣特立獨行。一句“鳳凰嘴下”，又讓他的陵寢“失蹤”了700余年。

在位時的漢文帝劉恒，勵精圖治，開啟“文景之治”盛世，堪稱一代明君。而其逝后，對其霸陵的記載卻始終撲朔迷離，難以通過史料“撥云見日”。

2021年12月14日，國家文物局在北京召開線上會議，公布陜西省西安市白鹿原江村大墓即為漢文帝霸陵。消息一出，有關霸陵的千年謎題終告破解。

此次考古工作不僅確定了霸陵的準確位置，解決了西漢十一陵的名位問題，還為西漢帝陵制度的形成與演變提供了翔實的資料。

然而，圍繞霸陵及其出土文物，似乎還有很多值得我們去了解的信息。串聯起這些信息，不僅可以折射出西漢國家政治思想、意識形態(tài)的發(fā)展與變化，還能讓漢文帝的性格活靈活現地展現眼前。

漢文帝到底是怎樣一個帝王？霸陵的設計有何開創(chuàng)和特別之處？霸陵出土文物又將在何時與公眾見面？近日，《中國收藏》雜志記者專訪了此次考古工作的親歷者——陜西省考古研究院研究員、漢陵考古隊副隊長曹龍。通過他的講述，或許你會對此次考古工作有更深入、細致的了解。

在現代生活中，如果你想找一個小區(qū)、一棟樓宇、一家店鋪，一定會先確定它所處的大區(qū)域，如東三環(huán)、外灘、夫子廟、鼓樓等。那么，元人所謂“鳳凰嘴下”的范圍到底有多大？而認定元人記載霸陵位置為謬誤的真正理由是什么呢？

首先，我們要明確一個概念，帝王陵園不僅僅指一座陵或一座封土，而是一個大系統(tǒng)。拿漢景帝陽陵舉例，整個陵園由帝陵、帝陵東側的王皇后陵、外藏坑、禮制建筑、陪葬墓園、刑徒墓地、陵邑等組成，總面積達20平方公里。同樣，霸陵的面積一定也不會小，所以當年記錄它時沒必要指定在某一個具體地點。

曾經被誤認為霸陵的鳳凰嘴下只有石碑，卻沒有任何開鑿過的痕跡。

其次，在元代以前的史料中，對霸陵位置的描述大多為“長安城東白鹿原”“白鹿原上”“白鹿原東，霸川之西”，這與江村大墓所處位置完全吻合。但白鹿原地

跨現在的長安區(qū)、灞橋區(qū)、藍田縣，長25公里、寬6至9公里，面積達263平方公里，所以元代以前的記載只是表明了大方位，并沒有指向具體位置。

《類編長安志》的作者駱天驤世居長安，他類書的編纂方法引用諸書，對其中由地方上報的材料并未加以訂正。經過朝代更迭、戰(zhàn)亂等原因，當初的陵墓管理機構早已荒廢，記錄出現偏移也屬正常。所以，我們看到最早關于霸陵具體位置的記錄，就是《類編長安志》所說的“鳳凰嘴下”。這可能與后來人對《漢書·文帝紀》所載霸陵“因山為藏，不復起墳”的理解有關。

這個命題是有邏輯問題的。雖然剛才我們說霸陵指的是一片大區(qū)域，但元代的長安人不可能不知道唐代帝陵的構造。唐代帝王陵墓首要特點就是“因山為陵”，其營造方法是從山腰開鑿墓道到山體中，唐太宗昭陵、唐高宗乾陵皆是如此?！傍P凰嘴下”這個“下”字，就表明在鳳凰嘴東側、臨近灞河一邊會有墓道存在，從墓道進去才能叫“鳳凰嘴下”，但我們在這里沒有找到任何開鑿過的痕跡。另外，江村大墓所在臺原之上，與鳳凰嘴下高差近乎300米。因此，不能把江村大墓理解為“鳳凰嘴下”，這是缺乏依據的。

江村大墓就是霸陵？這個疑問，或者說這個答案，其實早在十多年前就在考古隊員心中生成。之所以到今天才向世人揭曉謎底，那是因為考古成果必須有環(huán)環(huán)相扣的證據鏈為其支撐。一個傳說與“真相大白”之間除了時間，還有復雜而縝密的論證過程……

2006年，國家文物局啟動的西漢帝陵大遺址保護考古工作，就是為了摸清西漢諸陵的性質布局、分布范圍等，為下一步的保護規(guī)劃等工作提供翔實依據。我們對長陵、安陵的勘探表明它們都是單重陵園，茂陵、平陵、杜陵等都是雙重陵園。而早在上世紀90年代開始的陽陵全面考古工作，則顯示其為雙重陵園，所以我們一直認為雙重陵園是自陽陵開始的。而對江村大墓的勘探證明了雙重陵園設計由漢文帝始，這與其在繼位后加強中央集權的意識形態(tài)是一致的。

帝王陵寢的發(fā)展有一個過程。現有資料表明，至少從商代晚期開始，四條墓道的豎穴土壙墓就是最高的規(guī)制，四條墓道不僅讓建造如此大規(guī)模的墓葬施工更加方便，更是象征著王或天子對四極八荒的統(tǒng)治。漢文帝的雙重陵園囊括了帝后陵及外藏坑，與長陵、安陵相比，是一種加強皇權的寫照。

長陵、安陵的外藏坑分布都是沒有規(guī)律的，從霸陵開始形成了規(guī)律性。霸陵外藏坑以向心式分布在墓室四周，代表了當時的各個官署機構，是古人“視死如生”喪葬理念的寫照，目的是為帝王打造一個地下的統(tǒng)治世界。

為什么115座外藏坑長短大小不一？其實很好理解，這些機構的規(guī)模、職能、權力、人員配備一定是有主有次的。漢文帝一再降低稅收，朝廷財政并不寬裕。甚至我們推測，有可能是由各個部門負責屬于自己那座外藏坑的營造。這也能反映出漢文帝的鐵腕政策，以及西漢墓葬制度的逐步完善。

從目前研究情況來說，每個坑里肯定會有官印。如果沒有官印，極有可能是因為盜擾之故。目前發(fā)掘的8座外藏坑，位于西南角的兩座小型坑為祭祀坑，坑內出土馬骨一具，以及塑衣陶俑、陶盆、陶罐等各一件。其余6座外藏坑有一座沒有印章，但是有在磚上用墨書寫的“車府”字樣，也表明了其職能。以當時人的觀念來說，如果沒有官印，皇帝豈不是不知道這是哪個部門？

公眾可能認為既然發(fā)現了那就挖唄，其實這是對考古發(fā)掘管理法規(guī)、文博行業(yè)從業(yè)人數不足以及田野文物安全巡查人力不足等現狀的不了解。2001年至2002年，在發(fā)現江村大墓所在位置有被盜的跡象之后，地方公安部門及文物管理部門就加強了偵查和巡邏力度，并對盜掘部位進行了妥善的回填。

江村大墓27號坑出土的一組印章

2006年，我們對江村大墓進一步勘探，鉆探了其周邊圍繞的70多座外藏坑。江村大墓墓室為“亞”字形，肯定為帝后級別。當時也推測過它就是霸陵，但資料有限不敢確定。我們對“鳳凰嘴”的傳說不能說深信不疑，卻也深入人心，只能通過漫長的勘探、研究、互證來揭開這個謎底。

2012年至2013年開展的霸陵大遺址保護考古工作，我們利用傳統(tǒng)勘探及地磁雷達等科技手段，確定了鳳凰嘴并無任何陵墓類遺存。那么，江村大墓是霸陵的可能性就更加趨于明顯。但是，從考古研究的角度看，當時還沒有充分的證據資料。2016年，白鹿原上田野文物安全的形勢極為緊迫。在這種情況下，陜西省文物局、西安市文物局聯合向國家文物局申報，對江村大墓周邊被盜區(qū)域進行搶救性考古發(fā)掘工作。于是，省、市考古研究院聯合組隊，對江村大墓東北角三座外藏坑及西南角五座外藏坑開展考古工作。

還有一點，有報道說是盜墓賊發(fā)現了霸陵，這是一種理解上的誤區(qū)。對于盜墓賊來說，不管漢唐宋元，也不管王侯庶民，盜得金銀財寶即可，他們怎會知道江村大墓里面埋葬的是漢文帝？同時，盜掘古墓葬是一種令人不齒的違法行為，怎能隨意與考古學的發(fā)現研究相提并論？

不要把帝王想得很神秘，也不要用常人的思維去看待帝王。史書中記載的帝王是屬于歷史的，而通過考古資料勾勒出的帝王形象或許才更“接地氣”。

從公安機關公布的情況看，在霸陵墓室周邊和墓室上方的確有盜掘的痕跡。因為沒有封土，雖然起到了隱蔽的作用，但是一旦被不法分子發(fā)現，卻又少了一層安全屏障，估計漢文帝本人也沒有想到。當然，現階段考古工作開展之后，該區(qū)域田野文物的安全形勢得到了極大改善。

從霸陵周邊外藏坑出土的金銀制品很少，這與史書記載相符。不過，我們對“薄葬”的理解也不能完全通過出土文物來判斷。江村大墓沒有起圍墻，用的是石圍界，也沒起封土，這就已經是薄葬的表現了。作為帝王，霸陵在規(guī)制上卻與其他帝陵一樣，該有的構成要素都有，也就是說“減禮不減制”。

我們不能以常人的心態(tài)想象皇家的節(jié)儉，這個陵墓是一個王朝的象征，如果從規(guī)?？?，光外藏坑就115座，比陽陵多了很多，算是“薄”嗎？與史書記載的漢文帝“薄葬”有多高吻合度要看從哪個角度理解，史料只能記載漢文帝本人的態(tài)度和方向，但他可沒直接說不要青銅器只要陶俑。史料只能參考，不能完全對照。

“復習著，復習著，考點就變了?！边@是在江村大墓被確認為霸陵的消息發(fā)布后，一個考古專業(yè)的學生在朋友圈發(fā)的一句話。一次考古發(fā)現，改變了我們對一段歷史的認知，還讓我們離那段歷史越來越近。

考古工作的程序是調查、勘探、發(fā)掘，而不僅僅是把幾件文物清理出來這么簡單。我們現在找到了霸陵，而周邊的陵廟、陵邑、諸多陪葬墓在什么地方還不知道，還要不斷通過勘探去尋找。過去，我們對霸陵研究的方向性是錯誤的，當時以鳳凰嘴和竇皇后墓為核心，將其作為西漢帝陵中的一個特例看待。現在，整個西漢帝陵的脈絡已經形成完整的體系，我們會參照其他帝陵的設計對霸陵進行有目的性的發(fā)掘。我國地下文物豐富，這對于文物保護來說也是壓力。面對一切陵墓的首要原則是能不發(fā)掘就不發(fā)掘，讓文物留在地下才是最安全的。

首先，過去我們對西漢帝陵的梳理，霸陵是被排除在外的?，F在我們終于知道，霸陵只是沒有起封土，其他方面都是符合西漢帝陵建造原則的。其次，對于“因山為陵”的起源，現在也可以將霸陵排除。再次，既然霸陵的位置找到了，那么對漢文帝的史學觀也會發(fā)生變化，他并不像我們之前理解的那樣特立獨行。最后，霸陵的確認彌補了西漢帝陵研究的重要一環(huán)，隨著對周邊研究的深入，我們將不斷接近那段真實的歷史。

目前我們的工作重點是對東北角15號坑北半邊進行發(fā)掘，而在江村大墓西北兩公里左右調查出來有三四座陪葬墓，會逐步進行一些勘探工作。這也會對整個霸陵起到豐富資料的作用。這些陪葬墓其實不一定是與漢文帝共同下葬的人，也可能他們是在武帝時期去世的，“入霸陵”算是對他們的一種禮遇。到底他們都是誰，還要根據史書和出土文物去進行推理和印證。

前不久，在漢景帝陽陵博物院舉辦了“治世之光——西漢帝陵考古成果暨致敬考古百年展”。當時江村大墓的考古成果還未發(fā)布，因此沒有文物參展，最近有計劃借調一些文物過去展覽。另外，由陜西省考古研究院籌建的陜西考古博物館也即將開館，其中“西漢帝陵”篇章中也會展陳霸陵的文物?？傊?，霸陵的考古發(fā)掘仍在進行，也許不久的將來還會有更重要的信息公布。

從初探鳳凰嘴，到對江村大墓外藏坑的發(fā)掘，揭開真相需要一個復雜而艱辛的論證過程。（右圖右一為曹龍）論證

15號坑出土的部分著衣式陶俑

目前，霸陵出土了眾多文物，而這些文物是活生生的時代畫卷，將它們連接起來，一個真實的漢文帝治下的社會場景將緩緩浮現眼前。

：這種陶俑全稱“著衣式裸體陶俑”，隨葬時身上有絲麻衣服和木制雙臂。這是一種規(guī)格非常高的陪葬品，從未出現在諸侯王以下的墓葬中。至于有一些陶俑身上附著紅色，其實不是彩繪，而是身上的衣服腐朽之后顏色留在了陶俑上，很可能那幾尊陶俑的衣服與其他陶俑有區(qū)別。一般象征“部門領導”的陶俑身上或者附近就會有官印出現，其周邊還會有車馬器的遺存，位置也會更靠近皇帝墓室一些。制作這些陶俑應該屬于流水線作業(yè)，豐富的表情則是因為出自不同工匠之手，肯定不會那么規(guī)范、統(tǒng)一。

1972年，在陽陵西北角發(fā)現過刑徒墓地，發(fā)掘清理出的人骨上有刑具，還有被刀砍斧剁的痕跡。漢代時，國家的大型工程都是以刑徒為主要勞動力，以此節(jié)約民力。霸陵刑徒俑是在西南角27號坑發(fā)現的，這個坑里出土的印章是“中司空印”“中司空丞”，司空有執(zhí)掌水利營建的職權。中司空是中央政府所設的管理罪犯進行勞役的官員。這些刑徒傭的出現，既是當時營建帝陵勞力的寫照，也進一步印證了這座外藏坑的性質。

確實，刑徒俑屬于首次發(fā)現，但不代表其他帝陵沒有。陽陵的81座外藏坑我們只發(fā)掘了十幾個。只能說截至目前為止，在其他帝陵已發(fā)掘的外藏坑中沒有出現刑徒俑。這可能是還未發(fā)掘到，也可能是隨著帝陵制度改變不需要刑徒俑了，地下文物不可知，只能慢慢去探索。

在以往發(fā)掘過的漢代墓葬中，也出土過近似現代工藝的青銅器。這個齒輪原本是附著在一些有機物上的，可能是一個木制設備，但木制部分腐朽嚴重，也可能遭到過破壞，現在看不出它到底是什么?？梢钥隙ǖ氖牵且环N傳動裝置?？脊攀且粋€漫長的過程，需要探索的秘密太多，只能寄希望于其他考古資料的不斷發(fā)現，才能逐漸探明這個齒輪的作用。

在20號坑出土的磚上有“車府右垣”墨書，就是表示在右邊墻上第幾排第幾號，類似現在裝修時寫的部件編號。而出土的青銅器一般都會有銘文，15號坑出土的律管上有“黃鐘”二字，指樂律十二律中的第一律，也表示這套樂器的標準音;該坑出土的石磬上有“十三年寺工造”字樣，代表其鑄造年代可能是漢文帝十三年。這些信息會帶領我們逐漸向霸陵建造的真實年代靠近。（注：本文圖片由陜西省考古研究院提供）

27號坑出土的銅齒輪、銅構件

27號坑出土的刑徒俑

38號坑出土的銅滴漏