張麗 鄭偉(通信作者)
430081 武漢市第九醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,湖北 武漢
急性腦梗死主要指腦動脈官腔狹窄、閉塞所引發(fā)的腦部血液供應(yīng)障礙性疾病,常會引發(fā)神經(jīng)功能損傷,有致殘率和致死率高的特點。大面積腦梗死為腦卒中嚴重類型,主要由大腦中動脈頸動脈主干等出現(xiàn)供血區(qū)域壞死、軟化所引發(fā)。大面積腦梗死患者常會出現(xiàn)頭部疼痛、惡心、肢體癱瘓、意識障礙等問題。現(xiàn)階段常用治療方式為溶栓治療、抗血小板聚集治療,均可促進患者神經(jīng)功能恢復(fù),但整體恢復(fù)效果有限。丁苯酞化學(xué)名稱為消旋-3 正丁基苯酞,也為今年國內(nèi)發(fā)展而來的Ⅰ類新藥,也被推薦用于腦梗死急性期個體化治療。丁苯酞作為常用治療藥物,但對于大面積腦梗死具體何種藥物卻并無定論[1]?,F(xiàn)選取我院大面積腦梗死急性期患者為研究對象,對比丁苯酞序貫治療效果。
選取2017年8月-2019年8月收治大面積腦梗死急性期患者60 例,隨機分為兩組,各30 例。對照組男16 例,女14 例;年齡35~78 歲,平均(57.81±2.19)歲;體重指數(shù)21.16~26.50 kg/m2,平均(23.05±1.04)kg/m2。觀察組男17 例,女13例;年齡33~79 歲,平均(57.62±2.24)歲;體重指 數(shù)21.12~26.84 kg/m2,平均(23.17±1.25)kg/m2。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:①符合《中國急性缺血性腦卒中診療指南2014》制定的診斷標準[2];②年齡<60歲;③無意識障礙,生命體征平穩(wěn);④患者簽署知情同意書。
排除標準:①嚴重肝腎功能障礙;②嚴重出血傾向;③惡性腫瘤;④哺乳期女性。
方法:①對照組給予基礎(chǔ)性治療:口服阿托伐他汀20 mg/d,1次/d;阿司匹林腸溶片200 mg/次,1次/d;硫酸氫氯吡格雷片75 mg/次,1次/d;治療時間為30 d。②觀察組給予丁苯酞注射液100 mL/次,2次/d,靜脈滴注;2周之后更換為丁苯酞膠囊,0.2 g/次,3次/d,口服治療;治療時間為30 d。
觀察指標:①對比兩組患者卒中評分:主要采用神經(jīng)功能缺損(NIHSS)評分評估患者神經(jīng)功能缺損狀況,分析治療后7 d、14 d、30 d評分。②對比兩組患者血漿指標變化:治療前后抽取患者空腹外周靜脈血5 mL,加入肝素鈉抗凝,以3 000 r/min速度至少離心10 min,收集血漿并將其置于-80 ℃環(huán)境內(nèi)保存。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗ELISA 以及普朗DNM-9602G 酶標儀檢測患者血漿內(nèi)β淀粉樣肽42(Aβ42)及3-巰基丙酮酸轉(zhuǎn)硫酶(3-MST)水平。③對比兩組患者不良反應(yīng)率:包括氨酶升高、皮疹、消化道反應(yīng)等。④對比兩組患者生活質(zhì)量評分:采用Barther 指數(shù)評估生活能力,主要從肢體活動、穿衣、上下樓梯等方面分析,總分為100分,得分越高表示依賴度越低;分析治療前、治療后14 d、治療后30 d評分。
統(tǒng)計學(xué)方法:數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 23.0 軟件分析;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗;計量資料以(±s)表示,采用t檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者NIHSS評分比較:觀察組治療后NIHSS評分顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者NIHSS評分比較(±s,分)
表1 兩組患者NIHSS評分比較(±s,分)
?
兩組患者Aβ42及3-MST水平比較:兩組治療前Aβ42、3-MST水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);觀察組治療后血漿內(nèi)Aβ42水平低于對照組,3-MST水平高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者Aβ42及3-MST水平比較(±s)
表2 兩組患者Aβ42及3-MST水平比較(±s)
?
兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較:兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較(n)
兩組患者生活質(zhì)量評分比較:兩組治療前生活質(zhì)量評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);觀察組治療后生活質(zhì)量評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者生活質(zhì)量評分比較(±s,分)
表4 兩組患者生活質(zhì)量評分比較(±s,分)
組別 n 治療前 治療后14 d 治療后30 d觀察組 30 76.51±2.67 65.27±2.41 48.97±5.04對照組 30 75.40±3.19 54.82±3.64 40.12±3.91 t 1.461 13.111 7.599 P 0.149 0.000 0.000
大面積腦梗死急性期患者由于腦缺血、灌注損傷常會引發(fā)中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷,盡早恢復(fù)大腦血液供應(yīng)為保護神經(jīng)系統(tǒng)功能的重要方式。大面積腦梗死時疾病已經(jīng)十分嚴重,臨床單純采用抗凝和溶栓等方式治療時效果有限。有研究認為,當出現(xiàn)大面積腦梗死后腦灌注急劇減少,出現(xiàn)中心壞死區(qū)域和周圍缺血半暗帶[3]。自由基于腦組織缺血狀況下異常釋放,常會使得線粒體出現(xiàn)代謝異常等問題,嚴重損傷細胞功能。幫助患者盡早建立側(cè)支循環(huán),為提升治療效果的重要方式。
阿司匹林以及氯吡格雷屬于常用抗血小板聚集藥物,兩種藥物具體作用機制并不相同。其中阿司匹林可有效抑制血小板環(huán)氧合酶活性降低,但對于較大面積腦梗死血小板聚集效果有限。氯吡格雷不僅可有效控制血小板聚集,同時也可阻斷二磷酸腺苷誘導(dǎo)血栓形成。有研究表明,雙聯(lián)抗血小板治療時有良好協(xié)同作用,有效提升抗凝效果。雖然此種基礎(chǔ)性治療方式可起到一定效果,但整體治療效果有限[4]。丁苯酞主要成分為dl-3-正丁基苯酚,其結(jié)構(gòu)則和左旋芹菜甲素相同,有抑制血小板活性的效果,同時也可通過控制胞質(zhì)型磷脂酶介導(dǎo)血栓素合成進而有效抑制血栓形成,也可通過清除自由基有效控制炎性反應(yīng),保護線粒體功能,便于重建腦缺血區(qū)微循環(huán),改善腦灌注,減輕腦水腫和神經(jīng)功能損傷。序貫療法主要指依據(jù)患者病情適當選擇合適治療時機的治療方式,包括不同用藥方式[5-7]。早期患者病情危重,為患者快速靜脈用藥可有效緩解病情,治療后2周患者病情逐步穩(wěn)定此時則可改為口服治療,這樣基本可滿足患者疾病治療需求。
對比不同治療方式效果時發(fā)現(xiàn),大面積腦梗死患者的主要問題為卒中,因此判定疾病治療效果的主要指標為治療后卒中評分。本次研究提出,觀察組患者治療后卒中評分明顯更低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。主要原因為,丁苯酞作為我國自主研發(fā)的新型藥物,可直接作用于腦缺血之后病理生理多個環(huán)節(jié),可快速提升缺血區(qū)域腦血流量,促進缺血區(qū)域能量代謝,也可有效縮小缺血之后梗死面積,降低水腫及神經(jīng)功能損傷,進而起到抗缺血性腦損傷等作用,因此患者神經(jīng)功能損傷更小。由于早期主要為靜脈輸注藥物,起效更快,因此患者神經(jīng)損傷控制效果更好。也有學(xué)者提出,丁苯酞可有效提升腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子表達水平,進而有效提升神經(jīng)髓鞘再生,改善患者腦部缺血問題,降低卒中評分[8-9]。
3-MST 為神經(jīng)系統(tǒng)所產(chǎn)生的硫化氫主要酶,患者體內(nèi)該物質(zhì)水平和硫化氫基本為正相關(guān)關(guān)系;Aβ42則為淀粉前體蛋白在缺血、缺氧狀況下通過β途徑代謝所產(chǎn)生的代謝物,如果得不到及時清除則會在患者腦血管內(nèi)產(chǎn)生沉積,進而誘發(fā)細胞凋亡以及氧化應(yīng)激反應(yīng),同時也會使得線粒體出現(xiàn)損傷,嚴重影響能量代謝,出現(xiàn)神經(jīng)毒性。因此可知,Aβ42、3-MST水平提升為疾病嚴重程度的重要指標。本次研究提出,觀察組治療后血漿內(nèi)Aβ42水平低于對照組,3-MST水平高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。主要原因為,當患者接受丁苯酞序貫治療時可有效抑制血小板聚集、血栓形成,也可降低神經(jīng)功能缺損,進而降低Aβ42、3-MST水平,保護患者神經(jīng)功能,充分發(fā)揮神經(jīng)保護作用。也有學(xué)者認為,此種狀況和丁苯酞可有效清除氧自由基控制炎性反應(yīng)、神經(jīng)元凋亡有關(guān)。
綜上所述,為大面積腦梗死急性期患者進行丁苯酞序貫治療時,可有效提升生活質(zhì)量,降低卒中評分和血漿標志物水平,無嚴重不良反應(yīng)。