朱 英

從清末至民國，多次發(fā)生的不同規(guī)模的抵制洋貨運(yùn)動(dòng)，是近代中國反帝愛國運(yùn)動(dòng)的重要組成部分。在這一運(yùn)動(dòng)中，商人群體令人矚目。這是因?yàn)閷?duì)于一般民眾而言，所謂抵貨行動(dòng)主要是不購洋貨，而不定洋貨和不售洋貨均取決于商人，否則運(yùn)動(dòng)將難以真正得到實(shí)施。更何況在多次抵制洋貨運(yùn)動(dòng)中，商人還主動(dòng)擔(dān)當(dāng)了發(fā)起者的重要角色。

長期以來，史學(xué)界對(duì)近代抵制洋貨運(yùn)動(dòng)十分重視，商人也是重要考察對(duì)象，相關(guān)研究成果為數(shù)眾多。不過，以往的研究成果仍存在一些缺陷和不足。例如對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)中的商人缺乏具體細(xì)致的區(qū)別對(duì)待與分析，只是籠統(tǒng)地強(qiáng)調(diào)商人的妥協(xié)性與軟弱性，尤其對(duì)積極參與抵貨運(yùn)動(dòng)的愛國商人遭遇的委屈苦悶與艱難處境，基本上予以忽視而很少論及。(1)本文所論之商人，主要是參與抵制洋貨的商家，不包括未參與抵貨仍暗中銷售洋貨的“奸商”。本文擬主要以清末抵制美貨與抗戰(zhàn)初期抵制日貨為例，對(duì)此略作論述，冀以引起史學(xué)界重視與討論，從而推進(jìn)抵制洋貨運(yùn)動(dòng)研究的深入開展。

抵制洋貨運(yùn)動(dòng)中愛國商人蒙受的委屈

在清末民初，隨著民族工商業(yè)的發(fā)展，商人經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著增長，自我身份認(rèn)同感日益增強(qiáng)，萌生了合大群、結(jié)團(tuán)體的近代新觀念。于是，各類新式商人社團(tuán)應(yīng)運(yùn)而生。尤其是商會(huì)誕生之后，將分散在各行各業(yè)的商人凝聚成為相對(duì)統(tǒng)一的整體，具備登高一呼眾商皆應(yīng)的能量與影響，被視為近代商人發(fā)展成為一支獨(dú)立社會(huì)力量，乃至近代中國民族資產(chǎn)階級(jí)初步形成的重要標(biāo)志。當(dāng)時(shí)的社會(huì)輿論對(duì)商會(huì)的作用也多有肯定，稱贊“商會(huì)為社會(huì)之中堅(jiān)，又為經(jīng)濟(jì)之樞紐，關(guān)系于一國之強(qiáng)弱存亡者甚大”。(2)《全國商會(huì)聯(lián)合會(huì)開會(huì)記》，《申報(bào)》1914年3月16日。由于此后的商人常通過商會(huì)以整體姿態(tài)活躍于政治、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)舞臺(tái)，其作用與影響日益壯大，以至我們忽略了商人群體所具有的多樣性與復(fù)雜性，常常是簡單地對(duì)商人群體統(tǒng)而論之，難免造成商人研究中的某些缺陷與不足。這種情況在探討近代抵制洋貨運(yùn)動(dòng)中的商人時(shí)，有較為明顯的反映。

過去，學(xué)界在論述抵制洋貨運(yùn)動(dòng)時(shí)，大多會(huì)提及有許多商人激于民族大義與愛國熱情，積極參加抵貨運(yùn)動(dòng)，但同時(shí)又強(qiáng)調(diào)有不少商人唯利是圖，私下繼續(xù)定購和銷售洋貨，這些奸商乃是破壞抵制洋貨運(yùn)動(dòng)，并使運(yùn)動(dòng)最終陷于失敗的罪魁禍?zhǔn)?。繼而還認(rèn)為商人的這兩種表現(xiàn)，體現(xiàn)了民族資產(chǎn)階級(jí)既有反帝一面又有軟弱妥協(xié)一面的雙重性格特征?？梢哉f，以往無論是論述積極參加抵貨運(yùn)動(dòng)的商人，還是談及私定私售洋貨的奸商，都沒有明確將這兩類商人嚴(yán)格區(qū)分開來而予以詳細(xì)考察，而是籠統(tǒng)簡單地作為一個(gè)商人群體予以評(píng)說，致使那些積極參與抵貨運(yùn)動(dòng)的商人蒙受極大的委屈，也背上了“奸商”的罵名。

實(shí)際上，并非今人論著對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)中的這兩類商人未明確地分而論之，就連當(dāng)時(shí)的社會(huì)各界和輿論也大抵如此。而今人論著的這一缺陷，在某種程度上又何嘗不是受時(shí)人的影響？一般情況下，在抵制洋貨運(yùn)動(dòng)的末期，奸商私定私售洋貨的情況會(huì)逐漸增多，引起各界人士的強(qiáng)烈憤恨。這種現(xiàn)象當(dāng)然會(huì)使轟轟烈烈的抵貨運(yùn)動(dòng)趨于消沉，再加上其他各種因素的影響，最終難免陷于人們所說的失敗結(jié)局。而論及運(yùn)動(dòng)失敗的原因，當(dāng)時(shí)的社會(huì)輿論往往會(huì)歸咎于奸商的破壞，而且大多是不加區(qū)別地對(duì)商人予以抨擊，使那些原本積極參與抵貨的無辜商人也受到牽連。例如清末抵制美貨運(yùn)動(dòng)期間，《申報(bào)》刊登的一篇文章即強(qiáng)烈譴責(zé)“刻下商會(huì)議定現(xiàn)存美貨粘貼印花即可明售”，是商人蓄意破壞抵貨的舉動(dòng)，“為美之倀，為眾人所鄙夷，為全國所唾罵”，“而同人公憤，仍必以不用美貨為宗旨”。(3)《梁少梅與反對(duì)抵制美約諸君書》，《申報(bào)》1905年8月17日。其實(shí)，即使是在運(yùn)動(dòng)初期，有相當(dāng)一部分商人踴躍參與抵貨行列，社會(huì)輿論對(duì)商人群體能否始終如一，從一開始就抱持懷疑態(tài)度。抵制美貨運(yùn)動(dòng)興起之后，曾有報(bào)章指出：“一聞華商之集議，未嘗不心生疑懼，又逆知華商不能堅(jiān)忍，將徐觀其后，以睹我商人之進(jìn)退?！?4)《論華商集議抵制美國禁止華工事》，《時(shí)報(bào)》1905年6月16日。還有人懷疑“華商果能固結(jié)團(tuán)體，堅(jiān)持大局而永無私自破約之事乎？……所慮者，一時(shí)熱力所激，意氣太盛，宣言不久，實(shí)力漸衰，或有暗背盟言，貪近利而購美貨者。團(tuán)體既破，同盟遂隳，而美約之爭，卒不能達(dá)其目的”。(5)《論華商集議抵制美國華工禁約》，《時(shí)報(bào)》1905年6月20日。另外，由于當(dāng)時(shí)的“學(xué)界中人，于商務(wù)或未深悉”，(6)思補(bǔ)齋主人：《權(quán)衡存貨利重害輕可免疏通俾安人心論》，《時(shí)報(bào)》1905年9月1日。普遍大加撻伐。所以，商人在抵貨運(yùn)動(dòng)中受到批評(píng)與指責(zé)屢見不鮮。

在清末的大規(guī)模抵制美貨運(yùn)動(dòng)中，不僅因部分奸商私售美貨而牽連到參與抵貨的愛國商人，甚至連勇于發(fā)起這場(chǎng)抵貨運(yùn)動(dòng)，表示為此而不惜犧牲生命的上海商董曾鑄(字少卿)，盡管事后被譽(yù)為“二十世紀(jì)中國商界第一偉人”，但也曾多次蒙受莫名的冤屈。先是坊間傳聞曾鑄“受美甘言所飴”，或“受人賄托”，遽變初心，逼迫曾鑄不得不在報(bào)上發(fā)表聲明，表示“如變初心，有如皦日”。(7)《曾少卿復(fù)本埠外埠函》，《申報(bào)》1905年6月21日。隨后，報(bào)章又載曾鑄改變兩月后正式實(shí)施抵制行動(dòng)的承諾，“已允展期不用美貨之說，昨已傳遍官商”。如此非議使其不得不再次發(fā)表公開函，澄清“鄙人并未允許”，并深感委屈地告知國人：“初心未變，阻力忽來，我同胞有何善策以濟(jì)吾，窮子日望之?！?8)《曾少卿已允展期不用美貨之異聞》，《申報(bào)》1905年7月6日；《曾少卿聲明未允展期不用美貨來函》，《申報(bào)》1905年7月7日。

在抗戰(zhàn)初期，社會(huì)各界曾掀起全國規(guī)模的抵制日貨運(yùn)動(dòng)，但日貨卻屢禁不絕。輿論指出：“抵制劣貨，是救國第一良法。無如屢次抵制，結(jié)果仍獲失敗，此皆奸商圖利之故?！m有熱心同志，立意不買劣貨，無奈多數(shù)奸商，只知漁利，不顧國亡，明是劣貨，指為國貨，致買者不覺。”(9)《柜友工友自行抵制日貨方法》，《申報(bào)》1931年10月12日。這顯然是認(rèn)為“奸商”對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)的失敗應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。輿論還直接批評(píng)商人“不愛國”，認(rèn)為商人“只為個(gè)人圖利，不顧國家存亡”，“不但販賣仇貨，且將仇貨冒充國貨，使買主國貨仇貨無從辨別?？傊麄兾ɡ菆D，無惡不作，卻不想國家滅亡，所嘗亡國奴滋味的苦痛”。(10)《我國商人的缺點(diǎn)》，《商人救國》創(chuàng)刊號(hào)，1932年12月16日。其實(shí)，當(dāng)時(shí)雖有一部分奸商確實(shí)如此，但同時(shí)也有大量商人積極參與了抵制日貨運(yùn)動(dòng)，體現(xiàn)出很高的愛國熱情。如果不加區(qū)分而籠統(tǒng)地譴責(zé)商人見利忘義，甚至視之為破壞愛國運(yùn)動(dòng)的禍?zhǔn)?，這些愛國商人當(dāng)然會(huì)大呼委屈。

受到牽連而深感委屈的愛國商人，除在報(bào)上登載聲明澄清事實(shí)，也在多種場(chǎng)合竭力向社會(huì)各界說明，所謂奸商只是商界中的少數(shù)人，多數(shù)商人具有愛國心。同時(shí)，他們也對(duì)奸商的惡劣行為予以譴責(zé)。例如針對(duì)抵制美貨運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的問題，曾鑄就曾經(jīng)指出：“不定美貨公同認(rèn)定，仍有私定美貨之事，其于破壞團(tuán)體為何如，其于虧損公德為何如。是使竭眾人之力提倡而成之事，遽敗于一二纖人之手，使外人藐視我之義舉，以為華人聚議，所謂到者千數(shù)百人，皆不足為據(jù)，向美定貨依然如故。夫今日所恃以抵制美約者，僅此不定美貨之一策，乃一人號(hào)召于前，眾人附合于后，卒之有始無終，以一二人徇私，使眾人竭力維持之全局，為之?dāng)_亂，使聲震全球之舉，忽成為無效果之舉動(dòng)，不亦至可哀痛歟？”(11)《曾少卿遵限答中外日?qǐng)?bào)館書》，《時(shí)報(bào)》1905年8月12日。曾鑄的這番話反復(fù)強(qiáng)調(diào)破壞抵制運(yùn)動(dòng)而私定美貨者，只是少數(shù)“一二人”，而參與聚議贊同抵貨的商人卻多達(dá)“千數(shù)百人”。當(dāng)然，奸商人數(shù)雖少，但影響惡劣，必須引起高度警覺，否則將會(huì)對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)造成極其嚴(yán)重的不利影響，愛國商人受到牽連也在所難免。

在抗戰(zhàn)期間的抵制日貨運(yùn)動(dòng)中，商界有識(shí)之士也曾發(fā)表文章，譴責(zé)奸商破壞抵貨運(yùn)動(dòng)的行為，并將中國的抵制日貨與印度的抵制英貨進(jìn)行比較，說明“經(jīng)濟(jì)絕交確是被侵略的弱者對(duì)抗強(qiáng)者的唯一有效的方法”，然而“同是經(jīng)濟(jì)絕交，為什么在印度會(huì)發(fā)生那樣大的影響和效果，在我國卻不能使敵人受多大的損失？”原因很簡單，“印度對(duì)英實(shí)行經(jīng)濟(jì)絕交是大規(guī)模的，上下一致的，持久的，所以能夠使對(duì)方窮于應(yīng)付，但在我國則一部分人在那兒作抵制仇貨的運(yùn)動(dòng)，另一部分人卻在暗中私與日人作買賣”。(12)《抵制日貨與商人救國》，《商人救國》創(chuàng)刊號(hào)，1932年12月16日。這意味著商界中存在著行為大不相同的兩類人，不能混而論之。還有的詳細(xì)闡明在中國有著以偏概全而使全體商人蒙受冤屈的傳統(tǒng)：“從歷史上觀察，農(nóng)工士商四界之內(nèi)，唯有商字上面，常被人冠以‘奸商’或‘奸商賣國’之丑惡口號(hào)。實(shí)際上，‘盜運(yùn)仇貨’喪心病狂之輩，在商界中害群之馬僅為少數(shù)人耳，絕非商界全體俱皆如是。嗚呼！以少數(shù)奸商，而使商界全體長久蒙此傳統(tǒng)之侮辱，我知其非商界中人所愿忍受也。試觀每次救國捐款之?dāng)?shù)目及所買庫券之多，遠(yuǎn)非農(nóng)工士三種人所能望其項(xiàng)背，即可證明商人愛國不后于人”。該文作者還指出，我廣大商人在此國難當(dāng)頭內(nèi)憂外患之際，應(yīng)更加團(tuán)結(jié)一致，嚴(yán)密組織起來參加抵貨運(yùn)動(dòng)，不僅要“誓死雪盡國家之奇恥”，而且必須“洗去‘奸商’兩字之大辱”，否則，“我輩商人將永遠(yuǎn)成為中華罪人”。(13)《談商人與救國》，《商人公論》第12期，1933年6月15日。此番論述既為蒙受冤屈的廣大愛國商人正名，也闡明國家處于存亡絕續(xù)的危急之秋，正是廣大愛國商人洗去“奸商”大辱的機(jī)遇，實(shí)際上是號(hào)召廣大商人更加積極地投身抵制日貨這一愛國運(yùn)動(dòng)。

抵制洋貨運(yùn)動(dòng)中愛國商人遭遇的困境

另一個(gè)值得注意的傾向是，無論近代輿論還是后人論著，幾乎都會(huì)批評(píng)愛國商人參與抵貨運(yùn)動(dòng)普遍存在妥協(xié)表現(xiàn)，指責(zé)商人的抵貨行動(dòng)靡不有初，鮮克有終，并認(rèn)為這是導(dǎo)致抵貨運(yùn)動(dòng)不能完全達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的重要原因。具體而言，這種批評(píng)主要指商人中具有愛國思想者，在抵貨運(yùn)動(dòng)興起之初雖大都能積極投身運(yùn)動(dòng)，但在持續(xù)一段時(shí)間之后，其自私自利轉(zhuǎn)而壓倒了愛國思想，態(tài)度逐漸趨于妥協(xié)而不再堅(jiān)持抵制，抵貨運(yùn)動(dòng)也隨之夭折。至于商人在參與抵貨運(yùn)動(dòng)后容易遭遇的苦悶與困境，則很少有人顧及，更無人幫助他們解除這些苦悶與困境。

商人在參與抵貨運(yùn)動(dòng)之后會(huì)遭遇苦悶與困境，與他們所賴以謀生的商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)有著直接關(guān)聯(lián)，也是無以避免的一種職業(yè)性后果。其他社會(huì)各界人士參與抵貨運(yùn)動(dòng)，其收入與身家財(cái)產(chǎn)一般不會(huì)蒙受損失，個(gè)人與家庭生活也不會(huì)受到明顯影響。有些從事國貨生產(chǎn)的工廠主和手工業(yè)者，甚至還能借助抵制洋貨與宣傳國貨的機(jī)會(huì)，獲得較諸平常更多的經(jīng)濟(jì)效益。商人則由于收入來源依賴于正常的商業(yè)貿(mào)易，如停止商業(yè)活動(dòng)即意味著沒有收入，先前墊資批發(fā)購進(jìn)的商品不能銷售，不僅無法獲得利潤，而且會(huì)嚴(yán)重虧本。這種虧蝕狀況如果延續(xù)的時(shí)間較長，許多商家還將面臨歇業(yè)破產(chǎn)困境，家庭生活也將難以為繼。特別是以經(jīng)營洋貨為主的廣大中小商人，損失會(huì)更為慘重；如果在遭遇這種困境之后，一直得不到任何外來幫助，將很難渡過難關(guān)。以往我們只是強(qiáng)調(diào)以經(jīng)營洋貨為主的商家，由于在經(jīng)濟(jì)上與洋商有著千絲萬縷的聯(lián)系，不會(huì)積極參加抵貨運(yùn)動(dòng)，但事實(shí)卻并非完全如此。例如1905年7月20日上海各業(yè)商董在商會(huì)舉行大會(huì)，決定按照事先向美國提出的兩月期限，于當(dāng)日正式實(shí)行“相戒不用美貨”，當(dāng)場(chǎng)“簽允不定美貨各幫巨商”，有鐵業(yè)祝蘭舫、機(jī)器業(yè)項(xiàng)如松、洋布業(yè)邵琴濤和蘇葆笙、火油業(yè)丁欽齋和徐文翁、洋廣五金業(yè)朱葆三和丁欽齋、面粉業(yè)林純翁、木業(yè)曹予翁。其中洋布業(yè)、火油業(yè)、面粉業(yè)等，在當(dāng)時(shí)都以經(jīng)營美貨為主。這些行業(yè)領(lǐng)袖當(dāng)然知曉停止交易后所遭受的損失將會(huì)十分慘重，但他們?nèi)栽跁?huì)上主動(dòng)“簽允不定美貨”。至于廣大中小商人，由于資本薄弱，一旦進(jìn)貨與銷售出現(xiàn)停滯，尤其是已進(jìn)的貨物無法銷售，就會(huì)面臨極大困境，甚至難以為生。人們或許會(huì)說在不能銷售洋貨的情況下，可以改售國貨，許多中小商人也正是這樣做的，但事實(shí)證明這樣做并不能解除其困境。

抗戰(zhàn)初期，一位積極參與抵制日貨的中小商人寫給《商人公論》編輯的信，反映了其面臨的這種苦悶與困境以及無以解脫的無奈，在當(dāng)時(shí)具有普遍性。其主要內(nèi)容如下：

因?yàn)槲沂且粋€(gè)洋貨商人，朋友們都告訴我不買東洋貨是救國的一法。著實(shí)，自九一八到現(xiàn)在，我的店里從沒有進(jìn)過仇貨，可是因此我就感到十二分的困難了。我的店里每月房租要二百多元，用一個(gè)和幾個(gè)伙計(jì)又花幾十元，此外什么稅和捐以及別樣零零碎碎的正當(dāng)消耗，總要在五百元以上；而收入呢？從前買賣日本貨雖然不是一本萬利，但是至少可以容易賺些錢，同時(shí)因?yàn)橘徺I者多，賺的錢除了開銷外，倒還可以。等到后來日本貨的買賣一日停止，顧客就一天少一天，因?yàn)槲餮筘泝r(jià)錢大多，買的人少，國貨既不及西洋貨來得好，又不及東洋貨來得漂亮，買的人自然不大歡迎，我們的生意，從此一天冷淡一天。去年年底結(jié)賬，虧蝕了二三千元，積貨銷不了，而擱下的利息還不算數(shù)。照目前情形，要如我們繼續(xù)維持這種生意，那末非至關(guān)門大吉不可。(14)《商人的苦悶》，《商人公論》第12期，1933年6月15日。

通過以上來信的具體內(nèi)容，我們可以明顯看出這是一位愛國心較強(qiáng)的中小商人，雖然以銷售洋貨為主，但自九一八事變發(fā)生即不再進(jìn)銷日貨，堅(jiān)持了一段時(shí)間后即遭遇艱難困境。盡管也曾改銷西洋貨和國貨，但由于各種原因不受顧客歡迎而不斷虧蝕，多年基業(yè)到了即將崩塌的嚴(yán)峻時(shí)刻。雖有人勸其重做日貨交易，但作為有血性的愛國商人，又不愿有此冷血之舉，于是內(nèi)心極為苦悶，不得不求助于專向商人宣傳抗日救國的刊物編輯。然而，編輯也提不出切實(shí)可行的解決辦法，只是鼓勵(lì)他“奮起愛國的精神，堅(jiān)決地保持個(gè)人愛國的主張”，采取緊縮政策，減少各方面開支，通過經(jīng)銷更多受顧客歡迎的國貨品種，爭取做到“不會(huì)再虧本”。這些建議在短期內(nèi)顯然不可能幫助這位商人擺脫困境。

愛國商人的這一困境得不到解除，與抵貨運(yùn)動(dòng)的民間屬性與缺乏有力領(lǐng)導(dǎo)不無關(guān)系。近代中國爆發(fā)的歷次抵制洋貨運(yùn)動(dòng)都是民間性質(zhì)的愛國運(yùn)動(dòng)，屬于民眾自發(fā)行為。時(shí)人雖認(rèn)為“商民以眾志赴敵于前，國家以實(shí)力盾乎其后，成功乃可望”，(15)《論華商集議抵制美國華工禁約》，《時(shí)報(bào)》1905年6月20日。但政府不僅沒有出面組織，也沒有“盾乎其后”，而且面臨列強(qiáng)的外交壓力，不得不對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)予以約束。如在抵制美貨運(yùn)動(dòng)期間，美國駐華公使柔克義一再以抵制美貨“有礙邦交”為由，“照會(huì)外部請(qǐng)電致各省督撫，一體禁阻”。(16)《外務(wù)部照復(fù)美使之得體》，《時(shí)報(bào)》1905年7月13日。另還要求清政府革懲“首創(chuàng)抵制”的曾鑄，外務(wù)部曾兩次致電江督周馥予以處理，周“恐眾怒難犯，轉(zhuǎn)致滋生他變”，要求上海道迫使曾鑄離開上海，使得曾鑄不僅多次蒙受冤屈，而且面臨來自清政府和美國方面的雙重壓力。另外，作為民眾自發(fā)行為，歷次抵貨運(yùn)動(dòng)都缺乏強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，只是非常松散的群眾運(yùn)動(dòng)，對(duì)參與者并沒有約束力。中國駐美公使梁誠曾預(yù)料：“若中國果能實(shí)行其事，將來必以上海華商會(huì)所為總局，總攬運(yùn)動(dòng)全權(quán)?！?17)《美報(bào)論載禁約及華人之會(huì)議抵制》，《時(shí)報(bào)》1905年7月14日。但抵制美貨運(yùn)動(dòng)爆發(fā)時(shí)，被譽(yù)為全國第一商會(huì)的上海商務(wù)總會(huì)并沒有成為這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者，僅由年近六旬的曾鑄擔(dān)任運(yùn)動(dòng)發(fā)起者、聯(lián)絡(luò)者甚至領(lǐng)導(dǎo)者的重要角色。(18)有關(guān)這方面的詳細(xì)論述，參見拙文《清末商界“第一偉人”曾鑄與中美工約風(fēng)潮》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2020年第5期。曾鑄雖勇于承擔(dān)重任，堅(jiān)持承擔(dān)向海內(nèi)外發(fā)布無數(shù)函電的通訊費(fèi)用，并將海外華商捐助的經(jīng)費(fèi)悉予退還，但以其一己之力，無論如何也無法解除愛國商人參與抵貨運(yùn)動(dòng)遭遇的困境?？箲?zhàn)期間，中國雖成立了為數(shù)眾多的抗日救國團(tuán)體，但卻始終缺乏一個(gè)能夠統(tǒng)一協(xié)調(diào)和領(lǐng)導(dǎo)抵制日貨運(yùn)動(dòng)的權(quán)威機(jī)構(gòu)，這不僅制約了抵貨運(yùn)動(dòng)的深入發(fā)展，也限制了對(duì)困境中的商人提供有力幫助。抵制美貨運(yùn)動(dòng)期間，有識(shí)之士曾建議成立“廢美苛例公會(huì)”，“此會(huì)應(yīng)以上海為總會(huì)”，各商埠設(shè)分會(huì)，“與美爭約之事，無論大小，一切皆聽總會(huì)節(jié)制，通國聯(lián)為一氣，團(tuán)體之力結(jié)，辦事乃有濟(jì)，方冀達(dá)其目的也”。(19)《抵制美約辦法私議》，《時(shí)報(bào)》1905年6月17日。但這一設(shè)立全國性抵制團(tuán)體的重要建議并沒有引起關(guān)注。在主觀認(rèn)識(shí)方面，當(dāng)時(shí)也極少有個(gè)人或團(tuán)體意識(shí)到商人處于困境，不利于抵貨運(yùn)動(dòng)持久進(jìn)行，應(yīng)該予以幫助。因此，始終未見有任何個(gè)人或團(tuán)體，對(duì)積極參與抵貨運(yùn)動(dòng)而處于困境的愛國商人，采取切實(shí)措施幫助他們解除困境。

積極參與抵制洋貨者甚廣，包括社會(huì)上層精英和下層普通民眾，在很大程度上可以說是一場(chǎng)全民愛國運(yùn)動(dòng)。這一運(yùn)動(dòng)并非出于保護(hù)某一階級(jí)或階層利益的目的，而是維護(hù)整個(gè)國家和民族權(quán)益，抵制美貨運(yùn)動(dòng)同時(shí)也是維護(hù)旅美華人的利益，抗戰(zhàn)初期的抵制日貨運(yùn)動(dòng)更是救亡圖存的重要舉措。就此而言，抵制洋貨運(yùn)動(dòng)的受益者應(yīng)該是國家及其各階級(jí)各階層。為開展這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)不得不付出的成本與代價(jià)，也應(yīng)該由國家和全民承擔(dān)才比較合理，但事實(shí)上參與抵貨的愛國商人付出了沉重代價(jià)，陷入嚴(yán)重困境，而沒有得到救助。在這種情況下，一味要求他們堅(jiān)持抵貨到底，可謂相當(dāng)困難。

令人遺憾的是，不僅當(dāng)時(shí)的各界愛國者未曾意識(shí)到這個(gè)問題，現(xiàn)今的研究者基本上對(duì)此也都避而不談。查檢相關(guān)研究論著，僅有個(gè)別學(xué)者在分析抵制美貨運(yùn)動(dòng)失敗的原因時(shí)指出：“當(dāng)運(yùn)動(dòng)要求人們做出特別犧牲的時(shí)候……此種舉動(dòng)一般需要有相應(yīng)的補(bǔ)償措施方能持久、有效”；“某些愛國運(yùn)動(dòng)所采用的斗爭手段往往使一部分社會(huì)成員的利益遭受特別重大的損失，抵貨運(yùn)動(dòng)中的商人即屬于此種情況”；所以，“從決定抵貨的那一刻起，運(yùn)動(dòng)便迫使一小部分人犧牲自己眼前的利益去承擔(dān)全民族的久遠(yuǎn)的歷史責(zé)任。結(jié)果自然是不難預(yù)料的”。(20)王冠華：《愛國運(yùn)動(dòng)中的“合理”私利：1905年抵貨運(yùn)動(dòng)夭折的原因》，《歷史研究》1999年第1期。該文雖然主要是分析抵制美貨運(yùn)動(dòng)夭折的原因，但注意到抵貨運(yùn)動(dòng)中商人承受了得不到補(bǔ)償?shù)奶貏e重大損失，獨(dú)自為全民族利益付出了巨大代價(jià)，這在眾多相關(guān)論著中稱得上是新穎別致不乏啟迪意義的學(xué)術(shù)見解。

在抵制洋貨運(yùn)動(dòng)中愛國商人擺脫困境的努力與挫折

在抵貨運(yùn)動(dòng)中陷于困境的愛國商人在得不到外界幫助的情況下，只能想方設(shè)法進(jìn)行自救。但這往往被各界愛國人士視為破壞抵貨的賣國行動(dòng)，而難以付諸實(shí)施。其結(jié)果不僅沒有達(dá)到自救目的，反而招致更多的詈罵與指責(zé)。

在抵制美貨運(yùn)動(dòng)興起之后，曾有商人在上海商務(wù)總會(huì)舉行的會(huì)議上提出建議，將“不定”美貨與“不用”美貨分開實(shí)施，意即“不用美貨可展緩四個(gè)月，而不定美貨則從今日始，庶幾已定之美貨仍可銷行”，以便減少商人損失。按照慣例，商家需提前半年向美商定貨，“遠(yuǎn)者動(dòng)逾經(jīng)年”，故而在抵貨運(yùn)動(dòng)開始之前華商訂購了大量美貨。據(jù)張謇呈商部函稿披露，當(dāng)時(shí)僅洋布一業(yè)即有“在滬一千七百余萬兩之貨外，尚有五千余萬兩未到”，(21)《張謇等復(fù)商部函稿》，《時(shí)報(bào)》1905年9月7日?？傆?jì)近七千萬兩。退貨勢(shì)必引起華洋貿(mào)易訴訟，將受到美商多方敲詐與勒索。在抵貨行動(dòng)蓬勃興起與愛國熱情普遍高漲之際，愛國商人積極參加了抵制美貨的行動(dòng)，并闡明：“宜速定一不定美貨之辦法，其已定之貨，宜切實(shí)調(diào)查，標(biāo)明牌號(hào)疏通，以后不得再定，庶不致強(qiáng)人所難，方能做到真正不用美貨地步。”(22)《上海商務(wù)總會(huì)之大決議》，《時(shí)報(bào)》1905年7月21日。這是最早提出“疏通”之法的建議，目的是“做到真正不用美貨”。

在抵貨運(yùn)動(dòng)期間，只有少數(shù)言論注意到商人參加抵貨行動(dòng)，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重，尤其中小商人將面臨生計(jì)困難，應(yīng)設(shè)法予以救濟(jì)等問題。例如有的指出，“商家資本有限，凡一切所存所定之美貨，均當(dāng)為之設(shè)法，最妙由有力者集股躉買存儲(chǔ)商會(huì)”，只有“顧全商力”，然后方“可責(zé)其實(shí)行”。(23)《無錫東林學(xué)校學(xué)生擬抵制華工禁約善后事宜》，《申報(bào)》1905年7月30日。天津商董王宗堂在《不售美貨說貼》中，提出堅(jiān)持抵制美貨必須注意若干問題，包括結(jié)堅(jiān)固之團(tuán)體、采擇各埠議論、聯(lián)合南北意見、泯除高下等級(jí)、持永遠(yuǎn)之能力、辦法始終貫徹、規(guī)條隨時(shí)改良、護(hù)持無力店鋪等。之所以需要護(hù)持無力店鋪，是因?yàn)楸姸唷靶”緺I生，僅恃美貨為生涯者，一經(jīng)停售，無所糊口，易生怨恣，須賴各商號(hào)代為設(shè)法以護(hù)持之，庶不至商界中有一人失業(yè)”。(24)天津市檔案館等編：《天津商會(huì)檔案匯編(1903—1911)》(下冊(cè))，天津人民出版社1989年版，第1881頁。以上兩說在當(dāng)時(shí)可謂獨(dú)特見解，但建議由商界自身加以護(hù)持恐難做到，因?yàn)樵诘重涍\(yùn)動(dòng)中無論大小商人并沒有余力護(hù)持中小商人，應(yīng)該由有影響力和號(hào)召力的各社會(huì)團(tuán)體承擔(dān)這一責(zé)任。抵制美貨運(yùn)動(dòng)后期還曾有人提出“拒約善后宜設(shè)立積聚銀行”的建議，其具體方案為各省各埠均設(shè)分行以收存款，存款以1元起，在4億國人中集得1億元，“以一萬萬元之存款，押五千萬金之貨，固充然且有余裕矣”。(25)《論拒約善后宜設(shè)立積聚銀行》，《時(shí)報(bào)》1905年9月5日。但卻沒有哪個(gè)機(jī)構(gòu)愿意實(shí)施這一方案，只能束之高閣。

商會(huì)是由各業(yè)商董組織的團(tuán)體，不能像其他社會(huì)團(tuán)體那樣置商人困境于不顧。在抵制美貨運(yùn)動(dòng)持續(xù)一段時(shí)間以后，上海商會(huì)即提出通過疏通的方式，緩解商人積壓美貨造成的巨大損失。其具體做法是，由商會(huì)出面調(diào)查核實(shí)各商家抵制實(shí)施前積壓的美貨，在貨物上或貼印花或蓋圖記，準(zhǔn)許繼續(xù)出售，如仍有私向美商續(xù)定者，查出公同議罰。對(duì)于這種“疏通”之法以及“不定”“不用”分別進(jìn)行的主張，歷來的研究論著幾乎都認(rèn)為是商人和商會(huì)在抵貨運(yùn)動(dòng)中軟弱妥協(xié)的表現(xiàn)。時(shí)人也認(rèn)為“疏通即是破壞抵制，并足以解散各埠拒約團(tuán)體于無形”，(26)《公忠演說會(huì)來函》，《申報(bào)》1905年8月21日。是破壞抵貨運(yùn)動(dòng)的賣國之舉，很少有人意識(shí)到這是減少商家損失，使抵制美貨行動(dòng)能夠更加持久的“公私兩宜”之舉措。在社會(huì)各界一片反對(duì)聲中，商會(huì)擬定的疏通之法一直難以實(shí)施，其結(jié)果是私下暗地銷售美貨的所謂“奸商”越來越多。稍后，商會(huì)在無可奈何的情況下欲堅(jiān)持實(shí)行疏通之法，通告“各公所速將已買已定之貨，調(diào)查詳細(xì)號(hào)單，報(bào)明交由本會(huì)注冊(cè)，備用印花，以便營銷，幸無遲誤”。(27)《上海商務(wù)總會(huì)告白》，《申報(bào)》1905年8月15日。在學(xué)界知名人士中，只有滬學(xué)會(huì)會(huì)長馬相伯等少數(shù)人贊同“不定與不用，不可同日而語”，提議“為持久計(jì)，宜請(qǐng)商界合全力將已定之貨于初十前在美國未報(bào)關(guān)出口者一律退去，然后調(diào)查已進(jìn)之美貨，均貼印花出售”。(28)《滬學(xué)會(huì)會(huì)商抵制美約辦法》，《時(shí)報(bào)》1905年8月7日。吳趼人也贊同疏通，并較早向曾鑄提出類似辦法，“庶于保全商本與實(shí)行抵制，可并行而不悖”。(29)《匯錄各埠致曾少卿籌抵制禁約函·吳趼人函》，《申報(bào)》1905年7月15日。但因反對(duì)聲眾，商會(huì)的疏通之法不能順利進(jìn)行。中國教育會(huì)指出，“印花可以偽造，定貨可以倒填年月，若任疏通之責(zé)者，不能立一劃一無弊之規(guī)程，而使此后續(xù)定之貨仍可以混入其中，則吾輩自有不認(rèn)為非美貨之權(quán)利，亦不必預(yù)為逆億而有反對(duì)疏通之舉也”，因此，只能堅(jiān)持以“公認(rèn)不買美貨為唯一之主義”。(30)《中國教育會(huì)對(duì)于抵制美國華工禁約問題之意見書(續(xù))》，《時(shí)報(bào)》1905年9月15日。公忠演說會(huì)等團(tuán)體則向各界發(fā)出呼吁：“彼盡疏通，我只不用……雖有印花，亦暫勿買?！?31)《公忠演說會(huì)集議抵制美約辦法》，《申報(bào)》1905年9月1日。

商學(xué)兩界圍繞“疏通”問題發(fā)生尖銳矛盾，不僅商人的困境無法緩解，而且抵貨的主干力量也出現(xiàn)了嚴(yán)重分裂傾向，這對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)顯然極為不利。在此情況下，張謇、湯壽潛、周廷弼、汪康年、張?jiān)獫?jì)等商學(xué)兩界名流應(yīng)邀出面調(diào)停。先與商會(huì)商議疏通之法，后與各學(xué)堂代表詳細(xì)溝通，“一再陳說，始能相諒”，同意由“商會(huì)發(fā)給印花，擔(dān)任調(diào)查之責(zé)”，(32)《張謇等復(fù)商部函稿》，《時(shí)報(bào)》1905年9月7日。疏通之法始得以勉強(qiáng)實(shí)施。但在此之后，公忠演說會(huì)、文明拒約社等團(tuán)體仍“痛駁疏通之非”，堅(jiān)決表示“不用美貨，不從疏通，不買印花貨物，以堅(jiān)團(tuán)體”。(33)《文明拒約社集議拒約》，《申報(bào)》1905年9月19日；《柴炭同業(yè)定期會(huì)議》，《申報(bào)》1905年9月10日。

抗戰(zhàn)初期的抵制日貨運(yùn)動(dòng)始于九一八事變之后，斷斷續(xù)續(xù)延至1933年，是近代中國堅(jiān)持時(shí)間最長的一次抵貨行動(dòng)，大量日貨被長期封存。除上海商人之外，其他地區(qū)的商人均感到難以維持。早在抵制日貨運(yùn)動(dòng)興起之初，上海商會(huì)就制定了處置封存日貨的疏通辦法，規(guī)定：凡已向反日援僑會(huì)登記查訖者，由商會(huì)逐件加蓋印記，給予發(fā)賣證，準(zhǔn)予銷售；未向反日援僑會(huì)登記之貨物，向各該同業(yè)公會(huì)或商會(huì)填報(bào)封存日貨表，繳納實(shí)業(yè)基金，準(zhǔn)予發(fā)賣；九一八事變后所進(jìn)貨物，若有反日援僑會(huì)通行證者，準(zhǔn)予發(fā)賣，否則一律送至商會(huì)定期公賣、將所得貨價(jià)，除開支外，六成發(fā)還商人，其余捐賑水災(zāi)；“如有違反本處置辦法者，查獲日貨，概予充公，并得并處以相當(dāng)懲罰”。(34)《商界經(jīng)濟(jì)絕交會(huì)第四次常務(wù)會(huì)議》，《申報(bào)》1931年11月11日。但上海市抗日救國會(huì)隨后致函商會(huì)，聲稱“封存日貨處置辦法，非經(jīng)本會(huì)通過，不生效力”。另還發(fā)表公告，強(qiáng)調(diào)商會(huì)“未征本會(huì)同意，遽行將擬訂辦法正式登報(bào)通告發(fā)表，實(shí)有未合”。(35)《封存日貨處置辦法應(yīng)由抗日會(huì)決定》，《申報(bào)》1931年11月15日；《上海市抗日救國會(huì)執(zhí)行委員會(huì)公告第十七號(hào)》，《申報(bào)》1931年11月20日。結(jié)果，商會(huì)制定的處置封存日貨辦法無法實(shí)施。

隨后，還引發(fā)一場(chǎng)如何處置封存日貨的討論。《申報(bào)》歸納各家之說，并予以評(píng)論：(1)焚毀。此法取快一時(shí)，雖有激起一般人注意的效力，然于經(jīng)濟(jì)上損失巨大，萬不可行。(2)公賣。將宣告抵制以前的存貨，依相當(dāng)手續(xù)予以公賣，“所慮者，此端一開，奸商盡可于宣告抵制以后，私進(jìn)混充，遂開舞弊之門，直等于自己取消抵制，故此法必須十分慎重”。(3)向外國銷賣。此法雖然妥當(dāng)，但貨品各有銷路，彼此不同，“此法究有多少可能性，尚待研究”。(4)由慈善機(jī)關(guān)收買而給予災(zāi)民。此法雖可使一般人視日貨為災(zāi)民所用，但貨品恐怕不能合災(zāi)民所需，慈善機(jī)關(guān)也無此購買能力。(5)待抵制結(jié)束后發(fā)賣。此法可以杜塞日貨來源，商民所負(fù)之損失，僅抵制時(shí)期貨本的利息。(6)半年后集中公開發(fā)賣。(7)有限制的分期發(fā)賣。(8)責(zé)繳實(shí)業(yè)基金，使加重貨價(jià)而發(fā)賣。此法“雖然面面顧到，但一方勸人勿買勿用，一方又準(zhǔn)買準(zhǔn)用，此自相矛盾之一點(diǎn)，仍無法解決”。(9)組織押款機(jī)關(guān)，使商人得以存貨押款，延至抵制完結(jié)時(shí)發(fā)賣。以上種種處置方法，《申報(bào)》希望主持抗日救國團(tuán)體斟酌采用。而“吾人所應(yīng)絕對(duì)反對(duì)者，為私賣與無條件的公賣，使兩月來全國同胞呼號(hào)奔走之功，壞于一旦，從此吾國并最后之武器，而破壞凈盡”。(36)《關(guān)于處置封存日貨辦法問題》，《申報(bào)》1931年11月21日。

當(dāng)時(shí)，占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì)的說法是不能發(fā)賣封存的日貨，認(rèn)為上海商會(huì)制定的疏通辦法一旦實(shí)施，“不特將有奸商發(fā)生舞弊情事，抑且使抵制日貨，無形消滅”。至于商人的經(jīng)濟(jì)損失與困境，則很少有人予以關(guān)注。有的甚至認(rèn)為商人的損失其實(shí)并不嚴(yán)重，只是抵貨時(shí)期貨本的利息而已，應(yīng)該可以承受，況且是為國家遭受損失，不應(yīng)有怨言。例如江蘇國難救濟(jì)會(huì)發(fā)表的對(duì)日經(jīng)濟(jì)絕交意見，即認(rèn)為“就販賣商方面言之，稍具愛國良心，斷不至甘買日貨。萬一誤買日貨，斷不至因扣留封存日久，損去全部價(jià)值。況販賣大宗日貨，在商業(yè)習(xí)慣上多已預(yù)先抵押，封存日久，不過利息增加，在商業(yè)上因銷市呆滯，而損失拆息者，亦系恒有之事。今為國難，受此微損，于情于理，未為不合”。(37)《江蘇國難救濟(jì)會(huì)對(duì)日經(jīng)濟(jì)絕交意見》，《申報(bào)》1932年1月11日。這顯然是對(duì)商人遭遇的損失與困境缺乏切實(shí)了解，如此置商人利益于不顧的說法，在當(dāng)時(shí)具有相當(dāng)?shù)钠毡樾?，?shí)際上并不利于抵貨運(yùn)動(dòng)的持久進(jìn)行。

上?？谷站葒鴷?huì)否定了商會(huì)制定的處置封存日貨辦法之后，曾發(fā)布公告稱“封存日貨處置辦法應(yīng)俟調(diào)查統(tǒng)計(jì)后再行擬訂”，并令調(diào)查部統(tǒng)計(jì)股從速辦理，要求各業(yè)填報(bào)封存日貨調(diào)查表。(38)《上海市抗日救國會(huì)執(zhí)行委員會(huì)公告第十八號(hào)》，《申報(bào)》1931年11月25日。坊間傳聞該會(huì)鑒于商人和商會(huì)的一再請(qǐng)求，所擬處置封存日貨的“公賣”草案與商會(huì)原訂方案大同小異。于是，該方案未經(jīng)正式公布即受到許多人反對(duì)，有的認(rèn)為“所謂發(fā)賣證，所謂逐件加蓋印記，適成奸商的一種護(hù)身符。以前還是偷偷摸摸的來，現(xiàn)在竟可以明目張膽的出賣。已登記的貨跟未登記的貨，舊存的貨，跟新進(jìn)的貨，勢(shì)必混淆不清，檢查的工作也無從進(jìn)行。這個(gè)堤防一破，日貨一定像潮水般涌進(jìn)來，泛濫全中國，幾個(gè)月來種種努力，種種犧牲，只不過替奸商造發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)”。(39)《反對(duì)散賣封存的日貨并質(zhì)薛光前先生》，《申報(bào)》1931年12月21日。還有的指出：封存日貨“若一旦公賣，則等于續(xù)以金錢接濟(jì)暴日，為彼殺戮我國人民之工具也”。同時(shí)，還批評(píng)“主張公買者，非別有用心，即等于自殺”。主張“封存日貨，非在兩國交涉圓滿解決以后，不能公買。此為我全國人民必須堅(jiān)持之原則，無論何種改頭換面之公賣辦法，皆為授日人以殺我之利器”。(40)《反對(duì)日貨公賣》，《申報(bào)》1931年11月24日。

由于反對(duì)之聲十分強(qiáng)烈，抗日救國會(huì)猶豫不決，商人的困境也無從解除。延至1932年5月，商困更加嚴(yán)重。上海棉布業(yè)、彩印業(yè)等15個(gè)同業(yè)公會(huì)聯(lián)名致函市商會(huì)，說明：“自本市抗日救國會(huì)停止工作后，對(duì)存各貨，迄無處置辦法。惟查該項(xiàng)貨物，雖系劣貨，要皆為我國人于沈案之前，以汗血所購進(jìn)，若不謀適當(dāng)之解決，豈僅商人受巨大之損失，亦且危及社會(huì)經(jīng)濟(jì)?！笔猩虝?huì)執(zhí)行委員會(huì)經(jīng)討論作出決定，封存日貨由各同業(yè)公會(huì)擬訂詳細(xì)處置辦法，報(bào)商會(huì)審核批準(zhǔn)后試行，“務(wù)以杜絕流弊，使?fàn)I私者無從朦混為宗旨，各業(yè)必須責(zé)成其所屬同業(yè)，一律填具愿書，嗣后決不再進(jìn)日貨，由公會(huì)隨時(shí)切實(shí)稽察”。上海市商會(huì)還函告各業(yè)，要求“應(yīng)一方注意提存貨之處置，使其不能朦混取巧，一方尤應(yīng)注意于以后日貨之杜絕，使不致死灰復(fù)燃?？傊?，欲中國民族之不墮落，必先求我商人之不墮落，此巨大之責(zé)任，本會(huì)愿與各公會(huì)共勉之”。(41)《市商會(huì)擬定對(duì)存日貨處置辦法》，《申報(bào)》1932年7月20日。通過這一嚴(yán)格的變通方式，各業(yè)商人長期封存的日貨逐漸得以售出，一方面減輕了商人的經(jīng)濟(jì)損失，另一方面也使抵貨運(yùn)動(dòng)能夠繼續(xù)進(jìn)行，起到了“公私兩宜”的效果。

事實(shí)表明，在商人損失無人彌補(bǔ)，困境無從緩解的情況下，采取“疏通”的特殊方式，輔以嚴(yán)格的督察程序，公開發(fā)售已訂購積壓的洋貨，或許是行之有效的變通方法，并非必然會(huì)使抵貨運(yùn)動(dòng)很快陷于失敗。抵貨期間，真正的奸商們采用的方法是私下暗中銷售洋貨，根本不會(huì)提出所謂“疏通”要求，只有那些不愿私進(jìn)私售的愛國商人迫于經(jīng)濟(jì)損失的巨大壓力，才一再希望以“疏通”這一公開方式緩解壓力，可惜難以得到時(shí)人和今人的理解，甚至也被斥為破壞抵貨的奸商。

對(duì)于參加抵貨的愛國商人來說，這樣的結(jié)果不僅使他們感到委屈，而且也認(rèn)為有些不近情理。前曾提及，抵制美貨運(yùn)動(dòng)興起之后，在上海商務(wù)總會(huì)召開的重要會(huì)議上，有商董提出將不用美貨和不定美貨分開進(jìn)行，不定美貨即日實(shí)行，不用美貨延緩四個(gè)月之后實(shí)行(此系美國駐華公使的要求)的建議，被否定，最后決議“不用美貨、不定美貨宜合力并辦”。但對(duì)于先前已定之美貨，有人提出進(jìn)行切實(shí)調(diào)查，“標(biāo)明牌號(hào)疏通，以后不得再定”，這樣才能“做到真正不用美貨地步”，此提議在會(huì)上并沒有受到反對(duì)。正式實(shí)行不定與不用美貨自開會(huì)當(dāng)日才開始實(shí)行，此前之定貨并不違反抵貨之規(guī)定。但是，當(dāng)時(shí)的激進(jìn)愛國人士卻不加區(qū)別，認(rèn)為凡繼續(xù)銷售美貨者均為奸商，不僅要查收貨物，還要予以懲處。這些激進(jìn)人士不分青紅皂白的處理辦法自然會(huì)使這些商家大感委屈，并使其經(jīng)濟(jì)損失更為慘重，導(dǎo)致他們無法持久進(jìn)行抵制。今人論著批評(píng)當(dāng)時(shí)的商家不能堅(jiān)持抵制洋貨，進(jìn)而譴責(zé)商人破壞反帝愛國運(yùn)動(dòng)，同樣也是不加區(qū)別，簡單地沿襲時(shí)人的看法。

抵制美貨運(yùn)動(dòng)期間，《時(shí)報(bào)》發(fā)表的一篇文章是輿論中少有能意識(shí)到商人參與抵貨之不易，提出不應(yīng)由商人獨(dú)自承受經(jīng)濟(jì)損失的看法，可惜這樣的言論實(shí)在太少，無法引起各方關(guān)注。該文指出：在商務(wù)總會(huì)的大會(huì)上當(dāng)場(chǎng)簽允不定美貨者，“有百萬以上之財(cái)產(chǎn)至十家以外之商家，于一日之中均為公益故而棄私利，此世界文明國中所不常有也。以世界最無團(tuán)體之中國，以中國最為腐敗之上海，而乃一朝成之，此古今千萬世所未之有也。未之有而有之，簽約諸公之所以不可及也”。這是對(duì)積極參與抵制美貨的大商人給予的高度肯定。該文繼續(xù)說明：“各埠商人，群以不賣美貨為抵制，而商務(wù)總會(huì)各大商，且肯以不定美貨為抵制，斯誠難之又難者矣。何謂難之又難，蓋其受之利害有大小也，雖然抵制禁約，為華人者，人人有應(yīng)盡之義務(wù)也，非可使商務(wù)總會(huì)諸公獨(dú)為其難也，非可使簽約不定美貨諸公，獨(dú)捐其大利而受大害也，皆當(dāng)各盡其能力而分任。分任之道奈何，方今有至重至要之事二，其一為謀不用美貨之事之能持久，欲謀不用美貨之能持久，則陳貨不可不速議處置，以釋不定美貨諸公之負(fù)；其一當(dāng)防抵制之策之旁決，欲防抵制之策之旁決，則抵制之策只須認(rèn)定不用美貨一端而已，是不必別生枝節(jié)，或致釀成意外，授美人以口實(shí)，而重傷今日不定美貨諸公之心?！?42)《論十八日商務(wù)總會(huì)各大商簽允不定美貨事》，《時(shí)報(bào)》1905年7月23日。言論是說不能讓積極參與抵貨的商人“獨(dú)捐其大利而受大害”，社會(huì)各界均應(yīng)“各盡其能力而分任”。唯有如此，抵貨運(yùn)動(dòng)才能持久進(jìn)行。

綜上所述，近代商人在明知會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失的情況下，仍積極投身抵制洋貨運(yùn)動(dòng)，體現(xiàn)了商人的高度愛國熱情。但這些商人至今還未獲得公正的對(duì)待與評(píng)價(jià)，愛國商人的困境也是近代中國抵制洋貨運(yùn)動(dòng)難以長久堅(jiān)持的重要原因。