陳楠 王國榮

2012 年3 月14 日，全國人大對《刑事訴訟法》進行了大幅度修改，將舊法中的7 種證據(jù)增加為8種，新增了電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)的提取與保存在一些具體案件中直接關(guān)系到案件事實能否查明和有效認(rèn)定，由于電子數(shù)據(jù)區(qū)別于其他證據(jù)種類的特點，為了使電子數(shù)據(jù)在偵查階段和審判階段具有證明力和法律效力，電子數(shù)據(jù)及時、科學(xué)、合法地提取以及保護就顯得十分重要。目前，由于缺乏對電子數(shù)據(jù)取證工具標(biāo)準(zhǔn)化的界定和規(guī)范，導(dǎo)致在偵查實踐和審判環(huán)節(jié)中電子數(shù)據(jù)的證明力和法律效力無法充分發(fā)揮，因此，電子數(shù)據(jù)取證工具的標(biāo)準(zhǔn)化研究顯得意義重大。

一、電子數(shù)據(jù)取證工具現(xiàn)狀和基本特征

由于歷史原因、使用習(xí)慣、地域特點等因素，全國各地公安機關(guān)以及相關(guān)偵查部門在電子數(shù)據(jù)取證時，使用不同公司、廠家生產(chǎn)的取證工具，例如廈門美亞柏科信息股份有限公司、上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、睿海科技等，又根據(jù)現(xiàn)場勘查的需求，采用不同公司的相關(guān)產(chǎn)品。品牌繁多、種類豐富是目前電子數(shù)據(jù)取證工具的現(xiàn)狀，這也造成了對同類案件、同種電子數(shù)據(jù)不同的偵查人員會使用不同的電子數(shù)據(jù)取證工具這一新情況。目前仍主要依靠CMA、CNAS 準(zhǔn)則，通過各類電子設(shè)備和電子數(shù)據(jù)的檢驗標(biāo)準(zhǔn)對電子數(shù)據(jù)取證工具進行驗證，缺乏符合公安工作實際的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在公安機關(guān)具體辦案實踐中，偵查機關(guān)采用何種電子數(shù)據(jù)取證工具，大部分取決于資金預(yù)算、偵查部門對公司產(chǎn)品的了解、歷史使用情況的延續(xù)和現(xiàn)場勘查的實際情況。

電子數(shù)據(jù)取證工具有一般取證工具和專用取證工具，一般取證工具是指為實現(xiàn)取證目的而被取證人員所采用的常用軟件、設(shè)備，如文本搜索工具、分區(qū)檢測軟件等；專用取證工具是指偵查機關(guān)用于提取電子數(shù)據(jù)，根據(jù)取證工作的需要而使用的取證軟件、設(shè)備①丁麗萍、王永吉：《計算機取證的相關(guān)法律技術(shù)問題研究》，《軟件學(xué)報》2005 年第2 期。，如銀行卡信息采集儀、手機數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)、取證塔系統(tǒng)、計算機查緝終端等。本文所討論的電子數(shù)據(jù)取證工具指的是專用取證工具，這些取證工具通常具有以下屬性。

（一）取證結(jié)果的穩(wěn)定性

取證工具的使用涉及嫌疑人的權(quán)益，關(guān)系到司法活動的公平性、權(quán)威性。從電子數(shù)據(jù)本身特征來看，是一種機器語言，以二進制編碼的形式存在于電子設(shè)備中，極易因修改、剪接、合成、覆蓋等外在因素發(fā)生變化。②孫曉冬：《計算機犯罪案件偵查實務(wù)教程》，中國人民公安大學(xué)出版社2010 年版，第89 頁。另外，不同電子設(shè)備所產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)表現(xiàn)形式、存儲狀態(tài)等各不相同，不同的取證工具在同一或相似環(huán)境下可能得到的電子數(shù)據(jù)狀態(tài)、表現(xiàn)形式存在差異。因此，同一種取證工具要確保能夠在同一或者相似環(huán)境下反復(fù)使用時，得出的取證結(jié)論高度一致，具備較強的穩(wěn)定性。

（二）取證過程的智能性

電子數(shù)據(jù)的提取要求偵查人員掌握磁盤分析、數(shù)據(jù)復(fù)原、加密解密、數(shù)據(jù)分析等多方面的知識和技能。③何建波：《國內(nèi)外電子數(shù)據(jù)取證標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范研究》，《保密科學(xué)技術(shù)》2016 年第3 期。傳統(tǒng)的犯罪現(xiàn)場勘查是通過收集有形的痕跡物證來勾畫和重建犯罪，其主觀能動性較強；而勘察電子數(shù)據(jù)需要通過挖掘、破譯、對比、解讀這些信息來尋找和鎖定犯罪嫌疑人，客觀分析的成分多。因此，大部分電子數(shù)據(jù)提取軟件本身具有一定的智能性，具備在海量數(shù)據(jù)中確定或者縮小偵查范圍，自動分析、提取、對比數(shù)據(jù)的功能，以提高取證質(zhì)量、效率和準(zhǔn)確性。

從以上特征來看，單一的電子數(shù)據(jù)取證工具本身雖具有穩(wěn)定性和智能性，但在偵查實踐中，種類繁多的取證工具讓這種穩(wěn)定性和智能性呈現(xiàn)出多樣性，導(dǎo)致取證結(jié)果也就是電子數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出多樣性，影響了電子數(shù)據(jù)的證據(jù)力和法律效力。目前，這種情況在證據(jù)運用層面缺乏有效的規(guī)制和統(tǒng)一，不僅影響到電子數(shù)據(jù)在偵查階段的使用價值，還影響到電子數(shù)據(jù)在審判階段的證據(jù)價值。

二、電子取證工具標(biāo)準(zhǔn)化的意義

對于標(biāo)準(zhǔn)化的定義，可以這樣理解：為在一定范圍內(nèi)獲得最佳秩序，對實際的或潛在的問題制定共同的和重復(fù)使用規(guī)則的活動，稱為標(biāo)準(zhǔn)化。電子數(shù)據(jù)取證工具的標(biāo)準(zhǔn)化，就是在整個訴訟階段，對電子數(shù)據(jù)取證工具制定共同的使用規(guī)則，避免電子數(shù)據(jù)因提取工具導(dǎo)致的證據(jù)力缺失。

（一）符合法律關(guān)于證據(jù)屬性的要求

《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》（2016 年）第1 款規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)模軌蜃C明案件事實的數(shù)據(jù)。”2015年2 月4 日最高人民法院發(fā)布的一份司法解釋顯示，網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)。由此可以看出，電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)種類，在存在形式上十分多樣化，同時還會隨著網(wǎng)絡(luò)信息科技的發(fā)展不斷更新變化；在用途上，其不僅在刑事案件中被廣泛使用，在許多民事案件中也逐漸作為常見的證據(jù)使用。按照目前電子數(shù)據(jù)的使用情況來看，其取證工具的標(biāo)準(zhǔn)化具有十分重要的意義。

1.有利于充分體現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的證據(jù)力。從法律對證據(jù)的描述來看，證據(jù)的核心作用是證明案件事實，即能夠客觀真實地反映案件中的事實情況。電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)種類之一，無論是存在形式還是提取、保存的方式與其他證據(jù)種類均有較大區(qū)別，體現(xiàn)在：（1）存在形式不同。電子數(shù)據(jù)包括網(wǎng)頁、博客、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。①《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的決定》第14 條。電子數(shù)據(jù)通常產(chǎn)生于計算機、移動終端等電子設(shè)備，不僅存在于本地主機、服務(wù)器，也會存在于互聯(lián)網(wǎng)中。（2）表現(xiàn)形式不同。電子數(shù)據(jù)不僅包括直觀的表現(xiàn)形式，也有很多抽象的表現(xiàn)形式。比如，一段聊天記錄可以表現(xiàn)為機器語言、代碼等；一次操作行為可以表現(xiàn)為系統(tǒng)日志信息、系統(tǒng)進程信息、注冊表信息等。此外，由于電子數(shù)據(jù)的傳播性很強，更容易在局域網(wǎng)、廣域網(wǎng)中傳播，可能會在不同環(huán)境下呈現(xiàn)出不同表現(xiàn)形式。

2.有利于充分體現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的證據(jù)力。作為法律術(shù)語的“證據(jù)”，所反映的是與案件相關(guān)的某種客觀事實。通常電子數(shù)據(jù)反映的內(nèi)容為兩方面：一是間接記錄相關(guān)人行為。指的是對與案件有關(guān)的電子設(shè)備運行狀態(tài)的記錄。這種運行狀態(tài)能夠反映出相關(guān)人對電子設(shè)備的操作行為，或者是操作后電子設(shè)備所呈現(xiàn)的狀態(tài)。②王進、李校星：《行為分析在犯罪現(xiàn)場勘查中的應(yīng)用研究》，《今日南國（中旬刊）》2010 年第8 期。例如犯罪嫌疑人登錄電腦的方式和身份、在電腦中運行的進程和程序等。二是直接記錄相關(guān)人行為。指的是相關(guān)人通過電子設(shè)備進行信息交流、電子信件往來而產(chǎn)生的信息。這種記錄更加直觀、具體，能夠直接反映行為過程。例如圖像資料、聊天信息、電子郵件、手機短信等。從電子數(shù)據(jù)的特點來看，其“三性”即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性都比其他證據(jù)更容易受到取證環(huán)節(jié)的影響，傳統(tǒng)證據(jù)的提取主要是依賴現(xiàn)場勘查人員的技術(shù)、經(jīng)驗，且大部分傳統(tǒng)證據(jù)的提取已經(jīng)形成了較為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和程序，例如指紋、腳印、血跡的提取等。電子數(shù)據(jù)的屬性和特點導(dǎo)致其提取結(jié)果受取證工具本身的影響較大，同一類型的電子數(shù)據(jù)可能因不同取證工具的提取，呈現(xiàn)出不同的形式、狀態(tài)甚至結(jié)果，這并不取決于取證人員的水平和判斷。電子數(shù)據(jù)取證工具的標(biāo)準(zhǔn)化更有利于在不同環(huán)境、不同取證主體提取證據(jù)時保證電子數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性、規(guī)范性，從而保證偵查階段和審判階段對電子數(shù)據(jù)的使用具有證據(jù)力和法律效力。

（二）符合偵查實踐的需要

1.規(guī)避因電子數(shù)據(jù)的隱蔽性導(dǎo)致的證據(jù)矛盾。電子數(shù)據(jù)通常依附于電子設(shè)備存在，例如電腦、移動終端（如手機）等，電子數(shù)據(jù)本身是抽象的，只有通過偵查人員的提取和分析才能使用，其對電子設(shè)備狀態(tài)的記錄不同于其他證據(jù)對案件事實的記錄，如被害人陳述、證人證言、筆錄、視聽資料等，都能夠直觀反映與案件相關(guān)的事實情況。一起搶劫案件，可以調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場路邊的監(jiān)控攝像作為證據(jù)之一，監(jiān)控錄像能夠直觀地記錄與案件有關(guān)的犯罪信息。電子數(shù)據(jù)并非如此，在網(wǎng)絡(luò)盜竊案件中，通過向被害人主機發(fā)送偽造文件植入木馬的方式，盜取被害人的銀行卡密碼進行盜竊，植入木馬這一行為通過修改注冊表來實現(xiàn)，作為重要證據(jù)的注冊表信息須經(jīng)過偵查人員提取和分析后才能使用。如通過將木馬程序的擴展名“.exe”改寫為“.jpg”，把木馬偽裝成圖片文件，達到隱藏真實文件的目的。③孫曉冬：《計算機犯罪案件偵查實務(wù)教程》，中國人民公安大學(xué)出版社2010 年版，第89 頁。在提取電子數(shù)據(jù)的過程中，需要先發(fā)現(xiàn)偽造文件，再進一步還原文件，提取電子數(shù)據(jù)。由此可以看出，在偵查實踐中，犯罪嫌疑人為了逃避偵查，常常對與案件有關(guān)的文件、圖片等信息進行加密、隱藏，在電子數(shù)據(jù)的屬性層面上增加了隱蔽性。不同種類的電子數(shù)據(jù)取證工具，在分析、還原隱藏的電子數(shù)據(jù)時可能會呈現(xiàn)出不同結(jié)果，這種情況與證據(jù)的唯一性相互矛盾。證據(jù)之所以能夠反映案件事實，就是無論在何種狀態(tài)下，證據(jù)本身的屬性不會因為提取工具的不同而改變，取證工具的標(biāo)準(zhǔn)化，就是對取證工具本身的適用性、合法性的規(guī)制和認(rèn)定，從而達到對取證結(jié)果的法律性認(rèn)可和證據(jù)性認(rèn)可，規(guī)避電子數(shù)據(jù)隱蔽性帶來的證據(jù)矛盾。

2.避免因電子數(shù)據(jù)易變性導(dǎo)致的證據(jù)力不足。易變性是指電子數(shù)據(jù)容易修改、丟失。在關(guān)于電子數(shù)據(jù)的相關(guān)文獻資料中，均提到電子數(shù)據(jù)具有較強的易失性。但是，從很多案例看，電子數(shù)據(jù)不僅表現(xiàn)為易失性，還具有容易修改、容易被破壞等特征。電子數(shù)據(jù)和其他證據(jù)相比更抽象，可以是代碼、機器語言、文字、圖片等等。它的存在依賴于電子設(shè)備、存儲介質(zhì)等，又不僅限于單一的電子設(shè)備、存儲介質(zhì)中，因此不僅容易被人為修改，還很容易受到硬件條件的影響。例如保存在硬盤中的電子數(shù)據(jù)可能會因為硬盤磁頭、扇區(qū)受損而無法被提取，從而丟失；裝有還原程序的計算機在重新啟動后，會恢復(fù)原有狀態(tài)，導(dǎo)致信息丟失；電腦突然斷電，會導(dǎo)致內(nèi)存中的電子數(shù)據(jù)丟失等。不僅如此，容易丟失的電子數(shù)據(jù)包括尚未保存的文檔、正在瀏覽的網(wǎng)頁信息、網(wǎng)頁上的用戶名、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)連接狀態(tài)、內(nèi)存中的內(nèi)容、系統(tǒng)時間和時區(qū)等重要信息。正因為電子數(shù)據(jù)的易變、易失性，在偵查實踐中，勘查人員的取證操作和技術(shù)能力可能會引起取證過程中電子數(shù)據(jù)發(fā)生變化，從而失去其證據(jù)力。在這種情況下，隨著近年來取證工具種類的不斷增加，由取證工具導(dǎo)致的電子數(shù)據(jù)證據(jù)力缺失情況也隨之出現(xiàn)。從司法程序的角度來看，規(guī)范取證工具的行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)以及研發(fā)技術(shù)①郭弘、施少培、李巖、盧啟萌：《電子數(shù)據(jù)取證鑒定標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工作的實踐與思考》，《中國信息安全》2019 年第5 期。，就是規(guī)范了整個取證行為的主觀方面和客觀方面，在因取證工具導(dǎo)致的電子數(shù)據(jù)本身發(fā)生變化時，不會影響電子數(shù)據(jù)的證據(jù)力。

3.避免因電子數(shù)據(jù)的傳播影響其唯一性。電子數(shù)據(jù)屬于時代進步、科技發(fā)展的產(chǎn)物，在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達的當(dāng)今社會，電子數(shù)據(jù)很難獨立于網(wǎng)絡(luò)存在?；ヂ?lián)網(wǎng)本身具有很強的共享性、開放性，電子信息可以通過網(wǎng)絡(luò)在不同的載體之間傳播，因此電子數(shù)據(jù)本身也體現(xiàn)出很強的傳播特征。電子數(shù)據(jù)的傳播有兩種方式：一是主動傳播。常見的主動傳播表現(xiàn)為直接發(fā)送數(shù)據(jù)。以當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)社交習(xí)慣舉例，通過微信、微博、電子郵箱，直接發(fā)送軟件、圖片、文檔等電子信息，或者是通過自媒體軟件直播等方式，達到傳遞信息的目的。這種方式下，軟件、圖片、視頻的制作人或者持有人，主動向目的主機或目的受眾傳播電子信息，再由目的主機或目的受眾進行轉(zhuǎn)發(fā)等二次傳播。二是共享。例如將軟件、圖片等內(nèi)容以開放的形式存儲在網(wǎng)絡(luò)中，允許他人進行下載、轉(zhuǎn)發(fā)等行為，通過這種方式達到傳播的目的。電子數(shù)據(jù)的傳播性，導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式不統(tǒng)一、存儲形式不一致，實踐中絕大部分網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的電子數(shù)據(jù)均有傳播過程，而證據(jù)的唯一性在傳播過程中很容易被打破。正如前文所說，不同偵查機關(guān)使用的取證工具有所區(qū)別，在偵查實踐中跨區(qū)域取證時，同一案件的同一種電子數(shù)據(jù)在轉(zhuǎn)播過程中可能呈現(xiàn)不同的表現(xiàn)形式，導(dǎo)致偵查人員使用不同的取證工具和取證方式提取、保存電子數(shù)據(jù)，若沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的取證工具，會增加破壞電子數(shù)據(jù)唯一性的機率。

三、電子數(shù)據(jù)取證工具標(biāo)準(zhǔn)化研究的發(fā)展目標(biāo)

（一）明確電子數(shù)據(jù)取證工具的研發(fā)管理部門及備案程序

電子數(shù)據(jù)取證工具研發(fā)組織和機構(gòu)所做的工作實際是開發(fā)偵查破案工具，應(yīng)屬于公安機關(guān)或其他司法機關(guān)認(rèn)定備案的特殊行業(yè)。因此，首先應(yīng)當(dāng)對取證工具的研發(fā)主體的主管部門作出明確。國內(nèi)知名的取證軟件公司廈門美亞柏科資訊科技公司，其相關(guān)資質(zhì)證書有10 余項，資質(zhì)管理授權(quán)涉及司法、科技、商務(wù)等多個部門。目前就我國的應(yīng)用實際來看，由于電子數(shù)據(jù)取證工具涉及公共安全和國家安全，應(yīng)該將其列為公共安全產(chǎn)品加以規(guī)范，并由公安部門作為電子數(shù)據(jù)取證工具研發(fā)的主管部門，審核研發(fā)機構(gòu)的資質(zhì)。規(guī)范現(xiàn)有的研發(fā)組織和機構(gòu)，未經(jīng)資質(zhì)認(rèn)證的組織和機構(gòu)研發(fā)的取證工具，不應(yīng)在公安機關(guān)偵查階段現(xiàn)場勘查使用。同時，還應(yīng)對引進國外電子數(shù)據(jù)取證工具進行規(guī)范，明確報批、審核的程序。

（二）明確電子數(shù)據(jù)取證工具的測試標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證機構(gòu)

由于電子數(shù)據(jù)取證工具的需求較大，許多組織和機構(gòu)都投入了大量的精力進行研究攻關(guān)，但因缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，使用單位無法對取證工具進行有效性和可靠性甄別。因此，電子數(shù)據(jù)取證工具的測試認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)所屬科研機構(gòu)進行研究和測試，不同的科研機構(gòu)對同一電子數(shù)據(jù)取證工具的測試和認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一致的，司法、公安等部門應(yīng)組織相關(guān)廠商、研究機構(gòu)共同制定電子數(shù)據(jù)取證工具的國家標(biāo)準(zhǔn)。此外，公安部門、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門應(yīng)該組織公安機關(guān)偵查部門電子數(shù)據(jù)取證專家和其他計算機專業(yè)人員對電子數(shù)據(jù)取證工具進行檢驗、測試，通過認(rèn)定后的產(chǎn)品才可以投入使用。

（三）明確電子數(shù)據(jù)取證工具研發(fā)機構(gòu)和人員的法律責(zé)任

電子數(shù)據(jù)取證工具的質(zhì)量關(guān)系到案件能否及時偵破，關(guān)系到司法活動的公平性和公正性。取證工具質(zhì)量不過關(guān)或者存在功能缺陷，有可能導(dǎo)致無辜的人受到法律追訴，從而致使法律失去尊嚴(yán)、喪失公正。①陳迪、劉濤、姬艷濤：《審判中心主義下的電子取證規(guī)范化研究》，《廣西警察學(xué)院學(xué)報》2019 年第1 期。因此，必須明確電子數(shù)據(jù)取證工具研發(fā)組織和機構(gòu)及研發(fā)人員的法律責(zé)任，研發(fā)組織和機構(gòu)及研發(fā)人員在電子數(shù)據(jù)取證工具的研制過程中存在過失（無法預(yù)知的技術(shù)缺陷除外），導(dǎo)致在偵查階段電子數(shù)據(jù)滅失或錯捕錯拘，損害公民權(quán)利，影響訴訟活動順利進行的，應(yīng)當(dāng)追究相關(guān)法律責(zé)任，以此杜絕缺乏研發(fā)能力的研發(fā)單位盲目立項等現(xiàn)象的發(fā)生，確保電子數(shù)據(jù)取證工具的質(zhì)量。

四、結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展已開啟新篇章，尤其是我國網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用技術(shù)的發(fā)展日新月異，這也讓各類新型電子數(shù)據(jù)層出不窮，在“大數(shù)據(jù)”時代背景下，網(wǎng)絡(luò)犯罪已經(jīng)從新型犯罪演變成常態(tài)化、高發(fā)犯罪種類。除此之外，許多傳統(tǒng)類型的犯罪也與互聯(lián)網(wǎng)、信息發(fā)展密切關(guān)聯(lián)，偵查環(huán)節(jié)的信息化、數(shù)字化已是大勢所趨，這種情況下，審判階段電子數(shù)據(jù)的使用頻率更高，法律也對電子數(shù)據(jù)的質(zhì)量提出了更高要求。電子數(shù)據(jù)取證工具標(biāo)準(zhǔn)化制度的完善和規(guī)范，有利于電子數(shù)據(jù)“三性”的彰顯和發(fā)揮。隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，只有不斷分析電子數(shù)據(jù)本身的特點以及其在整個訴訟階段的作用，才能在取證源頭上有所作為，確保整個訴訟階段電子數(shù)據(jù)的證據(jù)力。法律的完善總是滯后于技術(shù)的更新，在當(dāng)前以審判為中心的偵查背景下，只有不斷規(guī)范完善電子數(shù)據(jù)取證的各個環(huán)節(jié)，電子數(shù)據(jù)的提取和保存才能從技術(shù)的角度上彌補法律的滯后。電子數(shù)據(jù)取證工具的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)對電子數(shù)據(jù)在刑事和民事案件中的運用具有十分重要的意義，更可以對相關(guān)制度、規(guī)定的構(gòu)建和完善起到積極作用。