胡沁梅
(福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院,福建福州 350108)
在中學(xué)地理教學(xué)中,歷史與地理的關(guān)系日益密切:一方面是人教版地理教材涉及歷史知識(shí)的內(nèi)容較多[1];另一方面在高考文科綜合試題中[2],歷史和地理學(xué)科之間的交叉融合現(xiàn)象日益明顯[3-4],歷史與地理知識(shí)之間的關(guān)系在未來(lái)高考試題中將不斷深化。同時(shí),在推進(jìn)課程改革的過(guò)程中,地理綜合化對(duì)培養(yǎng)中學(xué)生地理核心素養(yǎng)具有基礎(chǔ)性作用。史地整合教學(xué)有助于闡明地理現(xiàn)象、提高地理教材的可讀性、增加趣味性、拓寬知識(shí)面,提升學(xué)生人文素養(yǎng)、培養(yǎng)學(xué)生時(shí)空綜合觀以及愛(ài)國(guó)主義情懷[5-6]。因此,地理教師在教學(xué)過(guò)程中有必要進(jìn)行史地整合教學(xué),幫助學(xué)生熟知并運(yùn)用相關(guān)地理與歷史知識(shí)。
本文從職稱(chēng)、教齡、不同中學(xué)類(lèi)型等角度分析對(duì)于教師史地整合教學(xué)的影響,從學(xué)生史地整合能力自評(píng)情況、不同年級(jí)等因素分析對(duì)學(xué)生史地整合學(xué)習(xí)的影響,觀察師生對(duì)于史地整合教學(xué)的認(rèn)知聯(lián)系,深入分析目前史地整合教學(xué)情況,進(jìn)一步探討并提出阻滯因素和相應(yīng)對(duì)策,以期推動(dòng)中學(xué)地理教學(xué)史地結(jié)合教學(xué)。
本文主要通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查法收集數(shù)據(jù),問(wèn)卷主要設(shè)計(jì)單選題和多選題兩種題型。多選題設(shè)置開(kāi)放性選項(xiàng),部分題目采取五級(jí)量表制,如“非常多”賦值5,“多”賦值4,“中等”賦值3,“少”賦值2,“非常少”賦值1,以便將受調(diào)查對(duì)象對(duì)于問(wèn)題的態(tài)度進(jìn)行量化。教師調(diào)查問(wèn)卷共17題,除第14、15題,其他為單選題。學(xué)生調(diào)查問(wèn)卷共12題,第3題到第8題以及11題均為五級(jí)量表題。為了解高考改革浪潮后端地區(qū)的課程綜合化進(jìn)程,選擇在四川省宜賓市進(jìn)行調(diào)查,以此顯著展現(xiàn)師生中學(xué)史地整合教學(xué)認(rèn)知現(xiàn)狀。此次問(wèn)卷主要在宜賓市四個(gè)中學(xué)發(fā)放,分別為宜賓市第三中學(xué)、敘州區(qū)第一中學(xué)、敘州區(qū)白花中學(xué)和敘州區(qū)商州鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)。所調(diào)查的教師對(duì)象為從事七年級(jí)、八年級(jí)、高一、高二和高三地理教學(xué)的教師。本次教師問(wèn)卷調(diào)查共回收106份。所調(diào)查的學(xué)生對(duì)象為七年級(jí)、八年級(jí)和高一至高三修讀地理科目的學(xué)生。本次學(xué)生問(wèn)卷調(diào)查共有效回收401份。
在Excel中對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理,在SPSS 25.0軟件中采用單因素方差分析與多重響應(yīng)分析評(píng)價(jià),采用最小顯著性差異法(LSD)檢驗(yàn)是否具有顯著性。
本次調(diào)查教師共計(jì)四所學(xué)校106位教師,其中46%為女性教師,54%為男性教師;80.2%為本科學(xué)歷,7.5%為研究生學(xué)歷,5.7%為專(zhuān)科學(xué)歷,6.6%為其他;1.9%為特級(jí)教師,30.2%為中教高級(jí),34.9%為中教一級(jí),22.6%為中教二級(jí),10.4%選擇其他;65.1%任教學(xué)校為普通中學(xué),27.4%為重點(diǎn)中學(xué),7.5%選擇其他;8.5%教齡為3年以下,10.4%為3~5年(含3年),24.5%為5~10年(含5年),56.6%為10年以上(含10年);28.3%每周教學(xué)課時(shí)9節(jié)以下,26.4%每周教學(xué)課時(shí)9~12節(jié)(含9節(jié)),45.3%每周教學(xué)課時(shí)12節(jié)以上(含12節(jié))。接受問(wèn)卷調(diào)查的學(xué)生共有406名,其中男生216名(占53.9%),女生185名(占46.1%)。
由教師問(wèn)卷量表類(lèi)題目得分情況可知,教師認(rèn)為當(dāng)前地理教材地理結(jié)合歷史的內(nèi)容中等偏少;當(dāng)前地理考試中的地理結(jié)合歷史的題目中等偏少;教師對(duì)地理學(xué)科中的歷史知識(shí)了解程度為中等;認(rèn)為有必要在平時(shí)的地理教學(xué)中滲透歷史知識(shí);在平時(shí)的地理教學(xué)中偶爾利用歷史知識(shí);認(rèn)為自己在地理教學(xué)中開(kāi)發(fā)利用歷史知識(shí)資源的能力普通;在地理教學(xué)中,如果開(kāi)發(fā)利用歷史知識(shí)資源,學(xué)校會(huì)支持;認(rèn)為在地理教學(xué)中開(kāi)發(fā)利用歷史知識(shí)資源,學(xué)生會(huì)喜歡。
由學(xué)生問(wèn)卷量表類(lèi)題目得分情況可知,學(xué)生認(rèn)為當(dāng)前地理教材地理結(jié)合歷史的內(nèi)容占比中等;認(rèn)為當(dāng)前地理考試地理結(jié)合歷史的題目占比中等;認(rèn)為自己對(duì)于地理學(xué)科中的歷史知識(shí)了解程度僅一般;認(rèn)為有必要進(jìn)行史地整合教學(xué);在地理學(xué)習(xí)中偶爾利用歷史知識(shí);認(rèn)為自己在地理學(xué)習(xí)中結(jié)合運(yùn)用歷史知識(shí)的能力普通;認(rèn)為在地理教學(xué)中結(jié)合利用歷史知識(shí)后,對(duì)地理課會(huì)更喜歡。
結(jié)果顯示教師和學(xué)生均認(rèn)為教材以及與試題有關(guān)歷史知識(shí)的內(nèi)容在量上并不多,推測(cè)形成這一認(rèn)識(shí)的原因,一是現(xiàn)行教材和試題的編制確實(shí)并未完全落實(shí)學(xué)科滲透的理念,仍然以本學(xué)科為主;二是教師缺乏史地整合意識(shí),歷史知識(shí)在地理教材和試題中并未對(duì)理解教材內(nèi)容,進(jìn)行地理學(xué)習(xí)和解答地理試題起到關(guān)鍵性作用,所以并未引起重視;三是地理教師所掌握的歷史知識(shí)并不系統(tǒng),史地整合能力薄弱,在地理教學(xué)中很難引導(dǎo)學(xué)生遷移運(yùn)用。盡管學(xué)生認(rèn)為自身史地整合能力普通,對(duì)地理學(xué)習(xí)中史地整合并不熟悉,但學(xué)生均認(rèn)為有必要在平時(shí)的地理教學(xué)中滲透歷史知識(shí),并表示在地理教學(xué)中結(jié)合利用歷史知識(shí)后,對(duì)地理課會(huì)更喜歡,因此有關(guān)教材編寫(xiě)和試題命制部門(mén)應(yīng)該順應(yīng)跨學(xué)科需求,從學(xué)科交叉滲透的領(lǐng)域進(jìn)行編寫(xiě)與命制,引導(dǎo)學(xué)校、教師及學(xué)生進(jìn)行史地結(jié)合學(xué)習(xí),滿足學(xué)生學(xué)習(xí)需求(圖1)。
圖1 教師與學(xué)生問(wèn)卷量表類(lèi)題目得分(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)
在對(duì)開(kāi)發(fā)利用歷史知識(shí)資源能力的自我評(píng)價(jià)中,中教二級(jí)和中教一級(jí)的教師對(duì)自己的能力評(píng)價(jià)為未達(dá)到普通水平,中教高級(jí)的教師對(duì)自己的能力評(píng)價(jià)為略微超過(guò)普通水平,特級(jí)教師對(duì)自己的能力評(píng)價(jià)為“比較嫻熟”(特級(jí)教師樣本數(shù)過(guò)少,可信度低)。大多數(shù)學(xué)生認(rèn)為自己在地理學(xué)習(xí)中結(jié)合運(yùn)用歷史知識(shí)的能力普通,認(rèn)為自身整合歷史知識(shí)進(jìn)行地理學(xué)習(xí)的能力為“比較嫻熟”和“非常嫻熟”的學(xué)生人數(shù)占比僅22%,由此可見(jiàn),師生均認(rèn)為自身史地整合教學(xué)能力普通(圖2)。
圖2 學(xué)生史地結(jié)合能力自評(píng)情況
教師認(rèn)為在地理教學(xué)中結(jié)合歷史知識(shí)進(jìn)行教學(xué)的優(yōu)點(diǎn)按順序依次是“有助于激發(fā)學(xué)生對(duì)于地理學(xué)科的興趣”“補(bǔ)充完善地理知識(shí)”和“有助于完善思維模式”。不同教齡的教師對(duì)于優(yōu)點(diǎn)的看法側(cè)重也不一樣,教齡3年以下的教師認(rèn)為“有助于完善思維模式”的比重最大(100%);任教3~5年(含3年)和任教5~10年(含5年)的教師認(rèn)為“補(bǔ)充完善地理知識(shí)”的比重最大(分別占81.82%、88.46%);任教10年以上(含10年)的教師則認(rèn)為“激發(fā)學(xué)生對(duì)于地理學(xué)科的興趣”的比重最大(75%)。學(xué)生認(rèn)為地理課堂教學(xué)中整合運(yùn)用歷史的優(yōu)點(diǎn)有“激發(fā)對(duì)于地理學(xué)科的興趣”“補(bǔ)充完善地理知識(shí)”“有助于完善思維模式”。隨著教齡和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的增加,地理教師普遍對(duì)自身史地整合能力有所提高,但認(rèn)為歷史知識(shí)對(duì)地理教學(xué)來(lái)說(shuō),激發(fā)學(xué)生興趣最為重要。形成這種情況的最重要原因是,在實(shí)際教學(xué)中,史地整合式的學(xué)習(xí)不能幫助學(xué)生顯著提高地理學(xué)習(xí)成績(jī),從事一線教學(xué)的教師逐步發(fā)現(xiàn)歷史知識(shí)在地理教學(xué)中僅僅只需要激發(fā)學(xué)生興趣,由此相對(duì)于普通中學(xué)來(lái)說(shuō),重點(diǎn)中學(xué)更忽略地理教師進(jìn)行史地整合教學(xué),由此可證實(shí)另一調(diào)查結(jié)果“重點(diǎn)中學(xué)對(duì)于地理教師在開(kāi)發(fā)利用歷史知識(shí)資源方面的物質(zhì)支持不夠,重視度不夠”(表1、表2、圖3、圖4)。
表1 不同職稱(chēng)的地理教師對(duì)自我開(kāi)發(fā)利用歷史知識(shí)資源的能力評(píng)價(jià)
表2 不同年級(jí)學(xué)生作答得分統(tǒng)計(jì)情況
圖3 教師與學(xué)生認(rèn)為地理教學(xué)中整合運(yùn)用歷史知識(shí)的優(yōu)點(diǎn)
圖4 不同教齡的教師認(rèn)為史地整合教學(xué)的優(yōu)點(diǎn)
從問(wèn)卷作答基本情況來(lái)看,其中在第3題、第4題、第5題、第8題、第11題的回答情況中,初二的學(xué)生平均得分大都高于初一,高二的學(xué)生平均得分明顯高于高一,高三的學(xué)生平均得分略低于高二學(xué)生。由此可見(jiàn),在初中、高中兩個(gè)階段內(nèi)部相較而言,學(xué)生作答得分整體均呈正增長(zhǎng)趨勢(shì),即隨著學(xué)習(xí)深度的加深,學(xué)生認(rèn)識(shí)到史地結(jié)合的重要性在上升,但初中階段以及高一均穩(wěn)定于中等程度,高二階段的所有題目得分均最高,即高二學(xué)生認(rèn)為地理教材涉及歷史知識(shí)的內(nèi)容最多、地理試題涉及歷史知識(shí)的內(nèi)容最多、對(duì)相關(guān)歷史知識(shí)了解程度也最深、認(rèn)為自身結(jié)合歷史知識(shí)學(xué)習(xí)能力最強(qiáng)以及表示地理結(jié)合歷史知識(shí)進(jìn)行學(xué)習(xí)后,對(duì)地理課的喜愛(ài)程度增加值最大,但高三年級(jí)學(xué)生與其他年級(jí)學(xué)生相比,對(duì)史地整合教學(xué)的認(rèn)識(shí)呈現(xiàn)多方面倒退趨勢(shì)。
1.教師史地整合教學(xué)的困難
在開(kāi)發(fā)利用歷史知識(shí)資源的困難中,教師認(rèn)為主要是“教師對(duì)歷史知識(shí)不了解”,占比72.60%;認(rèn)為是“工作壓力大,沒(méi)有時(shí)間和精力”的占比62.30%;認(rèn)為是“缺乏經(jīng)驗(yàn),自身能力有限”的占比57.50%(圖5)。
圖5 教師認(rèn)為開(kāi)發(fā)利用歷史知識(shí)資源的困難
2.不同中學(xué)教師史地整合教學(xué)的困難
通過(guò)調(diào)查可以明顯發(fā)現(xiàn),普通中學(xué)和重點(diǎn)中學(xué)的教師均認(rèn)為在開(kāi)發(fā)利用歷史知識(shí)資源的困難中,首要原因是“教師對(duì)歷史知識(shí)不了解”,其中重點(diǎn)中學(xué)教師認(rèn)為“教師對(duì)歷史知識(shí)不了解”的比重顯著高于普通中學(xué)的教師,除此之外,重點(diǎn)中學(xué)教師認(rèn)為“缺少經(jīng)費(fèi)支持”的比重明顯高于普通中學(xué)教師(表3)。
表3 不同中學(xué)類(lèi)型的教師認(rèn)為開(kāi)發(fā)利用歷史知識(shí)的困難
3.學(xué)生史地整合教學(xué)的困難與希望
學(xué)生最希望教師在有關(guān)歷史知識(shí)的地方做適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充拓展,其次是以案例的形式在教學(xué)過(guò)程中運(yùn)用。學(xué)生認(rèn)為結(jié)合運(yùn)用歷史知識(shí)的困難主要是“對(duì)有關(guān)歷史知識(shí)不了解”(圖6-圖7)。
圖6 學(xué)生認(rèn)為在地理學(xué)習(xí)中結(jié)合運(yùn)用歷史知識(shí)的困難
圖7 學(xué)生希望教師如何在地理教學(xué)中結(jié)合歷史知識(shí)
21世紀(jì)以來(lái),隨著推進(jìn)素質(zhì)教育改革,教材建設(shè)也取得了很大的成績(jī),但還應(yīng)繼續(xù)保持勢(shì)頭,史地融合有助于教材內(nèi)容多樣化,需要精準(zhǔn)梳理必要的史地融合內(nèi)容,滿足教師與學(xué)生的教學(xué)需求。充分結(jié)合地理專(zhuān)業(yè)知識(shí)、不同學(xué)習(xí)階段、教學(xué)目標(biāo),進(jìn)行相關(guān)資源的整合、優(yōu)化、篩選和打磨;將地理學(xué)科內(nèi)容作為主體和內(nèi)核,將與地理科學(xué)史有關(guān)的知識(shí)及趣味拓展知識(shí)作為學(xué)習(xí)背景、延伸和拓展,將帶有歷史情境的地理問(wèn)題穿插在正文及活動(dòng)中讓學(xué)生閱讀和思考,選取內(nèi)容盡量科學(xué)而又能引起學(xué)生探究的興趣,使學(xué)生通過(guò)分析和解決真實(shí)情境下的問(wèn)題來(lái)實(shí)現(xiàn)知識(shí)遷移和能力提升。
學(xué)校和教師不應(yīng)過(guò)于重視單科學(xué)習(xí)在選拔性考試中的效益,導(dǎo)致學(xué)校不給予教師充分的支持力度,教師不重視地理教材中史地整合教學(xué)的內(nèi)容。地理教學(xué)中的史地整合有助于學(xué)生形成必備的關(guān)鍵品格,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)學(xué)生全面發(fā)展具有重要作用,應(yīng)該加快推進(jìn)研究性教學(xué)或過(guò)程性學(xué)習(xí),削弱過(guò)于關(guān)注短期學(xué)習(xí)效益的意識(shí);組織地理與歷史教師共同研討,成立備課小組,定期開(kāi)展活動(dòng),提高地理教師專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)與能力。
不同年級(jí)的學(xué)生對(duì)于史地整合教學(xué)在整體認(rèn)識(shí)上略有差異。高二年級(jí)學(xué)生經(jīng)過(guò)初高中的系統(tǒng)歷史學(xué)習(xí),自身儲(chǔ)備的歷史知識(shí)已經(jīng)達(dá)到峰值,具備基礎(chǔ)歷史知識(shí);高二年級(jí)學(xué)生此時(shí)還未進(jìn)行高中后期的應(yīng)試提高訓(xùn)練,對(duì)于各科的劃分意識(shí)還不明顯,而高三年級(jí)學(xué)生經(jīng)過(guò)多次應(yīng)試訓(xùn)練,已經(jīng)形成試題導(dǎo)向的學(xué)科意識(shí)。因此,地理教師應(yīng)該盡早滲透學(xué)科融合意識(shí),發(fā)揮引導(dǎo)作用,引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行有關(guān)學(xué)習(xí),避免讓學(xué)生固化學(xué)科知識(shí)、學(xué)科能力及學(xué)科思維。