王爽，朱張艷，葛寶明

（1.鹽城師范學(xué)院濕地學(xué)院/江蘇省鹽土生物資源研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 鹽城 224007；2.南京工業(yè)大學(xué)生物與制藥工程學(xué)院，江蘇 南京 211816）

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，城市承擔(dān)了越來(lái)越豐富的社會(huì)職能，20世紀(jì)80年代，政府對(duì)城市綠地的治理提出了新要求，以更好應(yīng)對(duì)快速城市化的現(xiàn)象[1-2]。近年來(lái)，中國(guó)城市土地利用類(lèi)型不斷改變，城市綠地作為生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，亟待系統(tǒng)更新[3-4]。公園綠地景觀格局直接影響生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展及穩(wěn)定[5-6]，不僅會(huì)導(dǎo)致物種的消除和遷徙，而且會(huì)造成綠地景觀破碎化，斑塊類(lèi)型多樣化[7]。景觀格局的改變，不僅影響到城市生態(tài)系統(tǒng)的健康水平，還會(huì)影響居民的生活和工作環(huán)境質(zhì)量[8]。

目前，對(duì)于城市公園綠地景觀格局理論體系還未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，對(duì)公園綠地在城市綠地系統(tǒng)景觀體系尚需進(jìn)一步理解。當(dāng)前對(duì)于景觀格局研究主要集中在不同土地利用類(lèi)型下的景觀格局的改變[9]，而對(duì)于中心城區(qū)不同區(qū)劃間的聯(lián)系與區(qū)別鮮有研究；對(duì)于城市綠地景觀格局的研究大都集中在大都市，韓周林[10]、楊鑫[11]、高峻[12]等以GIS、RS為技術(shù)手段，從不同尺度對(duì)成都、北京、倫敦、巴黎、紐約、上海等城市空間發(fā)展和綠地格局建設(shè)進(jìn)行研究，分析綠地景觀格局的現(xiàn)狀和不足；付曉[13]、桂國(guó)敏[14]等按照斑塊大小對(duì)北京、昆明等地公園綠地分類(lèi)，從景觀單元特征和景觀異質(zhì)性等方面進(jìn)行分析，并提出公園綠地優(yōu)化建議。

作為國(guó)際濕地城市的鹽城，面臨城市化的快速發(fā)展，應(yīng)更加重視對(duì)城市公園綠地景觀格局的研究[15]。本文以鹽城市中心城區(qū)公園綠地為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)公園綠地斑塊進(jìn)行分類(lèi)，利用景觀格局指數(shù)對(duì)斑塊類(lèi)型和景觀水平進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析，既有助于理解景觀異質(zhì)性，又為城市統(tǒng)籌發(fā)展構(gòu)建綠色網(wǎng)絡(luò)提供參考。

1 研究區(qū)概況和研究方法

1.1 研究區(qū)概況

鹽城市地處我國(guó)東部沿海地區(qū)，江蘇中部，119°27′～120°53′E、32°35′～34°28′N(xiāo)，東臨黃海，西接淮揚(yáng)，南與南通市接壤，北隔灌河與連云港相望，土地總面積16 931 km2。域內(nèi)河網(wǎng)密布，溝渠縱橫，有“東方濕地之都”的稱(chēng)號(hào)。鹽城市綠地面積4 303.35 hm2，公園綠地面積1 078.82 hm2，人均公園綠地面積9.82 m2，綠地率達(dá)到36.19%，綠化覆蓋率為40.48%，先后榮獲“省級(jí)園林城市”“國(guó)家園林城市”“國(guó)際濕地城市”稱(chēng)號(hào)。

本文以《鹽城市城市總體規(guī)劃（2013—2030年）》規(guī)劃的西南至鹽淮高速公路，西北至鹽靖高速公路及新洋港，東至南洋鎮(zhèn)界與沈海高速公路為范圍，含鹽都、亭湖2個(gè)區(qū)，并轄經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、城南新區(qū)2個(gè)新區(qū)。該區(qū)總面積為433 km2，其中亭湖區(qū)143.31 km2、鹽都區(qū)116.51 km2、城南新區(qū)68.98km2、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)104.2 km2（如圖1）。

圖1 研究區(qū)劃范圍

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于以分辨率為1.2 m的2015年Google Earth衛(wèi)星影像圖（圖2）、《鹽城市城市總體規(guī)劃（2013—2030）》《鹽城市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（2017—2030）》《鹽城市統(tǒng)計(jì)年鑒2016》、鹽城市人民政府網(wǎng)的園林綠化統(tǒng)計(jì)資料及實(shí)地調(diào)研，對(duì)公園綠地斑塊進(jìn)行提取。

圖2 鹽城市中心城區(qū)航空影像

1.3 研究方法

以鹽城市中心城區(qū)Google Earth衛(wèi)星影像圖為主要信息源，提取《鹽城市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（2017—2030）》中相關(guān)數(shù)據(jù)，并計(jì)算景觀指數(shù)[16]。

1.3.1 公園綠地分類(lèi)體系

斑塊是景觀生態(tài)學(xué)的基本概念之一，公園綠地大小斑塊在城市中發(fā)揮著不同的作用。大型的斑塊可以作為城市的“綠肺”，小型的斑塊可以作為物種遷徙和再定居的“踏腳石”，提高城市景觀的異質(zhì)性[13]。

研究參照桂國(guó)敏[14]根據(jù)面積大小將城市公園綠地分為五種類(lèi)型。由于鹽城市小于0.5 hm2的街旁綠地多且細(xì)碎，不易統(tǒng)計(jì)，本研究只統(tǒng)計(jì)了城市面積大于0.5 hm2的公園綠地。按面積劃分為小型公園綠地斑塊（0.5～1.0 hm2）、中小型公園綠地斑塊（1.1～5.0 hm2）、中型公園綠地斑塊（5.1～10.0 hm2）、大中型公園綠地斑塊（10.1～20.0 hm2）、大型公園綠地斑塊（大于20 hm2）。通過(guò)《鹽城市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（2017—2030）》相關(guān)數(shù)據(jù)匯總，結(jié)合Arcgis10.5對(duì)研究區(qū)公園綠地校驗(yàn)，測(cè)算出研究區(qū)公園綠地斑塊總面積為1 038.89 hm2，其中亭湖區(qū)404.45 hm2、鹽都區(qū)225.36 hm2、城南新區(qū)303.53 hm2、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)105.55 hm2，詳見(jiàn)表1。

表1 公園綠地斑塊面積分布

1.3.2 綠地景觀格局指數(shù)分析

公園綠地景觀格局，可以通過(guò)景觀破碎度、景觀多樣性等進(jìn)行分析描述。針對(duì)鹽城市公園綠地景觀的特點(diǎn)，選擇數(shù)量適中、涵蓋維度較廣的景觀格局指數(shù)[19]：在斑塊類(lèi)型水平（CLASS）上選取面積指標(biāo)（CA、PLAND）、密度大小及差異（NP和AREA_MN）；在景觀尺度水平（LAND）上選擇了景觀破碎度指標(biāo)（PD）、景觀多樣性指標(biāo)（SHDI、SHEI、PRD），并采用單因素方差分析（one-way ANOVA）不同行政區(qū)域公園綠地斑塊類(lèi)型和面積，具體計(jì)算公式和含義見(jiàn)表2。

表2 綠地景觀格局指數(shù)

2 結(jié)果與分析

2.1 斑塊類(lèi)型水平下的景觀格局分析

斑塊類(lèi)型水平（CLASS）下的景觀格局分析從研究斑塊面積、斑塊數(shù)量、景觀面積比來(lái)反映不同行政區(qū)劃公園綠地的差異。鹽城市中心城區(qū)公園綠地景觀統(tǒng)計(jì)值詳見(jiàn)表3。

由表3可知，研究區(qū)范圍內(nèi)公園綠地總面積為1 038.89 hm2，其中大型公園綠地斑塊面積為523.97 hm2，占公園綠地斑塊總面積的50.44%，大中型、中型、中小型、小型公園綠地斑塊面積分別為191.24 hm2、137.33 hm2、147.26 hm2、39.09 hm2，占公園綠地斑塊總面積的18.41%、13.22%、14.17%、3.76%。從公園綠地斑塊類(lèi)型看，研究區(qū)內(nèi)綠地斑塊面積表現(xiàn)為：大型公園綠地斑塊>中大型公園綠地斑塊>中小型公園綠地斑塊>中型公園綠地斑塊>小型公園綠地斑塊。這表明研究區(qū)范圍內(nèi)主要以大型公園綠地斑塊為主。

從行政區(qū)劃分看，亭湖區(qū)公園綠地面積404.45 hm2，約占研究區(qū)內(nèi)亭湖區(qū)（143.31 km2）的2.82%；鹽都區(qū)、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)公園綠地面積分別為225.36 hm2、105.55 hm2，約占研究區(qū)內(nèi)鹽都區(qū)（116.51 km2）、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)（104.2 km2）的1.93%、1.01%；城南新區(qū)公園綠地面積303.53 hm2，約占研究區(qū)內(nèi)城南新區(qū)（68.89km2）的4.4%。研究區(qū)公園綠地面積大小依次為：亭湖區(qū)>城南新區(qū)>鹽都區(qū)>經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)；公園綠地在區(qū)劃范圍內(nèi)的比重：城南新區(qū)>亭湖區(qū)>鹽都區(qū)>經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。由于經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)相比其他行政區(qū)工業(yè)用地較多，城鎮(zhèn)面積占比更大，公園綠地面積也就最低。

斑塊數(shù)量（NP）和平均斑塊面積(AREA_MN)反映景觀的空間格局，對(duì)于景觀中各種干擾的蔓延程度有著重要的影響[18-19]。

由表3可知，研究區(qū)范圍內(nèi)公園綠地斑塊的數(shù)量：中小型公園綠地斑塊（66個(gè)）>小型公園綠地斑塊（52個(gè)）>中型公園綠地斑塊（20個(gè)）>中大型公園綠地斑塊（14個(gè)）>大型公園綠地斑塊（13個(gè)）。斑塊數(shù)量：亭湖區(qū)（81個(gè)）>城南新區(qū)（40個(gè)）>鹽都區(qū)（31個(gè)）>經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)（13個(gè)）。公園綠地斑塊面積大?。捍笾行凸珗@綠地斑塊（F=4.395，p<0.05）、小型公園綠地斑塊（F=2.884，p<0.05）存在顯著差異，大型公園綠地斑塊（F=1.042，p>0.05）、中型公園綠地斑塊（F=0.992，p>0.05）、中小型公園綠地斑塊（F=1.302，p>0.05）不存在顯著差異。亭湖區(qū)大型公園綠地斑塊平均面積（54.33 hm2）比其他3個(gè)區(qū)的平均面積大，這與亭湖區(qū)含有大洋灣生態(tài)公園（76.96 hm2）、寶瓶公園（53.77 hm2）有關(guān)；鹽都區(qū)大型公園綠地斑塊平均面積（43.20 hm2）較大，這與鹽都區(qū)綜合公園（世紀(jì)公園17.58 hm2、潤(rùn)都公園17.65 hm2）在此斑塊類(lèi)型區(qū)間有關(guān)；各個(gè)區(qū)域的大、中型公園綠地斑塊平均面積無(wú)明顯差異。

表3 公園綠地景觀統(tǒng)計(jì)值

2.2 景觀水平下的景觀格局分析

2.2.1 景觀破碎度分析

可以用斑塊密度（PD）來(lái)衡量公園綠地景觀的破碎度，有效反映景觀被分割的破碎程度，表現(xiàn)景觀空間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性[20-21]。

如表4所示，從斑塊類(lèi)型上來(lái)看，小型公園綠地斑塊破碎化程度最高，景觀破碎化嚴(yán)重；大型公園綠地斑塊的斑塊密度指數(shù)≤4.11個(gè)/km2，破碎程度最低。從行政區(qū)劃范圍來(lái)看，研究區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)斑塊密度指數(shù)最高，為250.67個(gè)/km2，破碎化程度最高；城南新區(qū)破碎化程度最低，這與城南新區(qū)大型斑塊面積占比高有關(guān)。

表4 公園綠地破碎度分析（/個(gè)·km-2）

2.2.2 景觀多樣性分析

多樣性指數(shù)主要是取決于斑塊類(lèi)型的總數(shù)和各斑塊類(lèi)型在面積上分布的均勻程度。Shannon多樣性指數(shù)主要分析不同景觀的多樣性和異質(zhì)性，斑塊類(lèi)型越豐富[22-24]，SHDI值就越高。Shannon均勻性指數(shù)與優(yōu)勢(shì)度指標(biāo)之間是可以相互轉(zhuǎn)化的，SHEI越小，優(yōu)勢(shì)度越高；SHEI趨近于1時(shí)，說(shuō)明景觀中沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)類(lèi)型斑塊，且斑塊均勻分布。

如表5所示，通過(guò)對(duì)PRD、SHDI、SHEI指數(shù)的分析可以看出：亭湖區(qū)PRD（20.03）較高，鹽都區(qū)（13.76）、城南新區(qū)（13.18）相當(dāng)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)（12.32）最低，說(shuō)明亭湖區(qū)單位面積內(nèi)的景觀斑塊數(shù)量較多，經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)最少。從SHDI上可以看出，亭湖區(qū)>鹽都區(qū)>經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)>城南新區(qū)，說(shuō)明亭湖區(qū)的公園綠地分布較好，城南新區(qū)較差。從SHEI上可以看出：中心城區(qū)公園綠地景觀SHEI指數(shù)均小于1，亭湖區(qū)最高，為0.89；鹽都區(qū)、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)、城南新區(qū)基本相當(dāng)，依次為0.73、0.72、0.71。這說(shuō)明亭湖區(qū)各個(gè)斑塊類(lèi)型相差較小，優(yōu)勢(shì)度不明顯。

表5 公園綠地多樣性分析

3 結(jié)論與討論

快速城市化對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)的影響受到廣泛關(guān)注[25]，城市土地利用方式的改變給城市公園綠地異質(zhì)性的增加提供了機(jī)會(huì)[26]；中心城區(qū)土地利用具有高度集中的特點(diǎn)，大型公園綠地斑塊較少，小型公園綠地斑塊較多，整體景觀較破碎[27-28]。

在斑塊水平上，鹽城市中心城區(qū)公園綠地斑塊類(lèi)型分布不均且面積差異較大。在景觀尺度上，公園綠地總體破碎化嚴(yán)重。其中大型公園綠地斑塊所占比例較大，影響斑塊間的相互聯(lián)系，與云南昆明、北京等地主城區(qū)的相關(guān)研究結(jié)果相同[13-14]；小型公園綠地破碎度最高，且斑塊比例最低。

各個(gè)行政區(qū)綠地平均面積、密度、面積比例均存在一定差異。大中型和小型公園綠地斑塊面積在不同區(qū)劃范圍存在顯著差異，而大型、中型、中小型公園綠地斑塊類(lèi)型差異較??；公園綠地總體破碎化嚴(yán)重，景觀多樣性較低，景觀豐富度上差異較大。這與研究區(qū)范圍內(nèi)整體景觀風(fēng)貌引導(dǎo)有關(guān)：亭湖區(qū)主要塑造大城市商業(yè)中心景觀風(fēng)貌；城南新區(qū)主要展現(xiàn)新城風(fēng)貌與現(xiàn)代景觀結(jié)合，提高公園綠地使用率；鹽都區(qū)綠地景觀建設(shè)以生態(tài)為主，突顯高新產(chǎn)業(yè)新區(qū)景觀風(fēng)貌；經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)以綠地景觀與高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)相協(xié)調(diào)的景觀風(fēng)貌。

4 規(guī)劃實(shí)施建議

通過(guò)分析鹽城市中心城區(qū)公園綠地景觀格局，對(duì)其提出以下幾點(diǎn)實(shí)施優(yōu)化建議：

（1）豐富景觀多樣性，減弱斑塊間的破碎度。將城市的“綠肺”與物種遷徙和再定居的“踏腳石”有機(jī)聯(lián)系起來(lái)，提高綠地景觀異質(zhì)性，使公園綠地斑塊更豐富多樣。

（2）優(yōu)化公園綠地空間結(jié)構(gòu)。充分利用濱水綠廊，如大馬溝濱水綠廊、小馬溝濱水綠廊等打造城市公園濱水景觀綠軸；在公園綠地建設(shè)中，適當(dāng)增加中小型公園綠地斑塊，真正做到中心城區(qū)“300 m見(jiàn)綠，500 m見(jiàn)園”。

（3）在城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃時(shí)，考慮舊園改造。依據(jù)不同土地性質(zhì)均衡綠地布局，盡量做到沿街單位、小區(qū)有綠透綠、無(wú)綠增綠、缺綠補(bǔ)綠，打造公園綠地十分鐘服務(wù)圈，適當(dāng)擴(kuò)建或增建游園，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)。

（4）以水元素、濱水綠地為特點(diǎn)的公園綠地呈現(xiàn)更優(yōu)化建設(shè)。充分發(fā)揮鹽城濕地城市的核心優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建以水為基礎(chǔ)、水綠相融的公園綠地框架，打造東方生態(tài)養(yǎng)生之都、西太平洋濕地之都。